Géén Splitsing BHV

Beagle · 22 april 2005, 11:43

RUIL VOOR "SPLITSING" KIESKRING B-H-V ?

Het ziet er steeds meer naar uit dat er
geen echte splitsing komt van de kies-
kring Brussel-Halle-Vilvoorde. In ruil
zouden de Vlamingen dan wel een mini-
staatshervorming krijgen.

Omdat de Vlamingen geen extra prijs
willen betalen voor een splitsing,
wordt er gezocht naar andere pistes.
Een van die pistes houdt in dat de
kieskring niet echt gesplitst wordt.

In Vlaams-Brabant en Brussel zouden
Vlamingen overal op dezelfde lijsten
kunnen stemmen. In ruil voor de niet-
splitsing zouden de Vlamingen dan een
regionalisering van onder meer de ver-
keersreglementering en ontwikkelings-
samenwerking krijgen.

Het was natuurlijk te verwachten dat de sossen en de liberalen niet op kunnen tegen het 'non' van DiRupo en Reynders.
Ben benieuwd naar de reactie van CD&V

Bron: TV1 teletekst

Raven · 22 april 2005, 11:55

Oei, is erg negatief voor het Vlaamse Kartel en haar stoere taal over onverwijlde splitsing.

Maar uiteraard, dit wisten we al sinds het begin van deze hele affaire, ook de N-Va top natuurlijk. Enkel de N-Va achterban weigerde dit te geloven, hun partij heeft immers het gehate paars gedepanneerd in ruil voor deze splitsing. Dit lijkt bijna op misbruik.

Het is dan ook af te vragen in welke mate zij zichzelf nog kunnen voor de gek houden als berichten als de deze uitlekken, het schip is immers al volop aan't zinken, en enkel de Clemensen blijven nog over als eenzame kapiteinen. Zouden ze alsnog dreigen met het onvermijdelijke, nl. regeringscrisis, of mee verdrinken. => "Wat heeft het Vlaams Belang al gerealise... blub blub blub"

De N-Va top kennende, het tweede, want dan kan Geert Boerswa nog eventjes op z'n zeteltje blijven zitten... Het immers al wat laat voor de N-Va om nog zelfrespect te tonen. De gele broek was allang af; Di Rupo, en al z'n vriendjes, hebben hun zin reeds gehad met de N-VA.

Tegendradigaard · 22 april 2005, 12:06

Daar beginnen de knieën te wankelen... nog eventjes en onze """"""""""""""""""Vlaamse"""""""""""""""""""" (heel veel aanhalingstekens he) onderhandelaars gaan finaal door de knieën...

Als het Vlaams Kartel hiervoor een 2/3 meerderheid levert dan zouden ze de benaming Vlaams moeten schrappen en vervangen door : Zetel Kartel.

Mitgard · 22 april 2005, 12:07

joepie, we mogen weer zelf de kleur van onze verkeerslichten kiezen.

Tegendradigaard · 22 april 2005, 12:08

Als men kloten aan zijn lijf zou hebben dan zou men NU moeten zeggen tegen de Franstaligen : okee we gaan akkoord maar inplaats van verkeer en ontwikkelingssamenwerking eisen we de regionalisering van de sociale zekerheid en van de fiscaliteit.

DAT zou pas onderhandelen zijn.

Tegendradigaard · 22 april 2005, 12:10

Ik denk dat Di rupo dan vlug zal zeggen : splits BHV dan maar...

Maar neen onze """""""""""""""""""""Vlaamse"""""""""""""""""" "" onderhandelaars hebben geen kloten genoeg om zo iets te durven en geen hersenen genoeg om zo iets te bedenken.

Wat een oenen, wat een dikke vette nullen.

Patriot! · 22 april 2005, 12:10

Die regionaliseringen komen er ook niet, getuige de sterke Vlaamse onderhandelaars!

ilfalco · 22 april 2005, 12:13

Ontwikkelingssamenwerking is al voor een deel gesplitst( geweest ?) ... een lege doos dus . Zo'n compromis kan enkel in Belgie. En enkel in het nadeel van de vlamingen.

Turkje · 22 april 2005, 12:18

Indien BHV niet gesplitst wordt, zal een 2/3 meerderheid nodig zijn om de grondwet aan te passen in die zin. Elke partij zal dus wel degelijk kleur moeten bekennen. Misschien kunnen ze de avond voordien het beruchte Vlaamse regeerakkoord nog eens doornemen?

Hans1 · 22 april 2005, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

RUIL VOOR "SPLITSING" KIESKRING B-H-V ?

Het ziet er steeds meer naar uit dat er
geen echte splitsing komt van de kies-
kring Brussel-Halle-Vilvoorde. In ruil
zouden de Vlamingen dan wel een mini-
staatshervorming krijgen.

Omdat de Vlamingen geen extra prijs
willen betalen voor een splitsing,
wordt er gezocht naar andere pistes.
Een van die pistes houdt in dat de
kieskring niet echt gesplitst wordt.

In Vlaams-Brabant en Brussel zouden
Vlamingen overal op dezelfde lijsten
kunnen stemmen. In ruil voor de niet-
splitsing zouden de Vlamingen dan een
regionalisering van onder meer de ver-
keersreglementering en ontwikkelings-
samenwerking krijgen.

Het was natuurlijk te verwachten dat de sossen en de liberalen niet op kunnen tegen het 'non' van DiRupo en Reynders.
Ben benieuwd naar de reactie van CD&V

Bron: TV1 teletekst

Splitsing van de verkeersreglementering en ontwikkelingssamenwerking? Kan het nog belachelijker? Ze doen maar. Het zal het unitaire België alleen maar een stap dichterbij brengen. Of moeten we 3 verschillende wegcodes gaan leren misschien.

VLAAMS-NATIONALISME = COMPLETE IDIOTIE

LEVE HET UNITAIRE BELGIE !

Griffin · 22 april 2005, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

joepie, we mogen weer zelf de kleur van onze verkeerslichten kiezen.

Of links gaan rijden.

Ik blijf erbij, één nationale kieskring zou veel beter zijn. Niks problemen, niks foefelare niks trucare.

Raven · 22 april 2005, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Die regionaliseringen komen er ook niet, getuige de sterke Vlaamse onderhandelaars!

Idd, Vlaanderen is goed genekt door België hé

1/4 is al extreem rechts/seperatistisch en ze vormen de grootste politieke ideologie op dit moment. Al de rest zijn kartels. Zullen we het opvoeren naar 1/2?

Raven · 22 april 2005, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Indien BHV niet gesplitst wordt, zal een 2/3 meerderheid nodig zijn om de grondwet aan te passen in die zin. Elke partij zal dus wel degelijk kleur moeten bekennen. Misschien kunnen ze de avond voordien het beruchte Vlaamse regeerakkoord nog eens doornemen?

Het zou een zure avond worden... Want ik denk dat sommigen zich fameus zullen beklagen dat ze dat ooit hadden getekent. Wie had nu kunnen weten dat na al die decennia, dit dossier niet meer onderaan de lade kon gestoken worden...

Beagle · 22 april 2005, 12:27

Citaat:

Indien BHV niet gesplitst wordt, zal een 2/3 meerderheid nodig zijn om de grondwet aan te passen in die zin. Elke partij zal dus wel degelijk kleur moeten bekennen. Misschien kunnen ze de avond voordien het beruchte Vlaamse regeerakkoord nog eens doornemen?

Ik geloof dat als CDH meestemt er een 2/3 meerderheid is. En de CDH heeft al laten verstaan dat ze de het franstalig front zal steunen. Hiervan kunnen de Vlaamse partijen nog iets leren.

DJ Amiga · 22 april 2005, 12:28

een mini-staatshervorming? Twee van de drie zaken moeten trouwens niet geregioaliseerd worden maar moeten op Europees niveau geregeld worden (verkeer en ontwikkelingssamenwerking)
en energie: als Wallonie geen zak doet om de Kyoto-norm te halen geraakt het apenland ook niet vooruit

Benieuwd wat Dewever gaat zeggen..

Alleszins, ik twijfel in dit opzet...

CHW · 22 april 2005, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

Ik geloof dat als CDH meestemt er een 2/3 meerderheid is. En de CDH heeft al laten verstaan dat ze de het franstalig front zal steunen. Hiervan kunnen de Vlaamse partijen nog iets leren.

De regeringspartijen alleen al komen maar 4 zetels te kort voor de 2/3. Het zal dus rap gebakken zijn. Hoe moet Vlaams Kartel hier nog op reageren?

lievendr · 22 april 2005, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Als men kloten aan zijn lijf zou hebben dan zou men NU moeten zeggen tegen de Franstaligen : okee we gaan akkoord maar inplaats van verkeer en ontwikkelingssamenwerking eisen we de regionalisering van de sociale zekerheid en van de fiscaliteit.

DAT zou pas onderhandelen zijn.

verkeer en ontwikkelingssamenwerking stelt idd niks maar dan ook niks voor.ontwikkelingssamenwerking is trouwens al gefederaliseerd ten tijdevan lambermont.
maar onze groene vrienden weigerden de uitvoeringsbesluiten goed te keuren, de teppens.

Turkje · 22 april 2005, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

Ik geloof dat als CDH meestemt er een 2/3 meerderheid is. En de CDH heeft al laten verstaan dat ze de het franstalig front zal steunen. Hiervan kunnen de Vlaamse partijen nog iets leren.

Ik bedoelde met mijn post dat men zeker één (in feite twee indien je ervan uit gaat dat VB njet stemt) partij(en) nodig heeft die het Vlaamse regeerakkoord ("onverwijlde splitsing")heeft ondertekend, om die grondwetswijziging erdoor te krijgen federaal.

Goedkeuring van die grondwetswijziging leidt logischerwijze dus naar de val van de Vlaamse regering...

AVV · 22 april 2005, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Als men kloten aan zijn lijf zou hebben dan zou men NU moeten zeggen tegen de Franstaligen : okee we gaan akkoord maar inplaats van verkeer en ontwikkelingssamenwerking eisen we de regionalisering van de sociale zekerheid en van de fiscaliteit.

DAT zou pas onderhandelen zijn.

Als het over de CENTEN krijgt Vlaanderen nul, maar dan ook niks.

Het is zoals ik voorspeld had.

Dat verdorie de kartel -stemmers mij nu eens zeggen wanneer voor hen het breekpunt (opzeggen vertrouwen in het kartel) bereikt is.
Maw : wanneer zeggen jullie : dit is een brug te ver, nu kunnen wij niet meer
achter onze verkozenen staan??

De Vlaamse politici van de trad. partijen : alleen maar eigenbelang en postjes.
Vlaanderen kan hun gestolen worden.

Voor eens en altijd coor mij : de partij die openlijk zegt : BELGIE BARST.£
En nooit nog een andere!!

ilfalco · 22 april 2005, 12:47

Citaat:

verkeer en ontwikkelingssamenwerking stelt idd niks maar dan ook niks voor.ontwikkelingssamenwerking is trouwens al gefederaliseerd ten tijdevan lambermont.
maar onze groene vrienden weigerden de uitvoeringsbesluiten goed te keuren, de teppens.

Zo zie ik het ook.

22 april 2005, 11:43	#1
Beagle Schepen Geregistreerd: 24 mei 2004 Berichten: 405	Géén Splitsing BHV RUIL VOOR "SPLITSING" KIESKRING B-H-V ? Het ziet er steeds meer naar uit dat er geen echte splitsing komt van de kies- kring Brussel-Halle-Vilvoorde. In ruil zouden de Vlamingen dan wel een mini- staatshervorming krijgen. Omdat de Vlamingen geen extra prijs willen betalen voor een splitsing, wordt er gezocht naar andere pistes. Een van die pistes houdt in dat de kieskring niet echt gesplitst wordt. In Vlaams-Brabant en Brussel zouden Vlamingen overal op dezelfde lijsten kunnen stemmen. In ruil voor de niet- splitsing zouden de Vlamingen dan een regionalisering van onder meer de ver- keersreglementering en ontwikkelings- samenwerking krijgen. Het was natuurlijk te verwachten dat de sossen en de liberalen niet op kunnen tegen het 'non' van DiRupo en Reynders. Ben benieuwd naar de reactie van CD&V Bron: TV1 teletekst Laatst gewijzigd door Beagle : 22 april 2005 om 11:44.

22 april 2005, 11:55	#2
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Oei, is erg negatief voor het Vlaamse Kartel en haar stoere taal over onverwijlde splitsing. Maar uiteraard, dit wisten we al sinds het begin van deze hele affaire, ook de N-Va top natuurlijk. Enkel de N-Va achterban weigerde dit te geloven, hun partij heeft immers het gehate paars gedepanneerd in ruil voor deze splitsing. Dit lijkt bijna op misbruik. Het is dan ook af te vragen in welke mate zij zichzelf nog kunnen voor de gek houden als berichten als de deze uitlekken, het schip is immers al volop aan't zinken, en enkel de Clemensen blijven nog over als eenzame kapiteinen. Zouden ze alsnog dreigen met het onvermijdelijke, nl. regeringscrisis, of mee verdrinken. => "Wat heeft het Vlaams Belang al gerealise... blub blub blub" De N-Va top kennende, het tweede, want dan kan Geert Boerswa nog eventjes op z'n zeteltje blijven zitten... Het immers al wat laat voor de N-Va om nog zelfrespect te tonen. De gele broek was allang af; Di Rupo, en al z'n vriendjes, hebben hun zin reeds gehad met de N-VA. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

22 april 2005, 12:06	#3
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Daar beginnen de knieën te wankelen... nog eventjes en onze """"""""""""""""""Vlaamse"""""""""""""""""""" (heel veel aanhalingstekens he) onderhandelaars gaan finaal door de knieën... Als het Vlaams Kartel hiervoor een 2/3 meerderheid levert dan zouden ze de benaming Vlaams moeten schrappen en vervangen door : Zetel Kartel. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

22 april 2005, 12:08	#5
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Als men kloten aan zijn lijf zou hebben dan zou men NU moeten zeggen tegen de Franstaligen : okee we gaan akkoord maar inplaats van verkeer en ontwikkelingssamenwerking eisen we de regionalisering van de sociale zekerheid en van de fiscaliteit. DAT zou pas onderhandelen zijn. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

22 april 2005, 12:10	#6
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ik denk dat Di rupo dan vlug zal zeggen : splits BHV dan maar... Maar neen onze """""""""""""""""""""Vlaamse"""""""""""""""""" "" onderhandelaars hebben geen kloten genoeg om zo iets te durven en geen hersenen genoeg om zo iets te bedenken. Wat een oenen, wat een dikke vette nullen. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

22 april 2005, 12:07	#4
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	joepie, we mogen weer zelf de kleur van onze verkeerslichten kiezen.

22 april 2005, 12:10	#7
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Die regionaliseringen komen er ook niet, getuige de sterke Vlaamse onderhandelaars! __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

22 april 2005, 12:13	#8
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Ontwikkelingssamenwerking is al voor een deel gesplitst( geweest ?) ... een lege doos dus . Zo'n compromis kan enkel in Belgie. En enkel in het nadeel van de vlamingen. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

22 april 2005, 12:18	#9
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Indien BHV niet gesplitst wordt, zal een 2/3 meerderheid nodig zijn om de grondwet aan te passen in die zin. Elke partij zal dus wel degelijk kleur moeten bekennen. Misschien kunnen ze de avond voordien het beruchte Vlaamse regeerakkoord nog eens doornemen? __________________ Out of the blue, into the black

22 april 2005, 12:28	#15
DJ Amiga Vreemdeling Geregistreerd: 14 mei 2003 Locatie: vlaanderen Berichten: 58	een mini-staatshervorming? Twee van de drie zaken moeten trouwens niet geregioaliseerd worden maar moeten op Europees niveau geregeld worden (verkeer en ontwikkelingssamenwerking) en energie: als Wallonie geen zak doet om de Kyoto-norm te halen geraakt het apenland ook niet vooruit Benieuwd wat Dewever gaat zeggen.. Alleszins, ik twijfel in dit opzet...