Staatshervormingen in de toekomst ?

[Briggs]

Elio heeft gesproken, er moet 10 jaar rust komen. Gedaan met hervormingen.
Wat denken jullie hiervan ?
Verder hervormen om waartoe te komen & waarom ?

Persoonlijk heb ik 2 vizies op het geheel :
Een minimum programma : Confederatie
Een Maximum programma : Onafhankelijkheid voor wat men vandaag Vlaanderen noemt.

Waar moeten de staatshervormen naartoe leiden ? Zie poll & reageer maar rond

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Briggs

Elio heeft gesproken, er moet 10 jaar rust komen. Gedaan met hervormingen.
Wat denken jullie hiervan ?

Indien dit ervan komt, illustreert dit eens te meer de enorme macht die door een bepaald landsgedeelte over een ander wordt uitgeoefend alsook de onevenredige macht die een partij/partijvoorzitter heeft.

[Briggs]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indien dit ervan komt, illustreert dit eens te meer de enorme macht die door een bepaald landsgedeelte over een ander wordt uitgeoefend alsook de onevenredige macht die een partij/partijvoorzitter heeft.

Ja.
Hoe komt feitelijk dat er al gereageerd wordt terwijl de poll nog niet af is...dedju

[PAJOT]

Herrenigen der Nederlanden. Al de rest is kleine politiek.

[Iwein]

Oorspronkelijk geplaatst door Briggs

Elio heeft gesproken, er moet 10 jaar rust komen. Gedaan met hervormingen.
Wat denken jullie hiervan ?

Dat is heel goed nieuws. Hoe meer men de communautaire problemen wil bevriezen, hoe meer die zullen exploderen. Historische voorbeelden genoeg.

[numarx]

Noem er eens zeven.

[jehann]

tja, moeilijk:

ben voorstander van de herfederalisering van een aantal troostpostjes die op vlaams niveau niks te zoeken hebben. Denken we aan buitenlands beleid, milieu of sport.
Regionaliseren heeft niet altijd nut. Geef mij dan liever een inefficient belgisch sportbeleid dan een inefficient vlaams sportbeleid. Het eerste kost me maar half zo veel.

Nu begrijp ik wel dat er op bepaalde vlakken de regionalisering moet blijven (onderwijs, cultuur ...) en dat er over andere zaken moet gesproken worden. Ik ben bv voorstander van een 'audit' van de SZ. Maar regionalisering is niet altijd de beste optie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

Nu begrijp ik wel dat er op bepaalde vlakken de regionalisering moet blijven (onderwijs, cultuur ...) en dat er over andere zaken moet gesproken worden. Ik ben bv voorstander van een 'audit' van de SZ. Maar regionalisering is niet altijd de beste optie.

Indien de regionalisering voor gevolg heeft dat Vlaanderen eindelijk het geld kan investeren waarop het recht heeft en dat Wallonië nu eindelijk haar financiële verantwoordelijkheid zal opnemen, dan is dat niet de beste optie. Neen, het is dan de allerbeste optie.

[Grellig]

Elio moet niet zo hoog van de toren blazen.Wat bedoelde hij trouwens met de "wagen-industrie"?Dit vertelde hij op het nieuws eergisteren.
Naar mijn weten is er geen auto-industrie aan de andere kant van de taalgrens.Ofwel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Elio moet niet zo hoog van de toren blazen.Wat bedoelde hij trouwens met de "wagen-industrie"?Dit vertelde hij op het nieuws eergisteren.
Naar mijn weten is er geen auto-industrie aan de andere kant van de taalgrens.Ofwel?

Op een bepaald moment was de Vlinderdas niet meer te volgen, daar hij een onbegrijpbaar Nederlands sprak.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op een bepaald moment was de Vlinderdas niet meer te volgen, daar hij een onbegrijpbaar Nederlands sprak.

Idd,en toch heb ik de moeite genomen om 4 keer de herhaling te bekijken maar ik wist echt niet wat hij bedoelde.

[Briggs]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Elio moet niet zo hoog van de toren blazen.Wat bedoelde hij trouwens met de "wagen-industrie"?Dit vertelde hij op het nieuws eergisteren.
Naar mijn weten is er geen auto-industrie aan de andere kant van de taalgrens.Ofwel?

Misschien doelde hij op een oud nationaal-socialistisch merk....Volkswagen ?

Auto industrie...euh een beetje in pantservoertuigen & kannonen voor op voertuigen...kwestie van de boel te 'tunen'

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Briggs

Misschien doelde hij op een oud nationaal-socialistisch merk....Volkswagen ?

Auto industrie...euh een beetje in pantservoertuigen & kannonen voor op voertuigen...kwestie van de boel te 'tunen'

Ja,het was een zeer vreemd gesprek,als vond ik het wel amusant.

[Iwein]

Het wordt tijd dat men niet meer spreekt over een Belgische staatshervorming, maar over een Vlaamse staatswording.

[Flandriar]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

tja, moeilijk:

ben voorstander van de herfederalisering van een aantal troostpostjes die op vlaams niveau niks te zoeken hebben. Denken we aan buitenlands beleid, milieu of sport.
Regionaliseren heeft niet altijd nut. Geef mij dan liever een inefficient belgisch sportbeleid dan een inefficient vlaams sportbeleid. Het eerste kost me maar half zo veel.

De enkele gevallen waar regionaliseren geen nut heeft, is Europa het aangewezen niveau (milieu, humanitair leger ea). Het Belgische is feitelijk overbodig.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Idd,en toch heb ik de moeite genomen om 4 keer de herhaling te bekijken maar ik wist echt niet wat hij bedoelde.

Ge moet een beetje moeite doen om l'ennemi (sedert de uitspraak van de Brusselse SP-kopman mogen we dat toch zeggen) te begrijpen, om hem te kunnen bestrijden (op politiek vlak hé, mij geen woorden in de mond leggen ...)

Hij, de Waal, die hier niets te zoeken heeft, behalve ons geld, bedoelde dat ook Vlaanderen genoeg problemen heeft in de wagen-industrie, en ik denk dat hij dan bedoelde: de sluiting in Vilvoorde, de toestand in Ford-Genk, opel Antwerpen, volvo Gent, Honda Gent.

En 't ergste is: hij heeft gelijk.
Die kommunautaire ruzie moet eindelijk eens ophouden, want ze hindert de ekonomie. Dus mijn advies: gedaan met zeveren over BHV: stemming in het parlement maandagmorgen om half negen ('s ochtends, voor alle duidelijkheid), en den aap die aan de alarmbel wil trekken moet eerst uitrekenen hoeveel dat zal kosten voor de ekonomie van zijn regio. Daarna, maandagmiddag, gaan de regio's bij een soort notaris, en maken een boedelscheiding met onderlinge toestemming. Geen vechtscheiding. Behoorlijke alimentatie - gebaseerd op vaststelbare feiten - voor pakweg 10 jaar, wel fors afnemend vanaf het eerste jaar.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indien dit ervan komt, illustreert dit eens te meer de enorme macht die door een bepaald landsgedeelte over een ander wordt uitgeoefend alsook de onevenredige macht die een partij/partijvoorzitter heeft.

Misschien beginnen ze te snappen dat ze de grote groep unitaristen en unie-federalisten zich tegen het harnas gaan halen als ze zo voortdoen met het uitkleden van België. De schrik zit er duidelijk in.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

De enkele gevallen waar regionaliseren geen nut heeft, is Europa het aangewezen niveau (milieu, humanitair leger ea). Het Belgische is feitelijk overbodig.

Voor mij is het net omgekeerd. Als er één niveau overbodig is, is het wel het Vlaamse.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge moet een beetje moeite doen om l'ennemi (sedert de uitspraak van de Brusselse SP-kopman mogen we dat toch zeggen) te begrijpen, om hem te kunnen bestrijden (op politiek vlak hé, mij geen woorden in de mond leggen ...)

Hij, de Waal, die hier niets te zoeken heeft, behalve ons geld, bedoelde dat ook Vlaanderen genoeg problemen heeft in de wagen-industrie, en ik denk dat hij dan bedoelde: de sluiting in Vilvoorde, de toestand in Ford-Genk, opel Antwerpen, volvo Gent, Honda Gent.

En 't ergste is: hij heeft gelijk.
Die kommunautaire ruzie moet eindelijk eens ophouden, want ze hindert de ekonomie. Dus mijn advies: gedaan met zeveren over BHV: stemming in het parlement maandagmorgen om half negen ('s ochtends, voor alle duidelijkheid), en den aap die aan de alarmbel wil trekken moet eerst uitrekenen hoeveel dat zal kosten voor de ekonomie van zijn regio. Daarna, maandagmiddag, gaan de regio's bij een soort notaris, en maken een boedelscheiding met onderlinge toestemming. Geen vechtscheiding. Behoorlijke alimentatie - gebaseerd op vaststelbare feiten - voor pakweg 10 jaar, wel fors afnemend vanaf het eerste jaar.

Héél verstandig!
Daarom dat Hans weer compleet rond de hete brij heen draait.

Wat dat vijandbeeld betreft zit de bub op dezelfde lijn als die PS-kopman. Kijk maar:

<FONT size=5><SPAN>[quote]



<FONT size=5><SPAN>AANDACHT: de vijand leest mee!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Voor mij is het net omgekeerd. Als er één niveau overbodig is, is het wel het Vlaamse.

'Toevallig' ben je het Brusselse en het Waalse niveau 'vergeten', Hans.