Hoe profileert de bub zich, Vlaams of Waals?

vercetti · 6 mei 2005, 11:31

Stel dat BHV morgen gesplitst wordt. Dan mogen Waalse partijen eindelijk niet meer in Vlaams gebied opkomen. Wat gaat de bub dan doen; het is namelijk de enige unitaire partij. Of wél meedoen in de rand en dan is de BUB een Vlaamse partij of niet meedoen en dan bestempeld worden als een franskiljonne Waalse partij.
Wel jongens wat is het? En kom niet af met het argument 'Wij zijn een unitaire partij'

Rr00ttt · 6 mei 2005, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Stel dat BHV morgen gesplitst wordt. Dan mogen Waalse partijen eindelijk niet meer in Vlaams gebied opkomen. Wat gaat de bub dan doen; het is namelijk de enige unitaire partij. Of wél meedoen in de rand en dan is de BUB een Vlaamse partij of niet meedoen en dan bestempeld worden als een franskiljonne Waalse partij.
Wel jongens wat is het? En kom niet af met het argument 'Wij zijn een unitaire partij'

Ik denk dat ze dan gewoon een lidkaart van hun zusterpartij, het FDF aanschaffen

Hans1 · 6 mei 2005, 13:05

Wij profileren ons Belgisch en Europees. Niks Vlaams of Waals.

Seba · 6 mei 2005, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wij profileren ons Belgisch

neen, want in het dossier BHV profileert u zich aantoonbaar Franstalig: binnen de huidige federale context bent u immers tégen de splitsing van BHV

Hans1 · 6 mei 2005, 13:14

Ja, en dan? Als u morgen tegen een staatshervorming bent (zoals het VB altijd is), bent u dus vóór België?

Jan van den Berghe · 6 mei 2005, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, en dan? Als u morgen tegen een staatshervorming bent (zoals het VB altijd is), bent u dus vóór België?

Niet toevallig komen bijna al uw standpunten overeen met die van het FDF.

Kim · 6 mei 2005, 13:52

Daar vergist u zich dan toch schromelijk in.

Jan van den Berghe · 6 mei 2005, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Daar vergist u zich dan toch schromelijk in.

Uw doorluchtige Voorzitter-Leider is voor een Grootbrussel, net als het FDF. Uw voorzitter (oei, hoofdletter vergeten) is voor de aanpassing van de taalgrenzen, net als het FDF. Hans I le Grand, de door u aanbeden Président-Fondateur, is voor een grote kieskring Brabant, net als het FDF. Diezelfde Hans I le Grand wil graag de tweetaligheid uitbreiden in Vlaanderen, net als in het FDF.

Enzovoort.

Neen, we vergissen ons schromelijk...

Kim · 6 mei 2005, 13:58

Beste Jan, sta mij toe u te zeggen dat uw (flauwe) moppen ondertussen meer dan afgezaagd zijn. Ze zijn namelijk zeer voorspelbaar geworden.

Tweetaligheid is nodig, niet alleen in Vlaanderen maar ook in Wallonië. Ik zie niet in wat daar überhaupt mis mee zou kunnen zijn.

BUB is inderdaad voor de hereniging van Vlaams en Waals Brabant. Is daar iets mis mee? Ik dacht het ook niet.

U vergeet één essentieel ding: FDF ziet enkel een verfransing in gans België, de BUB is voor een sterk, vernieuwd België met respect voor beide taalgroepen.

Maar goed, vlaams-nationalisten steigeren maar al te graag wanneer mensen een Belgisch kader zien en geen Vlaams.

Jan van den Berghe · 6 mei 2005, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Beste Jan, sta mij toe u te zeggen dat uw (flauwe) moppen ondertussen meer dan afgezaagd zijn. Ze zijn namelijk zeer voorspelbaar geworden.

Mop? Niets te "moppen"!

Ik zet gewoon de standpunten van jullie doorluchtige Voorzitter-voor-het-leven (waren er trouwens dit jaar geen voorzittersverkiezingen gepland) uiteen.

Ik stel trouwens vast dat u niet ontkent dat Hans I le Grand dit allemaal heeft geuit op dit forum.

Jan van den Berghe · 6 mei 2005, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tweetaligheid is nodig, niet alleen in Vlaanderen maar ook in Wallonië. Ik zie niet in wat daar überhaupt mis mee zou kunnen zijn.

Duits? Wordt dat ook in België gesproken? Waarom dan alleen maar "tweetaligheid"?

Wat is er mis mee? Alles. Frans is niet de taal van de meerderheid in Vlaanderen: Nederlands is daar de taal. Bijgevolg is het totaal zinloos een bijkomende taal nog als ambtelijke taal in te voeren?

Waarom trouwens? Volgens jullie moet iedere burger "individueel tweetalig" zijn. Dus zal de Franstalige wel Nederlands begrijpen in Vlaanderen... Of trekken jullie nu plotseling jullie staart van de "individuele tweetaligheid" in misschien?

Jullie discours rammelt echt aan alle kanten.

Jan van den Berghe · 6 mei 2005, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Maar goed, vlaams-nationalisten steigeren maar al te graag wanneer mensen een Belgisch kader zien en geen Vlaams.

Wat is dat "een Belgisch kader"?

Zoiets?

Kim · 6 mei 2005, 14:06

Het is niet aan mij om te zeggen wat Hans hier wel of niet zegt op dit forum. Vrije meningsuiting, ziet u.

Kim · 6 mei 2005, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is dat "een Belgisch kader"?

Zoiets?

Ziet er wel mooi uit.

U weet maar al te goed wat ik bedoel met "Belgisch kader".

Kim · 6 mei 2005, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Duits? Wordt dat ook in België gesproken? Waarom dan alleen maar "tweetaligheid"?

Wat is er mis mee? Alles. Frans is niet de taal van de meerderheid in Vlaanderen: Nederlands is daar de taal. Bijgevolg is het totaal zinloos een bijkomende taal nog als ambtelijke taal in te voeren?

Waarom trouwens? Volgens jullie moet iedere burger "individueel tweetalig" zijn. Dus zal de Franstalige wel Nederlands begrijpen in Vlaanderen... Of trekken jullie nu plotseling jullie staart van de "individuele tweetaligheid" in misschien?

Jullie discours rammelt echt aan alle kanten.

Jongen toch, ga op een eiland wonen. Daar kan je ongestoord je eigen bekrompen taaltje blijven spreken.

Ik ben van mening dat het voor je eigen bestwil is om de taal te leren van het landsgedeelte waar je woont. Als ik in Wallonië ga wonen, zal ik Frans spreken. Aan de andere kant ken ik genoeg Franstaligen die op 3 maanden tijd perfect Nederlands spreken. Maar ja, dat wil Jan natuurlijk niet onder ogen zien.

Pelgrim · 6 mei 2005, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tweetaligheid is nodig, niet alleen in Vlaanderen maar ook in Wallonië.

Ik weet eigenlijk niet waar men het vandaan haalt dat dit 'nodig' zou zijn, laat staan wenselijk.

Ik zie geen nut in tweetaligheid.

Of het zou misschien Nederlands / Esperanto moeten zijn

Jan van den Berghe · 6 mei 2005, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Jongen toch, ga op een eiland wonen. Daar kan je ongestoord je eigen bekrompen taaltje blijven spreken.

Wel, wel, wel.... De belgicisten laten eens te meer hun ware gedaante zien. Nadat Hans I le Grand het Nederlands als een boerentaaltje omschreef, komt hier bubbel Kim stellen dat onze eigen moedertaal "een bekrompen taaltje" is.

Knuppel, dit is er weer eentje die je moet inkaderen!

Jan van den Berghe · 6 mei 2005, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik ben van mening dat het voor je eigen bestwil is om de taal te leren van het landsgedeelte waar je woont. Als ik in Wallonië ga wonen, zal ik Frans spreken. Aan de andere kant ken ik genoeg Franstaligen die op 3 maanden tijd perfect Nederlands spreken. Maar ja, dat wil Jan natuurlijk niet onder ogen zien.

Dat was niet het punt van discussie. Ik stelde jullie ongerijmdheid aan de kaak.

Eerst beweer je immers dat er tweetaligheid zou moeten zijn over heel het land (Duits wordt natuurlijk weer vergeten door de bubbels: die vuile moffentaal, nietwaar). Die institutionele tweetaligheid botst echter op jullie ander programmapunt, nl. de individuele tweetaligheid. Als iedereen "individueel tweetalig" is, waarom moet er dan nog institutionele tweetaligheid zijn???

Daarop reageert u niet, maar begint over iets anders.

Jan van den Berghe · 6 mei 2005, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ziet er wel mooi uit.

U weet maar al te goed wat ik bedoel met "Belgisch kader".

Inderdaad, 't is een oude, oubollige en ouderwetse lijst. Goed voor schilderijen uit een museum. Daar past het belgicisme inderdaad.

Heerlijk toch dat u zo regelrecht in de val loopt die ik voor u span!

Pelgrim · 6 mei 2005, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eerst beweer je immers dat er tweetaligheid zou moeten zijn over heel het land (Duits wordt natuurlijk weer vergeten door de bubbels: die vuile moffentaal, nietwaar). Die institutionele tweetaligheid botst echter op jullie ander programmapunt, nl. de individuele tweetaligheid. Als iedereen "individueel tweetalig" is, waarom moet er dan nog institutionele tweetaligheid zijn???

Daarop reageert u niet, maar begint over iets anders.

Prachtige paradox eigenlijk, goed gezien van jou

En als er institutionele tweetaligheid is, hoeft de individuele tweetaligheid niet te bestaan.

Zo ver hebben ze nog niet nagedacht.

6 mei 2005, 13:52	#7
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Daar vergist u zich dan toch schromelijk in. __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

6 mei 2005, 13:58	#9
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Beste Jan, sta mij toe u te zeggen dat uw (flauwe) moppen ondertussen meer dan afgezaagd zijn. Ze zijn namelijk zeer voorspelbaar geworden. Tweetaligheid is nodig, niet alleen in Vlaanderen maar ook in Wallonië. Ik zie niet in wat daar überhaupt mis mee zou kunnen zijn. BUB is inderdaad voor de hereniging van Vlaams en Waals Brabant. Is daar iets mis mee? Ik dacht het ook niet. U vergeet één essentieel ding: FDF ziet enkel een verfransing in gans België, de BUB is voor een sterk, vernieuwd België met respect voor beide taalgroepen. Maar goed, vlaams-nationalisten steigeren maar al te graag wanneer mensen een Belgisch kader zien en geen Vlaams. __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/ Laatst gewijzigd door Kim : 6 mei 2005 om 13:59.

6 mei 2005, 14:06	#13
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Het is niet aan mij om te zeggen wat Hans hier wel of niet zegt op dit forum. Vrije meningsuiting, ziet u. __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

6 mei 2005, 13:05	#3
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Wij profileren ons Belgisch en Europees. Niks Vlaams of Waals.

6 mei 2005, 13:14	#5
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ja, en dan? Als u morgen tegen een staatshervorming bent (zoals het VB altijd is), bent u dus vóór België?