Bush valt FDR op een lage manier aan

[Gauss]

http://sfgate.com/cgi-bin/article.cg...w080401D46.DTL

[size=2]Second-guessing Franklin D. Roosevelt, President Bush said Saturday the United States played a role in Europe's painful division after World War II — a decision that helped cause "one of the greatest wrongs of history" when the Soviet Union imposed its harsh rule across Central and Eastern Europe.[/size]

[size=2]Bush said the lessons of the past will not be forgotten as the United States tries to spread freedom in the Middle East.[/size]

[size=2]"We will not repeat the mistakes of other generations, appeasing or excusing tyranny, and sacrificing freedom in the vain pursuit of stability," the president said. "We have learned our lesson; no one's liberty is expendable. In the long run, our security and true stability depend on the freedom of others."[/size]

[size=2]Bush singled out the 1945 Yalta agreement signed by Roosevelt in a speech opening a four-day trip focused on Monday's celebration in Moscow of the 60th anniversary of Nazi Germany's defeat.

[/size]

[size=2]Dit is natuurlijk duidelijk gedaan om zijn eigen politiek te ondersteunen en Roosevelt nog verder te bekritiseren zoals de rechtsen in het Amerikaanse politieke landschap al jaren doen.
[/size]

[size=2]Maar ik vind die opmerking nogal belachelijk, als de Russen de afspraken van de conferentie van Jalta hadden gevolgd was er geen probleem geweest. De amerikanen en engelsen hadden elke bondgenoot nodig tegen de fascisten.
[/size]

[size=2]De grote mislukking was trouwens in mijn ogen in Potsdam (onder Truman), maar wat kon men doen? Een oorlog tegen Rusland starten?
[/size]

[size=2]Door zo'n uitspraken verlies ik het laatste respect dat ik voor Bush had (niet dat er zoveel over was na zijn eerste voorverkiezing toen hij op een schandalige manier Mccain uit de race duwde).
[/size]

[size=2]
[/size]

[size=2]
[/size]

[spaz322]

het is gemakkelijk om kritiek te geven op iets dat 60 jaar geleden gebeurd is, bush weet dat er toch niemand terug gaat reageren op zijn gebrabbel dus kan hij zeggen wat hij wil, second term politics?

Ivm de oorlog, ik denk dat iedereen akkoord kan gaan met de stelling dat de USSR even onderdrukkend was voor de oostbloklanden als de duitsers tijdens de oorlog. Het is nu zo gelopen en de vinger wijzen achteraf, zoals Bush doet, is veel te gemakkelijk.

Je zou eventueel kunnen stellen dat ALS de Duitsers de Russische bevolking wat beter behandeld had ze die had kunnen gebruiken tegen Stalin. Maar door de terreur die ze de Russen aandeden in de overwonnen gebieden keerden deze zich tegen de Duitsers, want die bleken even erg te zijn als Stalin.

Je zou eventueel ook kunnen stellen dat de invasie in Normandie iets vroeger had mogen komen, een jaar eerder ofzo, dan had dat misschien iets uitgemaakt. En hadden misschien de Amerikanen Berlijn veroverd en had alles anders geweest.

Of de Amerikanen hadden beter moeten gokken toen het Duitse opperbevel zich wou overgeven aan het westelijke front om dan tesamen de Russen te bevechten. Dat had misschien ook nog iets kunnen voorkomen, ze hadden immers hun atoombommen klaar....

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gauss

[

[size=2]Door zo'n uitspraken verlies ik het laatste respect dat ik voor Bush had (niet dat er zoveel over was na zijn eerste voorverkiezing toen hij op een schandalige manier Mccain uit de race duwde).
[/size]

[size=2]
[/size]

[size=2]
[/size]

Nu pas???
Daar heeft u dus 5 jaar voor nodig gehad.
Ik had al geen greintje respect voor de man vòòr hij president was, maar toen kenden uiteraard 99% van de Europeanen hem nog niet.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Je zou eventueel ook kunnen stellen dat de invasie in Normandie iets vroeger had mogen komen, een jaar eerder ofzo, dan had dat misschien iets uitgemaakt. En hadden misschien de Amerikanen Berlijn veroverd en had alles anders geweest.

Dan had het waarschijnlijk te veel slachtoffers gekost aan Amerikaanse zijde. De Russen hebben nu het vuilste werk opgeknapt en hebben ook het meeste slachtoffers geleden in de herovering van het Pruisische rijk.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

het is gemakkelijk om kritiek te geven op iets dat 60 jaar geleden gebeurd is, bush weet dat er toch niemand terug gaat reageren op zijn gebrabbel dus kan hij zeggen wat hij wil, second term politics?

Ivm de oorlog, ik denk dat iedereen akkoord kan gaan met de stelling dat de USSR even onderdrukkend was voor de oostbloklanden als de duitsers tijdens de oorlog. Het is nu zo gelopen en de vinger wijzen achteraf, zoals Bush doet, is veel te gemakkelijk.

Je zou eventueel kunnen stellen dat ALS de Duitsers de Russische bevolking wat beter behandeld had ze die had kunnen gebruiken tegen Stalin. Maar door de terreur die ze de Russen aandeden in de overwonnen gebieden keerden deze zich tegen de Duitsers, want die bleken even erg te zijn als Stalin.

Je zou eventueel ook kunnen stellen dat de invasie in Normandie iets vroeger had mogen komen, een jaar eerder ofzo, dan had dat misschien iets uitgemaakt. En hadden misschien de Amerikanen Berlijn veroverd en had alles anders geweest.

Of de Amerikanen hadden beter moeten gokken toen het Duitse opperbevel zich wou overgeven aan het westelijke front om dan tesamen de Russen te bevechten. Dat had misschien ook nog iets kunnen voorkomen, ze hadden immers hun atoombommen klaar....

Nu is zijn mening geven al verkeerd...

[spaz322]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Dan had het waarschijnlijk te veel slachtoffers gekost aan Amerikaanse zijde. De Russen hebben nu het vuilste werk opgeknapt en hebben ook het meeste slachtoffers geleden in de herovering van het Pruisische rijk.

Inderdaad.

[spaz322]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Nu pas???
Daar heeft u dus 5 jaar voor nodig gehad.
Ik had al geen greintje respect voor de man vòòr hij president was, maar toen kenden uiteraard 99% van de Europeanen hem nog niet.

Tis een Bush he, en de Bushes hebben nog nooit niet veel gedaan voor "the common good". Het record van Dubya als de "beul van texas" ging hem vooraf. Waarschijnlijk was hij in zijn "death-penalty" hoogdagen enkel bekend bij de Amnesty mensen en andere human-rights movements. Ik denk dat hij ook een van de weinige recente gouverneurs is die nooit 1 pardon heeft gegeven.