Hot news: B-H-V in de koelkast

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF11052005_016

Hilarisch!

Zo'n goeie hebben wij nog niet gehad had had ...

Verhofstadt doet er werkelijk alles aan om zijn postje en dat van zijn
Paarse maatjes nog te rekken tot 2007.

Uitstel van (zware) electorale executie hoor.

En de Vlaamse regering? Hoe kan je nu nog samen regeren met VLD en SPa? Zij
die het Vlaamse regeerakkoord niet uitvoeren en aan hun laars lappen. Even
herhalen wat daar instaat: "Onverwijlde splitsing B-H-V en dat zonder
kostprijs".

Als de CD&V en N-VA bij een coalitie blijven met de VLD-SPa, dan zijn ze al
even erg als de VLD en SPa en voeren ze allemaal hun eigen regeerakkoord
niet uit. Dan maken Bart Dewever, Geert Bourgeois, Yves Leterme, Jo
Vandeurzen, etc ... zich onsterfelijk belachelijk.

Wat er op neerkomt dat enkel Groen en Vlaams Belang de kiezer niet hebben
bedrogen (en gekloot).

Jammer dat ons land zich weer heel erg belachelijk maakt, maar daar zijn
slechts 2 partijen voor verantwoordelijk: SPa en VLD. En als de CD&V en N-VA
de VLD en de SPa niet uit de Vlaamse regering gooien dan zijn ze al even
erg. Je gooit een zwaar ontrouwe en bedriegelijke levenspartner in het
dagelijkse leven ook uit je leven! En als je nog langer met zo iemand
samenleeft, ga je daar zelf aan ten onder.

B-H-V is geen konijn met gebroken poten en oren, maar "konijn met pruimen".
Reeds afgeslacht en klaar om te verorberen. Het is meer dan tijd voor
verkiezingen, want met de SPa en VLD valt in Vlaanderen werkelijk niks meer
aan te vangen. Het ene kiezersbedrog na het andere.

En al die pummels die het hebben over probleem 177: het gaat hier om het
respecteren van een regeerakkoord (verkiezingsbelofte) en het nakomen van
een uitspraak van een Hof.

Zal ik dan ook maar mijn belastingen onverwijld betalen? En boetes
onverwijld nakomen? Onze bewindsvoerders geven het goede voorbeeld.

België, het land van de trieste soaps: DHL, Remmery, B-H-V, etc ...

't Is misschien een zware vergelijking, maar Adolf Hitler hield tot aan zijn
einde ook op dezelfde manier aan zijn macht. Hij sleurde tot hij niet meer
verder kon dan zich van kant te maken de hele Duitse bevolking mee in zijn
nederlaag. Bemerk de gelijkenissen. Heel het Vlaamse volk wordt hier
meegesleurd in de nederlaag van Paars. Als dit democratisch is dan weet ik
het ook niet meer.

Wie als politicus zichzelf een democraat noemt, stapt naar de Koning en
schrijft verkiezingen uit. Nu geeft hij de hete aardappel door aan de CD&V
en N-VA. Gewoon een laffe manier van politiek bedrijven!

Als Yves Leterme niet ingrijpt in zijn Vlaamse regering en SPa en VLD tot de
orde roept, dan zijn we op weg naar een nooit eerder geziene pikzwarte
zondag. Groen en Vlaams Belang tegen de rest.

Mvg
Koen

Koen Godderis schreef op 11/05/2005 om 12:46:25 :

> Wat er op neerkomt dat enkel Groen en Vlaams Belang de kiezer niet hebben
> bedrogen (en gekloot).

De eerste hebben dat al gedaan en de laatsten doen dat ook zonder
verkiezingen.

--
mvg, Valère
"Spelfouten zijn niet gecorrigeert. Dit voor JEy die het verbeteren
hiervan tot levenstaak ziet". (Vrij naar een anonieme Nederlander).

Murkha schreef:
> Koen Godderis schreef op 11/05/2005 om 12:46:25 :
>
>> Wat er op neerkomt dat enkel Groen en Vlaams Belang de kiezer niet hebben
>> bedrogen (en gekloot).
>
>
> De eerste hebben dat al gedaan en de laatsten doen dat ook zonder
> verkiezingen.
>

de eersten hebben dat al gedaan. de laatsen zullen nooit de kans krijgen
tot ze een absolute meerderheid hebben. je kletst dus uit je nek. het
vlaams belang is de enige die nog nooit kiezers bedrogen heeft. je moet
de feiten niet negeren.

--
kjetil

kjetil schreef op 11/05/2005 om 13:23:08 :
> Murkha schreef:
>> Koen Godderis schreef op 11/05/2005 om 12:46:25 :
>>
>>> Wat er op neerkomt dat enkel Groen en Vlaams Belang de kiezer niet hebben
>>> bedrogen (en gekloot).
>>
>> De eerste hebben dat al gedaan en de laatsten doen dat ook zonder
>> verkiezingen.
>>
>
> de eersten hebben dat al gedaan. de laatsen zullen nooit de kans krijgen tot
> ze een absolute meerderheid hebben. je kletst dus uit je nek. het vlaams
> belang is de enige die nog nooit kiezers bedrogen heeft. je moet de feiten
> niet negeren.

Ik negeer ze niet anders zou ik ook uitkijken naar verkiezingen.

--
mvg, Valère
"Spelfouten zijn niet gecorrigeert. Dit voor JEy die het verbeteren
hiervan tot levenstaak ziet". (Vrij naar een anonieme Nederlander).

Murkha stelde de volgende uitleg voor :
> Koen Godderis schreef op 11/05/2005 om 12:46:25 :
>
>> Wat er op neerkomt dat enkel Groen en Vlaams Belang de kiezer niet hebben
>> bedrogen (en gekloot).
>
> De eerste hebben dat al gedaan en de laatsten doen dat ook zonder
> verkiezingen.

iets mis met je beoordelingsvermogen?

--
Lesj,
De Grellige

Lang leve politiek correct!

Na rijp beraad schreef Murkha :
> kjetil schreef op 11/05/2005 om 13:23:08 :
>> Murkha schreef:
>>> Koen Godderis schreef op 11/05/2005 om 12:46:25 :
>>>
>>>> Wat er op neerkomt dat enkel Groen en Vlaams Belang de kiezer niet hebben
>>>> bedrogen (en gekloot).
>>>
>>> De eerste hebben dat al gedaan en de laatsten doen dat ook zonder
>>> verkiezingen.
>>>
>>
>> de eersten hebben dat al gedaan. de laatsen zullen nooit de kans krijgen
>> tot ze een absolute meerderheid hebben. je kletst dus uit je nek. het
>> vlaams belang is de enige die nog nooit kiezers bedrogen heeft. je moet de
>> feiten niet negeren.
>
> Ik negeer ze niet anders zou ik ook uitkijken naar verkiezingen.

maar toch beschuldig je ze van iets wat ze niet gedaan hebben ...
eigen volk eerst?

--
Lesj,
De Grellige

Lang leve politiek correct!

"Murkha" <[email protected]> schreef in bericht
news:mn.5b0a7d55cf6f1b68.29953@murkha...
> Koen Godderis schreef op 11/05/2005 om 12:46:25 :
>
>> Wat er op neerkomt dat enkel Groen en Vlaams Belang de kiezer niet hebben
>> bedrogen (en gekloot).
>
> De eerste hebben dat al gedaan en de laatsten doen dat ook zonder
> verkiezingen.
>

Die laatsten, jij hebt een bewijs ?
(of enkel een glazen bol)

Welke Vlaams Belang Minister of Premier heeft zijn
gegeven en geschreven woord gebroken ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

"Murkha" <[email protected]> schreef in bericht
news:mn.5b267d558f04e7b1.29953@murkha...
> kjetil schreef op 11/05/2005 om 13:23:08 :
>> Murkha schreef:
>>> Koen Godderis schreef op 11/05/2005 om 12:46:25 :
>>>
>>>> Wat er op neerkomt dat enkel Groen en Vlaams Belang de kiezer niet
>>>> hebben
>>>> bedrogen (en gekloot).
>>>
>>> De eerste hebben dat al gedaan en de laatsten doen dat ook zonder
>>> verkiezingen.
>>>
>>
>> de eersten hebben dat al gedaan. de laatsen zullen nooit de kans krijgen
>> tot ze een absolute meerderheid hebben. je kletst dus uit je nek. het
>> vlaams belang is de enige die nog nooit kiezers bedrogen heeft. je moet
>> de feiten niet negeren.
>
> Ik negeer ze niet anders zou ik ook uitkijken naar verkiezingen.
>

Je kunt beter schrijven:

"Ik negeer ze niet anders zou ik ook uitkijken naar die volgende zwarte
zondagen"

Dan kan ik er op antwoorden.

Die volgende zwarte zondagen komen er ook, zonder dat jij uitkijkt.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

"Lesj" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Na rijp beraad schreef Murkha :
>> kjetil schreef op 11/05/2005 om 13:23:08 :
>>> Murkha schreef:
>>>> Koen Godderis schreef op 11/05/2005 om 12:46:25 :
>>>>
>>>>> Wat er op neerkomt dat enkel Groen en Vlaams Belang de kiezer niet
>>>>> hebben
>>>>> bedrogen (en gekloot).
>>>>
>>>> De eerste hebben dat al gedaan en de laatsten doen dat ook zonder
>>>> verkiezingen.
>>>>
>>>
>>> de eersten hebben dat al gedaan. de laatsen zullen nooit de kans krijgen
>>> tot ze een absolute meerderheid hebben. je kletst dus uit je nek. het
>>> vlaams belang is de enige die nog nooit kiezers bedrogen heeft. je moet
>>> de feiten niet negeren.
>>
>> Ik negeer ze niet anders zou ik ook uitkijken naar verkiezingen.
>
> maar toch beschuldig je ze van iets wat ze niet gedaan hebben ...
> eigen volk eerst?
>
eehhhhh nee voor politiek correct is het *Eigen partij eerst*

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

"Lesj" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Murkha stelde de volgende uitleg voor :
>> Koen Godderis schreef op 11/05/2005 om 12:46:25 :
>>
>>> Wat er op neerkomt dat enkel Groen en Vlaams Belang de kiezer niet
>>> hebben
>>> bedrogen (en gekloot).
>>
>> De eerste hebben dat al gedaan en de laatsten doen dat ook zonder
>> verkiezingen.
>
> iets mis met je beoordelingsvermogen?
>

Is gewoon de politiek correcte ziekte.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Murkha" <[email protected]> schreef in bericht
> news:mn.5b0a7d55cf6f1b68.29953@murkha...
>> Koen Godderis schreef op 11/05/2005 om 12:46:25 :
>>
>>> Wat er op neerkomt dat enkel Groen en Vlaams Belang de kiezer niet
>>> hebben
>>> bedrogen (en gekloot).
>>
>> De eerste hebben dat al gedaan en de laatsten doen dat ook zonder
>> verkiezingen.
>>
>
> Die laatsten, jij hebt een bewijs ?
> (of enkel een glazen bol)
>
> Welke Vlaams Belang Minister of Premier heeft zijn
> gegeven en geschreven woord gebroken ?

Simpel: de VB kiezer wil een onafhankelijk Vlaanderen, het VB stort zich met
volle gewicht in een zinloze splitsing. Zinloos want die splitsing is niet
meer nodig in een Republiek Vlaanderen. Puur kiezersbedrog dus. Ze kunnen de
splitsing nog niet forceren, laat staan een onafhankelijk Vlaanderen!

K. Dillen had gelijk: Vlaanderen zal nooit op een democratische manier
onafhankelijk worden.

Lesj schreef op 11/05/2005 om 13:38:59 :
> Murkha stelde de volgende uitleg voor :
>> Koen Godderis schreef op 11/05/2005 om 12:46:25 :
>>
>>> Wat er op neerkomt dat enkel Groen en Vlaams Belang de kiezer niet hebben
>>> bedrogen (en gekloot).
>>
>> De eerste hebben dat al gedaan en de laatsten doen dat ook zonder
>> verkiezingen.
>
> iets mis met je beoordelingsvermogen?

Nee, ik weet al lang wat jij waard bent. Zie m'n volgende reactie op je
schrijfsels..

--
mvg, Valère
"Spelfouten zijn niet gecorrigeert. Dit voor JEy die het verbeteren
hiervan tot levenstaak ziet". (Vrij naar een anonieme Nederlander).

"Murkha" <[email protected]> schreef in bericht
news:mn.5bb67d5502e949ee.29953@murkha...
> Lesj schreef op 11/05/2005 om 13:38:59 :
>> Murkha stelde de volgende uitleg voor :
>>> Koen Godderis schreef op 11/05/2005 om 12:46:25 :
>>>
>>>> Wat er op neerkomt dat enkel Groen en Vlaams Belang de kiezer niet
>>>> hebben
>>>> bedrogen (en gekloot).
>>>
>>> De eerste hebben dat al gedaan en de laatsten doen dat ook zonder
>>> verkiezingen.
>>
>> iets mis met je beoordelingsvermogen?
>
> Nee, ik weet al lang wat jij waard bent. Zie m'n volgende reactie op je
> schrijfsels..
>

Wat ik weet is dat jouw politiek correct partijtje niets waard is en
mooi te kakken zit.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Murkha stelde de volgende uitleg voor :
> Lesj schreef op 11/05/2005 om 13:38:59 :
>> Murkha stelde de volgende uitleg voor :
>>> Koen Godderis schreef op 11/05/2005 om 12:46:25 :
>>>
>>>> Wat er op neerkomt dat enkel Groen en Vlaams Belang de kiezer niet hebben
>>>> bedrogen (en gekloot).
>>>
>>> De eerste hebben dat al gedaan en de laatsten doen dat ook zonder
>>> verkiezingen.
>>
>> iets mis met je beoordelingsvermogen?
>
> Nee, ik weet al lang wat jij waard bent. Zie m'n volgende reactie op je
> schrijfsels..

je begrijpt het niet
het gaat over jou beoordelingsvermogen ...

--
Lesj,
De Grellige

Lang leve politiek correct!

Paul Van Britsom formuleerde op woensdag :
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Murkha" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:mn.5b0a7d55cf6f1b68.29953@murkha...
>>> Koen Godderis schreef op 11/05/2005 om 12:46:25 :
>>>
>>>> Wat er op neerkomt dat enkel Groen en Vlaams Belang de kiezer niet hebben
>>>> bedrogen (en gekloot).
>>>
>>> De eerste hebben dat al gedaan en de laatsten doen dat ook zonder
>>> verkiezingen.
>>>
>>
>> Die laatsten, jij hebt een bewijs ?
>> (of enkel een glazen bol)
>>
>> Welke Vlaams Belang Minister of Premier heeft zijn
>> gegeven en geschreven woord gebroken ?
>
> Simpel: de VB kiezer wil een onafhankelijk Vlaanderen, het VB stort zich met
> volle gewicht in een zinloze splitsing. Zinloos want die splitsing is niet
> meer nodig in een Republiek Vlaanderen. Puur kiezersbedrog dus. Ze kunnen de
> splitsing nog niet forceren, laat staan een onafhankelijk Vlaanderen!
>
> K. Dillen had gelijk: Vlaanderen zal nooit op een democratische manier
> onafhankelijk worden.

het gaat em hier niet over VB
een uitspraak vh HOF en de geschreven beloften van Vlaamse partijen

--
Lesj,
De Grellige

Lang leve politiek correct!

Paul Van Britsom wrote:


> K. Dillen had gelijk: Vlaanderen zal nooit op een democratische manier
> onafhankelijk worden.


inderdaad, Karel Dillen had gelijk:
de franstaligen gunnen ons onze democratische rechten niet.


Telkens de (grond)wet moet worden toegepast of nageleefd, vinden de
franstaligen daar wel iets op om dat te ontlopen.

"Dirk Vermeer" <trace veeg dit af @tijd.com> schreef in bericht
news:Pboge.88068$%[email protected]...
> Murkha wrote:
>> Koen Godderis schreef op 11/05/2005 om 12:46:25 :
>>
>>> Wat er op neerkomt dat enkel Groen en Vlaams Belang de kiezer niet
>>> hebben bedrogen (en gekloot).
>>
>> .... en de laatsten doen dat ook zonder
>> verkiezingen.
>
> Jij hebt ongetwijfeld een paar argumenten, referenties en verwijzingen om
> die laatste bewering te ondersteunen.
>
> Want anders gaat je geloofwaardigheid een flinke deuk krijgen.

Welke geloofwaardigheid ?
Waarin ga je *deuken* ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Murkha wrote:
> Koen Godderis schreef op 11/05/2005 om 12:46:25 :
>
>> Wat er op neerkomt dat enkel Groen en Vlaams Belang de kiezer niet
>> hebben bedrogen (en gekloot).
>
> .... en de laatsten doen dat ook zonder
> verkiezingen.

Jij hebt ongetwijfeld een paar argumenten, referenties en verwijzingen om
die laatste bewering te ondersteunen.

Want anders gaat je geloofwaardigheid een flinke deuk krijgen.

"Dirk Vermeer" <trace veeg dit af @tijd.com> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Paul Van Britsom wrote:
>
>
>> K. Dillen had gelijk: Vlaanderen zal nooit op een democratische manier
>> onafhankelijk worden.
>
>
> inderdaad, Karel Dillen had gelijk:
> de franstaligen gunnen ons onze democratische rechten niet.
>
>
> Telkens de (grond)wet moet worden toegepast of nageleefd, vinden de
> franstaligen daar wel iets op om dat te ontlopen.
>

En desnoods passen ze hem aan volgens eigen behoeften.

Die grondwet is gewoon een vodje papier waar de walen mee doen wat ze
willen,
gebruiken om het grootste vuil van hun aars te verwijderen.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

"Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> >
> > "Murkha" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:mn.5b0a7d55cf6f1b68.29953@murkha...
> >> Koen Godderis schreef op 11/05/2005 om 12:46:25 :
> >>
> >>> Wat er op neerkomt dat enkel Groen en Vlaams Belang de kiezer niet
> >>> hebben
> >>> bedrogen (en gekloot).
> >>
> >> De eerste hebben dat al gedaan en de laatsten doen dat ook zonder
> >> verkiezingen.
> >>
> >
> > Die laatsten, jij hebt een bewijs ?
> > (of enkel een glazen bol)
> >
> > Welke Vlaams Belang Minister of Premier heeft zijn
> > gegeven en geschreven woord gebroken ?
>
> Simpel: de VB kiezer wil een onafhankelijk Vlaanderen, het VB stort zich met
> volle gewicht in een zinloze splitsing. Zinloos want die splitsing is niet
> meer nodig in een Republiek Vlaanderen. Puur kiezersbedrog dus. Ze kunnen de
> splitsing nog niet forceren, laat staan een onafhankelijk Vlaanderen!
>
> K. Dillen had gelijk: Vlaanderen zal nooit op een democratische manier
> onafhankelijk worden.
>
>
>
België wordt wel op een ondemocratische manier samengehouden.

deekodiver
http://deekodiver.skynetblogs.be