zwartwerk afschaffen

jimmyl · 16 juli 2002, 10:03

Schattingen over onze economie geven aan dat +/- 20 a 30% van onze economie in het zwart is. Indien al deze activiteiten zouden wit gemaakt worden dan zou de belastingdruk van de huidige 55% snel dalen tot ongekende laagtes voor ons land. Vandaar dat ik pleit voor de aanpak van het zwartwerk en dan vooral van werkgeverskant uit. Als iedereen ineens zou overschakelen dan zou de loonlast enorm kunnen verminderd worden. Want is een vicieuze cirkel. Veel zwartwerk => hoge loonlast => veel zwartwerk.

groeten,

jimmyl

prutske · 18 juli 2002, 19:17

Vroeger had dat nog enigzins gekunt,we werkten alle dagen van 8 tot 17u en de zaterdagmorgen van 8 tot 12.Dan tussenin deden ze hun huiselijke taken,vrije tijd bijna nihil.Nu 37u,soms in ploegen(s'morgens tijd of s'middags veel verlofdagen of gelijkgestelde dagen.Nu willen ze wel meer werken maar dan in het zwart.Nu komen ze thuis moeten zelf niet meer wassen of afwassen enz,dus maar bijverdienen voor die auto if 2'auto,3 maal in verlof,dat is de drijfveer van de huidige generatie.En het liegt misschien wel veel aan de belastingen??of ze gingen misschien 4maal in verlof dat kan ook.Maar ze doen maar later geven ze alles terrug aan de ziekenkas of aan een zieleknijper.

jimmyl · 18 juli 2002, 20:16

Zou het misschien geen goed idee zijn om bvb het zogenaamde bijklussen na de uren een speciaal statuut te geven. Momenteel bestaat het al het zogenaamde bijberoep maar is dit fiscaal compleet over belast. Immers indien alle bijklusser in het wit zouden gaan werken, dan zouden de algemene loonlasten substantieel verlaagd kunnen worden geloof ik.

groeten,
jimmyl

Matje · 2 augustus 2002, 10:20

Je mag niet vergeten dat vele zwartwerkers in het zwart werken omdat ze illegaal in het land zijn en zich niet kunnen inschrijven...

jimmyl · 2 augustus 2002, 12:34

Met illegalen ben ik redelijk hard. Illegaal wil zeggen dat ze hier onwettig zijn, deze moeten dus teruggestuurd worden. En niet gevraagd worden om aub terug te keren. Volgens mij is wel hun aantal in het zwartwerk te verwaarlozen. Vooral bouw en tuinbouw denk ik.
groeten,
jimmyl

RJF · 2 augustus 2002, 12:51

Een zeer moeilijke taak omdat het verschil in uitgave (loonkost) tussen zwart en wit werk een vermenigvuldigingsfactor is van 3 �* 5.
Een werkmens in het zwart, en zeker als het een illegaal is, kost 250 F/h; een geregistreerd werkmens kost 750 �* 1200 F/h naar gelang van de belangrijkheid die hij zich zelf geeft.
En er zijn heel wat illegalen in ons landje. Ze komen als toeristen en vinden direct een job via reeds gevestigde - dus legale - landgenoten.
Hun job mag wel niet te lang duren en liefst niet langs de straatkant want dan kunnen ze te gemakkelijk ondervraagd/verontrust worden.
Maar, zijn jullie zo zeker dat, wanneer alle werkers wit zijn, de loonkosten werkelijk zullen dalen ? Onze bewindvoerders vinden wel een gebruik voor de bijkomende inkomsten. Daarvoor zijn ze vindingrijk genoeg.
Ik geloof dat we maar eens de formule van Vivant moeten laten bestuderen door deskundigen die niet afhankelijk zijn van onze politieke partijen. Sociale lasten die nu op de lonen worden geïnd, moeten verkregen worden door uit de consumptieprijzen, dat deel te halen dat de werkgevers nu als loonkosten heeft verrekend.
Een lesje kostprijsberekening zou hier wel op zijn plaats zijn.
Ik heb onlangs Roland Duchatelet gehoord in Gent, en dan ook zijn boekje gelezen (gecondenseerd in het "Verkiezingsprogramma 1999") en vond dat zeer interessant. Ook de filosofie ervan is zeer humanistisch.
Sterk aan te bevelen.

Steven Keirse · 2 augustus 2002, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Matje

Je mag niet vergeten dat vele zwartwerkers in het zwart werken omdat ze illegaal in het land zijn en zich niet kunnen inschrijven...

Een zwartwerker moet zich niet inschrijven, zijn werkgever moet hem inschrijven. Gelet op de zeer zware boetes die op het tewerkstellen van illegalen staan, doen werkgevers dit enkel wanneer het voor hen zeer voordelig is i.c. voor werk waar geen of onvoldoende autochtonen voor te vinden zijn of wanneer de illegale bereid is om ver beneden het minimumloon te werken.
Werkgevers die illegale vreemdelingen tewerk stellen kunnen niet hard genoeg aangepakt worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jimmyl

Momenteel bestaat het al het zogenaamde bijberoep maar is dit fiscaal compleet over belast.

Dit is een gevolg van het feit dat belastingen in schijven worden berekend. Je kunt niet louter forfaitaire belastingen heffen, want dat zou zéér asociaal zijn. Ik vind ook dat de hoogste belastingsschijven overbelast zijn (vroeger 55%, nu worden ze stilaan afgeroomd tot 50%). Snoeien in de belastingen betekent echter ook snoeien in de overheidsuitgaven, iets waar de doorsnee-politicus die zijn kiesvee wil paaien het meestal moeilijk mee heeft.

De theorie dat te veel belastingen leiden tot minder inkomsten voor de staat stelt men voor in de zogenaamde Laffer-curve. Die curve wordt als economische wetmatigheid door geen enkele politieke strekking betwist als zodanig. Wel is de vraag waar het saturatiepunt juist ligt (het punt op de curve vanaf waar de belastingsdruk te hoog wordt zodat die contraproductief begint te werken). Liberalen (waartoe ik mezelf reken) zullen meestal zeggen dat we al lang over het saturatiepunt heen zijn, terwijl socialisten het tegendeel denken.

jimmyl · 2 augustus 2002, 16:47

rjf
het is inderdaad veel voordeliger om iemand in het zwart aan te werven. Maar wanneer een werkgever iemand in het zwart gaat laten werken gaat hij de voordelen en de nadelen tov elkaar afwegen. Dwz de besparingen tov de eventuele boetes en de waarschijnlijkheid van die boetes. Is dus gewoon een kwestie van de controles op te vijzen en de boetes te verhogen.

Wat vivant betreft ben ik het volledig eens. Is inderdaad een goed systeem en daar zijn vele niet-vivant politici het mee eens. Het werkt echter enkel op europees vlak. Indien op belgisch vlak => failliet van belgie.

steven keirse
de theorie van de laffer-curve vond ik zeer interessant, nog nooit van gehoord. bedankt daarvoor

Vincent · 12 augustus 2002, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jimmyl

Schattingen over onze economie geven aan dat +/- 20 a 30% van onze economie in het zwart is. Indien al deze activiteiten zouden wit gemaakt worden dan zou de belastingdruk van de huidige 55% snel dalen tot ongekende laagtes voor ons land. Vandaar dat ik pleit voor de aanpak van het zwartwerk en dan vooral van werkgeverskant uit. Als iedereen ineens zou overschakelen dan zou de loonlast enorm kunnen verminderd worden. Want is een vicieuze cirkel. Veel zwartwerk => hoge loonlast => veel zwartwerk.

groeten,

jimmyl

Ik vind deze analyse vrij kortzichtig en weinig genuanceerd. De rechtstreekse oorzaak van het vele zwartwerk zit hem bij de enorme belastingen die er op alles en nog wat gehoffen worden. Ik citeer hierbij graag: Als de belastingen dalen, zullen de inkomsten van de staat stijgen. Dat staat buiten kijf: voor weinig belastinggeld is sjoemelen zinloos; voor het huidige systeem kan er enkel profijt meegedaan worden. Het is trouwens ook erg dat 65+'ers die willen werken, meestal niet zover komen omwille van ons ronduit idioot belastingsstelsel.

canis lupis · 12 augustus 2002, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jimmyl

Met illegalen ben ik redelijk hard. Illegaal wil zeggen dat ze hier onwettig zijn, deze moeten dus teruggestuurd worden. En niet gevraagd worden om aub terug te keren. Volgens mij is wel hun aantal in het zwartwerk te verwaarlozen. Vooral bouw en tuinbouw denk ik.
groeten,
jimmyl

Beste jimmy

in Anwerpen alleen al ( in het jodenkwartier vooral) werken ongeveer
een tweeduizend POLEN je ziet er nog enkel bijna poolse platen,dan heb je de nachtwinkels (pakistani) de pittabars (turken en macedoniérs) de
Georgiers die mee het nachtleven controleren samen met de albanezen
enz... als ik deze topics zie geloof ik dat jullie helemaal NIET weten wat
er rondom jullie gebeurd, het is vijf OVER twaalf, dit soort zwartwerk durft
deze regering niet aanpakken,een gepensioneerde die niet rond komt daarentegen wel !! slaap rustig verder het ontwaken zal erger zijn
dan je ergsre nachtmerrie

amexx · 12 augustus 2002, 23:08

Het klinkt stom. Wil je het zwartwerk bestrijden dan kan je dat doen met de inkomens belasting af te schaffen

Resultaat...de mensen hebben meer koopkracht. En er zullen meer inkomsten komen via de BTW.
Dit systeem lijkt mij eerlijker een doorzichtiger.

jimmyl · 13 augustus 2002, 14:28

Vincent,
begrijp eigenlijk niet wat u zo kortzichting vindt aan mijn redenering. Je zegt eigenlijk juist hetzelfde als ik enkele messages geleden. Is gewoon een kwestie van de boetes te verhogen en de pakkans te verhogen. Wordt dan minder voordelig om te frauderen, meer inkomsten, minder belastingen, ...

amexx,

idd vivant zijn systeem. Goed systeem maar werkt enkel op europees niveau.

Steven Keirse · 13 augustus 2002, 14:44

met het vivant-systeem zullen we misschien winkelen in het zwart

essentieel blijft dat de overheid haar uitgaven tot een minimum moet beperken, dan kan men de belastingen laag houden
ipv het kiesvee brood en spelen toe te werpen, moeten politici eindelijk het belastinggeld als een schaars goed gaan beschouwen

in de oude Sovjet-Unie hadden ze nog iets kunnen leren van het quasi criminele overheidsbeslag op rechtmatig verdiende inkomsten waarmee de Belg geteisterd wordt

Vicky · 13 augustus 2002, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jimmyl

Met illegalen ben ik redelijk hard. Illegaal wil zeggen dat ze hier onwettig zijn, deze moeten dus teruggestuurd worden. En niet gevraagd worden om aub terug te keren. Volgens mij is wel hun aantal in het zwartwerk te verwaarlozen. Vooral bouw en tuinbouw denk ik.
groeten,
jimmyl

Hun aantal is helemaal niet te verwaarlozen, integendeel!
Wij hebben zelf een zaak van binnenhuisinrichting en regelmatig werken er grote groepen Polen aan dumpingprijzen. Die zwartwerkersprijzen zijn zo laag, dat iedereen die officieel werkt daar niet tegenop kan. En wat doet de overheid? Juist! Niks!

Persoonlijk heb ik helemaal niets tegen iemand die na zijn uren nog wat gaat klussen om een centje bij te verdienen. Wat mij wel stoort is dat er een groot deel 'doppers' gaan behangen, schilderen, electriciteit of loodgieterswerk gaan uitvoeren en zelfs, toen ze nog dagelijks hun stempel moesten halen, in witte overall met verfspatten in de rij stonden aan te schuiven.
Hiermee schieten ze niet enkel onder de duiven van de zelfstandigen, maar ze teren ten onrechte op iedere werknemer die hoge bijdragen moet inleveren op zijn arbeidsinkomen.
Voor mij staat dit gelijk met diefstal.

canis lupis · 13 augustus 2002, 16:30

Goed gezien Vicky,maar ja,zelfs onze politiekers zijn niet vies van een
illegale werkkracht,lekker goedkoop,en geen poot om op te staan als ze gedumpt worden.
Greetz
canis

jimmyl · 13 augustus 2002, 16:57

Bewijst nogmaals mijn stelling allemaal. Men moet de pakkans serieus gaan vergroten en dit te samen met de boetes. Vanuit de werknemers kant werken heeft dit compleet geen zin. Illegalen beschikken over niets dat men kan afnemen (geld, vergunning, ...). Vandaar dat men de werkgevers moet aanpakken. Geef hele hoge boetes wanneer men iemand in het zwart tewerkstelt. Dus ook de poetsvrouwen, tuinmannen, ... En voorzie een serieus legaal alternatief voor bvb poetsvrouwen voor particulieren, tuinmannen, ...

==> zelfstandigen meer werk, minder werkloosheid, meer belastingsinkomsten, lagere belastingen, ...

zwartwerk vernietigt onze economie
jimmyl

Linus · 14 augustus 2002, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Hun aantal is helemaal niet te verwaarlozen, integendeel!
Wij hebben zelf een zaak van binnenhuisinrichting en regelmatig werken er grote groepen Polen aan dumpingprijzen.

Aaargggg.... De wetten van vraag en aanbod. Als er iemand is, laten we zeggen met een zaak van binnenhuisinrichting, die zwartwerk aanbiedt, en er is iemand zijn, laten we zeggen een Pool, die werk nodig heeft, maar dan liefst niet-officieel, dan worden er zaken gedaan. En als men op een duizendtal kilometer van hier weet dat er van die mensen-met-een-zaak-van-binnenhuisinrichting zijn die met veel plezier een illegaal tewerkstellen, en die mens op 1000 km van hier weet dat hij hier illegaal een beter inkomen heeft dan daar, tja. Ik veronderstel dat een tekeningetje niet nodig is (maar soms twijfel ik daaraan). En dan maar klagen dat de overheid niets doet...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steven Keirse

De theorie dat te veel belastingen leiden tot minder inkomsten voor de staat stelt men voor in de zogenaamde Laffer-curve. Die curve wordt als economische wetmatigheid door geen enkele politieke strekking betwist als zodanig. Wel is de vraag waar het saturatiepunt juist ligt (het punt op de curve vanaf waar de belastingsdruk te hoog wordt zodat die contraproductief begint te werken). Liberalen (waartoe ik mezelf reken) zullen meestal zeggen dat we al lang over het saturatiepunt heen zijn, terwijl socialisten het tegendeel denken.

Over de Laffer-curve ook nog dit. Vandaag, op de voorpagina van De Standaard staat een artikel dat deze theorie aantoont mbt de verlaging van de registratierechten.

Pieterjan · 14 augustus 2002, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linus

Over de Laffer-curve ook nog dit. Vandaag, op de voorpagina van De Standaard staat een artikel dat deze theorie aantoont mbt de verlaging van de registratierechten.

Zie hier:

http://www.destandaard.be/nieuws/bin...ST14082002_001

Swakke · 20 augustus 2002, 00:35

Ik denk dat een zeer groot deel van het zwartwerk geleverd wordt door mensen die normaal gaan werken maar veel meer uren kloppen dan ze officieel moeten en dit allemaal pikzwart. In sommige beroepen, chauffeurs en Horeca bvb, is het enorm moeilijk een job te behouden als je hiertoe niet bereid bent. Maar de werkgevers versta ik ook. Als bvb in de Horeca iedereen ineens mooi in het wit zou werken dan lag deze bedrijfstak meteen plat. Een chique dineetje zou nog één of twee keer per jaar kunnen en zou bestaan uit een omelet natuur of Spagetti Boulonaise.

2 augustus 2002, 10:20	#4
Matje Vreemdeling Geregistreerd: 11 april 2002 Berichten: 97	Je mag niet vergeten dat vele zwartwerkers in het zwart werken omdat ze illegaal in het land zijn en zich niet kunnen inschrijven... __________________ Technische dienst Politics.be -- Licht is sneller dan geluid. Daarom zien mensen er intelligent uit, tot je hen hoort spreken.

13 augustus 2002, 16:30	#15
canis lupis Burger Geregistreerd: 4 juli 2002 Locatie: borgerhout Berichten: 166	Goed gezien Vicky,maar ja,zelfs onze politiekers zijn niet vies van een illegale werkkracht,lekker goedkoop,en geen poot om op te staan als ze gedumpt worden. Greetz canis __________________ Door de recente besparingen zal het licht aan het einde der tunnel worden gedoofd

16 juli 2002, 10:03	#1
jimmyl Partijlid Geregistreerd: 14 juli 2002 Berichten: 231	Schattingen over onze economie geven aan dat +/- 20 a 30% van onze economie in het zwart is. Indien al deze activiteiten zouden wit gemaakt worden dan zou de belastingdruk van de huidige 55% snel dalen tot ongekende laagtes voor ons land. Vandaar dat ik pleit voor de aanpak van het zwartwerk en dan vooral van werkgeverskant uit. Als iedereen ineens zou overschakelen dan zou de loonlast enorm kunnen verminderd worden. Want is een vicieuze cirkel. Veel zwartwerk => hoge loonlast => veel zwartwerk. groeten, jimmyl

18 juli 2002, 19:17	#2
prutske Burgemeester Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 586	Vroeger had dat nog enigzins gekunt,we werkten alle dagen van 8 tot 17u en de zaterdagmorgen van 8 tot 12.Dan tussenin deden ze hun huiselijke taken,vrije tijd bijna nihil.Nu 37u,soms in ploegen(s'morgens tijd of s'middags veel verlofdagen of gelijkgestelde dagen.Nu willen ze wel meer werken maar dan in het zwart.Nu komen ze thuis moeten zelf niet meer wassen of afwassen enz,dus maar bijverdienen voor die auto if 2'auto,3 maal in verlof,dat is de drijfveer van de huidige generatie.En het liegt misschien wel veel aan de belastingen??of ze gingen misschien 4maal in verlof dat kan ook.Maar ze doen maar later geven ze alles terrug aan de ziekenkas of aan een zieleknijper.

18 juli 2002, 20:16	#3
jimmyl Partijlid Geregistreerd: 14 juli 2002 Berichten: 231	Zou het misschien geen goed idee zijn om bvb het zogenaamde bijklussen na de uren een speciaal statuut te geven. Momenteel bestaat het al het zogenaamde bijberoep maar is dit fiscaal compleet over belast. Immers indien alle bijklusser in het wit zouden gaan werken, dan zouden de algemene loonlasten substantieel verlaagd kunnen worden geloof ik. groeten, jimmyl

2 augustus 2002, 12:34	#5
jimmyl Partijlid Geregistreerd: 14 juli 2002 Berichten: 231	Met illegalen ben ik redelijk hard. Illegaal wil zeggen dat ze hier onwettig zijn, deze moeten dus teruggestuurd worden. En niet gevraagd worden om aub terug te keren. Volgens mij is wel hun aantal in het zwartwerk te verwaarlozen. Vooral bouw en tuinbouw denk ik. groeten, jimmyl

2 augustus 2002, 12:51	#6
RJF Vreemdeling Geregistreerd: 16 juli 2002 Berichten: 51	Een zeer moeilijke taak omdat het verschil in uitgave (loonkost) tussen zwart en wit werk een vermenigvuldigingsfactor is van 3 �* 5. Een werkmens in het zwart, en zeker als het een illegaal is, kost 250 F/h; een geregistreerd werkmens kost 750 �* 1200 F/h naar gelang van de belangrijkheid die hij zich zelf geeft. En er zijn heel wat illegalen in ons landje. Ze komen als toeristen en vinden direct een job via reeds gevestigde - dus legale - landgenoten. Hun job mag wel niet te lang duren en liefst niet langs de straatkant want dan kunnen ze te gemakkelijk ondervraagd/verontrust worden. Maar, zijn jullie zo zeker dat, wanneer alle werkers wit zijn, de loonkosten werkelijk zullen dalen ? Onze bewindvoerders vinden wel een gebruik voor de bijkomende inkomsten. Daarvoor zijn ze vindingrijk genoeg. Ik geloof dat we maar eens de formule van Vivant moeten laten bestuderen door deskundigen die niet afhankelijk zijn van onze politieke partijen. Sociale lasten die nu op de lonen worden geïnd, moeten verkregen worden door uit de consumptieprijzen, dat deel te halen dat de werkgevers nu als loonkosten heeft verrekend. Een lesje kostprijsberekening zou hier wel op zijn plaats zijn. Ik heb onlangs Roland Duchatelet gehoord in Gent, en dan ook zijn boekje gelezen (gecondenseerd in het "Verkiezingsprogramma 1999") en vond dat zeer interessant. Ook de filosofie ervan is zeer humanistisch. Sterk aan te bevelen.

2 augustus 2002, 16:47	#8
jimmyl Partijlid Geregistreerd: 14 juli 2002 Berichten: 231	rjf het is inderdaad veel voordeliger om iemand in het zwart aan te werven. Maar wanneer een werkgever iemand in het zwart gaat laten werken gaat hij de voordelen en de nadelen tov elkaar afwegen. Dwz de besparingen tov de eventuele boetes en de waarschijnlijkheid van die boetes. Is dus gewoon een kwestie van de controles op te vijzen en de boetes te verhogen. Wat vivant betreft ben ik het volledig eens. Is inderdaad een goed systeem en daar zijn vele niet-vivant politici het mee eens. Het werkt echter enkel op europees vlak. Indien op belgisch vlak => failliet van belgie. steven keirse de theorie van de laffer-curve vond ik zeer interessant, nog nooit van gehoord. bedankt daarvoor

12 augustus 2002, 23:08	#11
amexx Schepen Geregistreerd: 5 mei 2002 Berichten: 415	Het klinkt stom. Wil je het zwartwerk bestrijden dan kan je dat doen met de inkomens belasting af te schaffen Resultaat...de mensen hebben meer koopkracht. En er zullen meer inkomsten komen via de BTW. Dit systeem lijkt mij eerlijker een doorzichtiger.

13 augustus 2002, 14:28	#12
jimmyl Partijlid Geregistreerd: 14 juli 2002 Berichten: 231	Vincent, begrijp eigenlijk niet wat u zo kortzichting vindt aan mijn redenering. Je zegt eigenlijk juist hetzelfde als ik enkele messages geleden. Is gewoon een kwestie van de boetes te verhogen en de pakkans te verhogen. Wordt dan minder voordelig om te frauderen, meer inkomsten, minder belastingen, ... amexx, idd vivant zijn systeem. Goed systeem maar werkt enkel op europees niveau.

13 augustus 2002, 14:44	#13
Steven Keirse Vreemdeling Geregistreerd: 15 juni 2002 Locatie: Roeselare Berichten: 96	met het vivant-systeem zullen we misschien winkelen in het zwart essentieel blijft dat de overheid haar uitgaven tot een minimum moet beperken, dan kan men de belastingen laag houden ipv het kiesvee brood en spelen toe te werpen, moeten politici eindelijk het belastinggeld als een schaars goed gaan beschouwen in de oude Sovjet-Unie hadden ze nog iets kunnen leren van het quasi criminele overheidsbeslag op rechtmatig verdiende inkomsten waarmee de Belg geteisterd wordt

13 augustus 2002, 16:57	#16
jimmyl Partijlid Geregistreerd: 14 juli 2002 Berichten: 231	Bewijst nogmaals mijn stelling allemaal. Men moet de pakkans serieus gaan vergroten en dit te samen met de boetes. Vanuit de werknemers kant werken heeft dit compleet geen zin. Illegalen beschikken over niets dat men kan afnemen (geld, vergunning, ...). Vandaar dat men de werkgevers moet aanpakken. Geef hele hoge boetes wanneer men iemand in het zwart tewerkstelt. Dus ook de poetsvrouwen, tuinmannen, ... En voorzie een serieus legaal alternatief voor bvb poetsvrouwen voor particulieren, tuinmannen, ... ==> zelfstandigen meer werk, minder werkloosheid, meer belastingsinkomsten, lagere belastingen, ... zwartwerk vernietigt onze economie jimmyl

20 augustus 2002, 00:35	#19
Swakke Burger Geregistreerd: 5 augustus 2002 Locatie: Tisselt Berichten: 150	Ik denk dat een zeer groot deel van het zwartwerk geleverd wordt door mensen die normaal gaan werken maar veel meer uren kloppen dan ze officieel moeten en dit allemaal pikzwart. In sommige beroepen, chauffeurs en Horeca bvb, is het enorm moeilijk een job te behouden als je hiertoe niet bereid bent. Maar de werkgevers versta ik ook. Als bvb in de Horeca iedereen ineens mooi in het wit zou werken dan lag deze bedrijfstak meteen plat. Een chique dineetje zou nog één of twee keer per jaar kunnen en zou bestaan uit een omelet natuur of Spagetti Boulonaise.