Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Usenet > be.politics
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

be.politics Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep be.politics. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen.

 
 
Discussietools
Oud 19 mei 2005, 09:35   #1
Ghingis Khan
 
Berichten: n/a
Standaard Mark Grammens in Journaal, 12 mei 2005

Een interministeriële werkgroep is volgens La Libre Belgique (11.4.05) klaar
met een voorontwerp van wet "tegen het radicalisme". De bedoeling is alle
uitingen van "fundamentalistische, racistische, extremistische en
anarchistische" ideeën strafbaar te stellen. Let wel: het gaat niet om
daden, maar om opvattingen. Dit is zowat het einde van de vrije
meningsuiting in België, en wordt dus voorbereid door leden van de
kabinetten van eerste minister Verhofstadt, de vice-premiers Onkelinx en
Dewael, defensieminister Flahaut en (vermoedelijk omdat er een SP'er bij
moest zijn) mobiliteitsminister Landuyt, aangevuld met de Staatsveiligheid
en het Centrum voor Gelijke Kansen. In een eerste stadium zouden geen
verbodsbepaingen worden uitgevaardigd, maar zou de wet de autoriteiten
toelating moeten verlenen om alle personen en verenigingen die onder de
noemer van "extremistische" enz. verenigingen vallen, te schaduwen en hun
activiteiten te controleren. Big Brother is watching you!


Mark Grammens in Journaal, 12 mei 2005

http://jurgenverstrepen.skynetblogs.be/

Zonder woorden nog ideeën nog opvattingen

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/


 
Oud 19 mei 2005, 09:55   #2
Ghingis Khan
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Mark Grammens in Journaal, 12 mei 2005


"MutsiPrutsi" <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> schreef in bericht
news:[email protected] ...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> Zonder woorden nog ideeën nog opvattingen

>
> GK samengevat in 3 woorden. Mooi! Nu nog 'nog' als 'noch' schrijven en
> je bent er.
>
>

Is dat een argument, of een poetsdoekje ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/


 
Oud 19 mei 2005, 09:55   #3
MutsiPrutsi
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Mark Grammens in Journaal, 12 mei 2005


"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> Zonder woorden nog ideeën nog opvattingen


GK samengevat in 3 woorden. Mooi! Nu nog 'nog' als 'noch' schrijven en je
bent er.



 
Oud 19 mei 2005, 10:15   #4
Lesj
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Mark Grammens in Journaal, 12 mei 2005

Ghingis Khan formuleerde de vraag :
> "MutsiPrutsi" <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> schreef in bericht
> news:[email protected] ...
>>
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> Zonder woorden nog ideeën nog opvattingen

>>
>> GK samengevat in 3 woorden. Mooi! Nu nog 'nog' als 'noch' schrijven en je
>> bent er.
>>
>>

> Is dat een argument, of een poetsdoekje ?


poetsdoekje om de latrines mee te kuisen?
een argument is het beslist niet, heb nog nooit een argument gehoord
van mitsu pritsu

--
Lesj,
De Grellige

Lang leve politiek correct!

 
Oud 19 mei 2005, 10:25   #5
Ghingis Khan
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Mark Grammens in Journaal, 12 mei 2005


"Lesj" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Ghingis Khan formuleerde de vraag :
>> "MutsiPrutsi" <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> schreef in bericht
>> news:[email protected] ...
>>>
>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> Zonder woorden nog ideeën nog opvattingen
>>>
>>> GK samengevat in 3 woorden. Mooi! Nu nog 'nog' als 'noch' schrijven en
>>> je bent er.
>>>
>>>

>> Is dat een argument, of een poetsdoekje ?

>
> poetsdoekje om de latrines mee te kuisen?
> een argument is het beslist niet, heb nog nooit een argument gehoord van
> mitsu pritsu
>

Jaaamaaaar........het is daarom dat ik het steeds vraag, bij die
politiek correcten weet je het nooit

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/


 
Oud 19 mei 2005, 10:45   #6
MutsiPrutsi
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Mark Grammens in Journaal, 12 mei 2005


"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "MutsiPrutsi" <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> schreef in bericht
> news:[email protected] ...
>>
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> Zonder woorden nog ideeën nog opvattingen

>>
>> GK samengevat in 3 woorden. Mooi! Nu nog 'nog' als 'noch' schrijven en
>> je bent er.
>>
>>

> Is dat een argument, of een poetsdoekje ?


Zijn jouw cut&paste argumenten?



 
Oud 19 mei 2005, 11:15   #7
Ghingis Khan
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Mark Grammens in Journaal, 12 mei 2005


"MutsiPrutsi" <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> schreef in bericht
news:[email protected] ...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "MutsiPrutsi" <MutsiPrutsi@verwijder_dit.hotmail.com> schreef in bericht
>> news:[email protected] ...
>>>
>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> Zonder woorden nog ideeën nog opvattingen
>>>
>>> GK samengevat in 3 woorden. Mooi! Nu nog 'nog' als 'noch' schrijven en
>>> je bent er.
>>>
>>>

>> Is dat een argument, of een poetsdoekje ?

>
> Zijn jouw cut&paste argumenten?
>


Inderdaad, argumenten welke jij niet kunt weerleggen.
bvb dit:

Twee extra rechten

Het feit dat de sociale woningmaatschappij bijna geen Vlamingen vindt die in
de vernieuwde appartementen willen wonen, is natuurlijk ook een gevolg van
de idiote antidiscriminatiewetten waarmee ze zichzelf hebben klemgezet. Het
stadsbestuur en de woningmaatschappij zitten gevangen in een valstrik die ze
zelf hebben ontworpen. Iedere maatregel om sociale woningen te reserveren
voor Vlamingen is nu strijdig met de antiracisme- en de
antidiscriminatiewetgeving.

Ook de versoepelde nationaliteitswetgeving blijkt nu een giftig geschenk te
zijn: zelfs een selectie op basis van nationaliteit zou niet echt veel
helpen, want tienduizenden buitenlanders hebben nu ook een Belgisch paspoort
gekregen en ze kunnen dus evengoed aanspraak maken op een sociale woning.
Pas nu beginnen wij de bittere en giftige vruchten van de versoepelde
nationaliteitswet te plukken. Pas nu dringt het ook tot de
huisvestingsmaatschappij door we tot welke impasse de antiracisme- en de
antidiscriminatiewetgeving hebben geleid. Op papier hebben Vlamingen en
vreemdelingen in zo'n sociale wijk dezelfde rechten. Maar in praktijk hebben
de vreemdelingen in zo'n wijk twee doorslaggevende extra "rechten", waar ze
voortdurend gebruik en misbruik van maken: het recht van de sterkste en het
recht van de grootste aantallen.


--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/


 
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Uit
[IMG]-code is Uit
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:02.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be