5 euro kinderbijslag meer.................per J A A R

http://www.hln.be/hln/cch/det/art_60369.html


Is dit om te lachen met de mensen ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

maar nee, dat is niet om te lachen !!!
voor allochtonen met 10 joeng is dat veel geld !!!

"noname" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> maar nee, dat is niet om te lachen !!!
> voor allochtonen met 10 joeng is dat veel geld !!!
>

Per J A A R hééé niet per maand.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Kinderbijslag moesten ze afschaffen.

Geez drukte met precisie uit :
> Kinderbijslag moesten ze afschaffen.

dan zullen al die gemaakte rijkeluizen zelf moeten beginnen met de
handen werken ... zal nooit gebeuren
de lagere klassen, zij die met de handen werken in vele gevallen,
zouden zonder kindergeld nog maar zelden denken aan kinderen. Zeker
niet als ze er al 1 hebben

boven een riant inkomen zou men dit kunnen overwegen
wat zijn enkele euro's voor iemand die er duizenden per maand verdient

--
Lesj,
De Grellige

Lang leve politiek correct!

"Geez" <[email protected]> schreef in bericht
news:5%[email protected]...
> Kinderbijslag moesten ze afschaffen.
>

Waarom ben je jaloers ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

> Kindergeld zou er enkel mogen zijn voor de armsten onderons.
> Voor gezinnen met met kinderen en een klein inkomen.
> Voor gezinnen met kinderen welke het geld echt nodig hebben

Dat men kindergeld geeft aan mensen die leven van het ocmw, of
beide ouders werkloos zijn, daar kan ik nog inkomen.

Maar waarom moet een werkende mens kinderbijslag krijgen?

> Mr de baron met zijn inkomsten uit allerhande kapitalen/zitjes etc etc
> van 8.000 euro maandelijks netto, heeft geen kindergeld nodig
>

Akkoord

"Lesj" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Geez drukte met precisie uit :
>> Kinderbijslag moesten ze afschaffen.
>
> dan zullen al die gemaakte rijkeluizen zelf moeten beginnen met de handen
> werken ... zal nooit gebeuren
> de lagere klassen, zij die met de handen werken in vele gevallen, zouden
> zonder kindergeld nog maar zelden denken aan kinderen. Zeker niet als ze
> er al 1 hebben
>
> boven een riant inkomen zou men dit kunnen overwegen
> wat zijn enkele euro's voor iemand die er duizenden per maand verdient

Ik weet dat ik met mijn volgende woorden het mes in mijn eigen rug steek.

Kindergeld zou er enkel mogen zijn voor de armsten onderons.
Voor gezinnen met met kinderen en een klein inkomen.
Voor gezinnen met kinderen welke het geld echt nodig hebben

Mr de baron met zijn inkomsten uit allerhande kapitalen/zitjes etc etc
van 8.000 euro maandelijks netto, heeft geen kindergeld nodig

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

"de lagere klassen, zij die met de handen werken in vele gevallen,
zouden zonder kindergeld nog maar zelden denken aan kinderen. Zeker
niet als ze er al 1 hebben "

Ik zie het probleem niet. Waarom moet als de werkende mens van
de lagere klasse meerdere kinderen wil, de overheid hiervoor opdraaien?

> boven een riant inkomen zou men dit kunnen overwegen
> wat zijn enkele euro's voor iemand die er duizenden per maand verdient

Dit is een spa voorstel geweest als ik het me goed herinner.

Greetz

Geez

> Dat men kindergeld geeft aan mensen die leven van het ocmw, of
> beide ouders werkloos zijn, daar kan ik nog inkomen.

Alhoewel, misschien is het wel beter het totaal af te schaffen. Voorkomen
we meteen dat bepaalde bevolkingsgroepen zich voortplanten als konijnen.

Geez formuleerde de vraag :
>> Dat men kindergeld geeft aan mensen die leven van het ocmw, of
>> beide ouders werkloos zijn, daar kan ik nog inkomen.
>
> Alhoewel, misschien is het wel beter het totaal af te schaffen. Voorkomen
> we meteen dat bepaalde bevolkingsgroepen zich voortplanten als konijnen.

dat is een ander probleem
kan je pefect oplossen zonder ad kinderbijslag te komen

--
Lesj,
De Grellige

Lang leve politiek correct!

Geez was zeer hard aan het denken :
>> Kindergeld zou er enkel mogen zijn voor de armsten onderons.
>> Voor gezinnen met met kinderen en een klein inkomen.
>> Voor gezinnen met kinderen welke het geld echt nodig hebben
>
> Dat men kindergeld geeft aan mensen die leven van het ocmw, of
> beide ouders werkloos zijn, daar kan ik nog inkomen.
>
> Maar waarom moet een werkende mens kinderbijslag krijgen?
>
>> Mr de baron met zijn inkomsten uit allerhande kapitalen/zitjes etc etc
>> van 8.000 euro maandelijks netto, heeft geen kindergeld nodig
>>
>
> Akkoord

een gewone arbeider heeft die kinderbijslag hard nodig
men moet al met 2 gaan werken om rond te komen en mee te kunnen

--
Lesj,
De Grellige

Lang leve politiek correct!

"Geez" <[email protected]> schreef in bericht
news:Dn5ie.92837$%[email protected]...
>> Kindergeld zou er enkel mogen zijn voor de armsten onderons.
>> Voor gezinnen met met kinderen en een klein inkomen.
>> Voor gezinnen met kinderen welke het geld echt nodig hebben
>
> Dat men kindergeld geeft aan mensen die leven van het ocmw, of
> beide ouders werkloos zijn, daar kan ik nog inkomen.
>
> Maar waarom moet een werkende mens kinderbijslag krijgen?

Omdat er nog gezinnen zijn welke de kinderen zelf willen opvoeden,
en waar er maar één verdiener is.

>> Mr de baron met zijn inkomsten uit allerhande kapitalen/zitjes etc etc
>> van 8.000 euro maandelijks netto, heeft geen kindergeld nodig
>>
>
> Akkoord
>
>

>
> een gewone arbeider heeft die kinderbijslag hard nodig
> men moet al met 2 gaan werken om rond te komen en mee te kunnen

Dit kan men ook anders oplossen, zonder kinderbijslag. Neem al
het kinderbijslag en investeer in de grootste kostenposten van een kind:
bv. onderwijs.

"Geez" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "de lagere klassen, zij die met de handen werken in vele gevallen,
> zouden zonder kindergeld nog maar zelden denken aan kinderen. Zeker
> niet als ze er al 1 hebben "
>
> Ik zie het probleem niet. Waarom moet als de werkende mens van
> de lagere klasse meerdere kinderen wil, de overheid hiervoor opdraaien?
>
>> boven een riant inkomen zou men dit kunnen overwegen
>> wat zijn enkele euro's voor iemand die er duizenden per maand verdient
>
> Dit is een spa voorstel geweest als ik het me goed herinner.
>

Voor de verkiezingen laatstleden zeker en erna terug ingeslikt,
zo ken ik ze de politiek correcten.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Geez drukte met precisie uit :
> "de lagere klassen, zij die met de handen werken in vele gevallen,
> zouden zonder kindergeld nog maar zelden denken aan kinderen. Zeker
> niet als ze er al 1 hebben "
>
> Ik zie het probleem niet. Waarom moet als de werkende mens van
> de lagere klasse meerdere kinderen wil, de overheid hiervoor opdraaien?

omdat het systeem nu eenmaal gebaseerd is op het vernieuwen van
generaties
stel je voor dat iedereen op pensioen is ...


>> boven een riant inkomen zou men dit kunnen overwegen
>> wat zijn enkele euro's voor iemand die er duizenden per maand verdient
>
> Dit is een spa voorstel geweest als ik het me goed herinner.
>
> Greetz
>
> Geez

de spa heeft al wel meerdere voorstellen en beloftes gedaan die mijn
goedkeuring droegen
alleen ... in realiteit is het heel anders
voorstellen en beloftes zijn lucht, je kan enkel op verwezenlijkingen
voortgaan

--
Lesj,
De Grellige

Lang leve politiek correct!

"Lesj" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Geez was zeer hard aan het denken :
>>> Kindergeld zou er enkel mogen zijn voor de armsten onderons.
>>> Voor gezinnen met met kinderen en een klein inkomen.
>>> Voor gezinnen met kinderen welke het geld echt nodig hebben
>>
>> Dat men kindergeld geeft aan mensen die leven van het ocmw, of
>> beide ouders werkloos zijn, daar kan ik nog inkomen.
>>
>> Maar waarom moet een werkende mens kinderbijslag krijgen?
>>
>>> Mr de baron met zijn inkomsten uit allerhande kapitalen/zitjes etc etc
>>> van 8.000 euro maandelijks netto, heeft geen kindergeld nodig
>>>
>>
>> Akkoord
>
> een gewone arbeider heeft die kinderbijslag hard nodig
> men moet al met 2 gaan werken om rond te komen en mee te kunnen
>

Foutje Lesj.

Schrap eerst het zomers en winters vakantievliegreisje af.

Ik ken zelfs iemand welke geld gaat lenen bij een bank om op
vacantie te gaan.

(ik zou het nooit geweten hebben zonder dat loonsbeslag)

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Geez heeft ons zojuist aangekondigd :
>>
>> een gewone arbeider heeft die kinderbijslag hard nodig
>> men moet al met 2 gaan werken om rond te komen en mee te kunnen
>
> Dit kan men ook anders oplossen, zonder kinderbijslag. Neem al
> het kinderbijslag en investeer in de grootste kostenposten van een kind:
> bv. onderwijs.

ja, maar ne kleine kost wel iets meer dan alleen maar onderwijs(tenzij
je daar ook opvang na school mee bedoelt)

maar toch, kinderen krijgen(en opvoeden) is eigenlijk een voltijdse
job. Als de mensen vergoeding krijgen om hun kinderen een opvoeding te
geven is nog altijd het beste volgens mij.

er valt over te discussieren maar dan zouden we de exacte cijfers van
kosten moeten hebben en alles eens netjes naast elkaar leggen.
Wie weet wat kost dat kindergeld aan ambtenaren(werk?)uren ...

--
Lesj,
De Grellige

Lang leve politiek correct!

"Geez" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>> Dat men kindergeld geeft aan mensen die leven van het ocmw, of
>> beide ouders werkloos zijn, daar kan ik nog inkomen.
>
> Alhoewel, misschien is het wel beter het totaal af te schaffen. Voorkomen
> we meteen dat bepaalde bevolkingsgroepen zich voortplanten als konijnen.
>

Daarmee kan ik niet akkoord gaan.
Er zijn andere middelen om aan geboorte beperking te doen.

Je hebt een geslachtsdeel, gebruik het en wees niet jaloers op mensen
welke het veelvuldig gebruiken, daar dient het namelijk voor.

Indien je problemen hebt, er is Viagra op de markt.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

>
> omdat het systeem nu eenmaal gebaseerd is op het vernieuwen van
> generaties
> stel je voor dat iedereen op pensioen is ...
>

In Taiwan hebben ze geen kinderbijslag, volgens mijn weten.
En in Spanje ook niet echt (maar tot het kind 3 jaar oud is ofzo).

Vraag me af hoe die landen dit dan doen, heb nog geen berichten
gelezen dat die in een nog grotere vergrijzing belanden dan wij.