De overheid moet zich helemaal niets aantrekken van die stijgende energieprijzen

[Cynicus]

Op het vlak van die stijgende energiekosten hoeft de overheid helemaal [size=3]niets[/size] te doen. De individuele consumenten moeten zelf maar uitmaken of ze meer willen betalen, dan wel of ze de nodige stappen willen ondernemen om zelf energie te besparen. Door de verwarming niet hoger te zetten dan 15 graden, door in de winter wat vroeger te gaan slapen en de verwarming dan uit te draaien, door in de kerstperiode geen kerstverlichting aan te steken, door in de weekends of op dagen dat men niet moet gaan werken wat langer uit te slapen zodat de verwarming pas op een later uur moet worden aangezet, door in de zomer geen energieverslindende airco te gebruiken, door geen overbodige (sier)lampjes aan te steken, door minder auto te rijden of door een grote wagen die veel verbruikt te vervangen door een kleine wagen die weinig verbruikt, enz., kan men zelf aanzienlijk op de energiefactuur en op de autobrandstof besparen. De verwarming minder vaak aanzetten en deze nooit hoger zetten dan 15 graden, zorgt er op zijn beurt ook nog eens voor dat de koelkast en de diepvriezer dan wat minder energie verbruiken. Kortom, energie besparen is gewoon een persoonlijke keuze die slechts enkele kleine inspanningen vraagt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Cynicus on 29-08-2005 at 21:00
Reason:
--------------------------------

Op het vlak van die stijgende energiekosten hoeft de overheid helemaal [size=3]niets[/size] te doen. De individuele consumenten moeten zelf maar uitmaken of ze meer willen betalen, dan wel of ze de nodige stappen willen ondernemen om zelf energie te besparen. Door de verwarming niet hoger te zetten dan 15 graden, door in de winter wat vroeger te gaan slapen en de verwarming dan uit te draaien, door in de kerstperiode geen kerstverlichting aan te steken, door in de weekends of op dagen dat men niet moet gaan werken wat langer uit te slapen zodat de verwarming pas op een later uur moet worden aangezet, door in de zomer geen energieverslindende airco te gebruiken, door geen overbodige (sier)lampjes aan te steken, door minder auto te rijden of door een grote wagen die veel verbruikt te vervangen door een kleine wagen die weinig verbruikt, enz., kan men zelf aanzienlijk op de energiefactuur en op de autobrandstof besparen. De verwarming minder vaak aanzetten en deze nooit hoger zetten dan 15 graden, zorgt er op zijn beurt ook nog eens voor dat de koelkast en de diepvriezer dan wat minder energie verbruiken. Kortom, energie besparen is gewoon een persoonlijke keuze die slechts enkele kleine inspanningen vraagt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Op het vlak van die stijgende energiekosten hoeft de overheid helemaal [size=3]niets[/size] te doen. De individuele consumenten moeten zelf maar uitmaken of ze meer willen betalen, dan wel of ze de nodige stappen willen ondernemen om zelf energie te besparen. Door de verwarming niet hoger te zetten dan 15 graden, door in de winter wat vroeger te gaan slapen en de verwarming dan uit te draaien, door in de kerstperiode geen kerstverlichting aan te steken, door in de weekends of op dagen dat men niet moet gaan werken wat langer uit te slapen zodat de verwarming pas op een later uur moet worden aangezet, door in de zomer geen energieverslindende airco te gebruiken, door geen overbodige (sier)lampjes aan te steken, door minder auto te rijden of door een grote wagen die veel verbruikt door een kleine wagen die weinig verbruikt, door minder vaak met de wagen te rijden enz., kan men zelf aanzienlijk op de energiefactuur en op de autobrandstof besparen. De verwarming minder vaak aanzetten en deze nooit hoger zetten dan 15 graden, zorgt er op zijn beurt ook nog eens voor dat de koelkast en de diepvriezer dan wat minder energie verbruiken. Kortom, energie besparen is gewoon een persoonlijke keuze die slechts enkele kleine inspanningen vraagt.[/size]

[/edit]

[Tavek]

Ergens hebt ge gelijk....

[Mickey Minnie]

en gedaan met da internetten....

[Don Quichote]

De gsm mag blijven.
Vermits levensnoodzakelijk.

[King of beggars and fleas]

een strikt minimum aan energie moet volledig gratis zijn - al wat men daarbovenop nog uit decadentie meent te moeten gebruiken mag voor mijn part met belastingen en dergelijke tien keer zoveel duurder gemaakt worden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 29-08-2005 at 22:11
Reason:
--------------------------------

een strikt minimum aan energie moet volledig gratis zijn - al wat men daarbovenop nog uit decadentie meent te moeten gebruiken mag voor mijn part met belastingen en dergelijke tien keer zoveel duurder gemaakt worden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

een strikt minimum aan energie moet volledig gratis zijn - al wat men daarbovenop nog uit decadentie meent te moeten gebruiken mag voor mijn part met belastingen en dergelijke tien keer zoveel duurder maken.[/size]

[/edit]

[Don Quichote]

Elvis leeft nog.

[Koenraad Maesschalck]

Ik denk dat de overheid moet ingrijpen om de basisvoorzieningen aan de burgers steeds te garanderen. Brandstoffen voor mobiliteit en verwarming behoren tot die basisvoorzieningen.

[oliepiek]

Maar ik vind dan ook dat wanneer de oliecrash eindelijk daar is, dat de overheid zich niet mag moeien wanneer de volkse vigilantes de laatste restjes rijkdom plunderen, daar waar ze schuilen, in hun riante villas.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Op het vlak van die stijgende energiekosten hoeft de overheid helemaal [size=3]niets[/size] te doen. De individuele consumenten moeten zelf maar uitmaken of ze meer willen betalen, dan wel of ze de nodige stappen willen ondernemen om zelf energie te besparen. Door de verwarming niet hoger te zetten dan 15 graden, door in de winter wat vroeger te gaan slapen en de verwarming dan uit te draaien, door in de kerstperiode geen kerstverlichting aan te steken, door in de weekends of op dagen dat men niet moet gaan werken wat langer uit te slapen zodat de verwarming pas op een later uur moet worden aangezet, door in de zomer geen energieverslindende airco te gebruiken, door geen overbodige (sier)lampjes aan te steken, door minder auto te rijden of door een grote wagen die veel verbruikt te vervangen door een kleine wagen die weinig verbruikt, enz., kan men zelf aanzienlijk op de energiefactuur en op de autobrandstof besparen. De verwarming minder vaak aanzetten en deze nooit hoger zetten dan 15 graden, zorgt er op zijn beurt ook nog eens voor dat de koelkast en de diepvriezer dan wat minder energie verbruiken. Kortom, energie besparen is gewoon een persoonlijke keuze die slechts enkele kleine inspanningen vraagt.

Het vervangen van oude toestellen door nieuwe en zuinigere toestellen is ook een flinke investering. U zegt 15 graden. Dat is bar koud en om 15 graden te bereiken terwijl het min 5 is dan moet je toch eveneens constant stoken natuurlijk. Alhoewel je hier wel een punt hebt. Velen willen in de winter ook in t'shirt lopen. Als wij jong waren stonden de ijsbloemen op de vensters van de slaapkamer. We waren nog zo rap gekleed.
Maar velen zijn al bezig met de stap te zetten van dure olie naar hout en gasverwarming. Ja, de vuurtjes op hout staan al allemaal verkocht.
Komen we aan die energie bron, nml hout. Als men eens nagaat wat men dagelijks verbrand in de grote afval oven van ivago dan kan je waarschijnlijk een halve stad of ganse warmte geven op stoom.
Toch ook iets om over na te denken?
Vuilverbranding voor warme voetjes?

ps; al dat gerecycleerd vuil smijten ze daar weer bij elkander. Ga maar eens kijken.

[Shizie]

Een zeer mooie post! inderdaad, de zwakkeren parasieteren te graag op de samenleving.


Iemand die niet in staat is om voor de warmte te betalen moet juiste conclusies trekken. Een extra job bijnemen, misschien iets minder aan iets anders uitgeven etc..

Voor warmte moet men werken..... Politici die aan de parasieten MIJN geld wegschenken in ruil voor goedkope populariteit moeten bestraft worden.

[Groentje-18]

Je hebt echt wel een punt hoor!

Hoeveel was het ook alweer dat we ook alweer konden sparen? Ik geloof 30%.

[King of beggars and fleas]

besparen dan door mensen in de winter te laten doodvriezen omdat ze van de gas werden afgesloten ?

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het vervangen van oude toestellen door nieuwe en zuinigere toestellen is ook een flinke investering. U zegt 15 graden. Dat is bar koud en om 15 graden te bereiken terwijl het min 5 is dan moet je toch eveneens constant stoken natuurlijk. Alhoewel je hier wel een punt hebt. Velen willen in de winter ook in t'shirt lopen. Als wij jong waren stonden de ijsbloemen op de vensters van de slaapkamer. We waren nog zo rap gekleed.
Maar velen zijn al bezig met de stap te zetten van dure olie naar hout en gasverwarming. Ja, de vuurtjes op hout staan al allemaal verkocht.
Komen we aan die energie bron, nml hout. Als men eens nagaat wat men dagelijks verbrand in de grote afval oven van ivago dan kan je waarschijnlijk een halve stad of ganse warmte geven op stoom.
Toch ook iets om over na te denken?
Vuilverbranding voor warme voetjes?

ps; al dat gerecycleerd vuil smijten ze daar weer bij elkander. Ga maar eens kijken.

Indaver doet dit toch al ?
En verder: met energierationalisatie en het efficienter nuttigen ervan ( vlaamse overheid heeft in het kader van kyoto hieromtrent een campagne lopen ) kom je al een heel eind.
Maar dat kost geld aan de gezinnen: voor het advies en voor de installatie.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Een zeer mooie post! inderdaad, de zwakkeren parasieteren te graag op de samenleving.


Iemand die niet in staat is om voor de warmte te betalen moet juiste conclusies trekken. Een extra job bijnemen, misschien iets minder aan iets anders uitgeven etc..

Voor warmte moet men werken..... Politici die aan de parasieten MIJN geld wegschenken in ruil voor goedkope populariteit moeten bestraft worden.

ik heb er totaal geen problemen mee dat zwakkeren geholpen worden om zichzelf te verwarmen.

shizie, je doet aan overacting, is niet mooi.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Een zeer mooie post! inderdaad, de zwakkeren parasieteren te graag op de samenleving.


Iemand die niet in staat is om voor de warmte te betalen moet juiste conclusies trekken. Een extra job bijnemen, misschien iets minder aan iets anders uitgeven etc..

Voor warmte moet men werken..... Politici die aan de parasieten MIJN geld wegschenken in ruil voor goedkope populariteit moeten bestraft worden.

En naar een wereld gaan die alleen aan de welstelenden toelaat om te leven,maar mss bent u daar dan ook wel niet bij?

[Shizie]

de zogenaamde Stookoliefonds is niks anders dan een transfer naar de werklozen en vooral aan Wallonie. Wedden dat er meer aanvragen in Wallonie goedgekeurd zullen worden dan in Vlaanderen ?

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het vervangen van oude toestellen door nieuwe en zuinigere toestellen is ook een flinke investering. U zegt 15 graden. Dat is bar koud en om 15 graden te bereiken terwijl het min 5 is dan moet je toch eveneens constant stoken natuurlijk. Alhoewel je hier wel een punt hebt. Velen willen in de winter ook in t'shirt lopen. Als wij jong waren stonden de ijsbloemen op de vensters van de slaapkamer. We waren nog zo rap gekleed.
Maar velen zijn al bezig met de stap te zetten van dure olie naar hout en gasverwarming. Ja, de vuurtjes op hout staan al allemaal verkocht.
Komen we aan die energie bron, nml hout. Als men eens nagaat wat men dagelijks verbrand in de grote afval oven van ivago dan kan je waarschijnlijk een halve stad of ganse warmte geven op stoom.
Toch ook iets om over na te denken?
Vuilverbranding voor warme voetjes?

ps; al dat gerecycleerd vuil smijten ze daar weer bij elkander. Ga maar eens kijken.

15 graden is niet bar koud. Wie 15 graden te koud vindt, moet zich dan in huis maar een extra trui aantrekken en desnoods ook een jas, of die kan dan maar beter wat vroeger gaan slapen (en dan kan de verwarming nog een stuk lager). Vele mensen slapen trouwens toch te weinig, en voldoende slaap is zowat het belangrijkste in het leven.

En wie het toch graag extra warm wil stoken, die moet maar bereid zijn om daar voor te betalen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Cynicus on 18-09-2005 at 11:16
Reason:
--------------------------------

15 graden is niet bar koud. Wie 15 graden te koud vindt, moet zich dan in huis maar een extra trui aantrekken en desnoods ook een jas, of die kan dan maar beter wat vroeger gaan slapen (en dan kan de verwarming nog een stuk lager). Vele mensen slapen trouwens toch te weinig, en voldoende slaap is zowat het belangrijkste in het leven.

En wie het toch graag extra warm wil stoken, die moet maar bereid zijn om daar voor te betalen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

15 graden is niet bar koud. Wie 15 graden te koud vindt, moet zich dan in huis maar een extra trui aantrekken en desnoods ook een jas, of die kan dan maar beter wat vroeger gaan slapen (en dan kan de verwarming nog een stuk lager). Vele mensen slapen trouwens toch te weinig, en voldoende slaap is zowat het belangrijkste in het leven.

En wie het toch graag extra warm wil stoken, die moet maar bereid zijn om daar voor te betalen.[/size]

[/edit]

[Desiderius]

Anderzijds moet de overheid niet dubbel meeprofiteren van de stijgende energieprijzen.
Ik zie niet in waarom de staat recht zou hebben op die extra inkomsten.

[Percalion]

Het zou al fijn zijn mocht de overheid wat minder belastingen innen, zodat de zwakkeren inderdaad voor zichzelf kunnen zorgen.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Een zeer mooie post! inderdaad, de zwakkeren parasieteren te graag op de samenleving.


Iemand die niet in staat is om voor de warmte te betalen moet juiste conclusies trekken. Een extra job bijnemen, misschien iets minder aan iets anders uitgeven etc..

Voor warmte moet men werken..... Politici die aan de parasieten MIJN geld wegschenken in ruil voor goedkope populariteit moeten bestraft worden.

alsof het allemaal UW geld is