In het kader van de gelijkberechtiging van vaders en moeders, zijn de Vlaamse vrouwen tegenstander van opgelegd co-ouderschap. Dat toont een internetenquête van Comeva aan (zie verder). De Vlaamse vrouwen willen naar aloude traditie wel de lusten maar niet de lasten van de emancipatie, en vinden zichzelf de natuurlijke alleen-hoeders van hun kinderen.
Oh ja, hier moet nog de mening van Uwen Egidius bij. Hier volgt ze dan:
1/ De Vlaamse vrouwen lopen achter.
2/ Te laat! De emancipatie kan niet meer worden teruggedraaid.
3/ Haha!
4/ Go, Swinnen, go!
Egidius
---
(Bron: De Standaard online, 4 juni 2005)
Vlaamse vrouwen tegen co-ouderschap
BRUSSEL -Een internetenquête over verblijfsco-ouderschap laat zien dat Vlaamse vrouwen zich massaal tegen het wetsontwerp kanten. De initiatiefnemer Comeva, een samenwerkingsverband van meerdere vrouwenbladen, zet de argumenten van zowel voor- als tegenstanders uiteen.
Sinds 1995 geldt in ons land de wet op het gezagsco-ouderschap. Dat betekent dat ouders na een scheiding het gezamenlijk gezag over hun kinderen blijven uitoefenen, tenzij daar gegronde argumenten tegen in te brengen zijn. Dat gezamenlijk gezag hangt niet samen met de verblijfsregeling.
De federale minister van Justitie, Laurette Onkelinx (PS), schuift nu ook het verblijfsco-ouderschap in een wetsontwerp naar voren. Dat houdt in dat de rechters aan kinderen van ouders die geen overeenstemming bereiken, gedwongen kunnen worden tot een zogenaamd 'tweeverblijf': ze moeten dan evenveel tijd bij de vader als bij de moeder doorbrengen. Dit wetsontwerp wordt vermoedelijk nog voor de zomermaanden aan de commissie Justitie voorgelegd ter stemming.
Lezeressen van de Sanoma-weekbladen spreken zich op de website Comeva massaal tegen het wetsontwerp uit. Liefst 83 procent onder hen stemde tegen. Op de site worden ze nochtans ook met de voordelen van het verblijfsco-ouderschap geconfronteerd. In twee weken tijd reageerden al 500 vrouwen. Mannen mogen ook stemmen, maar deden dat toch nog toe amper.
Op het forum van de website lichten tegenstandsters ook hun standpunt toe, zegt de
Libelle -journaliste Carine Stevens: ,,Mensen willen zélf uitmaken wat na de scheiding de beste regeling is voor hun kind, en vinden dat juist het onderling overleg gestimuleerd moet worden. Ze zijn bang dat de nieuwe wet een nieuw chantagewapen zou kunnen worden tussen scheidende ouders en eventuele conflicten nog kan doen oplaaien.''
Stevens stuurde de resultaten door naar het socialistische kamerlid Guy Swennen, die voorstander is van de nieuwe wet. Ze hoopt dat hij er in de parlementaire debatten rekening mee houdt.
(vbr)
www.comeva.be
04/06/2005
[edit]
[size=1]
Edit:[/size]
[size=1]After edit by Egidius on 05-06-2005 at 16:56
Reason:
--------------------------------
In het kader van de gelijkberechtiging van vaders en moeders, zijn de Vlaamse vrouwen tegenstander van opgelegd co-ouderschap. Dat toont een internetenquête van Comeva aan (zie verder). De Vlaamse vrouwen willen naar aloude traditie wel de lusten maar niet de lasten van de emancipatie, en vinden zichzelf de natuurlijke alleen-hoeders van hun kinderen.
Oh ja, hier moet nog de mening van Uwen Egidius bij. Hier volgt ze dan:
1/ De Vlaamse vrouwen lopen achter.
2/ Te laat! De emancipatie kan niet meer worden teruggedraaid.
3/ Haha!
4/ Go, Swinnen, go!
Egidius
---
(Bron: De Standaard online, 4 juni 2005)
Vlaamse vrouwen tegen co-ouderschap
BRUSSEL -Een internetenquête over verblijfsco-ouderschap laat zien dat Vlaamse vrouwen zich massaal tegen het wetsontwerp kanten. De initiatiefnemer Comeva, een samenwerkingsverband van meerdere vrouwenbladen, zet de argumenten van zowel voor- als tegenstanders uiteen.
Sinds 1995 geldt in ons land de wet op het gezagsco-ouderschap. Dat betekent dat ouders na een scheiding het gezamenlijk gezag over hun kinderen blijven uitoefenen, tenzij daar gegronde argumenten tegen in te brengen zijn. Dat gezamenlijk gezag hangt niet samen met de verblijfsregeling.
De federale minister van Justitie, Laurette Onkelinx (PS), schuift nu ook het verblijfsco-ouderschap in een wetsontwerp naar voren. Dat houdt in dat de rechters aan kinderen van ouders die geen overeenstemming bereiken, gedwongen kunnen worden tot een zogenaamd 'tweeverblijf': ze moeten dan evenveel tijd bij de vader als bij de moeder doorbrengen. Dit wetsontwerp wordt vermoedelijk nog voor de zomermaanden aan de commissie Justitie voorgelegd ter stemming.
Lezeressen van de Sanoma-weekbladen spreken zich op de website Comeva massaal tegen het wetsontwerp uit. Liefst 83 procent onder hen stemde tegen. Op de site worden ze nochtans ook met de voordelen van het verblijfsco-ouderschap geconfronteerd. In twee weken tijd reageerden al 500 vrouwen. Mannen mogen ook stemmen, maar deden dat toch nog toe amper.
Op het forum van de website lichten tegenstandsters ook hun standpunt toe, zegt de Libelle -journaliste Carine Stevens: ,,Mensen willen zélf uitmaken wat na de scheiding de beste regeling is voor hun kind, en vinden dat juist het onderling overleg gestimuleerd moet worden. Ze zijn bang dat de nieuwe wet een nieuw chantagewapen zou kunnen worden tussen scheidende ouders en eventuele conflicten nog kan doen oplaaien.''
Stevens stuurde de resultaten door naar het socialistische kamerlid Guy Swennen, die voorstander is van de nieuwe wet. Ze hoopt dat hij er in de parlementaire debatten rekening mee houdt.
(vbr)
www.comeva.be
04/06/2005 [/size] |
[size=1]
Edit:[/size]
[size=1]After edit by Egidius on 05-06-2005 at 16:38
Reason:
--------------------------------
In het kader van de gelijkberechtiging van vaders en moeders, zijn de Vlaamse vrouwen tegenstander van opgelegd co-ouderschap. Dat toont een internetenquête van Comeva aan. De Vlaamse vrouwen willen naar aloude traditie wel de lusten maar niet de lasten van de emancipatie, en vinden zichzelf de natuurlijke alleen-hoeders van hun kinderen.
Oh ja, hier moet nog de mening van Uwen Egidius bij. Hier volgt ze dan:
1/ De Vlaamse vrouwen lopen achter.
2/ Te laat! De emancipatie kan niet meer worden teruggedraaid.
3/ Haha!
4/ Go, Swinnen, go!
Egidius
---
(Bron: De Standaard online, 4 juni 2005)
Vlaamse vrouwen tegen co-ouderschap
BRUSSEL -Een internetenquête over verblijfsco-ouderschap laat zien dat Vlaamse vrouwen zich massaal tegen het wetsontwerp kanten. De initiatiefnemer Comeva, een samenwerkingsverband van meerdere vrouwenbladen, zet de argumenten van zowel voor- als tegenstanders uiteen.
Sinds 1995 geldt in ons land de wet op het gezagsco-ouderschap. Dat betekent dat ouders na een scheiding het gezamenlijk gezag over hun kinderen blijven uitoefenen, tenzij daar gegronde argumenten tegen in te brengen zijn. Dat gezamenlijk gezag hangt niet samen met de verblijfsregeling.
De federale minister van Justitie, Laurette Onkelinx (PS), schuift nu ook het verblijfsco-ouderschap in een wetsontwerp naar voren. Dat houdt in dat de rechters aan kinderen van ouders die geen overeenstemming bereiken, gedwongen kunnen worden tot een zogenaamd 'tweeverblijf': ze moeten dan evenveel tijd bij de vader als bij de moeder doorbrengen. Dit wetsontwerp wordt vermoedelijk nog voor de zomermaanden aan de commissie Justitie voorgelegd ter stemming.
Lezeressen van de Sanoma-weekbladen spreken zich op de website Comeva massaal tegen het wetsontwerp uit. Liefst 83 procent onder hen stemde tegen. Op de site worden ze nochtans ook met de voordelen van het verblijfsco-ouderschap geconfronteerd. In twee weken tijd reageerden al 500 vrouwen. Mannen mogen ook stemmen, maar deden dat toch nog toe amper.
Op het forum van de website lichten tegenstandsters ook hun standpunt toe, zegt de Libelle -journaliste Carine Stevens: ,,Mensen willen zélf uitmaken wat na de scheiding de beste regeling is voor hun kind, en vinden dat juist het onderling overleg gestimuleerd moet worden. Ze zijn bang dat de nieuwe wet een nieuw chantagewapen zou kunnen worden tussen scheidende ouders en eventuele conflicten nog kan doen oplaaien.''
Stevens stuurde de resultaten door naar het socialistische kamerlid Guy Swennen, die voorstander is van de nieuwe wet. Ze hoopt dat hij er in de parlementaire debatten rekening mee houdt.
(vbr)
www.comeva.be
04/06/2005 [/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
In het kader van de gelijkberechtiging van vaders en moeders, zijn de Vlaamse vrouwen tegenstander van opgelegd co-ouderschap. Dat toont een internetenquête van Comeva aan. De Vlaamse vrouwen willen naar aloude traditie wel de lusten maar niet de lasten van de emancipatie, en vinden zichzelf de natuurlijke alleen-hoeders van hun kinderen.
Oh ja, hier moet nog de mening van Uwen Egidius bij. Hier volgt ze dan:
1/ De Vlaamse vrouwen lopen achter.
2/ Te laat! De emancipatie kan niet meer worden teruggedraaid.
3/ Haha!
4/ Go, Swinnen, go!
Egidius
---
(Bron: De Standaard online, 4 juni 2005)
Vlaamse vrouwen tegen co-ouderschap
BRUSSEL -Een internetenquête over verblijfsco-ouderschap laat zien dat Vlaamse vrouwen zich massaal tegen het wetsontwerp kanten. De initiatiefnemer Comeva, een samenwerkingsverband van meerdere vrouwenbladen, zet de argumenten van zowel voor- als tegenstanders uiteen.
Sinds 1995 geldt in ons land de wet op het gezagsco-ouderschap. Dat betekent dat ouders na een scheiding het gezamenlijk gezag over hun kinderen blijven uitoefenen, tenzij daar gegronde argumenten tegen in te brengen zijn. Dat gezamenlijk gezag hangt niet samen met de verblijfsregeling.
De federale minister van Justitie, Laurette Onkelinx (PS), schuift nu ook het verblijfsco-ouderschap in een wetsontwerp naar voren. Dat houdt in dat de rechters aan kinderen van ouders die geen overeenstemming bereiken, gedwongen kunnen worden tot een zogenaamd 'tweeverblijf': ze moeten dan evenveel tijd bij de vader als bij de moeder doorbrengen. Dit wetsontwerp wordt vermoedelijk nog voor de zomermaanden aan de commissie Justitie voorgelegd ter stemming.
Lezeressen van de Sanoma-weekbladen spreken zich op de website Comeva massaal tegen het wetsontwerp uit. Liefst 83 procent onder hen stemde tegen. Op de site worden ze nochtans ook met de voordelen van het verblijfsco-ouderschap geconfronteerd. In twee weken tijd reageerden al 500 vrouwen. Mannen mogen ook stemmen, maar deden dat toch nog toe amper.
Op het forum van de website lichten tegenstandsters ook hun standpunt toe, zegt de Libelle -journaliste Carine Stevens: ,,Mensen willen zélf uitmaken wat na de scheiding de beste regeling is voor hun kind, en vinden dat juist het onderling overleg gestimuleerd moet worden. Ze zijn bang dat de nieuwe wet een nieuw chantagewapen zou kunnen worden tussen scheidende ouders en eventuele conflicten nog kan doen oplaaien.''
Stevens stuurde de resultaten door naar het socialistische kamerlid Guy Swennen, die voorstander is van de nieuwe wet. Ze hoopt dat hij er in de parlementaire debatten rekening mee houdt.
(vbr)
www.comeva.be
04/06/2005 [/size] |
[/edit]
5 juni 2005, 15:35
"Vlaamse vrouwen wijzen co-ouderschapswet af"
