Ten slotte slaat de richtlijn enkel op spaargeld...

Overal in de EU wordt spaargeld voortaan belast

di 07/06/05 - De Europese ministers van Economie en Financiën hebben
vanmiddag de Europese spaarrichtlijn goedgekeurd. Voortaan zullen de
inkomsten uit spaargeld dus overal in de EU belast worden.


Er is jaren over geruzied, maar nu zijn de 25 lidstaten van de EU het dan
toch eens geraakt over de details van de intussen beruchte spaarrichtlijn.
De EU-ministerraad heeft de richtlijn vandaag goedgekeurd en vanaf 1 juli
wordt die van kracht.

Concreet slaat de richtlijn op spaargeld dat bijvoorbeeld een Belg in een
andere lidstaat belegt. Daar is niets verkeerd mee, maar in principe moet
hij de intresten dan wel aangeven bij de belastingen, wat in de praktijk
weinig gebeurde.

Een aantal lidstaten zoals België en Duitsland liepen zo belastinggeld mis
en waren dat beu. Andere lidstaten zoals onder meer Luxemburg bleven lange
tijd dwars liggen en beriepen zich daarbij op het bankgeheim.

Informatieplicht of een bronheffing
Vanaf 1 juli moet het spaarachterpoortje in de EU dus gesloten worden. De
lidstaten kunnen dan kiezen uit twee systemen om een en ander recht te
zetten.

De meeste lidstaten kiezen voor een informatieplicht. Ze engageren zich om
informatie uit te wisselen. Het land waar het spaargeld geïnvesteerd wordt,
zal dat dus bekendmaken aan het land van de spaarder die daarop dan
belasting betaalt.

Drie Europese landen, dat zijn België, Oostenrijk en Luxemburg, kiezen voor
een andere oplossing. Zij willen het bankgeheim bewaren en heffen dus zelf
een "bronbelasting", een heffing op de intresten. Ze behouden een kwart van
die heffing, de overige 75% wordt overgemaakt aan het land van de belegger.

De tarieven bedragen tot 2008 15 procent, dat wordt dan 20 procent en vanaf
2011 bedraagt de belasting 35 procent.



Wat met de derde landen?

De spaarrichtlijn slaat uiteraard enkel op de EU-lidstaten. Met andere
landen zoals de Verenigde Staten en Zwitserland zijn er aparte verdragen
gesloten, maar daar is niet altijd een sluitende controle.

Een andere achterpoort vormen landen als Andorra, Liechtenstein, San Marino
die niet echt lidstaten van de EU zijn. Er zijn ook gebieden die
geassocieerd zijn met een EU-lidstaat, zoals Gibraltar, de Britse
Kanaaleilanden of de Nederlandse eilanden in de Caraïben.

In principe moet de geassocieerde lidstaat daar toezien op de financiële
verrichtingen, maar dat hangt af van akkoorden die met het gebied terzake
zijn afgesloten.



Ten slotte slaat de richtlijn enkel op spaargeld, dus niet op inkomsten uit
aandelen of onroerend goed.

-
de kleine "boeven", dus...
de grote witte boorden-criminelen gaan vrijuit

"Musta Aasi" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. 197.138...
> Overal in de EU wordt spaargeld voortaan belast
>
> di 07/06/05 - De Europese ministers van Economie en Financiën hebben
> vanmiddag de Europese spaarrichtlijn goedgekeurd. Voortaan zullen de
> inkomsten uit spaargeld dus overal in de EU belast worden.
>
>
> Er is jaren over geruzied, maar nu zijn de 25 lidstaten van de EU het dan
> toch eens geraakt over de details van de intussen beruchte spaarrichtlijn.
> De EU-ministerraad heeft de richtlijn vandaag goedgekeurd en vanaf 1 juli
> wordt die van kracht.
>
> Concreet slaat de richtlijn op spaargeld dat bijvoorbeeld een Belg in een
> andere lidstaat belegt. Daar is niets verkeerd mee, maar in principe moet
> hij de intresten dan wel aangeven bij de belastingen, wat in de praktijk
> weinig gebeurde.
>
> Een aantal lidstaten zoals België en Duitsland liepen zo belastinggeld mis
> en waren dat beu. Andere lidstaten zoals onder meer Luxemburg bleven lange
> tijd dwars liggen en beriepen zich daarbij op het bankgeheim.
>
> Informatieplicht of een bronheffing
> Vanaf 1 juli moet het spaarachterpoortje in de EU dus gesloten worden. De
> lidstaten kunnen dan kiezen uit twee systemen om een en ander recht te
> zetten.
>
> De meeste lidstaten kiezen voor een informatieplicht. Ze engageren zich om
> informatie uit te wisselen. Het land waar het spaargeld geïnvesteerd
> wordt,
> zal dat dus bekendmaken aan het land van de spaarder die daarop dan
> belasting betaalt.
>
> Drie Europese landen, dat zijn België, Oostenrijk en Luxemburg, kiezen
> voor
> een andere oplossing. Zij willen het bankgeheim bewaren en heffen dus zelf
> een "bronbelasting", een heffing op de intresten. Ze behouden een kwart
> van
> die heffing, de overige 75% wordt overgemaakt aan het land van de
> belegger.
>
> De tarieven bedragen tot 2008 15 procent, dat wordt dan 20 procent en
> vanaf
> 2011 bedraagt de belasting 35 procent.
>
>
>
> Wat met de derde landen?
>
> De spaarrichtlijn slaat uiteraard enkel op de EU-lidstaten. Met andere
> landen zoals de Verenigde Staten en Zwitserland zijn er aparte verdragen
> gesloten, maar daar is niet altijd een sluitende controle.
>
> Een andere achterpoort vormen landen als Andorra, Liechtenstein, San
> Marino
> die niet echt lidstaten van de EU zijn. Er zijn ook gebieden die
> geassocieerd zijn met een EU-lidstaat, zoals Gibraltar, de Britse
> Kanaaleilanden of de Nederlandse eilanden in de Caraïben.
>
> In principe moet de geassocieerde lidstaat daar toezien op de financiële
> verrichtingen, maar dat hangt af van akkoorden die met het gebied terzake
> zijn afgesloten.
>
>
>
> Ten slotte slaat de richtlijn enkel op spaargeld, dus niet op inkomsten
> uit
> aandelen of onroerend goed.
>
> -
> de kleine "boeven", dus...
> de grote witte boorden-criminelen gaan vrijuit

Zeer goed gezien, ik heb daar niet de minste "last" van.

Wil je weten hoe, doe hier eens navraag, gratis hulp verzekerd.
http://www.khanbank.mn/

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

>
> "Musta Aasi" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. 197.138...
>> Overal in de EU wordt spaargeld voortaan belast
>>
>> di 07/06/05 - De Europese ministers van Economie en Financiën hebben
>> vanmiddag de Europese spaarrichtlijn goedgekeurd. Voortaan zullen de
>> inkomsten uit spaargeld dus overal in de EU belast worden.
>>
>>
>> Er is jaren over geruzied, maar nu zijn de 25 lidstaten van de EU het
>> dan toch eens geraakt over de details van de intussen beruchte
>> spaarrichtlijn. De EU-ministerraad heeft de richtlijn vandaag
>> goedgekeurd en vanaf 1 juli wordt die van kracht.
>>
>> Concreet slaat de richtlijn op spaargeld dat bijvoorbeeld een Belg in
>> een andere lidstaat belegt. Daar is niets verkeerd mee, maar in
>> principe moet hij de intresten dan wel aangeven bij de belastingen,
>> wat in de praktijk weinig gebeurde.
>>
>> Een aantal lidstaten zoals België en Duitsland liepen zo
>> belastinggeld mis en waren dat beu. Andere lidstaten zoals onder meer
>> Luxemburg bleven lange tijd dwars liggen en beriepen zich daarbij op
>> het bankgeheim.
>>
>> Informatieplicht of een bronheffing
>> Vanaf 1 juli moet het spaarachterpoortje in de EU dus gesloten
>> worden. De lidstaten kunnen dan kiezen uit twee systemen om een en
>> ander recht te zetten.
>>
>> De meeste lidstaten kiezen voor een informatieplicht. Ze engageren
>> zich om informatie uit te wisselen. Het land waar het spaargeld
>> geïnvesteerd wordt,
>> zal dat dus bekendmaken aan het land van de spaarder die daarop dan
>> belasting betaalt.
>>
>> Drie Europese landen, dat zijn België, Oostenrijk en Luxemburg,
>> kiezen voor
>> een andere oplossing. Zij willen het bankgeheim bewaren en heffen dus
>> zelf een "bronbelasting", een heffing op de intresten. Ze behouden
>> een kwart van
>> die heffing, de overige 75% wordt overgemaakt aan het land van de
>> belegger.
>>
>> De tarieven bedragen tot 2008 15 procent, dat wordt dan 20 procent en
>> vanaf
>> 2011 bedraagt de belasting 35 procent.
>>
>>
>>
>> Wat met de derde landen?
>>
>> De spaarrichtlijn slaat uiteraard enkel op de EU-lidstaten. Met
>> andere landen zoals de Verenigde Staten en Zwitserland zijn er aparte
>> verdragen gesloten, maar daar is niet altijd een sluitende controle.
>>
>> Een andere achterpoort vormen landen als Andorra, Liechtenstein, San
>> Marino
>> die niet echt lidstaten van de EU zijn. Er zijn ook gebieden die
>> geassocieerd zijn met een EU-lidstaat, zoals Gibraltar, de Britse
>> Kanaaleilanden of de Nederlandse eilanden in de Caraïben.
>>
>> In principe moet de geassocieerde lidstaat daar toezien op de
>> financiële verrichtingen, maar dat hangt af van akkoorden die met het
>> gebied terzake zijn afgesloten.
>>
>>
>>
>> Ten slotte slaat de richtlijn enkel op spaargeld, dus niet op
>> inkomsten uit
>> aandelen of onroerend goed.
>>
>> -
>> de kleine "boeven", dus...
>> de grote witte boorden-criminelen gaan vrijuit

> Zeer goed gezien, ik heb daar niet de minste "last" van.
>
> Wil je weten hoe, doe hier eens navraag, gratis hulp verzekerd.
> http://www.khanbank.mn/
>

Ghingis KhanBank ?
Een dikke proficiat ... en volhouden hè !

:-))

Musta Aasi escribió:
> Overal in de EU wordt spaargeld voortaan belast
>
> di 07/06/05 - De Europese ministers van Economie en Financiën hebben
> vanmiddag de Europese spaarrichtlijn goedgekeurd. Voortaan zullen de
> inkomsten uit spaargeld dus overal in de EU belast worden.
>
>
> Er is jaren over geruzied, maar nu zijn de 25 lidstaten van de EU het dan
> toch eens geraakt over de details van de intussen beruchte spaarrichtlijn.
> De EU-ministerraad heeft de richtlijn vandaag goedgekeurd en vanaf 1 juli
> wordt die van kracht.
>
> Concreet slaat de richtlijn op spaargeld dat bijvoorbeeld een Belg in een
> andere lidstaat belegt. Daar is niets verkeerd mee, maar in principe moet
> hij de intresten dan wel aangeven bij de belastingen, wat in de praktijk
> weinig gebeurde.
>
> Een aantal lidstaten zoals België en Duitsland liepen zo belastinggeld mis
> en waren dat beu. Andere lidstaten zoals onder meer Luxemburg bleven lange
> tijd dwars liggen en beriepen zich daarbij op het bankgeheim.
>
> Informatieplicht of een bronheffing
> Vanaf 1 juli moet het spaarachterpoortje in de EU dus gesloten worden. De
> lidstaten kunnen dan kiezen uit twee systemen om een en ander recht te
> zetten.
>
> De meeste lidstaten kiezen voor een informatieplicht. Ze engageren zich om
> informatie uit te wisselen. Het land waar het spaargeld geïnvesteerd wordt,
> zal dat dus bekendmaken aan het land van de spaarder die daarop dan
> belasting betaalt.
>
> Drie Europese landen, dat zijn België, Oostenrijk en Luxemburg, kiezen voor
> een andere oplossing. Zij willen het bankgeheim bewaren en heffen dus zelf
> een "bronbelasting", een heffing op de intresten. Ze behouden een kwart van
> die heffing, de overige 75% wordt overgemaakt aan het land van de belegger.
>
> De tarieven bedragen tot 2008 15 procent, dat wordt dan 20 procent en vanaf
> 2011 bedraagt de belasting 35 procent.
>
>
>
> Wat met de derde landen?
>
> De spaarrichtlijn slaat uiteraard enkel op de EU-lidstaten. Met andere
> landen zoals de Verenigde Staten en Zwitserland zijn er aparte verdragen
> gesloten, maar daar is niet altijd een sluitende controle.
>
> Een andere achterpoort vormen landen als Andorra, Liechtenstein, San Marino
> die niet echt lidstaten van de EU zijn. Er zijn ook gebieden die
> geassocieerd zijn met een EU-lidstaat, zoals Gibraltar, de Britse
> Kanaaleilanden of de Nederlandse eilanden in de Caraïben.
>
> In principe moet de geassocieerde lidstaat daar toezien op de financiële
> verrichtingen, maar dat hangt af van akkoorden die met het gebied terzake
> zijn afgesloten.
>
>
>
> Ten slotte slaat de richtlijn enkel op spaargeld, dus niet op inkomsten uit
> aandelen of onroerend goed.
>
> -
> de kleine "boeven", dus...
> de grote witte boorden-criminelen gaan vrijuit

Zoals D'Iberville zou zeggen:

Te lang en niet genoeg persoonlijk

--
Pablo

"Musta Aasi" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]. 197.138...
>
> De tarieven bedragen tot 2008 15 procent, dat wordt dan 20 procent en
vanaf
> 2011 bedraagt de belasting 35 procent.

Hoort dit bij het plan van de VLD om de belastingen te verlagen?

Pablo <[email protected]> wrote in news:[email protected]:

>> de kleine "boeven", dus...
>> de grote witte boorden-criminelen gaan vrijuit

> Zoals D'Iberville zou zeggen:
>
> Te lang en niet genoeg persoonlijk
>
> --
> Pablo

keskidi ?

"GigaSurfer" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

> "Musta Aasi" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]. 197.138...
>>
>> De tarieven bedragen tot 2008 15 procent, dat wordt dan 20 procent en
> vanaf
>> 2011 bedraagt de belasting 35 procent.

> Hoort dit bij het plan van de VLD om de belastingen te verlagen?

Minulla ei ole siitä mitään käsitystä!
;-)

>>de kleine "boeven", dus...
>>de grote witte boorden-criminelen gaan vrijuit
>
>
>wat gaan ze doen tegen de geldstroom die vanuit belgië vertrekt op
>reis naar bv Turkije/Marokka/Bulgarije/Algerije enz?

daar bedoelde ik de maandelijks sommen die overgeschreven worden naar
het thuisfront..en de sommen die meegepakt worden als ze naar het
thuisfront gaan en daar zakens mee oprichten/kopen enz.......

On Tue, 7 Jun 2005 15:00:41 +0000 (UTC), Musta Aasi
<[email protected]> wrote:

>Overal in de EU wordt spaargeld voortaan belast
>
>di 07/06/05 - De Europese ministers van Economie en Financiën hebben
>vanmiddag de Europese spaarrichtlijn goedgekeurd. Voortaan zullen de
>inkomsten uit spaargeld dus overal in de EU belast worden.
>
>
>Er is jaren over geruzied, maar nu zijn de 25 lidstaten van de EU het dan
>toch eens geraakt over de details van de intussen beruchte spaarrichtlijn.
>De EU-ministerraad heeft de richtlijn vandaag goedgekeurd en vanaf 1 juli
>wordt die van kracht.
>
>Concreet slaat de richtlijn op spaargeld dat bijvoorbeeld een Belg in een
>andere lidstaat belegt. Daar is niets verkeerd mee, maar in principe moet
>hij de intresten dan wel aangeven bij de belastingen, wat in de praktijk
>weinig gebeurde.
>
>Een aantal lidstaten zoals België en Duitsland liepen zo belastinggeld mis
>en waren dat beu. Andere lidstaten zoals onder meer Luxemburg bleven lange
>tijd dwars liggen en beriepen zich daarbij op het bankgeheim.
>
>Informatieplicht of een bronheffing
>Vanaf 1 juli moet het spaarachterpoortje in de EU dus gesloten worden. De
>lidstaten kunnen dan kiezen uit twee systemen om een en ander recht te
>zetten.
>
>De meeste lidstaten kiezen voor een informatieplicht. Ze engageren zich om
>informatie uit te wisselen. Het land waar het spaargeld geïnvesteerd wordt,
>zal dat dus bekendmaken aan het land van de spaarder die daarop dan
>belasting betaalt.
>
>Drie Europese landen, dat zijn België, Oostenrijk en Luxemburg, kiezen voor
>een andere oplossing. Zij willen het bankgeheim bewaren en heffen dus zelf
>een "bronbelasting", een heffing op de intresten. Ze behouden een kwart van
>die heffing, de overige 75% wordt overgemaakt aan het land van de belegger.
>
>De tarieven bedragen tot 2008 15 procent, dat wordt dan 20 procent en vanaf
>2011 bedraagt de belasting 35 procent.
>
>
>
>Wat met de derde landen?
>
>De spaarrichtlijn slaat uiteraard enkel op de EU-lidstaten. Met andere
>landen zoals de Verenigde Staten en Zwitserland zijn er aparte verdragen
>gesloten, maar daar is niet altijd een sluitende controle.
>
>Een andere achterpoort vormen landen als Andorra, Liechtenstein, San Marino
>die niet echt lidstaten van de EU zijn. Er zijn ook gebieden die
>geassocieerd zijn met een EU-lidstaat, zoals Gibraltar, de Britse
>Kanaaleilanden of de Nederlandse eilanden in de Caraïben.
>
>In principe moet de geassocieerde lidstaat daar toezien op de financiële
>verrichtingen, maar dat hangt af van akkoorden die met het gebied terzake
>zijn afgesloten.
>
>
>
>Ten slotte slaat de richtlijn enkel op spaargeld, dus niet op inkomsten uit
>aandelen of onroerend goed.
>
>-
>de kleine "boeven", dus...
>de grote witte boorden-criminelen gaan vrijuit


wat gaan ze doen tegen de geldstroom die vanuit belgië vertrekt op
reis naar bv Turkije/Marokka/Bulgarije/Algerije enz?

Vitae forma vocatur, Pablo <[email protected]>, die Tue, 07 Jun 2005
20:48:48 -0500, in littera <[email protected]> in foro
be.politics (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Musta Aasi escribió:
>> Overal in de EU wordt spaargeld voortaan belast
>>
>> di 07/06/05 - De Europese ministers van Economie en Financiën hebben
>> vanmiddag de Europese spaarrichtlijn goedgekeurd. Voortaan zullen de
>> inkomsten uit spaargeld dus overal in de EU belast worden.
>>
>>
>> Er is jaren over geruzied, maar nu zijn de 25 lidstaten van de EU het dan
>> toch eens geraakt over de details van de intussen beruchte spaarrichtlijn.
>> De EU-ministerraad heeft de richtlijn vandaag goedgekeurd en vanaf 1 juli
>> wordt die van kracht.
>>
>> Concreet slaat de richtlijn op spaargeld dat bijvoorbeeld een Belg in een
>> andere lidstaat belegt. Daar is niets verkeerd mee, maar in principe moet
>> hij de intresten dan wel aangeven bij de belastingen, wat in de praktijk
>> weinig gebeurde.
>>
>> Een aantal lidstaten zoals België en Duitsland liepen zo belastinggeld mis
>> en waren dat beu. Andere lidstaten zoals onder meer Luxemburg bleven lange
>> tijd dwars liggen en beriepen zich daarbij op het bankgeheim.
>>
>> Informatieplicht of een bronheffing
>> Vanaf 1 juli moet het spaarachterpoortje in de EU dus gesloten worden. De
>> lidstaten kunnen dan kiezen uit twee systemen om een en ander recht te
>> zetten.
>>
>> De meeste lidstaten kiezen voor een informatieplicht. Ze engageren zich om
>> informatie uit te wisselen. Het land waar het spaargeld geïnvesteerd wordt,
>> zal dat dus bekendmaken aan het land van de spaarder die daarop dan
>> belasting betaalt.
>>
>> Drie Europese landen, dat zijn België, Oostenrijk en Luxemburg, kiezen voor
>> een andere oplossing. Zij willen het bankgeheim bewaren en heffen dus zelf
>> een "bronbelasting", een heffing op de intresten. Ze behouden een kwart van
>> die heffing, de overige 75% wordt overgemaakt aan het land van de belegger.
>>
>> De tarieven bedragen tot 2008 15 procent, dat wordt dan 20 procent en vanaf
>> 2011 bedraagt de belasting 35 procent.
>>
>>
>>
>> Wat met de derde landen?
>>
>> De spaarrichtlijn slaat uiteraard enkel op de EU-lidstaten. Met andere
>> landen zoals de Verenigde Staten en Zwitserland zijn er aparte verdragen
>> gesloten, maar daar is niet altijd een sluitende controle.
>>
>> Een andere achterpoort vormen landen als Andorra, Liechtenstein, San Marino
>> die niet echt lidstaten van de EU zijn. Er zijn ook gebieden die
>> geassocieerd zijn met een EU-lidstaat, zoals Gibraltar, de Britse
>> Kanaaleilanden of de Nederlandse eilanden in de Caraïben.
>>
>> In principe moet de geassocieerde lidstaat daar toezien op de financiële
>> verrichtingen, maar dat hangt af van akkoorden die met het gebied terzake
>> zijn afgesloten.
>>
>>
>>
>> Ten slotte slaat de richtlijn enkel op spaargeld, dus niet op inkomsten uit
>> aandelen of onroerend goed.
>>
>> -
>> de kleine "boeven", dus...
>> de grote witte boorden-criminelen gaan vrijuit
>
>Zoals D'Iberville zou zeggen:
>
>Te lang en niet genoeg persoonlijk

Daar scoor je een punt mee!

--
Fusti

"Diva" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> >>de kleine "boeven", dus...
> >>de grote witte boorden-criminelen gaan vrijuit
> >
> >
> >wat gaan ze doen tegen de geldstroom die vanuit belgië vertrekt op
> >reis naar bv Turkije/Marokka/Bulgarije/Algerije enz?
>
> daar bedoelde ik de maandelijks sommen die overgeschreven worden naar
> het thuisfront..en de sommen die meegepakt worden als ze naar het
> thuisfront gaan en daar zakens mee oprichten/kopen enz.......

Jaja, daar dient geld voor hé !
't Zou nogal wat worden als ze terug 'moeten' naar ruilhandel (afgezien of
wij wel wat hebben om te ruilen). Daarenboven is geld dat hier verdiend werd
ginderachteren veel meer waard.
Waarom zou je dan niet wat opsturen, meenemen, er ginder wat mee kopen etc.
?
Gelezen dat ge dat nu via De Post (gemakkelijk) kan doen.

WN.

Musta Aasi schreef:

> De tarieven bedragen tot 2008 15 procent, dat wordt dan 20 procent en vanaf
> 2011 bedraagt de belasting 35 procent.

Tijd om te emigreren dus.

mvg, VH

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ups.com...
> Musta Aasi schreef:
>
> > De tarieven bedragen tot 2008 15 procent, dat wordt dan 20 procent en
vanaf
> > 2011 bedraagt de belasting 35 procent.
>
> Tijd om te emigreren dus.
>
Helpt alleen als je 'binnen' bent.

[email protected] wrote in
news:[email protected] ups.com:

> Musta Aasi schreef:
>
>> De tarieven bedragen tot 2008 15 procent, dat wordt dan 20 procent en
>> vanaf 2011 bedraagt de belasting 35 procent.
>
> Tijd om te emigreren dus.
>
> mvg, VH

http://virtual.finland.fi/

tervetuloa ! ;-)

"Wisenose" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Diva" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> >>de kleine "boeven", dus...
>> >>de grote witte boorden-criminelen gaan vrijuit
>> >
>> >
>> >wat gaan ze doen tegen de geldstroom die vanuit belgië vertrekt op
>> >reis naar bv Turkije/Marokka/Bulgarije/Algerije enz?
>>
>> daar bedoelde ik de maandelijks sommen die overgeschreven worden naar
>> het thuisfront..en de sommen die meegepakt worden als ze naar het
>> thuisfront gaan en daar zakens mee oprichten/kopen enz.......
>
> Jaja, daar dient geld voor hé !
> 't Zou nogal wat worden als ze terug 'moeten' naar ruilhandel (afgezien of
> wij wel wat hebben om te ruilen). Daarenboven is geld dat hier verdiend
> werd
> ginderachteren veel meer waard.
> Waarom zou je dan niet wat opsturen, meenemen, er ginder wat mee kopen
> etc.
> ?
> Gelezen dat ge dat nu via De Post (gemakkelijk) kan doen.
>

WN vergeet dat er maar één staatsbank is waarop je dit geld kunt storten,
daar gebeurt dan ook direct de **afroming** ten voordele van het
staatsapparaat.


--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ups.com...
> Musta Aasi schreef:
>
>> De tarieven bedragen tot 2008 15 procent, dat wordt dan 20 procent en
>> vanaf
>> 2011 bedraagt de belasting 35 procent.
>
> Tijd om te emigreren dus.
>

Waarom ?
Kan je voor mij daar terplekke geen rekeningje openen ?
Wat zijn daar bij u de voorwaarden ?

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Wisenose" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> >
> > "Diva" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]...
> >>
> >> >>de kleine "boeven", dus...
> >> >>de grote witte boorden-criminelen gaan vrijuit
> >> >
> >> >
> >> >wat gaan ze doen tegen de geldstroom die vanuit belgië vertrekt op
> >> >reis naar bv Turkije/Marokka/Bulgarije/Algerije enz?
> >>
> >> daar bedoelde ik de maandelijks sommen die overgeschreven worden naar
> >> het thuisfront..en de sommen die meegepakt worden als ze naar het
> >> thuisfront gaan en daar zakens mee oprichten/kopen enz.......
> >
> > Jaja, daar dient geld voor hé !
> > 't Zou nogal wat worden als ze terug 'moeten' naar ruilhandel (afgezien
of
> > wij wel wat hebben om te ruilen). Daarenboven is geld dat hier verdiend
> > werd
> > ginderachteren veel meer waard.
> > Waarom zou je dan niet wat opsturen, meenemen, er ginder wat mee kopen
> > etc.
> > ?
> > Gelezen dat ge dat nu via De Post (gemakkelijk) kan doen.
> >
>
> WN vergeet dat er maar één staatsbank is waarop je dit geld kunt storten,
> daar gebeurt dan ook direct de **afroming** ten voordele van het
> staatsapparaat.
>
Met speciale bijdrage ter verovering der Westelijke Sahara.
Maar dan hebben de Algerijnen wel op de verkeerde bank van oom Hassan
gestort hé.

WN.

"Wisenose" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Wisenose" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> >
>> > "Diva" <[email protected]> schreef in bericht
>> > news:[email protected]...
>> >>
>> >> >>de kleine "boeven", dus...
>> >> >>de grote witte boorden-criminelen gaan vrijuit
>> >> >
>> >> >
>> >> >wat gaan ze doen tegen de geldstroom die vanuit belgië vertrekt op
>> >> >reis naar bv Turkije/Marokka/Bulgarije/Algerije enz?
>> >>
>> >> daar bedoelde ik de maandelijks sommen die overgeschreven worden naar
>> >> het thuisfront..en de sommen die meegepakt worden als ze naar het
>> >> thuisfront gaan en daar zakens mee oprichten/kopen enz.......
>> >
>> > Jaja, daar dient geld voor hé !
>> > 't Zou nogal wat worden als ze terug 'moeten' naar ruilhandel (afgezien
> of
>> > wij wel wat hebben om te ruilen). Daarenboven is geld dat hier verdiend
>> > werd
>> > ginderachteren veel meer waard.
>> > Waarom zou je dan niet wat opsturen, meenemen, er ginder wat mee kopen
>> > etc.
>> > ?
>> > Gelezen dat ge dat nu via De Post (gemakkelijk) kan doen.
>> >
>>
>> WN vergeet dat er maar één staatsbank is waarop je dit geld kunt storten,
>> daar gebeurt dan ook direct de **afroming** ten voordele van het
>> staatsapparaat.
>>
> Met speciale bijdrage ter verovering der Westelijke Sahara.
> Maar dan hebben de Algerijnen wel op de verkeerde bank van oom Hassan
> gestort hé.
>

Er is maar één staatsbank.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Ghingis Khan schreef:

> Kan je voor mij daar terplekke geen rekeningje openen ?
> Wat zijn daar bij u de voorwaarden ?

In de Filippijnen bvb. moet je "resident" zijn. Om "resident" te kunnen
worden, moet je minstens 50,000 USD op een lokale rekening
overschrijven. Het is allemaal niet zo simpel, hoor GK ;-)
Als de richtlijn enkel op spaargeld slaat vinden de banken wel een
uitweg. Een "instrument" noemen ze dat, zoals indertijd de SICAV's,
want interest wordt bestraft maar niet meerwaarde (in Belgie). Als het
zover is (30% belasting) bieden de banken alleen nog SICAV-spaarboekjes
aan.

mvg, VH

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
> Ghingis Khan schreef:
>
>> Kan je voor mij daar terplekke geen rekeningje openen ?
>> Wat zijn daar bij u de voorwaarden ?
>
> In de Filippijnen bvb. moet je "resident" zijn. Om "resident" te kunnen
> worden, moet je minstens 50,000 USD op een lokale rekening
> overschrijven. Het is allemaal niet zo simpel, hoor GK ;-)
> Als de richtlijn enkel op spaargeld slaat vinden de banken wel een
> uitweg. Een "instrument" noemen ze dat, zoals indertijd de SICAV's,
> want interest wordt bestraft maar niet meerwaarde (in Belgie). Als het
> zover is (30% belasting) bieden de banken alleen nog SICAV-spaarboekjes
> aan.
>

Dat is goed gevonden, *resident* voor maar 50.000 USD, is bijna gratis.


--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/