"Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang"

19 juni 2005, 23:35

Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic).

Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het grote
sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus)
zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid
mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen.

Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch
beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden -
keuzes die het VB stemmen zal kosten.

De Standaard heeft meer details:

Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60

Citaat:
---
"Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt.
Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang

Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch project
aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op een colloquium
afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een portie geschipper niet zal kunnen
vermijden.
Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen."
---

19 juni 2005, 23:45

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic).
>
> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het grote
> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus)
> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid
> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen.
>
> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch
> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden -
> keuzes die het VB stemmen zal kosten.
>
> De Standaard heeft meer details:
>
> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60
>
> Citaat:
> ---
> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt.
> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>
> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch
> project
> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op een
> colloquium
> afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een portie geschipper niet
> zal kunnen
> vermijden.
> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen."

En nu ben je niet aan het verliezen ?

Al vergeten ?
DHL B-H-V en nu nog Zaventem op de koop toe ?

Ken je dan één partij welke niet schippert .

Ah ja, in de UDSSR, daar was *geschipper* verboden,
daar was het de partij welke de bevelen uitdeelde.

Politiek correct weet het terug beter dan het Vlaams Belang ?

Vorige zwarte zondagen zijn vergeten ?

Het Volk, het Volk heeft ze niet vergeten, en de volgenden verkiezingen
zullen ze ook niet vergeten te zorgen voor de xxte zwarte zondagen op rij.

Daar zal de politiek correcte Standaard niets aan kunnen veranderen.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

19 juni 2005, 23:55

Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 :
> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic).
>
> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het grote
> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus)
> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid
> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen.
>
> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch
> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden -
> keuzes die het VB stemmen zal kosten.
>
> De Standaard heeft meer details:
>
> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60
>
> Citaat:
> ---
> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt.
> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>
> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch project
> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op een
> colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een portie
> geschipper niet zal kunnen vermijden.
> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen."
> ---

zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om
journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse
sympathie moet hebben en niks meer of minder

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

20 juni 2005, 00:45

On Sun, 19 Jun 2005 22:30:20 GMT, "Stefaan" <[email protected]> wrote:

>Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic).
>
>Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het grote
>sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus)
> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid
> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen.
>
> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch
> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden -
> keuzes die het VB stemmen zal kosten.
>
>De Standaard heeft meer details:
>
>Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60
>
>Citaat:
>---
>"Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt.
>Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>
>Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch project
>aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op een colloquium
>afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een portie geschipper niet zal kunnen
>vermijden.
>Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen."
>---
>
>

Ma afain, dat is toch bijna een natuurwerk Stef.
Waarom herhalen jullie wat Dewinter zelf voorspelt.
En reeds voorspelt heeft in de jaren 90?
Als je als kleine partij ooit aan de macht komt ga je sowieso heel
veel moeten slikken.
Maar dat lijkt alleen maar want eer je aan de macht komt ben je al
zodaning naar het centrum opgeschoven dat het eigenlijk al lang geen
slikken meer is maar slechts de normale politieke evolutie van de
partij en haar standpunten.
Een krasse uitspraak hier en daar om het boeltje levendig te houden en
uw tegenstanders met veel leedvermaak den boom in te jagen hoort er
uiteraard ook bij.
Ze moeten maar slimmer zijn, die tegenstanders :-)

dL

20 juni 2005, 06:25

Stefaan schreef:

> De Standaard heeft meer details:
>
> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60

"De pagina die u wilt lezen, behoort tot de abonneesectie van De
Standaard Online. U kan onmiddellijk verder lezen met een abonnement of
een dagkaart."

Nein danke.

mvg, VH

20 juni 2005, 12:05

"lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 :
>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic).
>>
>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het grote
>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus)
>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid
>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen.
>>
>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch
>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden -
>> keuzes die het VB stemmen zal kosten.
>>
>> De Standaard heeft meer details:
>>
>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60
>>
>> Citaat:
>> ---
>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt.
>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>
>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch
>> project
>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op een
>> colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een portie
>> geschipper niet zal kunnen vermijden.
>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen."
>> ---
>
> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om
> journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse
> sympathie moet hebben en niks meer of minder

Met welke argumenten onderbouw je die stelling?

Wat is er links aan wat die man schrijft?

20 juni 2005, 12:05

Paul Van Britsom was zeer hard aan het denken :
> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 :
>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic).
>>>
>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het grote
>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus)
>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid
>>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen.
>>>
>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch
>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden -
>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten.
>>>
>>> De Standaard heeft meer details:
>>>
>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60
>>>
>>> Citaat:
>>> ---
>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt.
>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>>
>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch
>>> project
>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op een
>>> colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een portie
>>> geschipper niet zal kunnen vermijden.
>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen."
>>> ---
>>
>> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om journalisten
>> aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse sympathie moet
>> hebben en niks meer of minder
>
> Met welke argumenten onderbouw je die stelling?
>
> Wat is er links aan wat die man schrijft?

wie praat over VB en verliezen is iemand die niet wil zien dat VB
altijd maar meer wint
een linkse dus

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

20 juni 2005, 12:25

"lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Paul Van Britsom was zeer hard aan het denken :
>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 :
>>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic).
>>>>
>>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het grote
>>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus)
>>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid
>>>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen.
>>>>
>>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch
>>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden -
>>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten.
>>>>
>>>> De Standaard heeft meer details:
>>>>
>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60
>>>>
>>>> Citaat:
>>>> ---
>>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt.
>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>>>
>>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch
>>>> project
>>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op een
>>>> colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een portie
>>>> geschipper niet zal kunnen vermijden.
>>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen."
>>>> ---
>>>
>>> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om
>>> journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse
>>> sympathie moet hebben en niks meer of minder
>>
>> Met welke argumenten onderbouw je die stelling?
>>
>> Wat is er links aan wat die man schrijft?
>
> wie praat over VB en verliezen is iemand die niet wil zien dat VB altijd
> maar meer wint
> een linkse dus

Aha. De wereld bestaat dus uit 2 soorten mensen, Vlaams Blokkers en
'linksen'?

>
> --
> Dit is een automatische handtekening van MesNews.
> Site : http://www.mesnews.net
>

20 juni 2005, 13:05

"Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Paul Van Britsom was zeer hard aan het denken :
>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 :
>>>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic).
>>>>>
>>>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het
>>>>> grote
>>>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus)
>>>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid
>>>>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen.
>>>>>
>>>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch
>>>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden -
>>>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten.
>>>>>
>>>>> De Standaard heeft meer details:
>>>>>
>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60
>>>>>
>>>>> Citaat:
>>>>> ---
>>>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt.
>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>>>>
>>>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch
>>>>> project
>>>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op
>>>>> een colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een
>>>>> portie geschipper niet zal kunnen vermijden.
>>>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen."
>>>>> ---
>>>>
>>>> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om
>>>> journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse
>>>> sympathie moet hebben en niks meer of minder
>>>
>>> Met welke argumenten onderbouw je die stelling?
>>>
>>> Wat is er links aan wat die man schrijft?
>>
>> wie praat over VB en verliezen is iemand die niet wil zien dat VB altijd
>> maar meer wint
>> een linkse dus
>
> Aha. De wereld bestaat dus uit 2 soorten mensen, Vlaams Blokkers en
> 'linksen'?
>
Niet de wereld, belziek.
Het Vlaams Belang en de anderen.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

20 juni 2005, 13:05

"Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 :
>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic).
>>>
>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het grote
>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus)
>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid
>>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen.
>>>
>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch
>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden -
>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten.
>>>
>>> De Standaard heeft meer details:
>>>
>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60
>>>
>>> Citaat:
>>> ---
>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt.
>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>>
>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch
>>> project
>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op een
>>> colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een portie
>>> geschipper niet zal kunnen vermijden.
>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen."
>>> ---
>>
>> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om
>> journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse
>> sympathie moet hebben en niks meer of minder
>
> Met welke argumenten onderbouw je die stelling?
>
> Wat is er links aan wat die man schrijft?
>

Al die zwarte zondagen al vergeten ?

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

20 juni 2005, 14:55

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Paul Van Britsom was zeer hard aan het denken :
>>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 :
>>>>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic).
>>>>>>
>>>>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het
>>>>>> grote
>>>>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus)
>>>>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid
>>>>>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen.
>>>>>>
>>>>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch
>>>>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden -
>>>>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten.
>>>>>>
>>>>>> De Standaard heeft meer details:
>>>>>>
>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>>>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60
>>>>>>
>>>>>> Citaat:
>>>>>> ---
>>>>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt.
>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>>>>>
>>>>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch
>>>>>> project
>>>>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op
>>>>>> een colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een
>>>>>> portie geschipper niet zal kunnen vermijden.
>>>>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen."
>>>>>> ---
>>>>>
>>>>> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om
>>>>> journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse
>>>>> sympathie moet hebben en niks meer of minder
>>>>
>>>> Met welke argumenten onderbouw je die stelling?
>>>>
>>>> Wat is er links aan wat die man schrijft?
>>>
>>> wie praat over VB en verliezen is iemand die niet wil zien dat VB altijd
>>> maar meer wint
>>> een linkse dus
>>
>> Aha. De wereld bestaat dus uit 2 soorten mensen, Vlaams Blokkers en
>> 'linksen'?
>>
> Niet de wereld, belziek.
> Het Vlaams Belang en de anderen.

Oei. Wat moet er met die 'anderen' dan gebeuren?

>
> --
> Ghingis Khan
> http://www.lotuschild.org/
> http://www.khadag.org/
> http://www.snowleopard.org/
>
>

20 juni 2005, 15:05

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 :
>>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic).
>>>>
>>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het grote
>>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus)
>>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid
>>>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen.
>>>>
>>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch
>>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden -
>>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten.
>>>>
>>>> De Standaard heeft meer details:
>>>>
>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60
>>>>
>>>> Citaat:
>>>> ---
>>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt.
>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>>>
>>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch
>>>> project
>>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op een
>>>> colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een portie
>>>> geschipper niet zal kunnen vermijden.
>>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen."
>>>> ---
>>>
>>> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om
>>> journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse
>>> sympathie moet hebben en niks meer of minder
>>
>> Met welke argumenten onderbouw je die stelling?
>>
>> Wat is er links aan wat die man schrijft?
>>
>
> Al die zwarte zondagen al vergeten ?

Wat is er links aan wat die man schrijft?

>
> --
> Ghingis Khan
> http://www.lotuschild.org/
> http://www.khadag.org/
> http://www.snowleopard.org/
>
>

20 juni 2005, 17:15

"Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> Paul Van Britsom was zeer hard aan het denken :
>>>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 :
>>>>>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic).
>>>>>>>
>>>>>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het
>>>>>>> grote
>>>>>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus)
>>>>>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid
>>>>>>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen.
>>>>>>>
>>>>>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch
>>>>>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden -
>>>>>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten.
>>>>>>>
>>>>>>> De Standaard heeft meer details:
>>>>>>>
>>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>>>>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60
>>>>>>>
>>>>>>> Citaat:
>>>>>>> ---
>>>>>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt.
>>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>>>>>>
>>>>>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch
>>>>>>> project
>>>>>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op
>>>>>>> een colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een
>>>>>>> portie geschipper niet zal kunnen vermijden.
>>>>>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen."
>>>>>>> ---
>>>>>>
>>>>>> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om
>>>>>> journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse
>>>>>> sympathie moet hebben en niks meer of minder
>>>>>
>>>>> Met welke argumenten onderbouw je die stelling?
>>>>>
>>>>> Wat is er links aan wat die man schrijft?
>>>>
>>>> wie praat over VB en verliezen is iemand die niet wil zien dat VB
>>>> altijd maar meer wint
>>>> een linkse dus
>>>
>>> Aha. De wereld bestaat dus uit 2 soorten mensen, Vlaams Blokkers en
>>> 'linksen'?
>>>
>> Niet de wereld, belziek.
>> Het Vlaams Belang en de anderen.
>
>
> Oei. Wat moet er met die 'anderen' dan gebeuren?
>

Weet je dat niet ?
In het kort: Cordon Sanitair voor de volgende 175 jaar.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

20 juni 2005, 17:15

"Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 :
>>>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic).
>>>>>
>>>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het
>>>>> grote
>>>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus)
>>>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid
>>>>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen.
>>>>>
>>>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch
>>>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden -
>>>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten.
>>>>>
>>>>> De Standaard heeft meer details:
>>>>>
>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60
>>>>>
>>>>> Citaat:
>>>>> ---
>>>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt.
>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>>>>
>>>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch
>>>>> project
>>>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op
>>>>> een colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een
>>>>> portie geschipper niet zal kunnen vermijden.
>>>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen."
>>>>> ---
>>>>
>>>> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om
>>>> journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse
>>>> sympathie moet hebben en niks meer of minder
>>>
>>> Met welke argumenten onderbouw je die stelling?
>>>
>>> Wat is er links aan wat die man schrijft?
>>>
>>
>> Al die zwarte zondagen al vergeten ?
>
> Wat is er links aan wat die man schrijft?
>

Dat hij de waarhied niet ziet.
Typisch voor links.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

20 juni 2005, 18:25

Ghingis Khan formuleerde de vraag :
> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>> Paul Van Britsom was zeer hard aan het denken :
>>>>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht
>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 :
>>>>>>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic).
>>>>>>>>
>>>>>>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het
>>>>>>>> grote
>>>>>>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus)
>>>>>>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid
>>>>>>>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch
>>>>>>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden -
>>>>>>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten.
>>>>>>>>
>>>>>>>> De Standaard heeft meer details:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>>>>>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60
>>>>>>>>
>>>>>>>> Citaat:
>>>>>>>> ---
>>>>>>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt.
>>>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>>>>>>>
>>>>>>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch
>>>>>>>> project
>>>>>>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op
>>>>>>>> een colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een
>>>>>>>> portie geschipper niet zal kunnen vermijden.
>>>>>>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen."
>>>>>>>> ---
>>>>>>>
>>>>>>> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om
>>>>>>> journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse
>>>>>>> sympathie moet hebben en niks meer of minder
>>>>>>
>>>>>> Met welke argumenten onderbouw je die stelling?
>>>>>>
>>>>>> Wat is er links aan wat die man schrijft?
>>>>>
>>>>> wie praat over VB en verliezen is iemand die niet wil zien dat VB altijd
>>>>> maar meer wint
>>>>> een linkse dus
>>>>
>>>> Aha. De wereld bestaat dus uit 2 soorten mensen, Vlaams Blokkers en
>>>> 'linksen'?
>>>>
>>> Niet de wereld, belziek.
>>> Het Vlaams Belang en de anderen.
>>
>>
>> Oei. Wat moet er met die 'anderen' dan gebeuren?
>>
>
> Weet je dat niet ?
> In het kort: Cordon Sanitair voor de volgende 175 jaar.

ohnee
die kans hebben ze ondertussen al verknoeid
ik ijver voor een zeer zeer harde aanpak en uitzetting
des te langer ze blijven pesten des te harder de klappen moeten zijn
die ze gaan incasseren

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

20 juni 2005, 18:25

Paul Van Britsom gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 :
>>>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic).
>>>>>
>>>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het grote
>>>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus)
>>>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid
>>>>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen.
>>>>>
>>>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch
>>>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden -
>>>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten.
>>>>>
>>>>> De Standaard heeft meer details:
>>>>>
>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60
>>>>>
>>>>> Citaat:
>>>>> ---
>>>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt.
>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>>>>
>>>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch
>>>>> project
>>>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op een
>>>>> colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een portie
>>>>> geschipper niet zal kunnen vermijden.
>>>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen."
>>>>> ---
>>>>
>>>> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om
>>>> journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse
>>>> sympathie moet hebben en niks meer of minder
>>>
>>> Met welke argumenten onderbouw je die stelling?
>>>
>>> Wat is er links aan wat die man schrijft?
>>>
>>
>> Al die zwarte zondagen al vergeten ?
>
> Wat is er links aan wat die man schrijft?
>
>
>>
>> -- Ghingis Khan
>> http://www.lotuschild.org/
>> http://www.khadag.org/
>> http://www.snowleopard.org/
>>
>>

dat heb ik je duidelijk uitgelegd, allez nog es:
wie zegt dat VB verliest is iemand die daarvan droomt want het is niet
en de stijging word elke keer hoger ..
en wie droomt daarvan Polleke?

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

20 juni 2005, 18:55

"lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Ghingis Khan formuleerde de vraag :
>> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>> Paul Van Britsom was zeer hard aan het denken :
>>>>>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 :
>>>>>>>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic).
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het
>>>>>>>>> grote
>>>>>>>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus)
>>>>>>>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid
>>>>>>>>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch
>>>>>>>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt
>>>>>>>>> worden -
>>>>>>>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> De Standaard heeft meer details:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>>>>>>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Citaat:
>>>>>>>>> ---
>>>>>>>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt.
>>>>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een
>>>>>>>>> economisch project
>>>>>>>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden,
>>>>>>>>> op een colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij
>>>>>>>>> een portie geschipper niet zal kunnen vermijden.
>>>>>>>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen."
>>>>>>>>> ---
>>>>>>>>
>>>>>>>> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om
>>>>>>>> journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse
>>>>>>>> sympathie moet hebben en niks meer of minder
>>>>>>>
>>>>>>> Met welke argumenten onderbouw je die stelling?
>>>>>>>
>>>>>>> Wat is er links aan wat die man schrijft?
>>>>>>
>>>>>> wie praat over VB en verliezen is iemand die niet wil zien dat VB
>>>>>> altijd maar meer wint
>>>>>> een linkse dus
>>>>>
>>>>> Aha. De wereld bestaat dus uit 2 soorten mensen, Vlaams Blokkers en
>>>>> 'linksen'?
>>>>>
>>>> Niet de wereld, belziek.
>>>> Het Vlaams Belang en de anderen.
>>>
>>>
>>> Oei. Wat moet er met die 'anderen' dan gebeuren?
>>>
>>
>> Weet je dat niet ?
>> In het kort: Cordon Sanitair voor de volgende 175 jaar.
>
> ohnee
> die kans hebben ze ondertussen al verknoeid
> ik ijver voor een zeer zeer harde aanpak en uitzetting
> des te langer ze blijven pesten des te harder de klappen moeten zijn die
> ze gaan incasseren
>

Jamaar, belziek heeft daarvoor geen C130s genoeg.
;-)

Wie het niet past binnen een Cordon Sanitair mag natuurlijk
steeds vertrekken.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

20 juni 2005, 19:05

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic).
>>
>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het grote
>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus)
>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid
>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen.
>>
>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch
>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden -
>> keuzes die het VB stemmen zal kosten.
>>
>> De Standaard heeft meer details:
>>
>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60
>>
>> Citaat:
>> ---
>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt.
>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>
>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch
>> project
>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op een
>> colloquium
>> afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een portie geschipper niet
>> zal kunnen
>> vermijden.
>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen."
>
> En nu ben je niet aan het verliezen ?
>
> Al vergeten ?
> DHL B-H-V en nu nog Zaventem op de koop toe ?
>
> Ken je dan één partij welke niet schippert .
CD&V - NVA
>
> Ah ja, in de UDSSR, daar was *geschipper* verboden,
> daar was het de partij welke de bevelen uitdeelde.
>
> Politiek correct weet het terug beter dan het Vlaams Belang ?
>
> Vorige zwarte zondagen zijn vergeten ?
>
> Het Volk, het Volk heeft ze niet vergeten, en de volgenden verkiezingen
> zullen ze ook niet vergeten te zorgen voor de xxte zwarte zondagen op rij.
>
> Daar zal de politiek correcte Standaard niets aan kunnen veranderen.
>
> --
> Ghingis Khan
> http://www.lotuschild.org/
> http://www.khadag.org/
> http://www.snowleopard.org/
>
>
>

20 juni 2005, 19:05

"Goto Factory Depot" <[email protected]> schreef in
bericht news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic).
>>>
>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het grote
>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus)
>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid
>>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen.
>>>
>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch
>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden -
>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten.
>>>
>>> De Standaard heeft meer details:
>>>
>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60
>>>
>>> Citaat:
>>> ---
>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt.
>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>>
>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch
>>> project
>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op een
>>> colloquium
>>> afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een portie geschipper
>>> niet zal kunnen
>>> vermijden.
>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen."
>>
>> En nu ben je niet aan het verliezen ?
>>
>> Al vergeten ?
>> DHL B-H-V en nu nog Zaventem op de koop toe ?
>>
>> Ken je dan één partij welke niet schippert .
> CD&V - NVA

Ah ja, gingen die niet in de Vlaamse regering stappen voor B-H-V
gesplitst was ?
Alles wat ook maar iets naar politiek correct stinkt heeft boter
op zijn hoofd.

Het 'Leterme lening systeem' vergeten ?

>> Ah ja, in de UDSSR, daar was *geschipper* verboden,
>> daar was het de partij welke de bevelen uitdeelde.
>>
>> Politiek correct weet het terug beter dan het Vlaams Belang ?
>>
>> Vorige zwarte zondagen zijn vergeten ?
>>
>> Het Volk, het Volk heeft ze niet vergeten, en de volgenden verkiezingen
>> zullen ze ook niet vergeten te zorgen voor de xxte zwarte zondagen op
>> rij.
>>
>> Daar zal de politiek correcte Standaard niets aan kunnen veranderen.
>>
>> --
>> Ghingis Khan
>> http://www.lotuschild.org/
>> http://www.khadag.org/
>> http://www.snowleopard.org/
>>
>>
>>
>
>

20 juni 2005, 19:45

Ghingis Khan formuleerde de vraag :
> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Ghingis Khan formuleerde de vraag :
>>> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>
>>>>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht
>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>> Paul Van Britsom was zeer hard aan het denken :
>>>>>>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>>> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 :
>>>>>>>>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic).
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het
>>>>>>>>>> grote
>>>>>>>>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus)
>>>>>>>>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid
>>>>>>>>>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch
>>>>>>>>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden
>>>>>>>>>> -
>>>>>>>>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> De Standaard heeft meer details:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>>>>>>>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Citaat:
>>>>>>>>>> ---
>>>>>>>>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt.
>>>>>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch
>>>>>>>>>> project
>>>>>>>>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op
>>>>>>>>>> een colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een
>>>>>>>>>> portie geschipper niet zal kunnen vermijden.
>>>>>>>>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen."
>>>>>>>>>> ---
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om
>>>>>>>>> journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse
>>>>>>>>> sympathie moet hebben en niks meer of minder
>>>>>>>>
>>>>>>>> Met welke argumenten onderbouw je die stelling?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Wat is er links aan wat die man schrijft?
>>>>>>>
>>>>>>> wie praat over VB en verliezen is iemand die niet wil zien dat VB
>>>>>>> altijd maar meer wint
>>>>>>> een linkse dus
>>>>>>
>>>>>> Aha. De wereld bestaat dus uit 2 soorten mensen, Vlaams Blokkers en
>>>>>> 'linksen'?
>>>>>>
>>>>> Niet de wereld, belziek.
>>>>> Het Vlaams Belang en de anderen.
>>>>
>>>>
>>>> Oei. Wat moet er met die 'anderen' dan gebeuren?
>>>>
>>>
>>> Weet je dat niet ?
>>> In het kort: Cordon Sanitair voor de volgende 175 jaar.
>>
>> ohnee
>> die kans hebben ze ondertussen al verknoeid
>> ik ijver voor een zeer zeer harde aanpak en uitzetting
>> des te langer ze blijven pesten des te harder de klappen moeten zijn die ze
>> gaan incasseren
>>
>
> Jamaar, belziek heeft daarvoor geen C130s genoeg.
> ;-)
>
> Wie het niet past binnen een Cordon Sanitair mag natuurlijk
> steeds vertrekken.

niks van dwangarbeid, levenslang
zo goedkoop komen ze er niet van onder, wees daar maar zeker van!

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

19 juni 2005, 23:35	#1
Stefaan Berichten: n/a	"Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang" Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic). Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het grote sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus) zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen. Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden - keuzes die het VB stemmen zal kosten. De Standaard heeft meer details: Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60 Citaat: --- "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt. Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch project aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op een colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een portie geschipper niet zal kunnen vermijden. Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen." ---

19 juni 2005, 23:45	#2
Ghingis Khan Berichten: n/a	Re: "Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang" "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic). > > Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het grote > sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus) > zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid > mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen. > > Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch > beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden - > keuzes die het VB stemmen zal kosten. > > De Standaard heeft meer details: > > Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang > http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60 > > Citaat: > --- > "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt. > Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang > > Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch > project > aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op een > colloquium > afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een portie geschipper niet > zal kunnen > vermijden. > Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen." En nu ben je niet aan het verliezen ? Al vergeten ? DHL B-H-V en nu nog Zaventem op de koop toe ? Ken je dan één partij welke niet schippert . Ah ja, in de UDSSR, daar was geschipper verboden, daar was het de partij welke de bevelen uitdeelde. Politiek correct weet het terug beter dan het Vlaams Belang ? Vorige zwarte zondagen zijn vergeten ? Het Volk, het Volk heeft ze niet vergeten, en de volgenden verkiezingen zullen ze ook niet vergeten te zorgen voor de xxte zwarte zondagen op rij. Daar zal de politiek correcte Standaard niets aan kunnen veranderen. -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ http://www.snowleopard.org/

19 juni 2005, 23:55	#3
lesjkajski Berichten: n/a	Re: "Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang" Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 : > Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic). > > Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het grote > sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus) > zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid > mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen. > > Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch > beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden - > keuzes die het VB stemmen zal kosten. > > De Standaard heeft meer details: > > Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang > http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60 > > Citaat: > --- > "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt. > Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang > > Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch project > aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op een > colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een portie > geschipper niet zal kunnen vermijden. > Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen." > --- zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse sympathie moet hebben en niks meer of minder -- Dit is een automatische handtekening van MesNews. Site : http://www.mesnews.net

20 juni 2005, 00:45	#4
dL Berichten: n/a	Re: "Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang" On Sun, 19 Jun 2005 22:30:20 GMT, "Stefaan" <[email protected]> wrote: >Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic). > >Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het grote >sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus) > zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid > mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen. > > Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch > beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden - > keuzes die het VB stemmen zal kosten. > >De Standaard heeft meer details: > >Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60 > >Citaat: >--- >"Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt. >Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang > >Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch project >aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op een colloquium >afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een portie geschipper niet zal kunnen >vermijden. >Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen." >--- > > Ma afain, dat is toch bijna een natuurwerk Stef. Waarom herhalen jullie wat Dewinter zelf voorspelt. En reeds voorspelt heeft in de jaren 90? Als je als kleine partij ooit aan de macht komt ga je sowieso heel veel moeten slikken. Maar dat lijkt alleen maar want eer je aan de macht komt ben je al zodaning naar het centrum opgeschoven dat het eigenlijk al lang geen slikken meer is maar slechts de normale politieke evolutie van de partij en haar standpunten. Een krasse uitspraak hier en daar om het boeltje levendig te houden en uw tegenstanders met veel leedvermaak den boom in te jagen hoort er uiteraard ook bij. Ze moeten maar slimmer zijn, die tegenstanders :-) dL

20 juni 2005, 06:25	#5
VH Berichten: n/a	Re: "Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang" Stefaan schreef: > De Standaard heeft meer details: > > Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang > http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60 "De pagina die u wilt lezen, behoort tot de abonneesectie van De Standaard Online. U kan onmiddellijk verder lezen met een abonnement of een dagkaart." Nein danke. mvg, VH

20 juni 2005, 12:05	#6
Paul Van Britsom Berichten: n/a	Re: "Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang" "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 : >> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic). >> >> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het grote >> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus) >> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid >> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen. >> >> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch >> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden - >> keuzes die het VB stemmen zal kosten. >> >> De Standaard heeft meer details: >> >> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60 >> >> Citaat: >> --- >> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt. >> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >> >> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch >> project >> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op een >> colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een portie >> geschipper niet zal kunnen vermijden. >> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen." >> --- > > zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om > journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse > sympathie moet hebben en niks meer of minder Met welke argumenten onderbouw je die stelling? Wat is er links aan wat die man schrijft?

20 juni 2005, 12:25	#8
Paul Van Britsom Berichten: n/a	Re: "Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang" "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Paul Van Britsom was zeer hard aan het denken : >> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >>> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 : >>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic). >>>> >>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het grote >>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus) >>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid >>>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen. >>>> >>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch >>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden - >>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten. >>>> >>>> De Standaard heeft meer details: >>>> >>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60 >>>> >>>> Citaat: >>>> --- >>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt. >>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >>>> >>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch >>>> project >>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op een >>>> colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een portie >>>> geschipper niet zal kunnen vermijden. >>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen." >>>> --- >>> >>> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om >>> journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse >>> sympathie moet hebben en niks meer of minder >> >> Met welke argumenten onderbouw je die stelling? >> >> Wat is er links aan wat die man schrijft? > > wie praat over VB en verliezen is iemand die niet wil zien dat VB altijd > maar meer wint > een linkse dus Aha. De wereld bestaat dus uit 2 soorten mensen, Vlaams Blokkers en 'linksen'? > > -- > Dit is een automatische handtekening van MesNews. > Site : http://www.mesnews.net >

20 juni 2005, 13:05	#9
Ghingis Khan Berichten: n/a	Re: "Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang" "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> Paul Van Britsom was zeer hard aan het denken : >>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht >>> news:[email protected]... >>>> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 : >>>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic). >>>>> >>>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het >>>>> grote >>>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus) >>>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid >>>>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen. >>>>> >>>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch >>>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden - >>>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten. >>>>> >>>>> De Standaard heeft meer details: >>>>> >>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >>>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60 >>>>> >>>>> Citaat: >>>>> --- >>>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt. >>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >>>>> >>>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch >>>>> project >>>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op >>>>> een colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een >>>>> portie geschipper niet zal kunnen vermijden. >>>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen." >>>>> --- >>>> >>>> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om >>>> journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse >>>> sympathie moet hebben en niks meer of minder >>> >>> Met welke argumenten onderbouw je die stelling? >>> >>> Wat is er links aan wat die man schrijft? >> >> wie praat over VB en verliezen is iemand die niet wil zien dat VB altijd >> maar meer wint >> een linkse dus > > Aha. De wereld bestaat dus uit 2 soorten mensen, Vlaams Blokkers en > 'linksen'? > Niet de wereld, belziek. Het Vlaams Belang en de anderen. -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ http://www.snowleopard.org/

20 juni 2005, 14:55	#11
Paul Van Britsom Berichten: n/a	Re: "Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang" "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> >> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >>> Paul Van Britsom was zeer hard aan het denken : >>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht >>>> news:[email protected]... >>>>> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 : >>>>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic). >>>>>> >>>>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het >>>>>> grote >>>>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus) >>>>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid >>>>>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen. >>>>>> >>>>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch >>>>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden - >>>>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten. >>>>>> >>>>>> De Standaard heeft meer details: >>>>>> >>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >>>>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60 >>>>>> >>>>>> Citaat: >>>>>> --- >>>>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt. >>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >>>>>> >>>>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch >>>>>> project >>>>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op >>>>>> een colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een >>>>>> portie geschipper niet zal kunnen vermijden. >>>>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen." >>>>>> --- >>>>> >>>>> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om >>>>> journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse >>>>> sympathie moet hebben en niks meer of minder >>>> >>>> Met welke argumenten onderbouw je die stelling? >>>> >>>> Wat is er links aan wat die man schrijft? >>> >>> wie praat over VB en verliezen is iemand die niet wil zien dat VB altijd >>> maar meer wint >>> een linkse dus >> >> Aha. De wereld bestaat dus uit 2 soorten mensen, Vlaams Blokkers en >> 'linksen'? >> > Niet de wereld, belziek. > Het Vlaams Belang en de anderen. Oei. Wat moet er met die 'anderen' dan gebeuren? > > -- > Ghingis Khan > http://www.lotuschild.org/ > http://www.khadag.org/ > http://www.snowleopard.org/ > >

20 juni 2005, 15:05	#12
Paul Van Britsom Berichten: n/a	Re: "Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang" "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> >> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >>> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 : >>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic). >>>> >>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het grote >>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus) >>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid >>>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen. >>>> >>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch >>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden - >>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten. >>>> >>>> De Standaard heeft meer details: >>>> >>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60 >>>> >>>> Citaat: >>>> --- >>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt. >>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >>>> >>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch >>>> project >>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op een >>>> colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een portie >>>> geschipper niet zal kunnen vermijden. >>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen." >>>> --- >>> >>> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om >>> journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse >>> sympathie moet hebben en niks meer of minder >> >> Met welke argumenten onderbouw je die stelling? >> >> Wat is er links aan wat die man schrijft? >> > > Al die zwarte zondagen al vergeten ? Wat is er links aan wat die man schrijft? > > -- > Ghingis Khan > http://www.lotuschild.org/ > http://www.khadag.org/ > http://www.snowleopard.org/ > >

20 juni 2005, 17:15	#13
Ghingis Khan Berichten: n/a	Re: "Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang" "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> >> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >>> >>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht >>> news:[email protected]... >>>> Paul Van Britsom was zeer hard aan het denken : >>>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht >>>>> news:[email protected]... >>>>>> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 : >>>>>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic). >>>>>>> >>>>>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het >>>>>>> grote >>>>>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus) >>>>>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid >>>>>>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen. >>>>>>> >>>>>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch >>>>>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden - >>>>>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten. >>>>>>> >>>>>>> De Standaard heeft meer details: >>>>>>> >>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >>>>>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60 >>>>>>> >>>>>>> Citaat: >>>>>>> --- >>>>>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt. >>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >>>>>>> >>>>>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch >>>>>>> project >>>>>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op >>>>>>> een colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een >>>>>>> portie geschipper niet zal kunnen vermijden. >>>>>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen." >>>>>>> --- >>>>>> >>>>>> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om >>>>>> journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse >>>>>> sympathie moet hebben en niks meer of minder >>>>> >>>>> Met welke argumenten onderbouw je die stelling? >>>>> >>>>> Wat is er links aan wat die man schrijft? >>>> >>>> wie praat over VB en verliezen is iemand die niet wil zien dat VB >>>> altijd maar meer wint >>>> een linkse dus >>> >>> Aha. De wereld bestaat dus uit 2 soorten mensen, Vlaams Blokkers en >>> 'linksen'? >>> >> Niet de wereld, belziek. >> Het Vlaams Belang en de anderen. > > > Oei. Wat moet er met die 'anderen' dan gebeuren? > Weet je dat niet ? In het kort: Cordon Sanitair voor de volgende 175 jaar. -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ http://www.snowleopard.org/

20 juni 2005, 18:25	#15
lesjkajski Berichten: n/a	Re: "Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang" Ghingis Khan formuleerde de vraag : > "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> >> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >>> >>> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht >>> news:[email protected]... >>>> >>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht >>>> news:[email protected]... >>>>> Paul Van Britsom was zeer hard aan het denken : >>>>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht >>>>>> news:[email protected]... >>>>>>> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 : >>>>>>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic). >>>>>>>> >>>>>>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het >>>>>>>> grote >>>>>>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus) >>>>>>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid >>>>>>>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen. >>>>>>>> >>>>>>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch >>>>>>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden - >>>>>>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten. >>>>>>>> >>>>>>>> De Standaard heeft meer details: >>>>>>>> >>>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >>>>>>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60 >>>>>>>> >>>>>>>> Citaat: >>>>>>>> --- >>>>>>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt. >>>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >>>>>>>> >>>>>>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch >>>>>>>> project >>>>>>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op >>>>>>>> een colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een >>>>>>>> portie geschipper niet zal kunnen vermijden. >>>>>>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen." >>>>>>>> --- >>>>>>> >>>>>>> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om >>>>>>> journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse >>>>>>> sympathie moet hebben en niks meer of minder >>>>>> >>>>>> Met welke argumenten onderbouw je die stelling? >>>>>> >>>>>> Wat is er links aan wat die man schrijft? >>>>> >>>>> wie praat over VB en verliezen is iemand die niet wil zien dat VB altijd >>>>> maar meer wint >>>>> een linkse dus >>>> >>>> Aha. De wereld bestaat dus uit 2 soorten mensen, Vlaams Blokkers en >>>> 'linksen'? >>>> >>> Niet de wereld, belziek. >>> Het Vlaams Belang en de anderen. >> >> >> Oei. Wat moet er met die 'anderen' dan gebeuren? >> > > Weet je dat niet ? > In het kort: Cordon Sanitair voor de volgende 175 jaar. ohnee die kans hebben ze ondertussen al verknoeid ik ijver voor een zeer zeer harde aanpak en uitzetting des te langer ze blijven pesten des te harder de klappen moeten zijn die ze gaan incasseren -- Dit is een automatische handtekening van MesNews. Site : http://www.mesnews.net

20 juni 2005, 18:55	#17
Ghingis Khan Berichten: n/a	Re: "Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang" "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Ghingis Khan formuleerde de vraag : >> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >>> >>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht >>> news:[email protected]... >>>> >>>> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht >>>> news:[email protected]... >>>>> >>>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht >>>>> news:[email protected]... >>>>>> Paul Van Britsom was zeer hard aan het denken : >>>>>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht >>>>>>> news:[email protected]... >>>>>>>> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 : >>>>>>>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic). >>>>>>>>> >>>>>>>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het >>>>>>>>> grote >>>>>>>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus) >>>>>>>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid >>>>>>>>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch >>>>>>>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt >>>>>>>>> worden - >>>>>>>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten. >>>>>>>>> >>>>>>>>> De Standaard heeft meer details: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >>>>>>>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60 >>>>>>>>> >>>>>>>>> Citaat: >>>>>>>>> --- >>>>>>>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt. >>>>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >>>>>>>>> >>>>>>>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een >>>>>>>>> economisch project >>>>>>>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, >>>>>>>>> op een colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij >>>>>>>>> een portie geschipper niet zal kunnen vermijden. >>>>>>>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen." >>>>>>>>> --- >>>>>>>> >>>>>>>> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om >>>>>>>> journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse >>>>>>>> sympathie moet hebben en niks meer of minder >>>>>>> >>>>>>> Met welke argumenten onderbouw je die stelling? >>>>>>> >>>>>>> Wat is er links aan wat die man schrijft? >>>>>> >>>>>> wie praat over VB en verliezen is iemand die niet wil zien dat VB >>>>>> altijd maar meer wint >>>>>> een linkse dus >>>>> >>>>> Aha. De wereld bestaat dus uit 2 soorten mensen, Vlaams Blokkers en >>>>> 'linksen'? >>>>> >>>> Niet de wereld, belziek. >>>> Het Vlaams Belang en de anderen. >>> >>> >>> Oei. Wat moet er met die 'anderen' dan gebeuren? >>> >> >> Weet je dat niet ? >> In het kort: Cordon Sanitair voor de volgende 175 jaar. > > ohnee > die kans hebben ze ondertussen al verknoeid > ik ijver voor een zeer zeer harde aanpak en uitzetting > des te langer ze blijven pesten des te harder de klappen moeten zijn die > ze gaan incasseren > Jamaar, belziek heeft daarvoor geen C130s genoeg. ;-) Wie het niet past binnen een Cordon Sanitair mag natuurlijk steeds vertrekken. -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ http://www.snowleopard.org/

20 juni 2005, 19:05	#18
Goto Factory Depot Berichten: n/a	Re: "Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang" "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic). >> >> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het grote >> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus) >> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid >> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen. >> >> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch >> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden - >> keuzes die het VB stemmen zal kosten. >> >> De Standaard heeft meer details: >> >> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60 >> >> Citaat: >> --- >> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt. >> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >> >> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch >> project >> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op een >> colloquium >> afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een portie geschipper niet >> zal kunnen >> vermijden. >> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen." > > En nu ben je niet aan het verliezen ? > > Al vergeten ? > DHL B-H-V en nu nog Zaventem op de koop toe ? > > Ken je dan één partij welke niet schippert . CD&V - NVA > > Ah ja, in de UDSSR, daar was geschipper verboden, > daar was het de partij welke de bevelen uitdeelde. > > Politiek correct weet het terug beter dan het Vlaams Belang ? > > Vorige zwarte zondagen zijn vergeten ? > > Het Volk, het Volk heeft ze niet vergeten, en de volgenden verkiezingen > zullen ze ook niet vergeten te zorgen voor de xxte zwarte zondagen op rij. > > Daar zal de politiek correcte Standaard niets aan kunnen veranderen. > > -- > Ghingis Khan > http://www.lotuschild.org/ > http://www.khadag.org/ > http://www.snowleopard.org/ > > >

20 juni 2005, 19:45	#20
lesjkajski Berichten: n/a	Re: "Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang" Ghingis Khan formuleerde de vraag : > "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> Ghingis Khan formuleerde de vraag : >>> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht >>> news:[email protected]... >>>> >>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht >>>> news:[email protected]... >>>>> >>>>> "Paul Van Britsom" <[email protected]> schreef in bericht >>>>> news:[email protected]... >>>>>> >>>>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht >>>>>> news:[email protected]... >>>>>>> Paul Van Britsom was zeer hard aan het denken : >>>>>>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht >>>>>>>> news:[email protected]... >>>>>>>>> Stefaan heeft uiteengezet op 20/06/2005 : >>>>>>>>>> Het VB heeft 'problemen' met haar "economisch programma" (sic). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Voorlopig lijken de bestaande ideeën (?) een samenraapsel uit het >>>>>>>>>> grote >>>>>>>>>> sprookjesboek, (gehanteerd door menig populistisch politicus) >>>>>>>>>> zonder veel coherentie en amper enige praktische uitvoerbaarheid >>>>>>>>>> mocht het VB in een regeringscoalitie terecht komen. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Hard roepen kunnen we allemaal, maar een uitvoerbaar economisch >>>>>>>>>> beleid neerzetten, tja, dan moeten er harde keuzes gemaakt worden >>>>>>>>>> - >>>>>>>>>> keuzes die het VB stemmen zal kosten. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> De Standaard heeft meer details: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >>>>>>>>>> http://www.standaard.be/nieuws/Binne...cleID=GCSFOT60 >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Citaat: >>>>>>>>>> --- >>>>>>>>>> "Waarom een economisch programma niet voor de hand ligt. >>>>>>>>>> Kiezen is verliezen voor Vlaams Belang >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Vlaams Belang wil tegen november dit jaar Vlaanderen een economisch >>>>>>>>>> project >>>>>>>>>> aanbieden. Maar tijdens de officiële start van de werkzaamheden, op >>>>>>>>>> een colloquium afgelopen zaterdag, bleek alvast dat de partij een >>>>>>>>>> portie geschipper niet zal kunnen vermijden. >>>>>>>>>> Want zeker voor Vlaams Belang betekent kiezen verliezen." >>>>>>>>>> --- >>>>>>>>> >>>>>>>>> zo dom is echt zielig, welke criteria hanteert de standaard om >>>>>>>>> journalisten aan te werven? t Zal waarschijnlijk zijn dat je linkse >>>>>>>>> sympathie moet hebben en niks meer of minder >>>>>>>> >>>>>>>> Met welke argumenten onderbouw je die stelling? >>>>>>>> >>>>>>>> Wat is er links aan wat die man schrijft? >>>>>>> >>>>>>> wie praat over VB en verliezen is iemand die niet wil zien dat VB >>>>>>> altijd maar meer wint >>>>>>> een linkse dus >>>>>> >>>>>> Aha. De wereld bestaat dus uit 2 soorten mensen, Vlaams Blokkers en >>>>>> 'linksen'? >>>>>> >>>>> Niet de wereld, belziek. >>>>> Het Vlaams Belang en de anderen. >>>> >>>> >>>> Oei. Wat moet er met die 'anderen' dan gebeuren? >>>> >>> >>> Weet je dat niet ? >>> In het kort: Cordon Sanitair voor de volgende 175 jaar. >> >> ohnee >> die kans hebben ze ondertussen al verknoeid >> ik ijver voor een zeer zeer harde aanpak en uitzetting >> des te langer ze blijven pesten des te harder de klappen moeten zijn die ze >> gaan incasseren >> > > Jamaar, belziek heeft daarvoor geen C130s genoeg. > ;-) > > Wie het niet past binnen een Cordon Sanitair mag natuurlijk > steeds vertrekken. niks van dwangarbeid, levenslang zo goedkoop komen ze er niet van onder, wees daar maar zeker van! -- Dit is een automatische handtekening van MesNews. Site : http://www.mesnews.net