Le nouveau VB est arrivé!

ghost · 29 mei 2003, 09:02

Al gemerkt?

Het Vlaamse Blok heeft een nieuw, opgekuist imago.

Het wordt uitgedragen door keurige, nieuwe kandidaten.

Het nieuwe, verbeterde Vlaamse Blok is niet meer fascistisch, en zweert het collaboratie-verleden ten stelligste af.

Sterker nog, het heeft er niets mee te maken, en heeft er nooit iets mee te maken gehad.

Keurige VB mandatarissen spreken zelfs niet tegen moffen.

(Vicky, op het forum van politicsinfo: ik spreek principieel niet tegen moffen)

Het nieuwe, verbeterde Vlaamse Blok is niet racistisch, en het keurt iedere vorm van racisme ten stelligste af.

Het nieuwe, verbeterde Vlaamse Blok ziet er dan ook op toe dat haar leden geen racistische uitspraken doen.

Keurige VB mandatarissen zorgen er wel voor, dat hun hondjes niet met hondjes van een ander ras paren.

(Vicky, op het forum van politicsinfo: je laat je hond toch ook niet met een hond van een ander ras paren?)

Het nieuwe, verbeterde Vlaamse Blok is vrouwvriendelijk.

Het nieuwe, verbeterde Vlaamse Blok is trouwens vriendelijk tegenover iedereen, ook tegenover homosexuelen.
Het nieuwe, verbeterde Vlaamse Blok ziet er dan ook op toe dat haar leden geen reetkevers beledigen.
(Intruder, op het forum van politicsinfo: zolang er maar geen reetkevers beledigd worden)

Stem daarom op de nieuwe, verbeterde kandidaten van de nieuwe lichting binnen het nieuwe, verbeterde Vlaamse Blok.

Paulus de Boskabouter · 29 mei 2003, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ghost

Sterker nog, het heeft er niets mee te maken, en heeft er nooit iets mee te maken gehad.

Keurige VB mandatarissen spreken zelfs niet tegen moffen.

(Vicky, op het forum van politicsinfo: ik spreek principieel niet tegen moffen)

Het nieuwe, verbeterde Vlaamse Blok is niet racistisch, en het keurt iedere vorm van racisme ten stelligste af.

Wel, het door u aangehaalde voorbeeld is alleszins al discriminatie én een belediging van de inwoners van een bevriend land.

Wanne · 29 mei 2003, 11:15

Heeft het Vlaams Blok écht, écht, écht waar niets tegen homo's en allochtonen ? Dit artikel staat alvast op hun website:

Citaat:

'Wij hebben niets tegen homo's!

De stelling van baardige, fanatieke imams dat homo's lager zijn dan varkens en de doodstraf verdienen is alvast niét het standpunt van het Vlaams Blok! Ook rond deze problematiek pleit het Vlaams Blok voor redelijkheid en gezond verstand. Volgens ons behoort de seksuele geaardheid van mensen tot het privé-domein en wat meerderjarigen met wederzijdse toestemming, homo's òf hetero's, in de beslotenheid van hun huis- of slaapkamer doen is niet onze zorg. Het Vlaams Blok pleit dus zeker niet voor de discriminatie van homo's of lesbiennes. Maar dat betekent nog niet dat wij staan te juichen bij publieke seksueel getinte uitspattingen van roze optochten of zondagen.

Voor het Vlaams Blok is en blijft het huwelijk tussen man en vrouw hoe dan ook de norm. Mag het? Het wettelijke homohuwelijk en het adoptierecht voor homo's of lesbiennes is wat ons betreft modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin, een brug te ver. Die principiële afwijzing heeft niets maar dan ook niets met discriminatie te maken, maar alles met onze zorg voor een gezonde samenleving en een gezonde opvoeding.

Tot slot wijzen we er graag op dat het Vlaams Blok heel wat 'andersgeaarde' leden telt, en trouwens ook enkele homoseksuele mandatarissen. Zij voelen zich best thuis binnen onze partij maar lopen er niet mee te koop. En vooral, zij werden verkozen niét omwille van hun geaardheid, maar voor hun politieke standpunten, hun inzet en andere kwaliteiten.'

Het Vlaams Blok, de partij die overal wilt verkondigen dat ze alles behalve racistisch is, begint haar pleidooi over de zaak der homoseksualiteit met een mooi verholen racistische uitspatting. De allereerste zin van de tweede alinea heeft niets te maken met deze hele zaak, en is een achterbakse aanval op de Islam. Zelfs al beweert iedere imam dit, zelfs al is dit een officieel standpunt van de Islam, dan nog begin je niet met een religie af te kraken omdat ze niet past in het maatschappijbeeld van het Blok. Daarbij ridicule adjectieven gebruiken maakt het hele zinnetje nog kinderachtiger. Een beetje gezond verstand begint zo niet aan een discussie. En klaarblijkelijk pleit het Blok daarvoor. Maar van redelijkheid en gezond verstand merken we in deze tekst niet veel.

Wanne · 29 mei 2003, 11:17

Wil je homoseksueel zijn? Geen probleem volgens het Blok. Blijf dan wel 24 op 24 in je huisje zitten, dan vinden we het niet erg. Weet wel dat we de norm niet zijn: mannetjes en vrouwtjes samen, dat kunnen we nog begrijpen, maar durf je niet op straat te vertonen! Je zou wel eens een lief Vlaams koppeltje in een parkje kunnen verstoren door te gaan tongkussen voor hun ogen! Dat mogen jullie niet hoor. Ah, en jullie willen trouwen? Vergeet het maar met het Blok. Dat ene statuut, vrij te kiezen voor mensen die hun liefde willen bevestigen, telt alleen voor mensen die dus ‘de liefde die aan de norm voldoet’ bedrijven. Het mag zelfs niet alleen niet, het blok vindt het ook nog ‘modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin’. Tja. Homoseksualiteit is dus een gril van de tijd, bovendien alleen voor gekken, want je moet wel heer erg dwaas zijn om op hetzelfde geslacht te vallen. En gevaarlijk. Vraag me niet waarom. Blijkbaar gaat onze maatschappij eraan als homoseksuelen mogen trouwen. Heeft het Blok soms schrik dat ze zich gaan voortplanten en een of andere gemuteerde generatie daarna de wereld gaat veroveren? Neen hoor, het is slechts ‘een principiële afwijzing’. Bovendien, als laatste tegenargument om hun eigen omgekeerde waarheid te bevestigen, stelt het Blok dat het heel wat homoseksuele leden en mandatarissen telt. Komaan, Filip, out je!

Quicky · 29 mei 2003, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Wil je homoseksueel zijn? Geen probleem volgens het Blok. Blijf dan wel 24 op 24 in je huisje zitten, dan vinden we het niet erg. Weet wel dat we de norm niet zijn: mannetjes en vrouwtjes samen, dat kunnen we nog begrijpen, maar durf je niet op straat te vertonen! Je zou wel eens een lief Vlaams koppeltje in een parkje kunnen verstoren door te gaan tongkussen voor hun ogen! Dat mogen jullie niet hoor. Ah, en jullie willen trouwen? Vergeet het maar met het Blok. Dat ene statuut, vrij te kiezen voor mensen die hun liefde willen bevestigen, telt alleen voor mensen die dus ‘de liefde die aan de norm voldoet’ bedrijven. Het mag zelfs niet alleen niet, het blok vindt het ook nog ‘modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin’. Tja. Homoseksualiteit is dus een gril van de tijd, bovendien alleen voor gekken, want je moet wel heer erg dwaas zijn om op hetzelfde geslacht te vallen. En gevaarlijk. Vraag me niet waarom. Blijkbaar gaat onze maatschappij eraan als homoseksuelen mogen trouwen. Heeft het Blok soms schrik dat ze zich gaan voortplanten en een of andere gemuteerde generatie daarna de wereld gaat veroveren? Neen hoor, het is slechts ‘een principiële afwijzing’. Bovendien, als laatste tegenargument om hun eigen omgekeerde waarheid te bevestigen, stelt het Blok dat het heel wat homoseksuele leden en mandatarissen telt. Komaan, Filip, out je!

Jongens toch, weer iemand iemand die te lui (of te dom) is om het programma van het Blok te begrijpen...

Wanne · 29 mei 2003, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Wil je homoseksueel zijn? Geen probleem volgens het Blok. Blijf dan wel 24 op 24 in je huisje zitten, dan vinden we het niet erg. Weet wel dat we de norm niet zijn: mannetjes en vrouwtjes samen, dat kunnen we nog begrijpen, maar durf je niet op straat te vertonen! Je zou wel eens een lief Vlaams koppeltje in een parkje kunnen verstoren door te gaan tongkussen voor hun ogen! Dat mogen jullie niet hoor. Ah, en jullie willen trouwen? Vergeet het maar met het Blok. Dat ene statuut, vrij te kiezen voor mensen die hun liefde willen bevestigen, telt alleen voor mensen die dus ‘de liefde die aan de norm voldoet’ bedrijven. Het mag zelfs niet alleen niet, het blok vindt het ook nog ‘modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin’. Tja. Homoseksualiteit is dus een gril van de tijd, bovendien alleen voor gekken, want je moet wel heer erg dwaas zijn om op hetzelfde geslacht te vallen. En gevaarlijk. Vraag me niet waarom. Blijkbaar gaat onze maatschappij eraan als homoseksuelen mogen trouwen. Heeft het Blok soms schrik dat ze zich gaan voortplanten en een of andere gemuteerde generatie daarna de wereld gaat veroveren? Neen hoor, het is slechts ‘een principiële afwijzing’. Bovendien, als laatste tegenargument om hun eigen omgekeerde waarheid te bevestigen, stelt het Blok dat het heel wat homoseksuele leden en mandatarissen telt. Komaan, Filip, out je!

Jongens toch, weer iemand iemand die te lui (of te dom) is om het programma van het Blok te begrijpen...

Heb jij eigenlijk wel door dat dit de reactie is het op het volgende citaat, dat op de website van het Vlaams Blok stond ?

Citaat:

'Wij hebben niets tegen homo's!

De stelling van baardige, fanatieke imams dat homo's lager zijn dan varkens en de doodstraf verdienen is alvast niét het standpunt van het Vlaams Blok! Ook rond deze problematiek pleit het Vlaams Blok voor redelijkheid en gezond verstand. Volgens ons behoort de seksuele geaardheid van mensen tot het privé-domein en wat meerderjarigen met wederzijdse toestemming, homo's òf hetero's, in de beslotenheid van hun huis- of slaapkamer doen is niet onze zorg. Het Vlaams Blok pleit dus zeker niet voor de discriminatie van homo's of lesbiennes. Maar dat betekent nog niet dat wij staan te juichen bij publieke seksueel getinte uitspattingen van roze optochten of zondagen.

Voor het Vlaams Blok is en blijft het huwelijk tussen man en vrouw hoe dan ook de norm. Mag het? Het wettelijke homohuwelijk en het adoptierecht voor homo's of lesbiennes is wat ons betreft modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin, een brug te ver. Die principiële afwijzing heeft niets maar dan ook niets met discriminatie te maken, maar alles met onze zorg voor een gezonde samenleving en een gezonde opvoeding.

Tot slot wijzen we er graag op dat het Vlaams Blok heel wat 'andersgeaarde' leden telt, en trouwens ook enkele homoseksuele mandatarissen. Zij voelen zich best thuis binnen onze partij maar lopen er niet mee te koop. En vooral, zij werden verkozen niét omwille van hun geaardheid, maar voor hun politieke standpunten, hun inzet en andere kwaliteiten.'

Het is dus gewoon pure en logische interpretatie van de zever die ze verkondigen aan de mensen...

Wanne · 29 mei 2003, 12:23

Citaat:

Maar dat betekent nog niet dat wij staan te juichen bij publieke seksueel getinte uitspattingen van roze optochten of zondagen.

Citaat:

Het wettelijke homohuwelijk en het adoptierecht voor homo's of lesbiennes is wat ons betreft modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin, een brug te ver.

Citaat:

Zij voelen zich best thuis binnen onze partij maar lopen er niet mee te koop.

Wat zijn jullie een moderne partij zeg... Het is een onderdeel van onze vrijheid, van onze democratie dat men zich mag outen zoals men wil. Als je daar dus iets aan wil veranderen, dan moet je in de eerste plaats onze vrijheid en onze democratie op de helling zetten... Jullie bijna 800.000 stemmen zijn dus wel zeker op een democratische manier behaalt, maar of jullie dat tot een democratische partij maakt !?

Quicky · 29 mei 2003, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Wil je homoseksueel zijn? Geen probleem volgens het Blok. Blijf dan wel 24 op 24 in je huisje zitten, dan vinden we het niet erg. Weet wel dat we de norm niet zijn: mannetjes en vrouwtjes samen, dat kunnen we nog begrijpen, maar durf je niet op straat te vertonen! Je zou wel eens een lief Vlaams koppeltje in een parkje kunnen verstoren door te gaan tongkussen voor hun ogen! Dat mogen jullie niet hoor. Ah, en jullie willen trouwen? Vergeet het maar met het Blok. Dat ene statuut, vrij te kiezen voor mensen die hun liefde willen bevestigen, telt alleen voor mensen die dus ‘de liefde die aan de norm voldoet’ bedrijven. Het mag zelfs niet alleen niet, het blok vindt het ook nog ‘modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin’. Tja. Homoseksualiteit is dus een gril van de tijd, bovendien alleen voor gekken, want je moet wel heer erg dwaas zijn om op hetzelfde geslacht te vallen. En gevaarlijk. Vraag me niet waarom. Blijkbaar gaat onze maatschappij eraan als homoseksuelen mogen trouwen. Heeft het Blok soms schrik dat ze zich gaan voortplanten en een of andere gemuteerde generatie daarna de wereld gaat veroveren? Neen hoor, het is slechts ‘een principiële afwijzing’. Bovendien, als laatste tegenargument om hun eigen omgekeerde waarheid te bevestigen, stelt het Blok dat het heel wat homoseksuele leden en mandatarissen telt. Komaan, Filip, out je!

Jongens toch, weer iemand iemand die te lui (of te dom) is om het programma van het Blok te begrijpen...

Heb jij eigenlijk wel door dat dit de reactie is het op het volgende citaat, dat op de website van het Vlaams Blok stond ?

Citaat:

'Wij hebben niets tegen homo's!

De stelling van baardige, fanatieke imams dat homo's lager zijn dan varkens en de doodstraf verdienen is alvast niét het standpunt van het Vlaams Blok! Ook rond deze problematiek pleit het Vlaams Blok voor redelijkheid en gezond verstand. Volgens ons behoort de seksuele geaardheid van mensen tot het privé-domein en wat meerderjarigen met wederzijdse toestemming, homo's òf hetero's, in de beslotenheid van hun huis- of slaapkamer doen is niet onze zorg. Het Vlaams Blok pleit dus zeker niet voor de discriminatie van homo's of lesbiennes. Maar dat betekent nog niet dat wij staan te juichen bij publieke seksueel getinte uitspattingen van roze optochten of zondagen.

Voor het Vlaams Blok is en blijft het huwelijk tussen man en vrouw hoe dan ook de norm. Mag het? Het wettelijke homohuwelijk en het adoptierecht voor homo's of lesbiennes is wat ons betreft modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin, een brug te ver. Die principiële afwijzing heeft niets maar dan ook niets met discriminatie te maken, maar alles met onze zorg voor een gezonde samenleving en een gezonde opvoeding.

Tot slot wijzen we er graag op dat het Vlaams Blok heel wat 'andersgeaarde' leden telt, en trouwens ook enkele homoseksuele mandatarissen. Zij voelen zich best thuis binnen onze partij maar lopen er niet mee te koop. En vooral, zij werden verkozen niét omwille van hun geaardheid, maar voor hun politieke standpunten, hun inzet en andere kwaliteiten.'

Het is dus gewoon pure en logische interpretatie van de zever die ze verkondigen aan de mensen...

een logische interpretatie ???? Laat me niet lachen jong

Wanne · 29 mei 2003, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Wil je homoseksueel zijn? Geen probleem volgens het Blok. Blijf dan wel 24 op 24 in je huisje zitten, dan vinden we het niet erg. Weet wel dat we de norm niet zijn: mannetjes en vrouwtjes samen, dat kunnen we nog begrijpen, maar durf je niet op straat te vertonen! Je zou wel eens een lief Vlaams koppeltje in een parkje kunnen verstoren door te gaan tongkussen voor hun ogen! Dat mogen jullie niet hoor. Ah, en jullie willen trouwen? Vergeet het maar met het Blok. Dat ene statuut, vrij te kiezen voor mensen die hun liefde willen bevestigen, telt alleen voor mensen die dus ‘de liefde die aan de norm voldoet’ bedrijven. Het mag zelfs niet alleen niet, het blok vindt het ook nog ‘modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin’. Tja. Homoseksualiteit is dus een gril van de tijd, bovendien alleen voor gekken, want je moet wel heer erg dwaas zijn om op hetzelfde geslacht te vallen. En gevaarlijk. Vraag me niet waarom. Blijkbaar gaat onze maatschappij eraan als homoseksuelen mogen trouwen. Heeft het Blok soms schrik dat ze zich gaan voortplanten en een of andere gemuteerde generatie daarna de wereld gaat veroveren? Neen hoor, het is slechts ‘een principiële afwijzing’. Bovendien, als laatste tegenargument om hun eigen omgekeerde waarheid te bevestigen, stelt het Blok dat het heel wat homoseksuele leden en mandatarissen telt. Komaan, Filip, out je!

Jongens toch, weer iemand iemand die te lui (of te dom) is om het programma van het Blok te begrijpen...

Heb jij eigenlijk wel door dat dit de reactie is het op het volgende citaat, dat op de website van het Vlaams Blok stond ?

Citaat:

'Wij hebben niets tegen homo's!

De stelling van baardige, fanatieke imams dat homo's lager zijn dan varkens en de doodstraf verdienen is alvast niét het standpunt van het Vlaams Blok! Ook rond deze problematiek pleit het Vlaams Blok voor redelijkheid en gezond verstand. Volgens ons behoort de seksuele geaardheid van mensen tot het privé-domein en wat meerderjarigen met wederzijdse toestemming, homo's òf hetero's, in de beslotenheid van hun huis- of slaapkamer doen is niet onze zorg. Het Vlaams Blok pleit dus zeker niet voor de discriminatie van homo's of lesbiennes. Maar dat betekent nog niet dat wij staan te juichen bij publieke seksueel getinte uitspattingen van roze optochten of zondagen.

Voor het Vlaams Blok is en blijft het huwelijk tussen man en vrouw hoe dan ook de norm. Mag het? Het wettelijke homohuwelijk en het adoptierecht voor homo's of lesbiennes is wat ons betreft modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin, een brug te ver. Die principiële afwijzing heeft niets maar dan ook niets met discriminatie te maken, maar alles met onze zorg voor een gezonde samenleving en een gezonde opvoeding.

Tot slot wijzen we er graag op dat het Vlaams Blok heel wat 'andersgeaarde' leden telt, en trouwens ook enkele homoseksuele mandatarissen. Zij voelen zich best thuis binnen onze partij maar lopen er niet mee te koop. En vooral, zij werden verkozen niét omwille van hun geaardheid, maar voor hun politieke standpunten, hun inzet en andere kwaliteiten.'

Het is dus gewoon pure en logische interpretatie van de zever die ze verkondigen aan de mensen...

een logische interpretatie ???? Laat me niet lachen jong

Ah ja, want jullie verklaren dat de homosexuele burger z'n vriend niet mag binnen draaien in het openbaar, wat trouwens een onderdeel is van onze westerse vrijheid. Om dat waar te maken moeten jullie de klok terug draaien, wat ingaat tegen de democratie...

Zo zijn uitspattingen van roze optochten of zondagen ook compleet conform met de onze vrijheid van meningsuiting, en daar doen ze niemand, maar dan ook niemand kwaad mee...

Jullie ware aard komt bovendrijven...

Quicky · 29 mei 2003, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Wil je homoseksueel zijn? Geen probleem volgens het Blok. Blijf dan wel 24 op 24 in je huisje zitten, dan vinden we het niet erg. Weet wel dat we de norm niet zijn: mannetjes en vrouwtjes samen, dat kunnen we nog begrijpen, maar durf je niet op straat te vertonen! Je zou wel eens een lief Vlaams koppeltje in een parkje kunnen verstoren door te gaan tongkussen voor hun ogen! Dat mogen jullie niet hoor. Ah, en jullie willen trouwen? Vergeet het maar met het Blok. Dat ene statuut, vrij te kiezen voor mensen die hun liefde willen bevestigen, telt alleen voor mensen die dus ‘de liefde die aan de norm voldoet’ bedrijven. Het mag zelfs niet alleen niet, het blok vindt het ook nog ‘modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin’. Tja. Homoseksualiteit is dus een gril van de tijd, bovendien alleen voor gekken, want je moet wel heer erg dwaas zijn om op hetzelfde geslacht te vallen. En gevaarlijk. Vraag me niet waarom. Blijkbaar gaat onze maatschappij eraan als homoseksuelen mogen trouwen. Heeft het Blok soms schrik dat ze zich gaan voortplanten en een of andere gemuteerde generatie daarna de wereld gaat veroveren? Neen hoor, het is slechts ‘een principiële afwijzing’. Bovendien, als laatste tegenargument om hun eigen omgekeerde waarheid te bevestigen, stelt het Blok dat het heel wat homoseksuele leden en mandatarissen telt. Komaan, Filip, out je!

Jongens toch, weer iemand iemand die te lui (of te dom) is om het programma van het Blok te begrijpen...

Heb jij eigenlijk wel door dat dit de reactie is het op het volgende citaat, dat op de website van het Vlaams Blok stond ?

Citaat:

'Wij hebben niets tegen homo's!

De stelling van baardige, fanatieke imams dat homo's lager zijn dan varkens en de doodstraf verdienen is alvast niét het standpunt van het Vlaams Blok! Ook rond deze problematiek pleit het Vlaams Blok voor redelijkheid en gezond verstand. Volgens ons behoort de seksuele geaardheid van mensen tot het privé-domein en wat meerderjarigen met wederzijdse toestemming, homo's òf hetero's, in de beslotenheid van hun huis- of slaapkamer doen is niet onze zorg. Het Vlaams Blok pleit dus zeker niet voor de discriminatie van homo's of lesbiennes. Maar dat betekent nog niet dat wij staan te juichen bij publieke seksueel getinte uitspattingen van roze optochten of zondagen.

Voor het Vlaams Blok is en blijft het huwelijk tussen man en vrouw hoe dan ook de norm. Mag het? Het wettelijke homohuwelijk en het adoptierecht voor homo's of lesbiennes is wat ons betreft modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin, een brug te ver. Die principiële afwijzing heeft niets maar dan ook niets met discriminatie te maken, maar alles met onze zorg voor een gezonde samenleving en een gezonde opvoeding.

Tot slot wijzen we er graag op dat het Vlaams Blok heel wat 'andersgeaarde' leden telt, en trouwens ook enkele homoseksuele mandatarissen. Zij voelen zich best thuis binnen onze partij maar lopen er niet mee te koop. En vooral, zij werden verkozen niét omwille van hun geaardheid, maar voor hun politieke standpunten, hun inzet en andere kwaliteiten.'

Het is dus gewoon pure en logische interpretatie van de zever die ze verkondigen aan de mensen...

een logische interpretatie ???? Laat me niet lachen jong

Ah ja, want jullie verklaren dat de homosexuele burger z'n vriend niet mag binnen draaien in het openbaar, wat trouwens een onderdeel is van onze westerse vrijheid. Om dat waar te maken moeten jullie de klok terug draaien, wat ingaat tegen de democratie...

Zo zijn uitspattingen van roze optochten of zondagen ook compleet conform met de onze vrijheid van meningsuiting, en daar doen ze niemand, maar dan ook niemand kwaad mee...

Jullie ware aard komt bovendrijven...

Sorry, maar ik vind die roze zaterdagen nergens voor nodig en vrienden van mij, die tevens homo zijn vinden dit ook zeer belachelijk en deze zouden ook het liefste hebben dat deze afgeschaft worden omdat deze nichten normale homo's belachelijk maken.

Vlaamse Leeuw · 29 mei 2003, 13:02

Voor mij mag deze blijven bestaan. Ik heb geen enkel probleem met die mensen.

Paulus de Boskabouter · 29 mei 2003, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Sorry, maar ik vind die roze zaterdagen nergens voor nodig en vrienden van mij, die tevens homo zijn vinden dit ook zeer belachelijk en deze zouden ook het liefste hebben dat deze afgeschaft worden omdat deze nichten normale homo's belachelijk maken.

Vrienden van mij, die tevens Vlaams Blokkers zijn, vinden dat homo's moeten heropgevoed worden, dat de Marokkanen ALLEMAAL moeten verdwijnen en dat die joden hun ook beginnen tegen te steken.

Tot zover de geloofwaardigheid van uw 'bronnen'

thePiano · 29 mei 2003, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Wil je homoseksueel zijn? Geen probleem volgens het Blok. Blijf dan wel 24 op 24 in je huisje zitten, !

Jongens toch, weer iemand iemand die te lui (of te dom) is om het programma van het Blok te begrijpen...

Als je met dat VB-programma de allerlaatste hervergeschreven versie bedoelt, kan ik iedereen zeker afraden die te lezen als ze ook maar iets over het Vlaams Blok willen te weten komen. Dat progje werd zodanig aangepast om enerzijds de juristen op het verkeerde been te zetten die het Blok willen pakken op hun racisme en discrimnatie discours, en anderzijds Jan Modaal te misleiden en af te leiden van haar onverdraagzaam voor iedereen programma.

Wanne · 29 mei 2003, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Sorry, maar ik vind die roze zaterdagen nergens voor nodig en vrienden van mij, die tevens homo zijn vinden dit ook zeer belachelijk en deze zouden ook het liefste hebben dat deze afgeschaft worden omdat deze nichten normale homo's belachelijk maken.

Het is niet omdat enkele vrienden van jou, die homo zijn, dat belachelijk vinden, dat daarom die duizenden homo's, die wel publiekelijk voor hun geaardheid willen uitkomen dat daarom ook vinden of moeten vinden... Die vrijheid is aan hun... Met de uitspraak 'omdat nichten normale homo's belachelijk maken' maken jullie alleen jullie eigen politiek van het Blok nog meer belachelijk... Want hoe gaan jullie bepalen wat normale homo's zijn ? Dan zou je weer aan de vrijheid en de democratie van dit land moeten prutsen, als je dat effectief zou willen waar maken, wat meteen duidt op het gevaar van een organisatie als het Vlaams Blok, want je kan niet zomaar de vrijheid of de democratie van een land op de helling zetten...

Dies · 29 mei 2003, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

[Sorry, maar ik vind die roze zaterdagen nergens voor nodig en vrienden van mij, die tevens homo zijn vinden dit ook zeer belachelijk en deze zouden ook het liefste hebben dat deze afgeschaft worden omdat deze nichten normale homo's belachelijk maken.

Ik vind anti-oorlogsbetogingen ook stom en betogingen van het VB vind ik zelfs storend, om nog maar te zwijgen over carnavalparades, maar ga ik nu zitten zagen dat deze afgeschaft moeten worden?!
Iedereen gelijke rechten weet u wel !!

fernand · 29 mei 2003, 14:36

Tolerantie moet eigenlijk een voorbijgaande houding zijn: ze moet tot acceptatie leiden. Tolereren houdt een belediging in. De ware vrijheid is acceptatie"

Begin dan maar met het Vlaams Blok te tolereren. U scheld op de stelling van het Blok.
Maar hebben die geen recht op vrijheid van meningsuiting??? Waarom mogen de holibi 's zich uiten en provoceren, en Vlaams Blokkers niet. Wanneer men weet day het Vlaams Blokkers zijn gaande ruiten aan diggelen, word er rascist, nazi, en ander tist gespoten.
Doen de blokkers dat bij Homo 's.
Mogen de mensen geen afwijkende mening, zonder geweld meer hebben???
Goe bezig zou ik zeggen.
Homo, en Vlaams blokkers; ge moest eens weten hoeveel homo 's er bij het blok zitten.

Wanne · 29 mei 2003, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Tolerantie moet eigenlijk een voorbijgaande houding zijn: ze moet tot acceptatie leiden. Tolereren houdt een belediging in. De ware vrijheid is acceptatie"

Begin dan maar met het Vlaams Blok te tolereren. U scheld op de stelling van het Blok.
Maar hebben die geen recht op vrijheid van meningsuiting??? Waarom mogen de holibi 's zich uiten en provoceren, en Vlaams Blokkers niet. Wanneer men weet day het Vlaams Blokkers zijn gaande ruiten aan diggelen, word er rascist, nazi, en ander tist gespoten.
Doen de blokkers dat bij Homo 's.
Mogen de mensen geen afwijkende mening, zonder geweld meer hebben???
Goe bezig zou ik zeggen.
Homo, en Vlaams blokkers; ge moest eens weten hoeveel homo 's er bij het blok zitten.

De Vlaams Blokkers uiten zich toch in alle vrijheid !? Daar is dit forum toch wel zeker het bewijs van... Het probleem is eerder dat de Vlaams Blokkers niet realistisch zijn in hun ideeën... Hun ideeën vereisen dat de klok wordt teruggedraaid, dat onze democratie en onze vrijheid wordt aangetast. Of hoe ga je het anders mogelijk maken dat homo's geen roze zondagen meer kunnen organiseren ???

Het is een feit dat de Vlaams Blokkers hun mening kunnen uiten in onze democratie, maar zouden wij onze mening nog kunnen uiten in een 'democratie' die op zo'n manier is aangepast, dat homo's zelfs geen roze zondagen meer kunnen organiseren ? Dat is maar de vraag !

fernand · 29 mei 2003, 15:00

Voor Uw vraag verwijs ik U graag door naar degenen met een glazen bol. Zoals jij die reeds weet hoe het blok in de verre toekomst gaat reageren.

Wanne · 29 mei 2003, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Voor Uw vraag verwijs ik U graag door naar degenen met een glazen bol. Zoals jij die reeds weet hoe het blok in de verre toekomst gaat reageren.

Daarom is het ook een vraag... Wat we echter wel heel zeker weten is dat we, als we vrijende homo's van straat willen houden, en hun dus de vrijheid willen ontzeggen om niet-gewelddadige manifestaties te houden zoals die roze zondagen, dat we dan volledig tegen de fundamenten van onze vrijheid moeten ingaan, waardoor we de democratie zouden schaden. En waarschijnlijk zullen ze daar nooit in lukken, om die democratie schade toe te brengen, maar dat toont dan ook alleen maar aan dat hun ideeën heel onrealistisch zijn, en daar is dit geval over de homo's slechts één klein voorbeeldje van... Als je een klein beetje zoekt op die website van het Vlaams Blok, dan kom je sowieso ook op een hele andere niet realistische ideeën uit...

S. · 29 mei 2003, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

ge moest eens weten hoeveel homo 's er bij het blok zitten.

Kan U namen noemen, dan stuur ik ze even op wat er vanuit het Blok allemaal gezegd is geweest over homo's? En dat is veel meer dan 'wij zijn tegen het homohuwelijk' moest U er niet van op de hoogte zijn...

Bekijk resultaten enquête: Het vernieuwde Vlaamse Blok nu veel beter.
ja	1	16,67%
nee	5	83,33%
Aantal stemmers: 6. Je mag niet stemmen in deze enquête

29 mei 2003, 09:02	#1
ghost Vreemdeling Geregistreerd: 12 november 2002 Berichten: 47	Al gemerkt? Het Vlaamse Blok heeft een nieuw, opgekuist imago. Het wordt uitgedragen door keurige, nieuwe kandidaten. Het nieuwe, verbeterde Vlaamse Blok is niet meer fascistisch, en zweert het collaboratie-verleden ten stelligste af. Sterker nog, het heeft er niets mee te maken, en heeft er nooit iets mee te maken gehad. Keurige VB mandatarissen spreken zelfs niet tegen moffen. (Vicky, op het forum van politicsinfo: ik spreek principieel niet tegen moffen) Het nieuwe, verbeterde Vlaamse Blok is niet racistisch, en het keurt iedere vorm van racisme ten stelligste af. Het nieuwe, verbeterde Vlaamse Blok ziet er dan ook op toe dat haar leden geen racistische uitspraken doen. Keurige VB mandatarissen zorgen er wel voor, dat hun hondjes niet met hondjes van een ander ras paren. (Vicky, op het forum van politicsinfo: je laat je hond toch ook niet met een hond van een ander ras paren?) Het nieuwe, verbeterde Vlaamse Blok is vrouwvriendelijk. Het nieuwe, verbeterde Vlaamse Blok is trouwens vriendelijk tegenover iedereen, ook tegenover homosexuelen. Het nieuwe, verbeterde Vlaamse Blok ziet er dan ook op toe dat haar leden geen reetkevers beledigen. (Intruder, op het forum van politicsinfo: zolang er maar geen reetkevers beledigd worden) Stem daarom op de nieuwe, verbeterde kandidaten van de nieuwe lichting binnen het nieuwe, verbeterde Vlaamse Blok.

29 mei 2003, 11:17	#4
Wanne Staatssecretaris Geregistreerd: 29 mei 2003 Locatie: Hasselt Berichten: 2.697	Wil je homoseksueel zijn? Geen probleem volgens het Blok. Blijf dan wel 24 op 24 in je huisje zitten, dan vinden we het niet erg. Weet wel dat we de norm niet zijn: mannetjes en vrouwtjes samen, dat kunnen we nog begrijpen, maar durf je niet op straat te vertonen! Je zou wel eens een lief Vlaams koppeltje in een parkje kunnen verstoren door te gaan tongkussen voor hun ogen! Dat mogen jullie niet hoor. Ah, en jullie willen trouwen? Vergeet het maar met het Blok. Dat ene statuut, vrij te kiezen voor mensen die hun liefde willen bevestigen, telt alleen voor mensen die dus ‘de liefde die aan de norm voldoet’ bedrijven. Het mag zelfs niet alleen niet, het blok vindt het ook nog ‘modieuze, dwaze en gevaarlijke onzin’. Tja. Homoseksualiteit is dus een gril van de tijd, bovendien alleen voor gekken, want je moet wel heer erg dwaas zijn om op hetzelfde geslacht te vallen. En gevaarlijk. Vraag me niet waarom. Blijkbaar gaat onze maatschappij eraan als homoseksuelen mogen trouwen. Heeft het Blok soms schrik dat ze zich gaan voortplanten en een of andere gemuteerde generatie daarna de wereld gaat veroveren? Neen hoor, het is slechts ‘een principiële afwijzing’. Bovendien, als laatste tegenargument om hun eigen omgekeerde waarheid te bevestigen, stelt het Blok dat het heel wat homoseksuele leden en mandatarissen telt. Komaan, Filip, out je!

29 mei 2003, 13:02	#11
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Voor mij mag deze blijven bestaan. Ik heb geen enkel probleem met die mensen.

29 mei 2003, 14:36	#16
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Tolerantie moet eigenlijk een voorbijgaande houding zijn: ze moet tot acceptatie leiden. Tolereren houdt een belediging in. De ware vrijheid is acceptatie" Begin dan maar met het Vlaams Blok te tolereren. U scheld op de stelling van het Blok. Maar hebben die geen recht op vrijheid van meningsuiting??? Waarom mogen de holibi 's zich uiten en provoceren, en Vlaams Blokkers niet. Wanneer men weet day het Vlaams Blokkers zijn gaande ruiten aan diggelen, word er rascist, nazi, en ander tist gespoten. Doen de blokkers dat bij Homo 's. Mogen de mensen geen afwijkende mening, zonder geweld meer hebben??? Goe bezig zou ik zeggen. Homo, en Vlaams blokkers; ge moest eens weten hoeveel homo 's er bij het blok zitten.

29 mei 2003, 15:00	#18
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Voor Uw vraag verwijs ik U graag door naar degenen met een glazen bol. Zoals jij die reeds weet hoe het blok in de verre toekomst gaat reageren.