De VLD aan het spit

werkgroep morkhoven · 6 maart 2005, 18:02

[SIZE=5]Kinderpornozaak Zandvoort: De VLD aan het spit[/SIZE]

Morkhoven-activist Marcel Vervloesem werd destijds door A.M. Lizin, voorzitster van de Senaat, uitgenodigd om in de Commissie Binnenlandse Zaken over kinderpornonetwerken te komen spreken.

Enkele dagen voor de zitting maakte Jeanine Leduc, voorzitster van de VLD-fractie in de Senaat, in een zogenaamd interview in Het Laatste Nieuws zulk een kabaal omtrent de 'gerechtelijke onderzoeken die nog tegen Vervloesem liepen' (en die inmiddels al 6 jaar lang lopen) dat deze geen toelating meer kreeg tot de Senaat.

Achteraf schreef deze 'achtenswaardige' dame in een brief aan de Morkhoven-voorzitter dat zij 'voor de zitting door een journalist gecontacteerd was geweest'.

En daarmee was het doel dus zonder politieke kleerscheuren bereikt, dacht Leduc.

Spijtig genoeg beschikt de Werkgroep Morkhoven over een olifantengeheugen en start zij nu met een briefschrijfactie rond het optreden van Leduc.

Indien Leduc zich vergiste (wat te betwijfelen is gezien de preciese timing van het 'interview'), waarom maakte zij er zich dan zo gemakkelijk van af door de schuld hiervan aan 'een journalist' te geven ? Moest zij er van de VLD-top misschien voor zorgen dat het dossier Zandvoort tesamen met het zogezegd onderzoek, in de doofpot verdween ?

De Werkgroep Morkhoven is van plan om Leduc te verplichten om een serieus antwoord te geven op deze vragen. Zo goedkoop komt de VLD er in deze zaak niet van af !

Mogen we ook eens even lachen ?

Jan Boeykens
Werkgroep Morkhoven
() http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven

cortelinckx · 6 maart 2005, 18:36

Is het gebruikelijk dat iemand tegen wie onderzoeken lopen geen toelating krijgt tot de senaat, of is was dat enkel zo bij Vervloesem?

cortelinckx · 9 maart 2005, 23:34

King of beggars and fleas · 13 maart 2005, 20:37

een briefschrijfactie.
Maar waar moeten de mensen dan naar schrijven
als ze dit al zouden willen doen ?
of is dit dan geen oproep daartoe ?
jeanine le duc ?
de pers ?
de vld ?

werkgroep morkhoven · 21 maart 2005, 17:04

Kinderpornonetwerk Zandvoort: briefschrijfactie

Men zou VLD-parlementslid Jeanine Leduc inderdaad persoonlijk kunnen aanschrijven en haar vragen waarom zij zich destijds door een journalist liet ompraten zodat Morkhoven-activist Marcel Vervloesem niet over kinderpornonetwerken kon komen spreken in de Senaat.

Men zou haar daarbij kunnen vragen of zij niet bereid is om een parlementaire vraag te stellen aan de Justitieminister omtrent de stand van zaken in het onderzoek van de cd-roms van het kinderpornonetwerk Zandvoort.

Ecoloparlementslid Zoe Genot stelde een jaar geleden ook dergelijke vraag aan Justitieminister Onkelinx. Zij kreeg als antwoord dat de kinderpornozaak Zandvoort op een bepaalde datum door de rechtbank van Turnhout zou behandeld worden. De datum klopte niet want op de aangegeven dag moest Marcel Vervloesem voor de rechter verschijnen.

We schreven daarop naar Onkelinx en kregen een copie van een brief van Procureur Herman Janssens aan minister Onkelinx waarin deze gniffelend mededeelde dat de minister zich 'wellicht vergist had'.

Sindsdien blijft het stil rond deze zaak. Marcel Vervloesem en leden en sympathysanten van de Werkgroep Morkhoven werden in opdracht van het gerecht van Turnhout wel ondervraagd omtrent een affiche- en pamflettenactie van de Werkgroep Morkhoven waarin de doofpotpolitiek rond de kinderpornozaak Zandvoort aan de kaak werd gesteld.

U moet namelijk weten dat er -volgens een recent rapport van de federale politie- 88.539 afbeeldingen van kinderen weer te vinden zijn op de cd-roms waarvan '70% van duidelijk kinderpornografische aard'.
Onder dit laatste moeten ook de de foto's verstaan worden van verkrachte en gefolterde kinderen (+ baby's) die we op de cd-roms gezien hebben.

De kinderen werden echter niet geidentificeerd. De daders, clienten en producenten werden nooit opgespoord en vervolgd.

Schrijf naar Jeanine Leduc, de minister en/of de parlementsleden en uw schrijven wordt tesamen met het antwoord dat u ontvangt op de MSN-groep Werkgroep Morkhoven geplaatst die druk bezocht wordt.

met vriendelijke groet en dank voor uw reactie,

Jan Boeykens
Werkgroep Morkhoven

werkgroep morkhoven · 21 maart 2005, 17:33

Over de vraag of het normaal is dat men geen toegang krijgt tot de senaat indien er een gerechtelijke onderzoek tegen uw persoon loopt, wens ik nog het volgende te doen opmerken:

Marcel Vervloesem werd wel aangeklaagd maar werd nooit veroordeeld en de Belgische wetgeving zegt dat iemand onschuldig blijft zolang zijn/haar schuld niet bewezen is.

Daar komt nog bij dat één van de klachten tegen Marcel Vervloesem van het gerecht van Turnhout komt. Zij klagen hem aan voor het 'bezit van kinderporno'. Daarmee wordt gedoeld op de cd-roms die de Werkgroep Morkhoven voor onderzoek aan Procureur Bourlet overhandigde. Turnhout eiste die cd-roms op maar deed er niets mee. Zij gebruikte ze alleen om de bijkomende klacht wegens 'het bezit van kinderporno' tegen Marcel Vervloesem te formuleren.

Vergeet bovendien niet dat de Turnhoutse strafrechter op 9.2.2005 besliste om diegenen die Marcel Vervloesem voor de VTM camera's van verkrachting en dergelijke beschuldigden, aan een leugendetectortest te onderwerpen.

Jeanine Leduc en andere parlementsleden wilden gewoon niet dat Marcel Vervloesem over kinderpornonetwerken en specifiek over de kinderpornozaak Zandvoort in de Senaat kwam spreken.
Men moet ook weten dat men van heel de senaatszitting rond het bestrijden van kinderporno immers een verslag opmaakte. Het zou niet goed geweest zijn voor de VLD-regeringspartner indien de kritiek van Vervloesem mede in dat verslag zou zijn opgenomen geweest en de handelswijze van VLD-ex-Justitieminister Marc Verwilghen daarmee in vraag gesteld zou geweest zijn.

Er wordt een echte doofpotpolitiek gevoerd in deze zaak en dat verklaart bijvoorbeeld waarom een krant als de De Standaard Marcel Vervloesem -zonder vorm van proces- zelfs een 'kindermisbruiiker' noemde.

Jan Boeykens
Werkgroep Morkhoven
(http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven)

werkgroep morkhoven · 31 maart 2005, 01:36

Wel King of beggars... schrijf je nu ?

Judge · 31 maart 2005, 12:22

Het is misschien verstandig om iemand die van dergelijke feiten wortd beschuldigd niet uit te nodigen als expert. Dat hij nog niet veroordeeld is irrelevant. Gaan getuigen is immers geen recht maar een gunst. De senatoren kiezen dus zelf of ze iemand uitnodigen.

werkgroep morkhoven · 17 juni 2005, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Het is misschien verstandig om iemand die van dergelijke feiten wortd beschuldigd niet uit te nodigen als expert. Dat hij nog niet veroordeeld is irrelevant. Gaan getuigen is immers geen recht maar een gunst. De senatoren kiezen dus zelf of ze iemand uitnodigen.

Marcel Vervloesem was reeds enkele maanden voordien door senaatsvoorzitster Anne-Marie Lizin schriftelijk uitgenodigd om in de senaatscommissie als expert over kinderpornonetwerken te gaan spreken ! Alles was dus al geregeld. Een aantal mensen wilden dat verhinderen en deden dat dan maar snel via zo'n blad als Het Laatste Nieuws. Achteraf 'verontschuldigde' de betrokken VLD-senator-fractieleidster zich voor haar houding door te zeggen dat zij 'door een journalist gecontacteerd was geweest'. Van een senator mogen we toch een iets kritischere houding verwachten, vind ik.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by werkgroep morkhoven on 18-06-2005 at 00:49
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Het is misschien verstandig om iemand die van dergelijke feiten wortd beschuldigd niet uit te nodigen als expert. Dat hij nog niet veroordeeld is irrelevant. Gaan getuigen is immers geen recht maar een gunst. De senatoren kiezen dus zelf of ze iemand uitnodigen.

Marcel Vervloesem was reeds enkele maanden voordien door senaatsvoorzitster Anne-Marie Lizin schriftelijk uitgenodigd om in de senaatscommissie als expert over kinderpornonetwerken te gaan spreken ! Alles was dus al geregeld. Een aantal mensen wilden dat verhinderen en deden dat dan maar snel via zo'n blad als Het Laatste Nieuws. Achteraf 'verontschuldigde' de betrokken VLD-senator-fractieleidster zich voor haar houding door te zeggen dat zij 'door een journalist gecontacteerd was geweest'. Van een senator mogen we toch een iets kritischere houding verwachten, vind ik.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Het is misschien verstandig om iemand die van dergelijke feiten wortd beschuldigd niet uit te nodigen als expert. Dat hij nog niet veroordeeld is irrelevant. Gaan getuigen is immers geen recht maar een gunst. De senatoren kiezen dus zelf of ze iemand uitnodigen.

Marcel Vervloesem was reeds enkele maanden voordien door senaatsvoorzitster Anne-Marie Lizin schriftelijk uitgenodigd om in de senaatscommissiecommissie als expert over kinderpornonetwerken te gaan spreken ! Alles was dus al geregeld. Een aantal mensen wilden dat verhinderen en deden dat dan maar snel via zo'n blad als Het Laatste Nieuws.[/size]

[/edit]

6 maart 2005, 18:02	#1
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	De VLD aan het spit [SIZE=5]Kinderpornozaak Zandvoort: De VLD aan het spit[/SIZE] Morkhoven-activist Marcel Vervloesem werd destijds door A.M. Lizin, voorzitster van de Senaat, uitgenodigd om in de Commissie Binnenlandse Zaken over kinderpornonetwerken te komen spreken. Enkele dagen voor de zitting maakte Jeanine Leduc, voorzitster van de VLD-fractie in de Senaat, in een zogenaamd interview in Het Laatste Nieuws zulk een kabaal omtrent de 'gerechtelijke onderzoeken die nog tegen Vervloesem liepen' (en die inmiddels al 6 jaar lang lopen) dat deze geen toelating meer kreeg tot de Senaat. Achteraf schreef deze 'achtenswaardige' dame in een brief aan de Morkhoven-voorzitter dat zij 'voor de zitting door een journalist gecontacteerd was geweest'. En daarmee was het doel dus zonder politieke kleerscheuren bereikt, dacht Leduc. Spijtig genoeg beschikt de Werkgroep Morkhoven over een olifantengeheugen en start zij nu met een briefschrijfactie rond het optreden van Leduc. Indien Leduc zich vergiste (wat te betwijfelen is gezien de preciese timing van het 'interview'), waarom maakte zij er zich dan zo gemakkelijk van af door de schuld hiervan aan 'een journalist' te geven ? Moest zij er van de VLD-top misschien voor zorgen dat het dossier Zandvoort tesamen met het zogezegd onderzoek, in de doofpot verdween ? De Werkgroep Morkhoven is van plan om Leduc te verplichten om een serieus antwoord te geven op deze vragen. Zo goedkoop komt de VLD er in deze zaak niet van af ! Mogen we ook eens even lachen ? Jan Boeykens Werkgroep Morkhoven () http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven

9 maart 2005, 23:34	#3
cortelinckx Schepen Geregistreerd: 26 januari 2005 Berichten: 462	En?

13 maart 2005, 20:37	#4
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	een briefschrijfactie. Maar waar moeten de mensen dan naar schrijven als ze dit al zouden willen doen ? of is dit dan geen oproep daartoe ? jeanine le duc ? de pers ? de vld ? __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

21 maart 2005, 17:04	#5
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Briefschrijfactie kinderpornonetwerk Zandvoort Kinderpornonetwerk Zandvoort: briefschrijfactie Men zou VLD-parlementslid Jeanine Leduc inderdaad persoonlijk kunnen aanschrijven en haar vragen waarom zij zich destijds door een journalist liet ompraten zodat Morkhoven-activist Marcel Vervloesem niet over kinderpornonetwerken kon komen spreken in de Senaat. Men zou haar daarbij kunnen vragen of zij niet bereid is om een parlementaire vraag te stellen aan de Justitieminister omtrent de stand van zaken in het onderzoek van de cd-roms van het kinderpornonetwerk Zandvoort. Ecoloparlementslid Zoe Genot stelde een jaar geleden ook dergelijke vraag aan Justitieminister Onkelinx. Zij kreeg als antwoord dat de kinderpornozaak Zandvoort op een bepaalde datum door de rechtbank van Turnhout zou behandeld worden. De datum klopte niet want op de aangegeven dag moest Marcel Vervloesem voor de rechter verschijnen. We schreven daarop naar Onkelinx en kregen een copie van een brief van Procureur Herman Janssens aan minister Onkelinx waarin deze gniffelend mededeelde dat de minister zich 'wellicht vergist had'. Sindsdien blijft het stil rond deze zaak. Marcel Vervloesem en leden en sympathysanten van de Werkgroep Morkhoven werden in opdracht van het gerecht van Turnhout wel ondervraagd omtrent een affiche- en pamflettenactie van de Werkgroep Morkhoven waarin de doofpotpolitiek rond de kinderpornozaak Zandvoort aan de kaak werd gesteld. U moet namelijk weten dat er -volgens een recent rapport van de federale politie- 88.539 afbeeldingen van kinderen weer te vinden zijn op de cd-roms waarvan '70% van duidelijk kinderpornografische aard'. Onder dit laatste moeten ook de de foto's verstaan worden van verkrachte en gefolterde kinderen (+ baby's) die we op de cd-roms gezien hebben. De kinderen werden echter niet geidentificeerd. De daders, clienten en producenten werden nooit opgespoord en vervolgd. Schrijf naar Jeanine Leduc, de minister en/of de parlementsleden en uw schrijven wordt tesamen met het antwoord dat u ontvangt op de MSN-groep Werkgroep Morkhoven geplaatst die druk bezocht wordt. met vriendelijke groet en dank voor uw reactie, Jan Boeykens Werkgroep Morkhoven

21 maart 2005, 17:33	#6
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Over de vraag of het normaal is dat men geen toegang krijgt tot de senaat indien er een gerechtelijke onderzoek tegen uw persoon loopt, wens ik nog het volgende te doen opmerken: Marcel Vervloesem werd wel aangeklaagd maar werd nooit veroordeeld en de Belgische wetgeving zegt dat iemand onschuldig blijft zolang zijn/haar schuld niet bewezen is. Daar komt nog bij dat één van de klachten tegen Marcel Vervloesem van het gerecht van Turnhout komt. Zij klagen hem aan voor het 'bezit van kinderporno'. Daarmee wordt gedoeld op de cd-roms die de Werkgroep Morkhoven voor onderzoek aan Procureur Bourlet overhandigde. Turnhout eiste die cd-roms op maar deed er niets mee. Zij gebruikte ze alleen om de bijkomende klacht wegens 'het bezit van kinderporno' tegen Marcel Vervloesem te formuleren. Vergeet bovendien niet dat de Turnhoutse strafrechter op 9.2.2005 besliste om diegenen die Marcel Vervloesem voor de VTM camera's van verkrachting en dergelijke beschuldigden, aan een leugendetectortest te onderwerpen. Jeanine Leduc en andere parlementsleden wilden gewoon niet dat Marcel Vervloesem over kinderpornonetwerken en specifiek over de kinderpornozaak Zandvoort in de Senaat kwam spreken. Men moet ook weten dat men van heel de senaatszitting rond het bestrijden van kinderporno immers een verslag opmaakte. Het zou niet goed geweest zijn voor de VLD-regeringspartner indien de kritiek van Vervloesem mede in dat verslag zou zijn opgenomen geweest en de handelswijze van VLD-ex-Justitieminister Marc Verwilghen daarmee in vraag gesteld zou geweest zijn. Er wordt een echte doofpotpolitiek gevoerd in deze zaak en dat verklaart bijvoorbeeld waarom een krant als de De Standaard Marcel Vervloesem -zonder vorm van proces- zelfs een 'kindermisbruiiker' noemde. Jan Boeykens Werkgroep Morkhoven (http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven) Laatst gewijzigd door werkgroep morkhoven : 21 maart 2005 om 17:36.

6 maart 2005, 18:36	#2
cortelinckx Schepen Geregistreerd: 26 januari 2005 Berichten: 462	Is het gebruikelijk dat iemand tegen wie onderzoeken lopen geen toelating krijgt tot de senaat, of is was dat enkel zo bij Vervloesem?

31 maart 2005, 01:36	#7
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Wel King of beggars... schrijf je nu ?

31 maart 2005, 12:22	#8
Judge Burgemeester Geregistreerd: 21 juni 2004 Berichten: 587	Het is misschien verstandig om iemand die van dergelijke feiten wortd beschuldigd niet uit te nodigen als expert. Dat hij nog niet veroordeeld is irrelevant. Gaan getuigen is immers geen recht maar een gunst. De senatoren kiezen dus zelf of ze iemand uitnodigen. __________________ "De visionairen van vandaag zijn de realisten van morgen." H. Kohl