Petitie: BTW op gas en electriciteit van 21% naar 6%

Uh-Huh · 19 maart 2008, 17:07

Teken de petitie?

Citaat:

Energie is geen luxe, maar een noodzaak.

Verlaag de BTW op gas en elektriciteit van 21% naar 6%, op kosten van Electrabel.

Energie is levensnoodzakelijk. Toch betalen we in België 21% BTW op gas en elektriciteit. Dat is het tarief voor luxeproducten!

Op kraantjeswater, groenten en fruit en geneesmiddelen betalen we maar 6% BTW. Waarom dan 21% voor verwarming en verlichting?

200 euro korting op de energiefactuur. Door een BTW-tarief van 6% op gas en elektriciteit bespaart een gezin 200 euro.

Andere Europese landen doen het al. In Luxemburg is het BTW-tarief voor energie 6%, in Groot-Brittannië 5%. Wanneer volgt België?

De superwinsten van Electrabel afromen. Door de BTW-verlaging krijgt de overheid minder inkomsten. Wij willen dat Electrabel en andere energiebedrijven dat geld bijpassen. Door de hoge energieprijzen maakt Electrabel woekerwinsten van 2,3 miljard euro per jaar.

Bron: http://www.pvda.be/nl/actief/campagn...e/petitie.html

Meer informatie: http://www.pvda.be/index.php?id=1446

Heeft u deze petitie ondertekend? Of zou deze petitie tekenen? Waarom wel/niet?

Jazeker · 19 maart 2008, 17:11

Niet. Je moet iets structureels doen (bv. voor concurrentie zorgen) en niet gewoon een soort boete aan Electrabel geven, want die rekent dat toch weer door naar de klanten. Nogal kortzichtige aanpak, lijkt me.

Thomas- · 19 maart 2008, 17:13

Nee, aan PVDA acties doe ik niet mee.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Niet. Je moet iets structureels doen (bv. voor concurrentie zorgen) en niet gewoon een soort boete aan Electrabel geven, want die rekent dat toch weer door naar de klanten. Nogal kortzichtige aanpak, lijkt me.

²

Don Quichote · 19 maart 2008, 17:24

Die btw-verlaging gaat niet lukken.
Met geen 100 petities.

Want dank zij de mentaliteit genre pvda en andere linksen heeft
La Belgique geld nodig.
Veel geld.
Heel, heel veel geld.

De Groene Chinees · 19 maart 2008, 17:30

Middels een PVDA-petitie? Nee, bedankt...

Uh-Huh · 19 maart 2008, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Niet. Je moet iets structureels doen (bv. voor concurrentie zorgen) en niet gewoon een soort boete aan Electrabel geven, want die rekent dat toch weer door naar de klanten. Nogal kortzichtige aanpak, lijkt me.

Die 21% BTW wordt sowieso doorgerekend naar de eindconsument, dus over het BTW-tarief zal Electrabel niet echt wakker liggen. Via deze petitie probeert men ook een (hogere) taks in te voeren (of heffen) op de "woekerwinsten" van Electrabel. Wist je trouwens dat het cijfer van de winst makkelijk manipuleerbaar is voor een bedrijf, zonder aan fraude te doen? En waarschijnlijk zijn zo'n grote bedrijven ook wel zeer gespecialiseerd in het streven naar het betalen van zo weinig mogelijk belastingen.

Dus ja, de vraag is hier of het bedrag dat aan de klanten zou worden doorgerekend gróter of kle�*ner zou zijn dan die 21% BTW die de klant met zekerheid moet betalen?

Savatage · 19 maart 2008, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Die 21% BTW wordt sowieso doorgerekend naar de eindconsument, dus over het BTW-tarief zal Electrabel niet echt wakker liggen. Via deze petitie probeert men ook een (hogere) taks in te voeren (of heffen) op de "woekerwinsten" van Electrabel. Wist je trouwens dat het cijfer van de winst makkelijk manipuleerbaar is voor een bedrijf, zonder aan fraude te doen? En waarschijnlijk zijn zo'n grote bedrijven ook wel zeer gespecialiseerd in het streven naar het betalen van zo weinig mogelijk belastingen.

Dus ja, de vraag is hier of het bedrag dat aan de klanten zou worden doorgerekend gróter of kle�*ner zou zijn dan die 21% BTW die de klant met zekerheid moet betalen?

Als ze het voelen in hun winsten wordt dat evenzeer naar de klanten doorgerekend hoor.

alberto · 19 maart 2008, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Teken de petitie?

Meer informatie: http://www.pvda.be/index.php?id=1446

Heeft u deze petitie ondertekend? Of zou deze petitie tekenen? Waarom wel/niet?

Neen, de overheid moet zelf de BTW bekostigen, ze moeten dan maar wat minder uitgeven aan iets anders. Het is electrabel zijn schuld niet dat de overheid 21%BTW heft.

Citaat:

Op kraantjeswater, groenten en fruit en geneesmiddelen betalen we maar 6% BTW. Waarom dan 21% voor verwarming en verlichting?

Betalen de watermaatschappijen, de groentenboeren en de geneesmiddellenindustrie ook 15% verschil terug aan de overheid?

Uh-Huh · 19 maart 2008, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Neen, de overheid moet zelf de BTW bekostigen, ze moeten dan maar wat minder uitgeven aan iets anders. Het is electrabel zijn schuld niet dat de overheid 21%BTW heft.

Betalen de watermaatschappijen, de groentenboeren en de geneesmiddellenindustrie ook 15% verschil terug aan de overheid?

Wel, daar ben ik het eigenlijk mee eens. Gas en electriciteit zijn trouwens allang geen luxeproducten meer, dus is het theoretish ook onverantwoord om daar 21% BTW op te heffen.

Jazeker · 19 maart 2008, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Die 21% BTW wordt sowieso doorgerekend naar de eindconsument, dus over het BTW-tarief zal Electrabel niet echt wakker liggen.

Ik verwijs u naar het stukje in het vet:

Citaat:

Verlaag de BTW op gas en elektriciteit van 21% naar 6%, op kosten van Electrabel.

Het is dus het doel van de PVDA om die verlaging door te rekenen aan Electrabel. En ik denk dat ik een open deur intrap als ik stel dat Electrabel dat meteen zou doorrekenen aan de klant. Het is een nuloperatie, net zoals die stookoliegrap van Freya destijds.

Jazeker · 19 maart 2008, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wel, daar ben ik het eigenlijk mee eens. Gas en electriciteit zijn trouwens allang geen luxeproducten meer, dus is het theoretish ook onverantwoord om daar 21% BTW op te heffen.

Daar ben ik het mee akkoord, hoor. Maar dat zal de overheid veel geld kosten en niet Electrabel. Elke poging om dat aan Ebel door te rekenen, komt weer als extraatje op de factuur van de klant.

Savatage · 19 maart 2008, 18:11

21% is sowieso al teveel als BTW%.

Uh-Huh · 19 maart 2008, 18:22

Uh-Huh · 19 maart 2008, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

21% is sowieso al teveel als BTW%.

De Belasting over de Toegevoegde Waarde (= +/- belasting over de winst) is eigenlijk over het algemeen een schandalige belasting.

Immers: (Artikel 4. § 1. van het BTW-wetboek) Belastingplichtige is eenieder die in de uitoefening van een economische activiteit, geregeld en zelfstandig, met of zonder winstoogmerk, hoofdzakelijk of aanvullend, leveringen van goederen of diensten verricht die in dit Wetboek zijn omschreven, ongeacht op welke plaats de economische activiteit wordt uitgeoefend.

De eindconsument moet in de praktijk opdraaien voor belastbare handelingen die hij niet eens uitvoert én dat terwijl hij ook niets van de winst te zien krijgt! Voor de belastingplichtige is BTW een neutrale materie (geworden).

Flippend Rund · 19 maart 2008, 19:08

Ongelooflijk. In de ene thread zitten ze te zagen dat elke vorm van belasting diefstal is, maar als de PVDA afkomt met een voorstel om een belasting te verlagen, dan keuren ze het af.

Want je gaat toch vooral niet toegeven dat een uiterst linkse partij met een zinnig voorstel komt?

Thomas- · 19 maart 2008, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ongelooflijk. In de ene thread zitten ze te zagen dat elke vorm van belasting diefstal is, maar als de PVDA afkomt met een voorstel om een belasting te verlagen, dan keuren ze het af.

Moest PVDA de belasting echt willen verlagen dan zou ik akkoord zijn. Maar dat is dus niet het geval, ze willen die belasting niet afschaffen maar doorschuiven.

Bob · 19 maart 2008, 19:15

Den pvda zou zich beter niet tegen goedkope electriciteit verzetten, ipv ons dure electricteit aan te praten.

Flippend Rund · 19 maart 2008, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Moest PVDA de belasting echt willen verlagen dan zou ik akkoord zijn. Maar dat is dus niet het geval, ze willen die belasting niet afschaffen maar doorschuiven.

Bedrijven betalen sowiso veel, veeeeeeeeel minder belastingen dan jij en ik.

Bob · 19 maart 2008, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Bedrijven betalen sowiso veel, veeeeeeeeel minder belastingen dan jij en ik.

Zoniet verdwijnen de bedrijven met de noorderzon, en wordt er niets betaald.
Maar hier gaat het uiteindelijk niet om. Het is de staat die moet ontvet worden (zelfs bij de vlaamse overheid zijn er veel te veel ambtenaren). En daarvan vind ik ook helemaal niets in het pvda-programma. Integendeel.

Uh-Huh · 19 maart 2008, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Moest PVDA de belasting echt willen verlagen dan zou ik akkoord zijn. Maar dat is dus niet het geval, ze willen die belasting niet afschaffen maar doorschuiven.

Men wil de BTW doorschuiven naar diegene die deze belasting in de praktijk ook écht zou moeten betalen!

Bedrijven zien er ook geen graten in om jouw, de eindsconsument, te laten opdraaien voor de belastbare handelingen die zij stellen. Deze actie is dan ergens toch wel meer dan rechtvaardig, hoor...

19 maart 2008, 18:22	#13
Uh-Huh Banneling Geregistreerd: 8 juli 2006 Locatie: "A" Berichten: 7.491	. Laatst gewijzigd door Uh-Huh : 19 maart 2008 om 18:35.

19 maart 2008, 17:24	#4
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Die btw-verlaging gaat niet lukken. Met geen 100 petities. Want dank zij de mentaliteit genre pvda en andere linksen heeft La Belgique geld nodig. Veel geld. Heel, heel veel geld.

19 maart 2008, 17:30	#5
De Groene Chinees Burger Geregistreerd: 17 februari 2008 Berichten: 124	Middels een PVDA-petitie? Nee, bedankt...

19 maart 2008, 18:11	#12
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	21% is sowieso al teveel als BTW%.

19 maart 2008, 19:08	#15
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Ongelooflijk. In de ene thread zitten ze te zagen dat elke vorm van belasting diefstal is, maar als de PVDA afkomt met een voorstel om een belasting te verlagen, dan keuren ze het af. Want je gaat toch vooral niet toegeven dat een uiterst linkse partij met een zinnig voorstel komt?

19 maart 2008, 19:15	#17
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.854	Den pvda zou zich beter niet tegen goedkope electriciteit verzetten, ipv ons dure electricteit aan te praten.