Assymetrische coalities en bondstrouw

Rudi Dierick · 27 juni 2005, 08:17

Sommige kommentatoren beweren bij hoog en bij laag dat de assymetrische regeringen -andere coalities in één of meerdere deelstaten dan in de nationale regering- niet werken en dat de huidige lamlendigheid van de nationale, paarse ploeg dat aantoont. In deze krant spreekt de kommentaar van 'tot het uiterste gerokken'.

Waarom toch dat taboe over de werkelijke overzaak, namelijk het verregaande gebrek aan bondstrouw. In andere federale landen is dat juist die éne spelregel die toelaat dat assymetrische regeringen perfect kunnen werken. Hier mogend e Franstraligen echter permanent verregaande deloyaal zijn: in Halle-Vilvoorde verdedigen ze nog altijd het ethnisch-unieke privilege van extra-territoriaal stemrecht; in brussel zelf willen ze de Vlaamse patienten keihard mogen blijven discrimineren in de officieel tweetalige dienstverlening in ziekenhuizen en sommige openbare besturen; rond Zaventem willenz e wel alle lusten, maar 100% vand e lasten afwentelen op het Vlaamse gewest, en dan nog specifiek héél sterk op de dominant nederlandstalige noordrand en minder op de iets sterker Franstalige oostrand; in de Franstalige scholen in Vlaanderen -100% gefinancierd door de Vlaamse gemeenschap in tegenstelling tot de Franse die géén enkele euro besteedt aan Vlaamse scholen in Waalse faciliteitengemeenten- weigeren de Franstaligen dat de in Vlaanderen competente schoolinspectie haar werk mag doen en worden kleine Franstalige scholiertjes in zekjere onverdraagzaamheid ééntalig-Franstalig opgevoed, enz.

De zware en aanhoudende inbreuken op de noodzakelijke loyauteit in een federale staat, dat is de kern van dit probleem, en niet de onvermijdelijke assymetrie. Imemrs, als men assymetrie wil vermijden, dan szullen vroeg of laat ALLE deelregeringen min of meer dezelfde kleur moeten hebben als de nationale coalitie, OF verwordt de nationale coalitie tot een grijze muis zonder programma, kortom, dan zal het huidige immobilisme voortduren.

Overigens, als een andere coalitie in hoger (nationaal) en lager (deelstatelijk) niveau niet zou kunnen, moeten we dan ook de assymetrie vand e provincies of vand e gote steden niet om exact dezelfde reden afschaffen. Immers, blijkbaar zijn sommige partijen niet in staat om zinvol te regeren als ze niet op ALLE niveau's mogen meebeslissen? Toont deze vergelijking niet voldoende de onzin van deze redenering aan?

27 juni 2005, 08:17	#1
Rudi Dierick Gouverneur Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 1.080	Assymetrische coalities en bondstrouw Sommige kommentatoren beweren bij hoog en bij laag dat de assymetrische regeringen -andere coalities in één of meerdere deelstaten dan in de nationale regering- niet werken en dat de huidige lamlendigheid van de nationale, paarse ploeg dat aantoont. In deze krant spreekt de kommentaar van 'tot het uiterste gerokken'. Waarom toch dat taboe over de werkelijke overzaak, namelijk het verregaande gebrek aan bondstrouw. In andere federale landen is dat juist die éne spelregel die toelaat dat assymetrische regeringen perfect kunnen werken. Hier mogend e Franstraligen echter permanent verregaande deloyaal zijn: in Halle-Vilvoorde verdedigen ze nog altijd het ethnisch-unieke privilege van extra-territoriaal stemrecht; in brussel zelf willen ze de Vlaamse patienten keihard mogen blijven discrimineren in de officieel tweetalige dienstverlening in ziekenhuizen en sommige openbare besturen; rond Zaventem willenz e wel alle lusten, maar 100% vand e lasten afwentelen op het Vlaamse gewest, en dan nog specifiek héél sterk op de dominant nederlandstalige noordrand en minder op de iets sterker Franstalige oostrand; in de Franstalige scholen in Vlaanderen -100% gefinancierd door de Vlaamse gemeenschap in tegenstelling tot de Franse die géén enkele euro besteedt aan Vlaamse scholen in Waalse faciliteitengemeenten- weigeren de Franstaligen dat de in Vlaanderen competente schoolinspectie haar werk mag doen en worden kleine Franstalige scholiertjes in zekjere onverdraagzaamheid ééntalig-Franstalig opgevoed, enz. De zware en aanhoudende inbreuken op de noodzakelijke loyauteit in een federale staat, dat is de kern van dit probleem, en niet de onvermijdelijke assymetrie. Imemrs, als men assymetrie wil vermijden, dan szullen vroeg of laat ALLE deelregeringen min of meer dezelfde kleur moeten hebben als de nationale coalitie, OF verwordt de nationale coalitie tot een grijze muis zonder programma, kortom, dan zal het huidige immobilisme voortduren. Overigens, als een andere coalitie in hoger (nationaal) en lager (deelstatelijk) niveau niet zou kunnen, moeten we dan ook de assymetrie vand e provincies of vand e gote steden niet om exact dezelfde reden afschaffen. Immers, blijkbaar zijn sommige partijen niet in staat om zinvol te regeren als ze niet op ALLE niveau's mogen meebeslissen? Toont deze vergelijking niet voldoende de onzin van deze redenering aan?