=?iso-8859-1?Q?=22Polen_aantrekkelijker_dan_Belgi=EB=22?=

1 juli 2005, 09:55

Binnenkort kunnen wij EU ontwikkelingshulp vragen:

http://www.standaard.be/nieuws/economie/

"Polen aantrekkelijker dan België
België zakt van 8 naar 9 op ranglijst investeringslanden
BRUSSEL - België is in de top-20 van meest aantrekkelijke investeringslanden
gezakt van de achtste naar de negende plaats. Ons land is ingehaald door Polen, zo
blijkt uit gegevens van Ernst & Young."

1 juli 2005, 10:05

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:cq7xe.134445$%[email protected]...
> Binnenkort kunnen wij EU ontwikkelingshulp vragen:
>
> http://www.standaard.be/nieuws/economie/
>
> "Polen aantrekkelijker dan België
> België zakt van 8 naar 9 op ranglijst investeringslanden
> BRUSSEL - België is in de top-20 van meest aantrekkelijke
investeringslanden
> gezakt van de achtste naar de negende plaats. Ons land is ingehaald door
Polen, zo
> blijkt uit gegevens van Ernst & Young."
>
Hahaha ... investeren in Polen, das een goei !
Zal wel zijn zeker als ze de EU-normen kwa veiligheid en milieu
willen/moeten halen.
Een goudmijn aan investeringen ligt daar voor het rapen vóór alles er in
orde is (quod NON vanwaar moet het geld komen ?). Maar 't kan verkeren zei
Brederode...
De andere weg: de industriele ruïnes uitmelken en dan doorverkopen aan
Indiërs en Chinezen en dat die er hunnen plan mee trekken! Het is een feit
dat deze strategie de werkenloosheid (tijdelijk) doet verminderen en dat de
Polen er meer gelukkig mee zijn en Wij meer verzuurd.

WN.

1 juli 2005, 10:25

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:cq7xe.134445$%[email protected]...
> Binnenkort kunnen wij EU ontwikkelingshulp vragen:
>
> http://www.standaard.be/nieuws/economie/
>
> "Polen aantrekkelijker dan België
> België zakt van 8 naar 9 op ranglijst investeringslanden
> BRUSSEL - België is in de top-20 van meest aantrekkelijke
investeringslanden
> gezakt van de achtste naar de negende plaats. Ons land is ingehaald door
Polen, zo
> blijkt uit gegevens van Ernst & Young."
>
Hahaha ... Polen aantrekkelijker dan België, das een goei !
Zal wel zijn zeker dat ze heel wat moeten investeren als ze de EU-normen kwa
veiligheid en milieu willen/moeten halen. Een goudmijn aan investeringen
ligt daar voor het rapen vóór alles er in orde is (quod NON). Zoals
trouwens in Iraq en de Balkan, hoewahoe WN komt niet bij van het lachen. En
vanwaar moet het geld dan komen ?
Maar 't kan verkeren zei Brederode... (VH en GK hun transfer-gezaag
indachtig).

De andere weg: de industriele ruïnes uitmelken en dan doorverkopen aan
Indiërs en Chinezen en dat die er dan hunnen plan mee trekken! Het is een
feit
dat deze strategie de werkenloosheid (tijdelijk) doet verminderen en dat de
Polen er meer gelukkig mee zijn en Wij meer verzuurd.

WN.

1 juli 2005, 10:55

"Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:cq7xe.134445$%[email protected]...
> Binnenkort kunnen wij EU ontwikkelingshulp vragen:
>
> http://www.standaard.be/nieuws/economie/
>
> "Polen aantrekkelijker dan België
> België zakt van 8 naar 9 op ranglijst investeringslanden
> BRUSSEL - België is in de top-20 van meest aantrekkelijke
> investeringslanden
> gezakt van de achtste naar de negende plaats. Ons land is ingehaald door
> Polen, zo
> blijkt uit gegevens van Ernst & Young."
>
>

De waalse vrienden ontvangen reeds jaren EU hulp.
Niets nieuws onder de zon dus.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

1 juli 2005, 20:55

Stefaan schreef:

> "Polen aantrekkelijker dan België
> België zakt van 8 naar 9 op ranglijst investeringslanden

Bedankt om eens iets anders aan te snijden dan het VB.
Zie ook:
http://vh.skynetblogs.be/?date=20050...months#1227172
wat over loonkost gaat.

Loonkost is natuurlijk maar 1 van de parameters in
investerings-aantrekkelijkheid.

Op zich is het natuurlijk niet slecht dat Polen en de Oost-landen
worden opgetrokken. Het is met Spanje en Ierland het geval geweest.
Economische convergentie in de EU-deelstaten is een van de objectieve
pijlers van de Unie. En een must voor het stabilisatiepact van
Maastricht ivm de Euro. Het is aan Vlaanderen om zijn specifieke niches
beter te ontwikkelen en zich los te rukken uit de Coalition of the
Ailing, het Rijnland-Europa met het model van sterk uitgebouwde sociale
zekerheid, stagflatie, hoge werkloosheid en recessie. Polen en het UK
zetten veel hogere groeicijfers neer. De founding fathers (de 6
EEG-landen) glijden weg in een recessie.

Specifieke handicap voor Vlaanderen hierbij is de Belgische unie
waarbij Wallonie als een dood gewicht met 40% overheidsambtenaren en
steuntrekkers en zonder uitzicht op economische relance moet worden
meegezeuld. Niet alleen dat, maar belangrijke hefbomen zoals het
wettelijk kader rond de SZ, de vennootschapsbelasting, het loonoverleg
(dat nog steeds centraal is) zijn gebetonneerd in de Belgische unie.

Vlaamse onafhankelijkheid is daarom een economische noodzaak. Het kan
de economische dynamiek van Vlaanderen ont-ketenen zonder het dodende
overleg op Belgisch niveau. Het zieltogende Wallonie kan dan worden
opgevangen via EU-steunfondsen.

mvg, VH
http://vh.skynetblogs.be

1 juli 2005, 20:55

Stefaan schreef:

> "Polen aantrekkelijker dan België
> België zakt van 8 naar 9 op ranglijst investeringslanden

Bedankt om eens iets anders aan te snijden dan het VB.
Zie ook:
http://vh.skynetblogs.be/?date=20050...months#1227172
wat over loonkost gaat.

Loonkost is natuurlijk maar 1 van de parameters in
investerings-aantrekkelijkheid.

Op zich is het natuurlijk niet slecht dat Polen en de Oost-landen
worden opgetrokken. Het is met Spanje en Ierland het geval geweest.
Economische convergentie in de EU-deelstaten is een van de objectieve
pijlers van de Unie. En een must voor het stabilisatiepact van
Maastricht ivm de Euro. Het is aan Vlaanderen om zijn specifieke niches
beter te ontwikkelen en zich los te rukken uit de Coalition of the
Ailing, het Rijnland-Europa met het model van sterk uitgebouwde sociale
zekerheid, stagflatie, hoge werkloosheid en recessie. Polen en het UK
zetten veel hogere groeicijfers neer. De founding fathers (de 6
EEG-landen) glijden weg in een recessie.

Specifieke handicap voor Vlaanderen hierbij is de Belgische unie
waarbij Wallonie als een dood gewicht met 40% overheidsambtenaren en
steuntrekkers en zonder uitzicht op economische relance moet worden
meegezeuld. Niet alleen dat, maar belangrijke hefbomen zoals het
wettelijk kader rond de SZ, de vennootschapsbelasting, het loonoverleg
(dat nog steeds centraal is) zijn gebetonneerd in de Belgische unie.

Vlaamse onafhankelijkheid is daarom een economische noodzaak. Het kan
de economische dynamiek van Vlaanderen ont-ketenen zonder het dodende
overleg op Belgisch niveau. Het zieltogende Wallonie kan dan worden
opgevangen via EU-steunfondsen.

mvg, VH
http://vh.skynetblogs.be

2 juli 2005, 08:15

"VH" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
Stefaan schreef:

> "Polen aantrekkelijker dan België
> België zakt van 8 naar 9 op ranglijst investeringslanden

Bedankt om eens iets anders aan te snijden dan het VB.
Zie ook:
http://vh.skynetblogs.be/?date=20050...months#1227172
wat over loonkost gaat.

Loonkost is natuurlijk maar 1 van de parameters in
investerings-aantrekkelijkheid.

Op zich is het natuurlijk niet slecht dat Polen en de Oost-landen
worden opgetrokken. Het is met Spanje en Ierland het geval geweest.
Economische convergentie in de EU-deelstaten is een van de objectieve
pijlers van de Unie. En een must voor het stabilisatiepact van
Maastricht ivm de Euro. Het is aan Vlaanderen om zijn specifieke niches
beter te ontwikkelen en zich los te rukken uit de Coalition of the
Ailing, het Rijnland-Europa met het model van sterk uitgebouwde sociale
zekerheid, stagflatie, hoge werkloosheid en recessie. Polen en het UK
zetten veel hogere groeicijfers neer. De founding fathers (de 6
EEG-landen) glijden weg in een recessie.

Specifieke handicap voor Vlaanderen hierbij is de Belgische unie
waarbij Wallonie als een dood gewicht met 40% overheidsambtenaren en
steuntrekkers en zonder uitzicht op economische relance moet worden
meegezeuld. Niet alleen dat, maar belangrijke hefbomen zoals het
wettelijk kader rond de SZ, de vennootschapsbelasting, het loonoverleg
(dat nog steeds centraal is) zijn gebetonneerd in de Belgische unie.

Vlaamse onafhankelijkheid is daarom een economische noodzaak. Het kan
de economische dynamiek van Vlaanderen ont-ketenen zonder het dodende
overleg op Belgisch niveau. Het zieltogende Wallonie kan dan worden
opgevangen via EU-steunfondsen.

Die EU fondsen zijn er reeds sinds jaren.
Result: 0

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

1 juli 2005, 10:05	#2
Wisenose Berichten: n/a	=?iso-8859-1?Q?Re:_=22Polen_aantrekkelijker_dan_Belgi=EB=22?= "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht news:cq7xe.134445$%[email protected]... > Binnenkort kunnen wij EU ontwikkelingshulp vragen: > > http://www.standaard.be/nieuws/economie/ > > "Polen aantrekkelijker dan België > België zakt van 8 naar 9 op ranglijst investeringslanden > BRUSSEL - België is in de top-20 van meest aantrekkelijke investeringslanden > gezakt van de achtste naar de negende plaats. Ons land is ingehaald door Polen, zo > blijkt uit gegevens van Ernst & Young." > Hahaha ... investeren in Polen, das een goei ! Zal wel zijn zeker als ze de EU-normen kwa veiligheid en milieu willen/moeten halen. Een goudmijn aan investeringen ligt daar voor het rapen vóór alles er in orde is (quod NON vanwaar moet het geld komen ?). Maar 't kan verkeren zei Brederode... De andere weg: de industriele ruïnes uitmelken en dan doorverkopen aan Indiërs en Chinezen en dat die er hunnen plan mee trekken! Het is een feit dat deze strategie de werkenloosheid (tijdelijk) doet verminderen en dat de Polen er meer gelukkig mee zijn en Wij meer verzuurd. WN.

1 juli 2005, 10:25	#3
Wisenose Berichten: n/a	=?iso-8859-1?Q?Re:_=22Polen_aantrekkelijker_dan_Belgi=EB=22?= "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht news:cq7xe.134445$%[email protected]... > Binnenkort kunnen wij EU ontwikkelingshulp vragen: > > http://www.standaard.be/nieuws/economie/ > > "Polen aantrekkelijker dan België > België zakt van 8 naar 9 op ranglijst investeringslanden > BRUSSEL - België is in de top-20 van meest aantrekkelijke investeringslanden > gezakt van de achtste naar de negende plaats. Ons land is ingehaald door Polen, zo > blijkt uit gegevens van Ernst & Young." > Hahaha ... Polen aantrekkelijker dan België, das een goei ! Zal wel zijn zeker dat ze heel wat moeten investeren als ze de EU-normen kwa veiligheid en milieu willen/moeten halen. Een goudmijn aan investeringen ligt daar voor het rapen vóór alles er in orde is (quod NON). Zoals trouwens in Iraq en de Balkan, hoewahoe WN komt niet bij van het lachen. En vanwaar moet het geld dan komen ? Maar 't kan verkeren zei Brederode... (VH en GK hun transfer-gezaag indachtig). De andere weg: de industriele ruïnes uitmelken en dan doorverkopen aan Indiërs en Chinezen en dat die er dan hunnen plan mee trekken! Het is een feit dat deze strategie de werkenloosheid (tijdelijk) doet verminderen en dat de Polen er meer gelukkig mee zijn en Wij meer verzuurd. WN.

1 juli 2005, 10:55	#4
Ghingis Khan Berichten: n/a	Re: "Polen aantrekkelijker dan België" "Stefaan" <[email protected]> schreef in bericht news:cq7xe.134445$%[email protected]... > Binnenkort kunnen wij EU ontwikkelingshulp vragen: > > http://www.standaard.be/nieuws/economie/ > > "Polen aantrekkelijker dan België > België zakt van 8 naar 9 op ranglijst investeringslanden > BRUSSEL - België is in de top-20 van meest aantrekkelijke > investeringslanden > gezakt van de achtste naar de negende plaats. Ons land is ingehaald door > Polen, zo > blijkt uit gegevens van Ernst & Young." > > De waalse vrienden ontvangen reeds jaren EU hulp. Niets nieuws onder de zon dus. -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ http://www.snowleopard.org/

1 juli 2005, 20:55	#5
VH Berichten: n/a	=?iso-8859-1?q?Re:_"Polen_aantrekkelijker_dan_Belgi=EB"?= Stefaan schreef: > "Polen aantrekkelijker dan België > België zakt van 8 naar 9 op ranglijst investeringslanden Bedankt om eens iets anders aan te snijden dan het VB. Zie ook: http://vh.skynetblogs.be/?date=20050...months#1227172 wat over loonkost gaat. Loonkost is natuurlijk maar 1 van de parameters in investerings-aantrekkelijkheid. Op zich is het natuurlijk niet slecht dat Polen en de Oost-landen worden opgetrokken. Het is met Spanje en Ierland het geval geweest. Economische convergentie in de EU-deelstaten is een van de objectieve pijlers van de Unie. En een must voor het stabilisatiepact van Maastricht ivm de Euro. Het is aan Vlaanderen om zijn specifieke niches beter te ontwikkelen en zich los te rukken uit de Coalition of the Ailing, het Rijnland-Europa met het model van sterk uitgebouwde sociale zekerheid, stagflatie, hoge werkloosheid en recessie. Polen en het UK zetten veel hogere groeicijfers neer. De founding fathers (de 6 EEG-landen) glijden weg in een recessie. Specifieke handicap voor Vlaanderen hierbij is de Belgische unie waarbij Wallonie als een dood gewicht met 40% overheidsambtenaren en steuntrekkers en zonder uitzicht op economische relance moet worden meegezeuld. Niet alleen dat, maar belangrijke hefbomen zoals het wettelijk kader rond de SZ, de vennootschapsbelasting, het loonoverleg (dat nog steeds centraal is) zijn gebetonneerd in de Belgische unie. Vlaamse onafhankelijkheid is daarom een economische noodzaak. Het kan de economische dynamiek van Vlaanderen ont-ketenen zonder het dodende overleg op Belgisch niveau. Het zieltogende Wallonie kan dan worden opgevangen via EU-steunfondsen. mvg, VH http://vh.skynetblogs.be

1 juli 2005, 20:55	#6
VH Berichten: n/a	=?iso-8859-1?q?Re:_"Polen_aantrekkelijker_dan_Belgi=EB"?= Stefaan schreef: > "Polen aantrekkelijker dan België > België zakt van 8 naar 9 op ranglijst investeringslanden Bedankt om eens iets anders aan te snijden dan het VB. Zie ook: http://vh.skynetblogs.be/?date=20050...months#1227172 wat over loonkost gaat. Loonkost is natuurlijk maar 1 van de parameters in investerings-aantrekkelijkheid. Op zich is het natuurlijk niet slecht dat Polen en de Oost-landen worden opgetrokken. Het is met Spanje en Ierland het geval geweest. Economische convergentie in de EU-deelstaten is een van de objectieve pijlers van de Unie. En een must voor het stabilisatiepact van Maastricht ivm de Euro. Het is aan Vlaanderen om zijn specifieke niches beter te ontwikkelen en zich los te rukken uit de Coalition of the Ailing, het Rijnland-Europa met het model van sterk uitgebouwde sociale zekerheid, stagflatie, hoge werkloosheid en recessie. Polen en het UK zetten veel hogere groeicijfers neer. De founding fathers (de 6 EEG-landen) glijden weg in een recessie. Specifieke handicap voor Vlaanderen hierbij is de Belgische unie waarbij Wallonie als een dood gewicht met 40% overheidsambtenaren en steuntrekkers en zonder uitzicht op economische relance moet worden meegezeuld. Niet alleen dat, maar belangrijke hefbomen zoals het wettelijk kader rond de SZ, de vennootschapsbelasting, het loonoverleg (dat nog steeds centraal is) zijn gebetonneerd in de Belgische unie. Vlaamse onafhankelijkheid is daarom een economische noodzaak. Het kan de economische dynamiek van Vlaanderen ont-ketenen zonder het dodende overleg op Belgisch niveau. Het zieltogende Wallonie kan dan worden opgevangen via EU-steunfondsen. mvg, VH http://vh.skynetblogs.be

1 juli 2005, 09:55	#1
Stefaan Berichten: n/a	=?iso-8859-1?Q?=22Polen_aantrekkelijker_dan_Belgi=EB=22?= Binnenkort kunnen wij EU ontwikkelingshulp vragen: http://www.standaard.be/nieuws/economie/ "Polen aantrekkelijker dan België België zakt van 8 naar 9 op ranglijst investeringslanden BRUSSEL - België is in de top-20 van meest aantrekkelijke investeringslanden gezakt van de achtste naar de negende plaats. Ons land is ingehaald door Polen, zo blijkt uit gegevens van Ernst & Young."

2 juli 2005, 08:15	#7
Ghingis Khan Berichten: n/a	Re: "Polen aantrekkelijker dan België" "VH" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected] oups.com... Stefaan schreef: > "Polen aantrekkelijker dan België > België zakt van 8 naar 9 op ranglijst investeringslanden Bedankt om eens iets anders aan te snijden dan het VB. Zie ook: http://vh.skynetblogs.be/?date=20050...months#1227172 wat over loonkost gaat. Loonkost is natuurlijk maar 1 van de parameters in investerings-aantrekkelijkheid. Op zich is het natuurlijk niet slecht dat Polen en de Oost-landen worden opgetrokken. Het is met Spanje en Ierland het geval geweest. Economische convergentie in de EU-deelstaten is een van de objectieve pijlers van de Unie. En een must voor het stabilisatiepact van Maastricht ivm de Euro. Het is aan Vlaanderen om zijn specifieke niches beter te ontwikkelen en zich los te rukken uit de Coalition of the Ailing, het Rijnland-Europa met het model van sterk uitgebouwde sociale zekerheid, stagflatie, hoge werkloosheid en recessie. Polen en het UK zetten veel hogere groeicijfers neer. De founding fathers (de 6 EEG-landen) glijden weg in een recessie. Specifieke handicap voor Vlaanderen hierbij is de Belgische unie waarbij Wallonie als een dood gewicht met 40% overheidsambtenaren en steuntrekkers en zonder uitzicht op economische relance moet worden meegezeuld. Niet alleen dat, maar belangrijke hefbomen zoals het wettelijk kader rond de SZ, de vennootschapsbelasting, het loonoverleg (dat nog steeds centraal is) zijn gebetonneerd in de Belgische unie. Vlaamse onafhankelijkheid is daarom een economische noodzaak. Het kan de economische dynamiek van Vlaanderen ont-ketenen zonder het dodende overleg op Belgisch niveau. Het zieltogende Wallonie kan dan worden opgevangen via EU-steunfondsen. Die EU fondsen zijn er reeds sinds jaren. Result: 0 -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ http://www.snowleopard.org/