Volders, niet mijn mailbox komen vervuilen!

3 augustus 2005, 21:25

On Mon, 18 Jul 2005 09:25:12 +0200, "De Vermetele" <[email protected]>
wrote:

>Alle offciële communcatie tussen jou en mij zal verlopen via mijn
>(denkbeeldige) advocaat Rieder. Zoek zijn gegevens zelf op op
>www.advocaat.be
>
>
>
>
> Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
>----------------------------------------------------------
> ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
>----------------------------------------------------------
> http://www.usenet.com

Hier ga ik even op antwoorden omdat ik een nieuwtje voor je heb.
Ten eerste: ik zou jouw mailbox nog niet willen aanraken met een 3
meter lange paal (wie weet welke ziekten ik zou opdoen). Dus je
vriendelijke suggestie is void.

Maar beter: vanmorgen werd me gevraagd of ik mijn klacht wou
intrekken. Niet dus. In dat geval zal de zaak waarschijnlijk niet
geseponeerd worden. Je advocaat krijgt dus al werk. En je kan je
proces ingaan met een strafblad.

Dat is voor mij belangrijker dan alle gedachtenbraaksels die jij hier
loslaat. Zie je, een grote mond opzetten kan iederereen ("ik zou unief
aankunnen als ik zou willen", ha!), maar iets realiseren is wat
anders. En op dat vlak ben je nogal tekortgeschoten. Logisch dat je de
zon niet in het water kan zien schijnen. Ik zit hier niet te brallen
over processen, maar ik ageer wel als het nodig is.

Fullator

3 augustus 2005, 21:25

Alle offciële communcatie tussen jou en mij zal verlopen via mijn
(denkbeeldige) advocaat Rieder. Zoek zijn gegevens zelf op op
www.advocaat.be

Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------
http://www.usenet.com

3 augustus 2005, 21:55

"xeno" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Mon, 18 Jul 2005 14:15:10 +0200, "De Vermetele" <[email protected]>
> wrote:
>
> >GE SNAPT ER NOG ALTIJD NIET VEEL VAN HEE BAZEKE????? DAAROM DAT IK HET IN
> >HOOFDLETTERS ZAL SCHRIJVEN, WANT MOGELIJK HEB JE JOUW BRIL NIET OP. IK GA
> >DOOR TOT DE LAATSTE SNIK!!!!!!!!!!!!!! DAT PROCES KOMT ER!!!!!! EN DAT
> >ALLEMAAL OMDAT JE WOU SCOREN IN BE.POLITICS DOOR MIJN GEGEVENS OP DAT
MEDIUM
> >TE PLAATSEN. NU, IK GELOOF DAT JE NOG STEEDS NIET BESEFT WELKE REIKWIJDTE
> >DIT ALLEMAAL ZAL KRIJGEN. WIE IK ALLEMAAL GA AANSCHRIJVEN, WIE EEN KOPIE
VAN
> >JE UITSPRAKEN HIER OP BE.POLITICS ZAL MOGEN ONTVANGEN. IK GELOOF DAT JE
> >ACHTER ALLES STAAT WAT JE OP CYBERSPACE HEBT GESCHREVEN? WEL, IEDEREEN
MAG
> >WETEN WAT VOOR EEN GORE KLOOTZAK JE SOMS BENT. DENK EENS NA BIJ DE
> >RIJKWIJDTE VAN IEDEREEN! IK HEB JE VERWITTIGD DAT DE ZAKEN WEL EENS ERGER
> >ZOUDEN KUNNEN UITDRAAIEN INDIEN JE MIJN GEGEVENS OP HET NET ZOU GOOIEN.
HET
> >IS JOU ONDERTUSSEN DUIDELIJK DAT IK HEELWAT MEER AMMO HEB DAN JIJ IN HET
> >BEGIN HOOPTE. IK HEB OOK MEER VERBETENHEID DAN JIJ MAAR ZOU DENKEN. IK
EIS
> >IN DEZE ZAAK GERECHTIGHEID VUILE SMEERLAP. JIJ GAAT MIJ EN DE GANSE
WERELD
> >VERTELLEN HOE JE AAN MIJN GEGEVENS BENT GERAAKT EN WAAROM JE HET NODIG
VOND
> >VAN DIE DOOR TE SPELEN AAN DERDEN. WEES GERUST 'FOLDERS'. JE HEBT DAARMEE
DE
> >VERGISSING VAN JE LEVEN BEGAAN. DAT PROCES KOMT ER!!!!!!!!!!!!!!!!!! SNAP
JE
> >HET NU???? DUMBASS!!! OF HEB JE HET NOG STEEDS NIET DOOR? ALS DEZE ZAAK
OVER
> >IS ZAL ER NOG SLECHTS EEN HOOPJE ELLENDE VAN JE OVERBLIJVEN!
> >
> >SEE YOU IN COURT!!!!!!!!!!
>
> Blijven ademen zou ik zeggen..
>
> En waarom schrijf je trouwens reikwijdte de ene keer correct den
> enkele zinnen verder foutief ?

Ik sta juist op. Please forgive me let me gogo...

Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------
http://www.usenet.com

3 augustus 2005, 21:55

"Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Mon, 18 Jul 2005 09:25:12 +0200, "De Vermetele" <[email protected]>
> wrote:
>
> >Alle offciële communcatie tussen jou en mij zal verlopen via mijn
> >(denkbeeldige) advocaat Rieder. Zoek zijn gegevens zelf op op
> >www.advocaat.be
> >
> >
> >
> >
> > Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
> >----------------------------------------------------------
> > ** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
> >----------------------------------------------------------
> > http://www.usenet.com
>
>
> Hier ga ik even op antwoorden omdat ik een nieuwtje voor je heb.
> Ten eerste: ik zou jouw mailbox nog niet willen aanraken met een 3
> meter lange paal (wie weet welke ziekten ik zou opdoen). Dus je
> vriendelijke suggestie is void.
>
> Maar beter: vanmorgen werd me gevraagd of ik mijn klacht wou
> intrekken. Niet dus. In dat geval zal de zaak waarschijnlijk niet
> geseponeerd worden. Je advocaat krijgt dus al werk. En je kan je
> proces ingaan met een strafblad.
>
> Dat is voor mij belangrijker dan alle gedachtenbraaksels die jij hier
> loslaat. Zie je, een grote mond opzetten kan iederereen ("ik zou unief
> aankunnen als ik zou willen", ha!), maar iets realiseren is wat
> anders. En op dat vlak ben je nogal tekortgeschoten. Logisch dat je de
> zon niet in het water kan zien schijnen. Ik zit hier niet te brallen
> over processen, maar ik ageer wel als het nodig is.

GE SNAPT ER NOG ALTIJD NIET VEEL VAN HEE BAZEKE????? DAAROM DAT IK HET IN
HOOFDLETTERS ZAL SCHRIJVEN, WANT MOGELIJK HEB JE JOUW BRIL NIET OP. IK GA
DOOR TOT DE LAATSTE SNIK!!!!!!!!!!!!!! DAT PROCES KOMT ER!!!!!! EN DAT
ALLEMAAL OMDAT JE WOU SCOREN IN BE.POLITICS DOOR MIJN GEGEVENS OP DAT MEDIUM
TE PLAATSEN. NU, IK GELOOF DAT JE NOG STEEDS NIET BESEFT WELKE REIKWIJDTE
DIT ALLEMAAL ZAL KRIJGEN. WIE IK ALLEMAAL GA AANSCHRIJVEN, WIE EEN KOPIE VAN
JE UITSPRAKEN HIER OP BE.POLITICS ZAL MOGEN ONTVANGEN. IK GELOOF DAT JE
ACHTER ALLES STAAT WAT JE OP CYBERSPACE HEBT GESCHREVEN? WEL, IEDEREEN MAG
WETEN WAT VOOR EEN GORE KLOOTZAK JE SOMS BENT. DENK EENS NA BIJ DE
RIJKWIJDTE VAN IEDEREEN! IK HEB JE VERWITTIGD DAT DE ZAKEN WEL EENS ERGER
ZOUDEN KUNNEN UITDRAAIEN INDIEN JE MIJN GEGEVENS OP HET NET ZOU GOOIEN. HET
IS JOU ONDERTUSSEN DUIDELIJK DAT IK HEELWAT MEER AMMO HEB DAN JIJ IN HET
BEGIN HOOPTE. IK HEB OOK MEER VERBETENHEID DAN JIJ MAAR ZOU DENKEN. IK EIS
IN DEZE ZAAK GERECHTIGHEID VUILE SMEERLAP. JIJ GAAT MIJ EN DE GANSE WERELD
VERTELLEN HOE JE AAN MIJN GEGEVENS BENT GERAAKT EN WAAROM JE HET NODIG VOND
VAN DIE DOOR TE SPELEN AAN DERDEN. WEES GERUST 'FOLDERS'. JE HEBT DAARMEE DE
VERGISSING VAN JE LEVEN BEGAAN. DAT PROCES KOMT ER!!!!!!!!!!!!!!!!!! SNAP JE
HET NU???? DUMBASS!!! OF HEB JE HET NOG STEEDS NIET DOOR? ALS DEZE ZAAK OVER
IS ZAL ER NOG SLECHTS EEN HOOPJE ELLENDE VAN JE OVERBLIJVEN!

SEE YOU IN COURT!!!!!!!!!!

Hij zal deze kleine letters wel niet kunnen lezen, maar ik hoop dat hij nu
weer niet gaat beginnen te doen alsof ik het niet meen....

Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------
http://www.usenet.com

3 augustus 2005, 21:55

On Mon, 18 Jul 2005 14:15:10 +0200, "De Vermetele" <[email protected]>
wrote:

>GE SNAPT ER NOG ALTIJD NIET VEEL VAN HEE BAZEKE????? DAAROM DAT IK HET IN
>HOOFDLETTERS ZAL SCHRIJVEN, WANT MOGELIJK HEB JE JOUW BRIL NIET OP. IK GA
>DOOR TOT DE LAATSTE SNIK!!!!!!!!!!!!!! DAT PROCES KOMT ER!!!!!! EN DAT
>ALLEMAAL OMDAT JE WOU SCOREN IN BE.POLITICS DOOR MIJN GEGEVENS OP DAT MEDIUM
>TE PLAATSEN. NU, IK GELOOF DAT JE NOG STEEDS NIET BESEFT WELKE REIKWIJDTE
>DIT ALLEMAAL ZAL KRIJGEN. WIE IK ALLEMAAL GA AANSCHRIJVEN, WIE EEN KOPIE VAN
>JE UITSPRAKEN HIER OP BE.POLITICS ZAL MOGEN ONTVANGEN. IK GELOOF DAT JE
>ACHTER ALLES STAAT WAT JE OP CYBERSPACE HEBT GESCHREVEN? WEL, IEDEREEN MAG
>WETEN WAT VOOR EEN GORE KLOOTZAK JE SOMS BENT. DENK EENS NA BIJ DE
>RIJKWIJDTE VAN IEDEREEN! IK HEB JE VERWITTIGD DAT DE ZAKEN WEL EENS ERGER
>ZOUDEN KUNNEN UITDRAAIEN INDIEN JE MIJN GEGEVENS OP HET NET ZOU GOOIEN. HET
>IS JOU ONDERTUSSEN DUIDELIJK DAT IK HEELWAT MEER AMMO HEB DAN JIJ IN HET
>BEGIN HOOPTE. IK HEB OOK MEER VERBETENHEID DAN JIJ MAAR ZOU DENKEN. IK EIS
>IN DEZE ZAAK GERECHTIGHEID VUILE SMEERLAP. JIJ GAAT MIJ EN DE GANSE WERELD
>VERTELLEN HOE JE AAN MIJN GEGEVENS BENT GERAAKT EN WAAROM JE HET NODIG VOND
>VAN DIE DOOR TE SPELEN AAN DERDEN. WEES GERUST 'FOLDERS'. JE HEBT DAARMEE DE
>VERGISSING VAN JE LEVEN BEGAAN. DAT PROCES KOMT ER!!!!!!!!!!!!!!!!!! SNAP JE
>HET NU???? DUMBASS!!! OF HEB JE HET NOG STEEDS NIET DOOR? ALS DEZE ZAAK OVER
>IS ZAL ER NOG SLECHTS EEN HOOPJE ELLENDE VAN JE OVERBLIJVEN!
>
>SEE YOU IN COURT!!!!!!!!!!

Blijven ademen zou ik zeggen..

En waarom schrijf je trouwens reikwijdte de ene keer correct den
enkele zinnen verder foutief ?

Some sort of coded message ? ;-)

4 augustus 2005, 10:35

On Mon, 18 Jul 2005 12:32:56 GMT, xeno <[email protected]> wrote:

>On Mon, 18 Jul 2005 14:15:10 +0200, "De Vermetele" <[email protected]>
>wrote:
>
>>GE SNAPT ER NOG ALTIJD NIET VEEL VAN HEE BAZEKE????? DAAROM DAT IK HET IN
>>HOOFDLETTERS ZAL SCHRIJVEN, WANT MOGELIJK HEB JE JOUW BRIL NIET OP. IK GA
>>DOOR TOT DE LAATSTE SNIK!!!!!!!!!!!!!! DAT PROCES KOMT ER!!!!!! EN DAT
>>ALLEMAAL OMDAT JE WOU SCOREN IN BE.POLITICS DOOR MIJN GEGEVENS OP DAT MEDIUM
>>TE PLAATSEN. NU, IK GELOOF DAT JE NOG STEEDS NIET BESEFT WELKE REIKWIJDTE
>>DIT ALLEMAAL ZAL KRIJGEN. WIE IK ALLEMAAL GA AANSCHRIJVEN, WIE EEN KOPIE VAN
>>JE UITSPRAKEN HIER OP BE.POLITICS ZAL MOGEN ONTVANGEN. IK GELOOF DAT JE
>>ACHTER ALLES STAAT WAT JE OP CYBERSPACE HEBT GESCHREVEN? WEL, IEDEREEN MAG
>>WETEN WAT VOOR EEN GORE KLOOTZAK JE SOMS BENT. DENK EENS NA BIJ DE
>>RIJKWIJDTE VAN IEDEREEN! IK HEB JE VERWITTIGD DAT DE ZAKEN WEL EENS ERGER
>>ZOUDEN KUNNEN UITDRAAIEN INDIEN JE MIJN GEGEVENS OP HET NET ZOU GOOIEN. HET
>>IS JOU ONDERTUSSEN DUIDELIJK DAT IK HEELWAT MEER AMMO HEB DAN JIJ IN HET
>>BEGIN HOOPTE. IK HEB OOK MEER VERBETENHEID DAN JIJ MAAR ZOU DENKEN. IK EIS
>>IN DEZE ZAAK GERECHTIGHEID VUILE SMEERLAP. JIJ GAAT MIJ EN DE GANSE WERELD
>>VERTELLEN HOE JE AAN MIJN GEGEVENS BENT GERAAKT EN WAAROM JE HET NODIG VOND
>>VAN DIE DOOR TE SPELEN AAN DERDEN. WEES GERUST 'FOLDERS'. JE HEBT DAARMEE DE
>>VERGISSING VAN JE LEVEN BEGAAN. DAT PROCES KOMT ER!!!!!!!!!!!!!!!!!! SNAP JE
>>HET NU???? DUMBASS!!! OF HEB JE HET NOG STEEDS NIET DOOR? ALS DEZE ZAAK OVER
>>IS ZAL ER NOG SLECHTS EEN HOOPJE ELLENDE VAN JE OVERBLIJVEN!
>>
>>SEE YOU IN COURT!!!!!!!!!!
>
>Blijven ademen zou ik zeggen..
>
>En waarom schrijf je trouwens reikwijdte de ene keer correct den
>enkele zinnen verder foutief ?
>
>Some sort of coded message ? ;-)

De politie had me gevraagd elke verdere agressieve actie - ook op
schrift, te melden. Gore klootzak en smeerlap zijn woorden die ik zelf
niet snel in de mond zal nemen, en ik zal natuurlijk aan die vraag
gevolg geven. Twijfelt er nog iemand aan de mentale faculteiten van
dit personage? Omgekeerd evenredig aan het aantal vraag- en
uitroeptekens. Merk ook - opnieuw - de verkapte dreiging. Heeft zijn
advocaat hem dan helemaal niets gezegd?

Fullator

4 augustus 2005, 10:35

wvvl wrote:

> Nooit van uitlokking gehoord?

Tiens, ik dacht dat enkel de politie dat niet mocht. Voor gewone burgers
geldt dat als verzachtende (of verzwarende natuurlijk) omstandigheid.

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Als Achmed bommen legt omdat Jan en Piet eerder jobs krijgen dan hij,
dan moeten Jan en Piet het verstand hebben om Achmed met zijn klikken en
klakken over de slotgracht te smijten".
(goede raad aan "Islamkenner" Rik Coolsaet)

4 augustus 2005, 10:35

Fullator wrote:
> On Mon, 18 Jul 2005 15:44:56 +0200, "Karel \"de Jazz\" Jansens"
> <[email protected]> wrote:
>
>
>>wvvl wrote:
>>
>>
>>>Nooit van uitlokking gehoord?
>>
>>Tiens, ik dacht dat enkel de politie dat niet mocht. Voor gewone burgers
>>geldt dat als verzachtende (of verzwarende natuurlijk) omstandigheid.
>
>
>
> Uitlokking? Je moet eens kijken hoeveel threads (threats?) EDV hier
> begonnen is over mij. En tel dan eens hoeveel ik er begonnen ben. De
> conclusie is gauw getrokken.
>
> Daarom dat ik er zo zeker van ben dat hij geen advocaat heeft. Geen
> enkele raadsman zou aan zijn cliënt aanraden dergelijke stommiteiten
> uit te halen als de zaak sub judice gaat. Tenzij je het beter weet dan
> je advocaat, natuurlijk.

Het beginnen van een draad kan op zich natuurlijk nauwelijks uitlokking
genoemd worden.

En de vraag is nog maar hoeveel belang een rechter aan Usenet-postings
gaat hechten. Ik vraag me zelfs af of de meeste rechters wel weten wat
dat juist is.

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Als Achmed bommen legt omdat Jan en Piet eerder jobs krijgen dan hij,
dan moeten Jan en Piet het verstand hebben om Achmed met zijn klikken en
klakken over de slotgracht te smijten".
(goede raad aan "Islamkenner" Rik Coolsaet)

4 augustus 2005, 10:35

"Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Mon, 18 Jul 2005 12:32:56 GMT, xeno <[email protected]> wrote:
>
> >On Mon, 18 Jul 2005 14:15:10 +0200, "De Vermetele" <[email protected]>
> >wrote:
> >
> >>GE SNAPT ER NOG ALTIJD NIET VEEL VAN HEE BAZEKE????? DAAROM DAT IK HET
IN
> >>HOOFDLETTERS ZAL SCHRIJVEN, WANT MOGELIJK HEB JE JOUW BRIL NIET OP. IK
GA
> >>DOOR TOT DE LAATSTE SNIK!!!!!!!!!!!!!! DAT PROCES KOMT ER!!!!!! EN DAT
> >>ALLEMAAL OMDAT JE WOU SCOREN IN BE.POLITICS DOOR MIJN GEGEVENS OP DAT
MEDIUM
> >>TE PLAATSEN. NU, IK GELOOF DAT JE NOG STEEDS NIET BESEFT WELKE
REIKWIJDTE
> >>DIT ALLEMAAL ZAL KRIJGEN. WIE IK ALLEMAAL GA AANSCHRIJVEN, WIE EEN KOPIE
VAN
> >>JE UITSPRAKEN HIER OP BE.POLITICS ZAL MOGEN ONTVANGEN. IK GELOOF DAT JE
> >>ACHTER ALLES STAAT WAT JE OP CYBERSPACE HEBT GESCHREVEN? WEL, IEDEREEN
MAG
> >>WETEN WAT VOOR EEN GORE KLOOTZAK JE SOMS BENT. DENK EENS NA BIJ DE
> >>RIJKWIJDTE VAN IEDEREEN! IK HEB JE VERWITTIGD DAT DE ZAKEN WEL EENS
ERGER
> >>ZOUDEN KUNNEN UITDRAAIEN INDIEN JE MIJN GEGEVENS OP HET NET ZOU GOOIEN.
HET
> >>IS JOU ONDERTUSSEN DUIDELIJK DAT IK HEELWAT MEER AMMO HEB DAN JIJ IN HET
> >>BEGIN HOOPTE. IK HEB OOK MEER VERBETENHEID DAN JIJ MAAR ZOU DENKEN. IK
EIS
> >>IN DEZE ZAAK GERECHTIGHEID VUILE SMEERLAP. JIJ GAAT MIJ EN DE GANSE
WERELD
> >>VERTELLEN HOE JE AAN MIJN GEGEVENS BENT GERAAKT EN WAAROM JE HET NODIG
VOND
> >>VAN DIE DOOR TE SPELEN AAN DERDEN. WEES GERUST 'FOLDERS'. JE HEBT
DAARMEE DE
> >>VERGISSING VAN JE LEVEN BEGAAN. DAT PROCES KOMT ER!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SNAP JE
> >>HET NU???? DUMBASS!!! OF HEB JE HET NOG STEEDS NIET DOOR? ALS DEZE ZAAK
OVER
> >>IS ZAL ER NOG SLECHTS EEN HOOPJE ELLENDE VAN JE OVERBLIJVEN!
> >>
> >>SEE YOU IN COURT!!!!!!!!!!
> >
> >Blijven ademen zou ik zeggen..
> >
> >En waarom schrijf je trouwens reikwijdte de ene keer correct den
> >enkele zinnen verder foutief ?
> >
> >Some sort of coded message ? ;-)
>
>
> De politie had me gevraagd elke verdere agressieve actie - ook op
> schrift, te melden. Gore klootzak en smeerlap zijn woorden die ik zelf
> niet snel in de mond zal nemen, en ik zal natuurlijk aan die vraag
> gevolg geven. Twijfelt er nog iemand aan de mentale faculteiten van
> dit personage? Omgekeerd evenredig aan het aantal vraag- en
> uitroeptekens. Merk ook - opnieuw - de verkapte dreiging. Heeft zijn
> advocaat hem dan helemaal niets gezegd?
>
> Fullator

LOL! Paranoïde aan het worden psycho?

Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------
http://www.usenet.com

4 augustus 2005, 10:35

"Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Mon, 18 Jul 2005 15:44:56 +0200, "Karel \"de Jazz\" Jansens"
> <[email protected]> wrote:
>
> >wvvl wrote:
> >
> >> Nooit van uitlokking gehoord?
> >
> >Tiens, ik dacht dat enkel de politie dat niet mocht. Voor gewone burgers
> >geldt dat als verzachtende (of verzwarende natuurlijk) omstandigheid.
>
>
> Uitlokking? Je moet eens kijken hoeveel threads (threats?) EDV hier
> begonnen is over mij.

Die uitlokking is er, want je hebt het hier zelf toegegeven. Ik heb het hier
zwart op wit.

En tel dan eens hoeveel ik er begonnen ben. De
> conclusie is gauw getrokken.

*JOUW* conclusie. Maar wie ben jij? Iemand die toegeeft van psychologische
spelletjes te spelen.

> Daarom dat ik er zo zeker van ben dat hij geen advocaat heeft.

ROTFLMAO :-)))) OH MY
GOD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!! Hij
gelooft het dus toch nog altijd niet???? LOL... Nu geef ik het op. Zoveel
weerstand en ongeloof....Je zal het dan maar pas geloven als jouw advocaat
een schrijven zal ontvangen van de mijne... Whatever...

>Geen
> enkele raadsman zou aan zijn cliënt aanraden dergelijke stommiteiten
> uit te halen als de zaak sub judice gaat.

Wat heet stommiteiten als je zelf nogal wat boter op je hoofd hebt gesmeerd.
Wie heeft mijn gegevens op het Net gegooid? Ik heb het recht om razend te
zijn als jij dingen doet die mij schade toebrengen.

>Tenzij je het beter weet dan
> je advocaat, natuurlijk.
>
> Fullator

Ik heb nog steeds een recht op meninguiting, iets waar jij verdediger van
bent neem ik aan? Wel, ik heb je mijn mening gegeven over de telefoon en
hier op deze ng. En plots ben je dan niet meer voor het Recht op
Vrijemeningsuiting? Rare jongens die IQ = 185'ers....

Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------
http://www.usenet.com

4 augustus 2005, 10:35

"Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Mon, 18 Jul 2005 16:11:38 +0200, "Karel \"de Jazz\" Jansens"
> <[email protected]> wrote:
>
> >Fullator wrote:
> >> On Mon, 18 Jul 2005 15:44:56 +0200, "Karel \"de Jazz\" Jansens"
> >> <[email protected]> wrote:
> >>
> >>
> >>>wvvl wrote:
> >>>
> >>>
> >>>>Nooit van uitlokking gehoord?
> >>>
> >>>Tiens, ik dacht dat enkel de politie dat niet mocht. Voor gewone
burgers
> >>>geldt dat als verzachtende (of verzwarende natuurlijk) omstandigheid.
> >>
> >>
> >>
> >> Uitlokking? Je moet eens kijken hoeveel threads (threats?) EDV hier
> >> begonnen is over mij. En tel dan eens hoeveel ik er begonnen ben. De
> >> conclusie is gauw getrokken.
> >>
> >> Daarom dat ik er zo zeker van ben dat hij geen advocaat heeft. Geen
> >> enkele raadsman zou aan zijn cliënt aanraden dergelijke stommiteiten
> >> uit te halen als de zaak sub judice gaat. Tenzij je het beter weet dan
> >> je advocaat, natuurlijk.
> >
> >Het beginnen van een draad kan op zich natuurlijk nauwelijks uitlokking
> >genoemd worden.
> >
> >En de vraag is nog maar hoeveel belang een rechter aan Usenet-postings
> >gaat hechten. Ik vraag me zelfs af of de meeste rechters wel weten wat
> >dat juist is.
>
> Merkwaardig dat je dat stelt. Er bestaat al enige jurisprudentie
> terzake (hoor, EDV, hoor!) dat usenet-uitlatingen zelden ernstig
> worden genomen. Het argument is dat het zich op het niveau van
> virtuele realiteit afspeelt, waar andere normen en waarden gelden.
> Tijdverspilling voor de Rechtbank dus. Hebben ze niet graag. Wordt
> beschouwd als een ordinaire burenruzie, waar het niet verder komt dan
> wat gescheld. Krijgt ook niet meer aandacht dan het waard is.

ROTFLMAO :-))) Ooit al eens over de zaak-Elbers gehoord ;-)

> Anders is het natuurlijk als een van de spelers meent zijn
> bedreigingen IRL te moeten gaan uitvoeren. Daar wordt wél rekening mee
> gehouden. Zeker als er bewijsstukken zijn.

Daarom ook dat men je gevraagd heeft om de klacht in te trekken? Wie het
beter weet dan het parket...

;-)))

Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------
http://www.usenet.com

4 augustus 2005, 10:35

>Ik sta juist op. Please forgive me let me gogo...

amai zo roepen, doede gij da altijd als ge opstaat?

4 augustus 2005, 10:35

"Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Mon, 18 Jul 2005 12:32:56 GMT, xeno <[email protected]> wrote:
>
>>On Mon, 18 Jul 2005 14:15:10 +0200, "De Vermetele" <[email protected]>
>>wrote:
>>
>>>GE SNAPT ER NOG ALTIJD NIET VEEL VAN HEE BAZEKE????? DAAROM DAT IK HET IN
>>>HOOFDLETTERS ZAL SCHRIJVEN, WANT MOGELIJK HEB JE JOUW BRIL NIET OP. IK GA
>>>DOOR TOT DE LAATSTE SNIK!!!!!!!!!!!!!! DAT PROCES KOMT ER!!!!!! EN DAT
>>>ALLEMAAL OMDAT JE WOU SCOREN IN BE.POLITICS DOOR MIJN GEGEVENS OP DAT
>>>MEDIUM
>>>TE PLAATSEN. NU, IK GELOOF DAT JE NOG STEEDS NIET BESEFT WELKE REIKWIJDTE
>>>DIT ALLEMAAL ZAL KRIJGEN. WIE IK ALLEMAAL GA AANSCHRIJVEN, WIE EEN KOPIE
>>>VAN
>>>JE UITSPRAKEN HIER OP BE.POLITICS ZAL MOGEN ONTVANGEN. IK GELOOF DAT JE
>>>ACHTER ALLES STAAT WAT JE OP CYBERSPACE HEBT GESCHREVEN? WEL, IEDEREEN
>>>MAG
>>>WETEN WAT VOOR EEN GORE KLOOTZAK JE SOMS BENT. DENK EENS NA BIJ DE
>>>RIJKWIJDTE VAN IEDEREEN! IK HEB JE VERWITTIGD DAT DE ZAKEN WEL EENS ERGER
>>>ZOUDEN KUNNEN UITDRAAIEN INDIEN JE MIJN GEGEVENS OP HET NET ZOU GOOIEN.
>>>HET
>>>IS JOU ONDERTUSSEN DUIDELIJK DAT IK HEELWAT MEER AMMO HEB DAN JIJ IN HET
>>>BEGIN HOOPTE. IK HEB OOK MEER VERBETENHEID DAN JIJ MAAR ZOU DENKEN. IK
>>>EIS
>>>IN DEZE ZAAK GERECHTIGHEID VUILE SMEERLAP. JIJ GAAT MIJ EN DE GANSE
>>>WERELD
>>>VERTELLEN HOE JE AAN MIJN GEGEVENS BENT GERAAKT EN WAAROM JE HET NODIG
>>>VOND
>>>VAN DIE DOOR TE SPELEN AAN DERDEN. WEES GERUST 'FOLDERS'. JE HEBT DAARMEE
>>>DE
>>>VERGISSING VAN JE LEVEN BEGAAN. DAT PROCES KOMT ER!!!!!!!!!!!!!!!!!! SNAP
>>>JE
>>>HET NU???? DUMBASS!!! OF HEB JE HET NOG STEEDS NIET DOOR? ALS DEZE ZAAK
>>>OVER
>>>IS ZAL ER NOG SLECHTS EEN HOOPJE ELLENDE VAN JE OVERBLIJVEN!
>>>
>>>SEE YOU IN COURT!!!!!!!!!!
>>
>>Blijven ademen zou ik zeggen..
>>
>>En waarom schrijf je trouwens reikwijdte de ene keer correct den
>>enkele zinnen verder foutief ?
>>
>>Some sort of coded message ? ;-)
>
>
> De politie had me gevraagd elke verdere agressieve actie - ook op
> schrift, te melden. Gore klootzak en smeerlap zijn woorden die ik zelf
> niet snel in de mond zal nemen, en ik zal natuurlijk aan die vraag
> gevolg geven. Twijfelt er nog iemand aan de mentale faculteiten van
> dit personage? Omgekeerd evenredig aan het aantal vraag- en
> uitroeptekens. Merk ook - opnieuw - de verkapte dreiging. Heeft zijn
> advocaat hem dan helemaal niets gezegd?
>

Nooit van uitlokking gehoord?

mvg
wvvl

4 augustus 2005, 10:35

On Mon, 18 Jul 2005 13:27:41 GMT, "wvvl" <[email protected]>
wrote:

>
>"Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Mon, 18 Jul 2005 12:32:56 GMT, xeno <[email protected]> wrote:
>>
>>>On Mon, 18 Jul 2005 14:15:10 +0200, "De Vermetele" <[email protected]>
>>>wrote:
>>>
>>>>GE SNAPT ER NOG ALTIJD NIET VEEL VAN HEE BAZEKE????? DAAROM DAT IK HET IN
>>>>HOOFDLETTERS ZAL SCHRIJVEN, WANT MOGELIJK HEB JE JOUW BRIL NIET OP. IK GA
>>>>DOOR TOT DE LAATSTE SNIK!!!!!!!!!!!!!! DAT PROCES KOMT ER!!!!!! EN DAT
>>>>ALLEMAAL OMDAT JE WOU SCOREN IN BE.POLITICS DOOR MIJN GEGEVENS OP DAT
>>>>MEDIUM
>>>>TE PLAATSEN. NU, IK GELOOF DAT JE NOG STEEDS NIET BESEFT WELKE REIKWIJDTE
>>>>DIT ALLEMAAL ZAL KRIJGEN. WIE IK ALLEMAAL GA AANSCHRIJVEN, WIE EEN KOPIE
>>>>VAN
>>>>JE UITSPRAKEN HIER OP BE.POLITICS ZAL MOGEN ONTVANGEN. IK GELOOF DAT JE
>>>>ACHTER ALLES STAAT WAT JE OP CYBERSPACE HEBT GESCHREVEN? WEL, IEDEREEN
>>>>MAG
>>>>WETEN WAT VOOR EEN GORE KLOOTZAK JE SOMS BENT. DENK EENS NA BIJ DE
>>>>RIJKWIJDTE VAN IEDEREEN! IK HEB JE VERWITTIGD DAT DE ZAKEN WEL EENS ERGER
>>>>ZOUDEN KUNNEN UITDRAAIEN INDIEN JE MIJN GEGEVENS OP HET NET ZOU GOOIEN.
>>>>HET
>>>>IS JOU ONDERTUSSEN DUIDELIJK DAT IK HEELWAT MEER AMMO HEB DAN JIJ IN HET
>>>>BEGIN HOOPTE. IK HEB OOK MEER VERBETENHEID DAN JIJ MAAR ZOU DENKEN. IK
>>>>EIS
>>>>IN DEZE ZAAK GERECHTIGHEID VUILE SMEERLAP. JIJ GAAT MIJ EN DE GANSE
>>>>WERELD
>>>>VERTELLEN HOE JE AAN MIJN GEGEVENS BENT GERAAKT EN WAAROM JE HET NODIG
>>>>VOND
>>>>VAN DIE DOOR TE SPELEN AAN DERDEN. WEES GERUST 'FOLDERS'. JE HEBT DAARMEE
>>>>DE
>>>>VERGISSING VAN JE LEVEN BEGAAN. DAT PROCES KOMT ER!!!!!!!!!!!!!!!!!! SNAP
>>>>JE
>>>>HET NU???? DUMBASS!!! OF HEB JE HET NOG STEEDS NIET DOOR? ALS DEZE ZAAK
>>>>OVER
>>>>IS ZAL ER NOG SLECHTS EEN HOOPJE ELLENDE VAN JE OVERBLIJVEN!
>>>>
>>>>SEE YOU IN COURT!!!!!!!!!!
>>>
>>>Blijven ademen zou ik zeggen..
>>>
>>>En waarom schrijf je trouwens reikwijdte de ene keer correct den
>>>enkele zinnen verder foutief ?
>>>
>>>Some sort of coded message ? ;-)
>>
>>
>> De politie had me gevraagd elke verdere agressieve actie - ook op
>> schrift, te melden. Gore klootzak en smeerlap zijn woorden die ik zelf
>> niet snel in de mond zal nemen, en ik zal natuurlijk aan die vraag
>> gevolg geven. Twijfelt er nog iemand aan de mentale faculteiten van
>> dit personage? Omgekeerd evenredig aan het aantal vraag- en
>> uitroeptekens. Merk ook - opnieuw - de verkapte dreiging. Heeft zijn
>> advocaat hem dan helemaal niets gezegd?
>>
>
>Nooit van uitlokking gehoord?
>
>mvg
>wvvl
>

Ik denk dat je niet op de hoogte bent van de recente gebeurtenissen.
Hij rekende er op dat ik geen bewijsmateriaal zou hebben.

Fullator.

4 augustus 2005, 10:35

On Mon, 18 Jul 2005 15:44:56 +0200, "Karel \"de Jazz\" Jansens"
<[email protected]> wrote:

>wvvl wrote:
>
>> Nooit van uitlokking gehoord?
>
>Tiens, ik dacht dat enkel de politie dat niet mocht. Voor gewone burgers
>geldt dat als verzachtende (of verzwarende natuurlijk) omstandigheid.

Uitlokking? Je moet eens kijken hoeveel threads (threats?) EDV hier
begonnen is over mij. En tel dan eens hoeveel ik er begonnen ben. De
conclusie is gauw getrokken.

Daarom dat ik er zo zeker van ben dat hij geen advocaat heeft. Geen
enkele raadsman zou aan zijn cliënt aanraden dergelijke stommiteiten
uit te halen als de zaak sub judice gaat. Tenzij je het beter weet dan
je advocaat, natuurlijk.

Fullator

4 augustus 2005, 10:35

On Mon, 18 Jul 2005 16:11:38 +0200, "Karel \"de Jazz\" Jansens"
<[email protected]> wrote:

>Fullator wrote:
>> On Mon, 18 Jul 2005 15:44:56 +0200, "Karel \"de Jazz\" Jansens"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>
>>>wvvl wrote:
>>>
>>>
>>>>Nooit van uitlokking gehoord?
>>>
>>>Tiens, ik dacht dat enkel de politie dat niet mocht. Voor gewone burgers
>>>geldt dat als verzachtende (of verzwarende natuurlijk) omstandigheid.
>>
>>
>>
>> Uitlokking? Je moet eens kijken hoeveel threads (threats?) EDV hier
>> begonnen is over mij. En tel dan eens hoeveel ik er begonnen ben. De
>> conclusie is gauw getrokken.
>>
>> Daarom dat ik er zo zeker van ben dat hij geen advocaat heeft. Geen
>> enkele raadsman zou aan zijn cliënt aanraden dergelijke stommiteiten
>> uit te halen als de zaak sub judice gaat. Tenzij je het beter weet dan
>> je advocaat, natuurlijk.
>
>Het beginnen van een draad kan op zich natuurlijk nauwelijks uitlokking
>genoemd worden.
>
>En de vraag is nog maar hoeveel belang een rechter aan Usenet-postings
>gaat hechten. Ik vraag me zelfs af of de meeste rechters wel weten wat
>dat juist is.

Merkwaardig dat je dat stelt. Er bestaat al enige jurisprudentie
terzake (hoor, EDV, hoor!) dat usenet-uitlatingen zelden ernstig
worden genomen. Het argument is dat het zich op het niveau van
virtuele realiteit afspeelt, waar andere normen en waarden gelden.
Tijdverspilling voor de Rechtbank dus. Hebben ze niet graag. Wordt
beschouwd als een ordinaire burenruzie, waar het niet verder komt dan
wat gescheld. Krijgt ook niet meer aandacht dan het waard is.

Anders is het natuurlijk als een van de spelers meent zijn
bedreigingen IRL te moeten gaan uitvoeren. Daar wordt wél rekening mee
gehouden. Zeker als er bewijsstukken zijn.

Fullator

4 augustus 2005, 10:35

"wvvl" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > On Mon, 18 Jul 2005 12:32:56 GMT, xeno <[email protected]> wrote:
> >
> >>On Mon, 18 Jul 2005 14:15:10 +0200, "De Vermetele" <[email protected]>
> >>wrote:
> >>
> >>>GE SNAPT ER NOG ALTIJD NIET VEEL VAN HEE BAZEKE????? DAAROM DAT IK HET
IN
> >>>HOOFDLETTERS ZAL SCHRIJVEN, WANT MOGELIJK HEB JE JOUW BRIL NIET OP. IK
GA
> >>>DOOR TOT DE LAATSTE SNIK!!!!!!!!!!!!!! DAT PROCES KOMT ER!!!!!! EN DAT
> >>>ALLEMAAL OMDAT JE WOU SCOREN IN BE.POLITICS DOOR MIJN GEGEVENS OP DAT
> >>>MEDIUM
> >>>TE PLAATSEN. NU, IK GELOOF DAT JE NOG STEEDS NIET BESEFT WELKE
REIKWIJDTE
> >>>DIT ALLEMAAL ZAL KRIJGEN. WIE IK ALLEMAAL GA AANSCHRIJVEN, WIE EEN
KOPIE
> >>>VAN
> >>>JE UITSPRAKEN HIER OP BE.POLITICS ZAL MOGEN ONTVANGEN. IK GELOOF DAT JE
> >>>ACHTER ALLES STAAT WAT JE OP CYBERSPACE HEBT GESCHREVEN? WEL, IEDEREEN
> >>>MAG
> >>>WETEN WAT VOOR EEN GORE KLOOTZAK JE SOMS BENT. DENK EENS NA BIJ DE
> >>>RIJKWIJDTE VAN IEDEREEN! IK HEB JE VERWITTIGD DAT DE ZAKEN WEL EENS
ERGER
> >>>ZOUDEN KUNNEN UITDRAAIEN INDIEN JE MIJN GEGEVENS OP HET NET ZOU GOOIEN.
> >>>HET
> >>>IS JOU ONDERTUSSEN DUIDELIJK DAT IK HEELWAT MEER AMMO HEB DAN JIJ IN
HET
> >>>BEGIN HOOPTE. IK HEB OOK MEER VERBETENHEID DAN JIJ MAAR ZOU DENKEN. IK
> >>>EIS
> >>>IN DEZE ZAAK GERECHTIGHEID VUILE SMEERLAP. JIJ GAAT MIJ EN DE GANSE
> >>>WERELD
> >>>VERTELLEN HOE JE AAN MIJN GEGEVENS BENT GERAAKT EN WAAROM JE HET NODIG
> >>>VOND
> >>>VAN DIE DOOR TE SPELEN AAN DERDEN. WEES GERUST 'FOLDERS'. JE HEBT
DAARMEE
> >>>DE
> >>>VERGISSING VAN JE LEVEN BEGAAN. DAT PROCES KOMT ER!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SNAP
> >>>JE
> >>>HET NU???? DUMBASS!!! OF HEB JE HET NOG STEEDS NIET DOOR? ALS DEZE ZAAK
> >>>OVER
> >>>IS ZAL ER NOG SLECHTS EEN HOOPJE ELLENDE VAN JE OVERBLIJVEN!
> >>>
> >>>SEE YOU IN COURT!!!!!!!!!!
> >>
> >>Blijven ademen zou ik zeggen..
> >>
> >>En waarom schrijf je trouwens reikwijdte de ene keer correct den
> >>enkele zinnen verder foutief ?
> >>
> >>Some sort of coded message ? ;-)
> >
> >
> > De politie had me gevraagd elke verdere agressieve actie - ook op
> > schrift, te melden. Gore klootzak en smeerlap zijn woorden die ik zelf
> > niet snel in de mond zal nemen, en ik zal natuurlijk aan die vraag
> > gevolg geven. Twijfelt er nog iemand aan de mentale faculteiten van
> > dit personage? Omgekeerd evenredig aan het aantal vraag- en
> > uitroeptekens. Merk ook - opnieuw - de verkapte dreiging. Heeft zijn
> > advocaat hem dan helemaal niets gezegd?
> >
>
> Nooit van uitlokking gehoord?

LOL! TOUCHE! Ik heb hier het bewijs dat hij daar nogal moeite voor heeft
gedaan. En van VH. Het was dus een complot!

Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------
http://www.usenet.com

4 augustus 2005, 11:05

lesjkajski wrote:

> stelt u voor binnenkort zit het hier vol rechters ...
> Mij nimmer gezien dan he

Ik ken er toch al zeker één sympathieke.
(Omdat hij mij altijd laat winnen, natuurlijk...)

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Als Achmed bommen legt omdat Jan en Piet eerder jobs krijgen dan hij,
dan moeten Jan en Piet het verstand hebben om Achmed met zijn klikken en
klakken over de slotgracht te smijten".
(goede raad aan "Islamkenner" Rik Coolsaet)

4 augustus 2005, 11:05

Karel "de Jazz" Jansens bracht volgend idée uit :
> wvvl wrote:
>
>> Nooit van uitlokking gehoord?
>
> Tiens, ik dacht dat enkel de politie dat niet mocht. Voor gewone burgers
> geldt dat als verzachtende (of verzwarende natuurlijk) omstandigheid.

waarom doen ze dat dan voortdurend(de politie)?

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

4 augustus 2005, 11:05

Karel "de Jazz" Jansens formuleerde de vraag :
> Fullator wrote:
>> On Mon, 18 Jul 2005 15:44:56 +0200, "Karel \"de Jazz\" Jansens"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>
>>>wvvl wrote:
>>>
>>>
>>>>Nooit van uitlokking gehoord?
>>>
>>>Tiens, ik dacht dat enkel de politie dat niet mocht. Voor gewone burgers
>>> geldt dat als verzachtende (of verzwarende natuurlijk) omstandigheid.
>>
>>
>>
>> Uitlokking? Je moet eens kijken hoeveel threads (threats?) EDV hier
>> begonnen is over mij. En tel dan eens hoeveel ik er begonnen ben. De
>> conclusie is gauw getrokken.
>>
>> Daarom dat ik er zo zeker van ben dat hij geen advocaat heeft. Geen
>> enkele raadsman zou aan zijn cliënt aanraden dergelijke stommiteiten
>> uit te halen als de zaak sub judice gaat. Tenzij je het beter weet dan
>> je advocaat, natuurlijk.
>
> Het beginnen van een draad kan op zich natuurlijk nauwelijks uitlokking
> genoemd worden.
>
> En de vraag is nog maar hoeveel belang een rechter aan Usenet-postings gaat
> hechten. Ik vraag me zelfs af of de meeste rechters wel weten wat dat juist
> is.

stelt u voor binnenkort zit het hier vol rechters ...
Mij nimmer gezien dan he

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

3 augustus 2005, 21:25	#1
Fullator Berichten: n/a	Re: Volders, niet mijn mailbox komen vervuilen! On Mon, 18 Jul 2005 09:25:12 +0200, "De Vermetele" <[email protected]> wrote: >Alle offciële communcatie tussen jou en mij zal verlopen via mijn >(denkbeeldige) advocaat Rieder. Zoek zijn gegevens zelf op op >www.advocaat.be > > > > > Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services >---------------------------------------------------------- > SPEED RETENTION COMPLETION ANONYMITY ** >---------------------------------------------------------- > http://www.usenet.com Hier ga ik even op antwoorden omdat ik een nieuwtje voor je heb. Ten eerste: ik zou jouw mailbox nog niet willen aanraken met een 3 meter lange paal (wie weet welke ziekten ik zou opdoen). Dus je vriendelijke suggestie is void. Maar beter: vanmorgen werd me gevraagd of ik mijn klacht wou intrekken. Niet dus. In dat geval zal de zaak waarschijnlijk niet geseponeerd worden. Je advocaat krijgt dus al werk. En je kan je proces ingaan met een strafblad. Dat is voor mij belangrijker dan alle gedachtenbraaksels die jij hier loslaat. Zie je, een grote mond opzetten kan iederereen ("ik zou unief aankunnen als ik zou willen", ha!), maar iets realiseren is wat anders. En op dat vlak ben je nogal tekortgeschoten. Logisch dat je de zon niet in het water kan zien schijnen. Ik zit hier niet te brallen over processen, maar ik ageer wel als het nodig is. Fullator

3 augustus 2005, 21:25	#2
De Vermetele Berichten: n/a	Volders, niet mijn mailbox komen vervuilen! Alle offciële communcatie tussen jou en mij zal verlopen via mijn (denkbeeldige) advocaat Rieder. Zoek zijn gegevens zelf op op www.advocaat.be Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services ---------------------------------------------------------- SPEED RETENTION COMPLETION ANONYMITY ** ---------------------------------------------------------- http://www.usenet.com

3 augustus 2005, 21:55	#3
De Vermetele Berichten: n/a	Re: Volders, niet mijn mailbox komen vervuilen! "xeno" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > On Mon, 18 Jul 2005 14:15:10 +0200, "De Vermetele" <[email protected]> > wrote: > > >GE SNAPT ER NOG ALTIJD NIET VEEL VAN HEE BAZEKE????? DAAROM DAT IK HET IN > >HOOFDLETTERS ZAL SCHRIJVEN, WANT MOGELIJK HEB JE JOUW BRIL NIET OP. IK GA > >DOOR TOT DE LAATSTE SNIK!!!!!!!!!!!!!! DAT PROCES KOMT ER!!!!!! EN DAT > >ALLEMAAL OMDAT JE WOU SCOREN IN BE.POLITICS DOOR MIJN GEGEVENS OP DAT MEDIUM > >TE PLAATSEN. NU, IK GELOOF DAT JE NOG STEEDS NIET BESEFT WELKE REIKWIJDTE > >DIT ALLEMAAL ZAL KRIJGEN. WIE IK ALLEMAAL GA AANSCHRIJVEN, WIE EEN KOPIE VAN > >JE UITSPRAKEN HIER OP BE.POLITICS ZAL MOGEN ONTVANGEN. IK GELOOF DAT JE > >ACHTER ALLES STAAT WAT JE OP CYBERSPACE HEBT GESCHREVEN? WEL, IEDEREEN MAG > >WETEN WAT VOOR EEN GORE KLOOTZAK JE SOMS BENT. DENK EENS NA BIJ DE > >RIJKWIJDTE VAN IEDEREEN! IK HEB JE VERWITTIGD DAT DE ZAKEN WEL EENS ERGER > >ZOUDEN KUNNEN UITDRAAIEN INDIEN JE MIJN GEGEVENS OP HET NET ZOU GOOIEN. HET > >IS JOU ONDERTUSSEN DUIDELIJK DAT IK HEELWAT MEER AMMO HEB DAN JIJ IN HET > >BEGIN HOOPTE. IK HEB OOK MEER VERBETENHEID DAN JIJ MAAR ZOU DENKEN. IK EIS > >IN DEZE ZAAK GERECHTIGHEID VUILE SMEERLAP. JIJ GAAT MIJ EN DE GANSE WERELD > >VERTELLEN HOE JE AAN MIJN GEGEVENS BENT GERAAKT EN WAAROM JE HET NODIG VOND > >VAN DIE DOOR TE SPELEN AAN DERDEN. WEES GERUST 'FOLDERS'. JE HEBT DAARMEE DE > >VERGISSING VAN JE LEVEN BEGAAN. DAT PROCES KOMT ER!!!!!!!!!!!!!!!!!! SNAP JE > >HET NU???? DUMBASS!!! OF HEB JE HET NOG STEEDS NIET DOOR? ALS DEZE ZAAK OVER > >IS ZAL ER NOG SLECHTS EEN HOOPJE ELLENDE VAN JE OVERBLIJVEN! > > > >SEE YOU IN COURT!!!!!!!!!! > > Blijven ademen zou ik zeggen.. > > En waarom schrijf je trouwens reikwijdte de ene keer correct den > enkele zinnen verder foutief ? Ik sta juist op. Please forgive me let me gogo... Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services ---------------------------------------------------------- SPEED RETENTION COMPLETION ANONYMITY ** ---------------------------------------------------------- http://www.usenet.com

3 augustus 2005, 21:55	#4
De Vermetele Berichten: n/a	Re: Volders, niet mijn mailbox komen vervuilen! "Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> schreef in bericht news:[email protected]... > On Mon, 18 Jul 2005 09:25:12 +0200, "De Vermetele" <[email protected]> > wrote: > > >Alle offciële communcatie tussen jou en mij zal verlopen via mijn > >(denkbeeldige) advocaat Rieder. Zoek zijn gegevens zelf op op > >www.advocaat.be > > > > > > > > > > Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services > >---------------------------------------------------------- > > SPEED RETENTION COMPLETION ANONYMITY > >---------------------------------------------------------- > > http://www.usenet.com > > > Hier ga ik even op antwoorden omdat ik een nieuwtje voor je heb. > Ten eerste: ik zou jouw mailbox nog niet willen aanraken met een 3 > meter lange paal (wie weet welke ziekten ik zou opdoen). Dus je > vriendelijke suggestie is void. > > Maar beter: vanmorgen werd me gevraagd of ik mijn klacht wou > intrekken. Niet dus. In dat geval zal de zaak waarschijnlijk niet > geseponeerd worden. Je advocaat krijgt dus al werk. En je kan je > proces ingaan met een strafblad. > > Dat is voor mij belangrijker dan alle gedachtenbraaksels die jij hier > loslaat. Zie je, een grote mond opzetten kan iederereen ("ik zou unief > aankunnen als ik zou willen", ha!), maar iets realiseren is wat > anders. En op dat vlak ben je nogal tekortgeschoten. Logisch dat je de > zon niet in het water kan zien schijnen. Ik zit hier niet te brallen > over processen, maar ik ageer wel als het nodig is. GE SNAPT ER NOG ALTIJD NIET VEEL VAN HEE BAZEKE????? DAAROM DAT IK HET IN HOOFDLETTERS ZAL SCHRIJVEN, WANT MOGELIJK HEB JE JOUW BRIL NIET OP. IK GA DOOR TOT DE LAATSTE SNIK!!!!!!!!!!!!!! DAT PROCES KOMT ER!!!!!! EN DAT ALLEMAAL OMDAT JE WOU SCOREN IN BE.POLITICS DOOR MIJN GEGEVENS OP DAT MEDIUM TE PLAATSEN. NU, IK GELOOF DAT JE NOG STEEDS NIET BESEFT WELKE REIKWIJDTE DIT ALLEMAAL ZAL KRIJGEN. WIE IK ALLEMAAL GA AANSCHRIJVEN, WIE EEN KOPIE VAN JE UITSPRAKEN HIER OP BE.POLITICS ZAL MOGEN ONTVANGEN. IK GELOOF DAT JE ACHTER ALLES STAAT WAT JE OP CYBERSPACE HEBT GESCHREVEN? WEL, IEDEREEN MAG WETEN WAT VOOR EEN GORE KLOOTZAK JE SOMS BENT. DENK EENS NA BIJ DE RIJKWIJDTE VAN IEDEREEN! IK HEB JE VERWITTIGD DAT DE ZAKEN WEL EENS ERGER ZOUDEN KUNNEN UITDRAAIEN INDIEN JE MIJN GEGEVENS OP HET NET ZOU GOOIEN. HET IS JOU ONDERTUSSEN DUIDELIJK DAT IK HEELWAT MEER AMMO HEB DAN JIJ IN HET BEGIN HOOPTE. IK HEB OOK MEER VERBETENHEID DAN JIJ MAAR ZOU DENKEN. IK EIS IN DEZE ZAAK GERECHTIGHEID VUILE SMEERLAP. JIJ GAAT MIJ EN DE GANSE WERELD VERTELLEN HOE JE AAN MIJN GEGEVENS BENT GERAAKT EN WAAROM JE HET NODIG VOND VAN DIE DOOR TE SPELEN AAN DERDEN. WEES GERUST 'FOLDERS'. JE HEBT DAARMEE DE VERGISSING VAN JE LEVEN BEGAAN. DAT PROCES KOMT ER!!!!!!!!!!!!!!!!!! SNAP JE HET NU???? DUMBASS!!! OF HEB JE HET NOG STEEDS NIET DOOR? ALS DEZE ZAAK OVER IS ZAL ER NOG SLECHTS EEN HOOPJE ELLENDE VAN JE OVERBLIJVEN! SEE YOU IN COURT!!!!!!!!!! Hij zal deze kleine letters wel niet kunnen lezen, maar ik hoop dat hij nu weer niet gaat beginnen te doen alsof ik het niet meen.... Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services ---------------------------------------------------------- SPEED RETENTION COMPLETION ANONYMITY ---------------------------------------------------------- http://www.usenet.com

3 augustus 2005, 21:55	#5
xeno Berichten: n/a	Re: Volders, niet mijn mailbox komen vervuilen! On Mon, 18 Jul 2005 14:15:10 +0200, "De Vermetele" <[email protected]> wrote: >GE SNAPT ER NOG ALTIJD NIET VEEL VAN HEE BAZEKE????? DAAROM DAT IK HET IN >HOOFDLETTERS ZAL SCHRIJVEN, WANT MOGELIJK HEB JE JOUW BRIL NIET OP. IK GA >DOOR TOT DE LAATSTE SNIK!!!!!!!!!!!!!! DAT PROCES KOMT ER!!!!!! EN DAT >ALLEMAAL OMDAT JE WOU SCOREN IN BE.POLITICS DOOR MIJN GEGEVENS OP DAT MEDIUM >TE PLAATSEN. NU, IK GELOOF DAT JE NOG STEEDS NIET BESEFT WELKE REIKWIJDTE >DIT ALLEMAAL ZAL KRIJGEN. WIE IK ALLEMAAL GA AANSCHRIJVEN, WIE EEN KOPIE VAN >JE UITSPRAKEN HIER OP BE.POLITICS ZAL MOGEN ONTVANGEN. IK GELOOF DAT JE >ACHTER ALLES STAAT WAT JE OP CYBERSPACE HEBT GESCHREVEN? WEL, IEDEREEN MAG >WETEN WAT VOOR EEN GORE KLOOTZAK JE SOMS BENT. DENK EENS NA BIJ DE >RIJKWIJDTE VAN IEDEREEN! IK HEB JE VERWITTIGD DAT DE ZAKEN WEL EENS ERGER >ZOUDEN KUNNEN UITDRAAIEN INDIEN JE MIJN GEGEVENS OP HET NET ZOU GOOIEN. HET >IS JOU ONDERTUSSEN DUIDELIJK DAT IK HEELWAT MEER AMMO HEB DAN JIJ IN HET >BEGIN HOOPTE. IK HEB OOK MEER VERBETENHEID DAN JIJ MAAR ZOU DENKEN. IK EIS >IN DEZE ZAAK GERECHTIGHEID VUILE SMEERLAP. JIJ GAAT MIJ EN DE GANSE WERELD >VERTELLEN HOE JE AAN MIJN GEGEVENS BENT GERAAKT EN WAAROM JE HET NODIG VOND >VAN DIE DOOR TE SPELEN AAN DERDEN. WEES GERUST 'FOLDERS'. JE HEBT DAARMEE DE >VERGISSING VAN JE LEVEN BEGAAN. DAT PROCES KOMT ER!!!!!!!!!!!!!!!!!! SNAP JE >HET NU???? DUMBASS!!! OF HEB JE HET NOG STEEDS NIET DOOR? ALS DEZE ZAAK OVER >IS ZAL ER NOG SLECHTS EEN HOOPJE ELLENDE VAN JE OVERBLIJVEN! > >SEE YOU IN COURT!!!!!!!!!! Blijven ademen zou ik zeggen.. En waarom schrijf je trouwens reikwijdte de ene keer correct den enkele zinnen verder foutief ? Some sort of coded message ? ;-)

4 augustus 2005, 10:35	#6
Fullator Berichten: n/a	Re: Volders, niet mijn mailbox komen vervuilen! On Mon, 18 Jul 2005 12:32:56 GMT, xeno <[email protected]> wrote: >On Mon, 18 Jul 2005 14:15:10 +0200, "De Vermetele" <[email protected]> >wrote: > >>GE SNAPT ER NOG ALTIJD NIET VEEL VAN HEE BAZEKE????? DAAROM DAT IK HET IN >>HOOFDLETTERS ZAL SCHRIJVEN, WANT MOGELIJK HEB JE JOUW BRIL NIET OP. IK GA >>DOOR TOT DE LAATSTE SNIK!!!!!!!!!!!!!! DAT PROCES KOMT ER!!!!!! EN DAT >>ALLEMAAL OMDAT JE WOU SCOREN IN BE.POLITICS DOOR MIJN GEGEVENS OP DAT MEDIUM >>TE PLAATSEN. NU, IK GELOOF DAT JE NOG STEEDS NIET BESEFT WELKE REIKWIJDTE >>DIT ALLEMAAL ZAL KRIJGEN. WIE IK ALLEMAAL GA AANSCHRIJVEN, WIE EEN KOPIE VAN >>JE UITSPRAKEN HIER OP BE.POLITICS ZAL MOGEN ONTVANGEN. IK GELOOF DAT JE >>ACHTER ALLES STAAT WAT JE OP CYBERSPACE HEBT GESCHREVEN? WEL, IEDEREEN MAG >>WETEN WAT VOOR EEN GORE KLOOTZAK JE SOMS BENT. DENK EENS NA BIJ DE >>RIJKWIJDTE VAN IEDEREEN! IK HEB JE VERWITTIGD DAT DE ZAKEN WEL EENS ERGER >>ZOUDEN KUNNEN UITDRAAIEN INDIEN JE MIJN GEGEVENS OP HET NET ZOU GOOIEN. HET >>IS JOU ONDERTUSSEN DUIDELIJK DAT IK HEELWAT MEER AMMO HEB DAN JIJ IN HET >>BEGIN HOOPTE. IK HEB OOK MEER VERBETENHEID DAN JIJ MAAR ZOU DENKEN. IK EIS >>IN DEZE ZAAK GERECHTIGHEID VUILE SMEERLAP. JIJ GAAT MIJ EN DE GANSE WERELD >>VERTELLEN HOE JE AAN MIJN GEGEVENS BENT GERAAKT EN WAAROM JE HET NODIG VOND >>VAN DIE DOOR TE SPELEN AAN DERDEN. WEES GERUST 'FOLDERS'. JE HEBT DAARMEE DE >>VERGISSING VAN JE LEVEN BEGAAN. DAT PROCES KOMT ER!!!!!!!!!!!!!!!!!! SNAP JE >>HET NU???? DUMBASS!!! OF HEB JE HET NOG STEEDS NIET DOOR? ALS DEZE ZAAK OVER >>IS ZAL ER NOG SLECHTS EEN HOOPJE ELLENDE VAN JE OVERBLIJVEN! >> >>SEE YOU IN COURT!!!!!!!!!! > >Blijven ademen zou ik zeggen.. > >En waarom schrijf je trouwens reikwijdte de ene keer correct den >enkele zinnen verder foutief ? > >Some sort of coded message ? ;-) De politie had me gevraagd elke verdere agressieve actie - ook op schrift, te melden. Gore klootzak en smeerlap zijn woorden die ik zelf niet snel in de mond zal nemen, en ik zal natuurlijk aan die vraag gevolg geven. Twijfelt er nog iemand aan de mentale faculteiten van dit personage? Omgekeerd evenredig aan het aantal vraag- en uitroeptekens. Merk ook - opnieuw - de verkapte dreiging. Heeft zijn advocaat hem dan helemaal niets gezegd? Fullator

4 augustus 2005, 10:35	#7
Karel \de Jazz\ Jansens Berichten: n/a	Re: Volders, niet mijn mailbox komen vervuilen! wvvl wrote: > Nooit van uitlokking gehoord? Tiens, ik dacht dat enkel de politie dat niet mocht. Voor gewone burgers geldt dat als verzachtende (of verzwarende natuurlijk) omstandigheid. -- Karel "de Jazz" Jansens "Als Achmed bommen legt omdat Jan en Piet eerder jobs krijgen dan hij, dan moeten Jan en Piet het verstand hebben om Achmed met zijn klikken en klakken over de slotgracht te smijten". (goede raad aan "Islamkenner" Rik Coolsaet)

4 augustus 2005, 10:35	#12
Diva Berichten: n/a	Re: Volders, niet mijn mailbox komen vervuilen! >Ik sta juist op. Please forgive me let me gogo... amai zo roepen, doede gij da altijd als ge opstaat?

4 augustus 2005, 10:35	#13
wvvl Berichten: n/a	Re: Volders, niet mijn mailbox komen vervuilen! "Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> schreef in bericht news:[email protected]... > On Mon, 18 Jul 2005 12:32:56 GMT, xeno <[email protected]> wrote: > >>On Mon, 18 Jul 2005 14:15:10 +0200, "De Vermetele" <[email protected]> >>wrote: >> >>>GE SNAPT ER NOG ALTIJD NIET VEEL VAN HEE BAZEKE????? DAAROM DAT IK HET IN >>>HOOFDLETTERS ZAL SCHRIJVEN, WANT MOGELIJK HEB JE JOUW BRIL NIET OP. IK GA >>>DOOR TOT DE LAATSTE SNIK!!!!!!!!!!!!!! DAT PROCES KOMT ER!!!!!! EN DAT >>>ALLEMAAL OMDAT JE WOU SCOREN IN BE.POLITICS DOOR MIJN GEGEVENS OP DAT >>>MEDIUM >>>TE PLAATSEN. NU, IK GELOOF DAT JE NOG STEEDS NIET BESEFT WELKE REIKWIJDTE >>>DIT ALLEMAAL ZAL KRIJGEN. WIE IK ALLEMAAL GA AANSCHRIJVEN, WIE EEN KOPIE >>>VAN >>>JE UITSPRAKEN HIER OP BE.POLITICS ZAL MOGEN ONTVANGEN. IK GELOOF DAT JE >>>ACHTER ALLES STAAT WAT JE OP CYBERSPACE HEBT GESCHREVEN? WEL, IEDEREEN >>>MAG >>>WETEN WAT VOOR EEN GORE KLOOTZAK JE SOMS BENT. DENK EENS NA BIJ DE >>>RIJKWIJDTE VAN IEDEREEN! IK HEB JE VERWITTIGD DAT DE ZAKEN WEL EENS ERGER >>>ZOUDEN KUNNEN UITDRAAIEN INDIEN JE MIJN GEGEVENS OP HET NET ZOU GOOIEN. >>>HET >>>IS JOU ONDERTUSSEN DUIDELIJK DAT IK HEELWAT MEER AMMO HEB DAN JIJ IN HET >>>BEGIN HOOPTE. IK HEB OOK MEER VERBETENHEID DAN JIJ MAAR ZOU DENKEN. IK >>>EIS >>>IN DEZE ZAAK GERECHTIGHEID VUILE SMEERLAP. JIJ GAAT MIJ EN DE GANSE >>>WERELD >>>VERTELLEN HOE JE AAN MIJN GEGEVENS BENT GERAAKT EN WAAROM JE HET NODIG >>>VOND >>>VAN DIE DOOR TE SPELEN AAN DERDEN. WEES GERUST 'FOLDERS'. JE HEBT DAARMEE >>>DE >>>VERGISSING VAN JE LEVEN BEGAAN. DAT PROCES KOMT ER!!!!!!!!!!!!!!!!!! SNAP >>>JE >>>HET NU???? DUMBASS!!! OF HEB JE HET NOG STEEDS NIET DOOR? ALS DEZE ZAAK >>>OVER >>>IS ZAL ER NOG SLECHTS EEN HOOPJE ELLENDE VAN JE OVERBLIJVEN! >>> >>>SEE YOU IN COURT!!!!!!!!!! >> >>Blijven ademen zou ik zeggen.. >> >>En waarom schrijf je trouwens reikwijdte de ene keer correct den >>enkele zinnen verder foutief ? >> >>Some sort of coded message ? ;-) > > > De politie had me gevraagd elke verdere agressieve actie - ook op > schrift, te melden. Gore klootzak en smeerlap zijn woorden die ik zelf > niet snel in de mond zal nemen, en ik zal natuurlijk aan die vraag > gevolg geven. Twijfelt er nog iemand aan de mentale faculteiten van > dit personage? Omgekeerd evenredig aan het aantal vraag- en > uitroeptekens. Merk ook - opnieuw - de verkapte dreiging. Heeft zijn > advocaat hem dan helemaal niets gezegd? > Nooit van uitlokking gehoord? mvg wvvl

4 augustus 2005, 11:05	#18
Karel \de Jazz\ Jansens Berichten: n/a	Re: Volders, niet mijn mailbox komen vervuilen! lesjkajski wrote: > stelt u voor binnenkort zit het hier vol rechters ... > Mij nimmer gezien dan he Ik ken er toch al zeker één sympathieke. (Omdat hij mij altijd laat winnen, natuurlijk...) -- Karel "de Jazz" Jansens "Als Achmed bommen legt omdat Jan en Piet eerder jobs krijgen dan hij, dan moeten Jan en Piet het verstand hebben om Achmed met zijn klikken en klakken over de slotgracht te smijten". (goede raad aan "Islamkenner" Rik Coolsaet)

4 augustus 2005, 11:05	#19
lesjkajski Berichten: n/a	Re: Volders, niet mijn mailbox komen vervuilen! Karel "de Jazz" Jansens bracht volgend idée uit : > wvvl wrote: > >> Nooit van uitlokking gehoord? > > Tiens, ik dacht dat enkel de politie dat niet mocht. Voor gewone burgers > geldt dat als verzachtende (of verzwarende natuurlijk) omstandigheid. waarom doen ze dat dan voortdurend(de politie)? -- Dit is een automatische handtekening van MesNews. Site : http://www.mesnews.net