Flawieter beledigt alweer de Vlamingen

[De schoofzak]

"De grote meerderheid van de Vlamingen verwerpt simplistische kreten over de Franstaligen in dit land. Maar is het na 175 jaar echt te veel gevraagd, mijnheer Flahaut en anderen, dat dit land op een correcte manier omgaat met de taal van de meerderheid van zijn bevolking?"

Dat is het besluit van de hoofdredakteur in de Standaard van vandaag (20 juli).
Er staan namelijk in de persmap van de defilé van morgen enkele taalflaters, die er duidelijk staan omdat de tekst schabouwelijk vertaald is uit het Frans.

Is er nu nog één ernstig Vlaams intellektueel, die tegelijk enig belang hecht aan zijn moedertaal, die belgicist is ??

[rodeo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

"Is er nu nog één ernstig Vlaams intellektueel, die tegelijk enig belang hecht aan zijn moedertaal, die belgicist is ??

8)

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

"De grote meerderheid van de Vlamingen verwerpt simplistische kreten over de Franstaligen in dit land. Maar is het na 175 jaar echt te veel gevraagd, mijnheer Flahaut en anderen, dat dit land op een correcte manier omgaat met de taal van de meerderheid van zijn bevolking?"

Dat is het besluit van de hoofdredakteur in de Standaard van vandaag (20 juli).
Er staan namelijk in de persmap van de defilé van morgen enkele taalflaters, die er duidelijk staan omdat de tekst schabouwelijk vertaald is uit het Frans.

Is er nu nog één ernstig Vlaams intellektueel, die tegelijk enig belang hecht aan zijn moedertaal, die belgicist is ??

De intelligentia is steeds Vlaams-Nationalistisch geweest.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

"De grote meerderheid van de Vlamingen verwerpt simplistische kreten over de Franstaligen in dit land. Maar is het na 175 jaar echt te veel gevraagd, mijnheer Flahaut en anderen, dat dit land op een correcte manier omgaat met de taal van de meerderheid van zijn bevolking?"

Dat is het besluit van de hoofdredakteur in de Standaard van vandaag (20 juli).
Er staan namelijk in de persmap van de defilé van morgen enkele taalflaters, die er duidelijk staan omdat de tekst schabouwelijk vertaald is uit het Frans.

Is er nu nog één ernstig Vlaams intellektueel, die tegelijk enig belang hecht aan zijn moedertaal, die belgicist is ??

Wel dat hangt er natuurlijk van af wie als intellektueel beschouwd zal worden. Iets doet mij vermoeden dat de grens tussen belgicist zijn en intellektueel zijn volledig geblokkeerd wordt aan vlaamsche zijde.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De intelligentia is steeds Vlaams-Nationalistisch geweest.

vandaar dat vlaanderen tot de jaren 60 een verpauperde boerenregio was

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Wel dat hangt er natuurlijk van af wie als intellektueel beschouwd zal worden. Iets doet mij vermoeden dat de grens tussen belgicist zijn en intellektueel zijn volledig geblokkeerd wordt aan vlaamsche zijde.

En post die we van u hadden kunnen verwachten.

vlaamsche: Hoelang gaat u dit nog uitmelken? De correcte schrijfwijze is 'vlaamse'. Vraagt u liever af waarom het nog steeds 'belgische' is, terwijl 'belgise' exact dezelfde uitspraak zou hebben, en eenvoudiger te schrijven zou zijn.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

vandaar dat vlaanderen tot de jaren 60 een verpauperde boerenregio was

Teveel naar Daens gekeken (of gelezen, maar dat kan ik van u niet verwachten) ? De arbeiders hadden het vroeger inderdaad slecht, net zoals in heel Europa, maar de boeren en bedienden deden het zeer goed.

Trouwens, waarom kan een arme niet intelligent zijn? Het schijnt dat zowel Beethoven, als Bach, als J.R.R Tolkien nooit genoeg geld hadden om rond te komen (die laatste was dus een arme universitaire professor.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

vlaamsche: Hoelang gaat u dit nog uitmelken? De correcte schrijfwijze is 'vlaamse'. Vraagt u liever af waarom het nog steeds 'belgische' is, terwijl 'belgise' exact dezelfde uitspraak zou hebben, en eenvoudiger te schrijven zou zijn.

Shhht, je doorbreekt zijn fetisj-gevoel...

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Shhht, je doorbreekt zijn fetisj-gevoel...

Ik wilde hem er enkel attent op maken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

vandaar dat vlaanderen tot de jaren 60 een verpauperde boerenregio was

Een boerenregio die erin slaagde tot bloei te komen zonder één cent solidariteit vanuit het rijke Wallonië zou ik anders nog niet zo 'boers' durven noemen.

[Jong N-VA'er]

Boeren zijn harde werkers. Vandaar dat vandaag de Vlamingen zo welvarend zijn.

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een boerenregio die erin slaagde tot bloei te komen zonder één cent solidariteit vanuit het rijke Wallonië zou ik anders nog niet zo 'boers' durven noemen.

Gelove ik niet. Tot 1961 was het waalse bruto binnenlands product hoger dan het Vlaamse.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Gelove ik niet. Tot 1961 was het waalse bruto binnenlands product hoger dan het Vlaamse.

Sinds wanneer heeft Wallonië een eigen bbp?

[restons courtois]

Sinds de mens de "statistieken" verzint heeft.

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Gelove ik niet. Tot 1961 was het waalse bruto binnenlands product hoger dan het Vlaamse.

Toch is het zo... Wallonië was 'rijker' dan Vlaanderen, zeker, maar er is nooit sprake geweest van transfers vanuit het zuiden naar het noorden. (Ga maar na, we spreken hier vooral over de dagen vóór de welvaartsstaat).

[restons courtois]

En ik spreek over 1900 - 1961. Was Belgie dan niet "unitair"? Dus was zeker een transfer van de rijke regio/provincie/gemeente -> arme regio/provincie/gemeente. Zoals nu.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

En post die we van u hadden kunnen verwachten.

vlaamsche: Hoelang gaat u dit nog uitmelken? De correcte schrijfwijze is 'vlaamse'. Vraagt u liever af waarom het nog steeds 'belgische' is, terwijl 'belgise' exact dezelfde uitspraak zou hebben, en eenvoudiger te schrijven zou zijn.

Dat is een misverstand. Met Vlaamsch bedoel ik Vlaams-nationalistisch. En geef toe, de kans dat een flamingant erkent dat een Belgicist een intellectueel is, is aan de kleine kant.

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

En ik spreek over 1900 - 1961. Was Belgie dan niet "unitair"? Dus was zeker een transfer van de rijke regio/provincie/gemeente -> arme regio/provincie/gemeente. Zoals nu.

Om welke transfers zou het dan gaan, als er geen sociale zekerheid was? Als er geen welvaartsherverdeling was? Als er geen tewerkstellingsplannen waren? Als er geen of nauwelijks medische uitgaven waren? Kortom, als de overheidsuitgaven in vergelijking met nu minimaal waren? Als de rijkdom in de eerste plaats naar Brussel stroomde?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een boerenregio die erin slaagde tot bloei te komen zonder één cent solidariteit vanuit het rijke Wallonië zou ik anders nog niet zo 'boers' durven noemen.

Tja dan ken je je eigen geschiedenis niet. Tragisch.

[restons courtois]

De haven van Zeebrugge word 1907 opengesteld. De haven van Antwerpen. De Albertcanal. De luchthaven in Zaventem... (Ik denk dat zonder de havens en zonder de industrie in de Brusselse rand en zonder Zaventem Vlaanderen dezelfde aantal werklosen heeft dan Wallonie)
De bouwwerke in Oostende (het 2de Brussel, heeft U al pics van oostende gezien voor de skyscrapper? Quelle gâchi). De beginjaren van de sociale zekerheid in Belgie tussen 1944 - 1961.
De uitgaven voor het leger. De forten rond Antwerpen. De uitgaven voor de administratie.
Daar is altijd een transfer van rijk -> arm, of U het wilt of niet.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by restons courtois on 20-07-2005 at 21:31
Reason:
--------------------------------

De haven van Zeebrugge word 1907 opengesteld. De haven van Antwerpen. De Albertcanal. De luchthaven in Zaventem... (Ik denk dat zonder de havens en zonder de industrie in de Brusselse rand en zonder Zaventem Vlaanderen dezelfde aantal werklosen heeft dan Wallonie)
De bouwwerke in Oostende (het 2de Brussel, heeft U al pics van oostende gezien voor de skyscrapper? Quelle gâchi). De beginjaren van de sociale zekerheid in Belgie tussen 1944 - 1961.
De uitgaven voor het leger. De forten rond Antwerpen. De uitgaven voor de administratie.
Daar is altijd een transfer van rijk -> arm, of U het wilt of niet.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De haven van Zeebrugge word 1907 opengesteld. De haven van Antwerpen. De Albertcanal. De luchthaven in Zaventem... (Ik denk dat zonder de havens en zonder de industrie in de Brusselse rand en zonder Zaventem Vlaanderen dezelfde aantal werklosen heeft dan Wallonie)
De bouwwerke in Oostende (het 2de Brussel, heeft U al pics van oostende gezien voor de skyscrapper? Quelle gâchi). De beginjaren van de sociale zekerheid in Belgie tussen 1944 - 1961.
De uitgaven voor het leger. De uitgaven voor de administratie.
Daar is altijd een transfer van rijk -> arm, of U het wilt of niet.[/size]

[/edit]