Goednieuwsshow blijft duren...Pensioenleeftijd niet omhoog!!

[zorlac]

Hoewel men id ons omringende landen aan de alarmbel trekt...is er bij ons volgens Verhofstadt geen vuiltje aan de lucht. De arbeid voor 55-plussers moet fiscaal interessanter gemaakt worden, en dan is alles opgelost volgens hem.

Ben ik de enige die dit niet gelooft?

Ben ik de enige (ik ben 27 jaar) die ervoor vreest dat onze, en latere generaties, ofwel tot hun 70 jaar zullen moeten gaan werken, ofwel geen pensioenuitkering zullen krijgen?

Of zijn er nog mensen die zich hierover ernstige zorgen maken?

De levenskwaliteit en -duur zijn toch gestegen.!! Alsook de medische zorg. Dus lijkt het me toch niet meer dan logisch dat we iets langer moeten/kunnen werken ipv van nu al op 52/55 jaar op (brug)pensioen te gaan!

De vergrijzing komt als een groot monster op ons af, maar hier heeft er niemand de moed om onpopulaire maar uiterst belangrijke maatregelen te treffen. Zijn de komende verkiezingen misschien de reden??


mvg

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

De vergrijzing komt als een groot monster op ons af, maar hier heeft er niemand de moed om onpopulaire maar uiterst belangrijke maatregelen te treffen. Zijn de komende verkiezingen misschien de reden??


mvg

De CVP had de moed en is er zwaar voor afgestraft. Men moet naar alternatieven zoeken, niet naar financiering van een inefficiente draak

[maddox]

Ik denk veel pessimistischer, ik verwacht een totale instorting van onze beschaving zo binnen een jaar over 20, dan ben ik rond m'n 50.
Als die er niet komt, op een pensioen reken ik ook niet.Dat geld is al lang opgesoupeerd door onze lieve politici.

[Paulus de Boskabouter]

Niet zo doemdenken!

Ik was toch al zinnens lang te werken (tot 65 - 70 jaar)

Wat we nodig hebben zijn nieuwe jonge werkkrachten...

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Niet zo doemdenken!

Ik was toch al zinnens lang te werken (tot 65 - 70 jaar)

Wat we nodig hebben zijn nieuwe jonge werkkrachten...

Je kan die bekomen door een inperking van de werkelozensteun tot een redelijkere termijn en een directe verlaging van de loonslasten met het geld dat vrijkomt.

Mensen staren zich blind op de vergrijzing en zeggen dat er langer moet gewerkt worden terwijl er een half miljoen mensen niet werken.

[zorlac]

TomB schreef:
Je kan die bekomen door een inperking van de werkelozensteun tot een redelijkere termijn en een directe verlaging van de loonslasten met het geld dat vrijkomt.

Mensen staren zich blind op de vergrijzing en zeggen dat er langer moet gewerkt worden terwijl er een half miljoen mensen niet werken.

a) Volledig akkoord. Alleen wel opletten dat we niet in amerikaanse toestanden (sorry ) terechtkomen. En daarmee heb ik het op de talloze daklozen aldaar. Da zullen ni allemaal profiteurs geweest zijn hé.

b) Ook juist. Maar bij die 500.000 zitten er ook nen hoop bruggepensioneerden(mede als oplossing bij faillissementen). En daarmee moeten we stoppen. Het kan toch niet dat die mensen op hun 52jaar, willen of ni, nu al met hun poten omhoog gaan zitten.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

a) Volledig akkoord. Alleen wel opletten dat we niet in amerikaanse toestanden (sorry ) terechtkomen. En daarmee heb ik het op de talloze daklozen aldaar. Da zullen ni allemaal profiteurs geweest zijn hé.

b) Ook juist. Maar bij die 500.000 zitten er ook nen hoop bruggepensioneerden(mede als oplossing bij faillissementen). En daarmee moeten we stoppen. Het kan toch niet dat die mensen op hun 52jaar, willen of ni, nu al met hun poten omhoog gaan zitten.

Neen, die 500,000 is het cijfer van Verhofstad (400 en nog iets). Het zou mij verbazen moest Verhofstad de bruggepensioneerden bij de werkelozen gerekend hebben. Hij deed dat enkel toen hij in de oppositie zat

[zorlac]

Neen, die 500,000 is het cijfer van Verhofstad (400 en nog iets). Het zou mij verbazen moest Verhofstad de bruggepensioneerden bij de werkelozen gerekend hebben. Hij deed dat enkel toen hij in de oppositie zat

In den tijd dat'em nog geloofwaardig was.....en da's al ff geleden

[joske]

als de spleet niet geloofwaardig is,waarom hebben de kiezers hem dan terug een mandaat gegeven,dat vraag ik mij af,of willen de mensen dan alleen maar leugens horen,en zijn partij verjongen,ok,maar dan moet ook hij weg en de gucht en de wael,maar die zullen geen stap terug doen,nu weten ook de 50 + in zijn partij wat zijn woord waard is

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door joske

als de spleet niet geloofwaardig is,waarom hebben de kiezers hem dan terug een mandaat gegeven,dat vraag ik mij af,of willen de mensen dan alleen maar leugens horen,en zijn partij verjongen,ok,maar dan moet ook hij weg en de gucht en de wael,maar die zullen geen stap terug doen,nu weten ook de 50 + in zijn partij wat zijn woord waard is

Tacktiek jongen, tacktiek.

Het is toch ni toevallig dat we 2 dagen na de verkiezingen krijgen te horen dat de economische groei zo goed als niets zou zijn, en dat Vinck nu pas met dramatisch NMBS-nieuws komt.

Zoals Roger Vanhoutte (GVA) al stelde: "We kunnen ons niet van de indruk ontdoen, dat het slechte nieuws moest wachten tot n�* de verkiezingen"


En velen zijn er mooi ingetrapt,...inderdaad

[fernand]

Ik dacht dat de vergrijzing opgelost was?
Euthanasie!!!!!!

[Dies]

Kan u misschien cijfers opdissen om uw bewering te staven?!
Want het lijkt mij zo dat het grootste deel mensen dat om euthanasië vraagt geen hoogbejaarden zijn, maar terminaal zieken en die worden nu net meestal niet zo extreem oud.

[Het Vraagteken]

Hm..ik sta niet met een ongegronde wantrouw tegenover elke uitspraak van een politicus, maar mij mogen ze nu toch eens uitleggen hoe men een stijging van het budget in de gezondsheidzorg gaat combineren met een verlaging van de lasten en hierbij nog eens een evenwicht in de begroting zal vinden. Het terugverdieneffect? Zeker, maar het zal altijd meer geld KOSTEN dan opbrengen (in afzienbare termijn).
Nu makern ze mij blaaskes wijs

[ssjkristof]

Oorspronkelijk geplaatst door joske

als de spleet niet geloofwaardig is,waarom hebben de kiezers hem dan terug een mandaat gegeven,dat vraag ik mij af,of willen de mensen dan alleen maar leugens horen

mensen horen nu eenmaal graag da alles goed gaat
en dankzij et geblunder van ecolo heeft em vlak voor de verkiezingen nog kunnen stunten
gevolg:
afgang van de groentjes
paars vooruit

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Hm..ik sta niet met een ongegronde wantrouw tegenover elke uitspraak van een politicus, maar mij mogen ze nu toch eens uitleggen hoe men een stijging van het budget in de gezondsheidzorg gaat combineren met een verlaging van de lasten en hierbij nog eens een evenwicht in de begroting zal vinden. Het terugverdieneffect? Zeker, maar het zal altijd meer geld KOSTEN dan opbrengen (in afzienbare termijn).
Nu makern ze mij blaaskes wijs

Men zal wel rekenen op een fameuse stijging van het bnp. Nu in elk geval, voor de verkiezingen was er geld in overvloed, en na de verkiezingen werd de nationale bank, wat niets anders is, dan een rustoord van oud kabinetsmedewerkers, opgetrommeld, om te zeggen dat het geld op was.

[joske]

op iets rekenen wat misschien zal komen ,ja zo kan ik het ook doen,tegen mijn echtgenote zeggen van we gaan een wereldreis maken ,want ik zal de lotto wel eens winnen,nee men moet durven zeggen dat men gelogen heeft,en de kiezers bedrogen.maar ja nu is men weer voor 4 jaar gerust,en tegen dan zijn de kiezers het weer vergeten.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Hoewel men id ons omringende landen aan de alarmbel trekt...is er bij ons volgens Verhofstadt geen vuiltje aan de lucht. De arbeid voor 55-plussers moet fiscaal interessanter gemaakt worden, en dan is alles opgelost volgens hem.

Ben ik de enige die dit niet gelooft?

Ben ik de enige (ik ben 27 jaar) die ervoor vreest dat onze, en latere generaties, ofwel tot hun 70 jaar zullen moeten gaan werken, ofwel geen pensioenuitkering zullen krijgen?

Ik ben ook tegen die verhoging. Als je weet dat van de 55-plussers er nog nauwelijks 26,3% van aan het werk zijn (het laagste van de hele EU!), ben ik ook voorstander om 50-plussers langer aan de slag te houden. Brugpensioen zou enkel mogelijk moeten zijn wegens gezondsheidsredenen.

[Bece]

Er zijn nog steeds mensne die niet geloven dat er in België 1 miljoen werklozen zijn, een aantal dat de volgende jaren nog beduidend zal toenemen.

[Bece]

Tegen de tijd dat zijn mandaat afloopt zal Verhofstad en co zichzelf al wel een flinke loonsverhoging en verbeterde pensioenregeling toegekend hebben. Je zit toch voor iets aan de bron. Overigens hebben de oppositiepartijen het ook niet echt moeilijk met dergelijke maatregelen. Ze worden meestal zonder al te veel problemen goedgekeurd.

[zorlac]

Brugpensioen zou enkel mogelijk moeten zijn wegens gezondsheidsredenen.

Ik dacht ook dat het daarvoor juist in't leven geroepen was. Intussen wordt het misbruikt om faillisementen 'menselijker' te maken(ook de vakbonden gaan hier niet vrijuit). Ik wil binnen x-aantal jaar wel eens zien hoe menselijk het leven voor nen échte gepensioneerde zal zijn, als die gene cheque ni meer krijgt!