Bouyeri geen terrorist?

Morduk · 28 juli 2005, 10:58

In het opiniestuk "Mensen maken de straf" van de heren Koos Anderson en Werner de Gruyter in de DS van 28/07 wordt een vergelijking gemaakt van de gehanteerde strafmaat in de processen Volkert Van der Graaf en Mohammed Bouyeri.

De auteurs vinden het opvallend dat Bouyeri, in tegenstelling tot VVDG die in principe na 12 jaar weer vrij kan komen, wel levenslang heeft gekregen hoewel de omstandigheden naar hun mening eigenlijk hetzelfde zijn (aanslag op de democratie, het vrijheidsdenken en onze samenleving in het algemeen). Ze wijten dat aan de druk van de publiek opinie.

Citeren we:
"Doordat VVDG nooit als terrorist is getypeerd, maken de parallellen duidelijk dat Mohammed Bouyeri niet als terrorist is neergezet op basis van zijn misdaden, maar op basis van handelingen die in overeenstemming zijn met zijn godsdienstbeleving.
Dat uitgangspunt, en niet de droge feiten, heeft Bouyeri zijn levenslange veroordeling opgeleverd."

De conclusie van de auteurs luidt dan ook:
"Wie dus een gruwelijke daad pleegt uit naam van een religie, loopt een groot risico als terrorist neergezet te worden.
In een tijd waar terroristische aanslagen het nieuws beheersen en de roep om strengere straffen toeneemt, blijkt dat een persoon die als terrorist te boek staat zwaarder gestraft mag worden.
Het verschil in straf is opmerkelijk en doet vermoeden dat het principe 'oog om oog, tand om tand' in het ene geval wel geldig en het andere geval niet geldig is. Daardoor is er een ongelijkheid in de rechtspraak ontstaan die disproportioneel is. Met deze strafmaat is dan ook juist datgene gebeurd wat het openbaar ministerie wilde vermijden, namelijk de veroordeling van de islam zelf".

Drie bedenkingen:

1. Volkert VDG betoonde, hoe marginaal ook, ergens spijt. Bouyeri niet en beklemtoonde zelfs het feit dat hij, gegeven de kans, alles zou overdoen, en beter (meer doden dus). Dat de rechter dit liet meespelen in de strafmaat, gaat blijkbaar voorbij aan de auteurs (voor mijn part had Volkert ook de volle pot mogen krijgen, spijt of niet).

2. Veroordeling van de Islam? De auteurs stellen de denkwijze van Bouyeri gelijk met die van de Islam. Wie Bouyeri veroordeelt, veroordeelt de islam? Dat is ook leuk om te horen voor de gematigde moslims. Want in feite stellen de auteurs zo dat alle overtuigde moslims Bouyeri's zijn. Hun humanistisch denken tast blijkbaar hun onderscheidingsvermogen aan.

3. Niets sluit uit dat Bouyeri geen alleenstaand geval is. Zou het niet kunnen dat dit vonnis ook een bepaalde signaalfunctie heeft in de zin van "we're not going to take this"?

Ik zou dan ook eerder stellen dat het vonnis een (in)directe veroordeling van een aberrante interpretatie van de islam inhoudt.

Daan · 28 juli 2005, 13:03

B. heeft anders wel op meerdere mensen geschoten en handelde vanuit zijn geloofsovertuiging, niet vanuit persoonlijke wrok, althans dat is wat B. zelf zegt.

Morduk · 28 juli 2005, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daan

B. heeft anders wel op meerdere mensen geschoten en handelde vanuit zijn geloofsovertuiging, niet vanuit persoonlijke wrok, althans dat is wat B. zelf zegt.

En als hij daarbij ook nog vertelt dat hij het opnieuw zal doen zodra hij de kans krijgt, waarom mag men zo'n persoon dan geen levenslang geven?

De daden overstijgen de overtuiging hier.

Waarom zou dat dan een veroordeling van de islam inhouden?

Daan · 28 juli 2005, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

En als hij daarbij ook nog vertelt dat hij het opnieuw zal doen zodra hij de kans krijgt, waarom mag men zo'n persoon dan geen levenslang geven?

De daden overstijgen de overtuiging hier.

Waarom zou dat dan een veroordeling van de islam inhouden?

Levenlang is gerechtvaardigd ja, daar was ik niet duidelijk over.

Jozef Ostyn · 28 juli 2005, 15:11

Levenslag was hier duidelijk gerechtvaardigd. Misschien was dergelijke straf ook gerechtvaardigd voor de moordenaar van Fortuyn. Daar valt over te discussiëren. Maar de levenslange gevangenisstraf voor Bouyeri aangrijpen om weer eens te gaan klagen over discriminatie is belachelijk.

krizis · 29 juli 2005, 14:03

Mjah, dat is inderdaad geen terrorist, het een is een moordenaar ...

28 juli 2005, 10:58	#1
Morduk Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 2.114	Bouyeri geen terrorist? In het opiniestuk "Mensen maken de straf" van de heren Koos Anderson en Werner de Gruyter in de DS van 28/07 wordt een vergelijking gemaakt van de gehanteerde strafmaat in de processen Volkert Van der Graaf en Mohammed Bouyeri. De auteurs vinden het opvallend dat Bouyeri, in tegenstelling tot VVDG die in principe na 12 jaar weer vrij kan komen, wel levenslang heeft gekregen hoewel de omstandigheden naar hun mening eigenlijk hetzelfde zijn (aanslag op de democratie, het vrijheidsdenken en onze samenleving in het algemeen). Ze wijten dat aan de druk van de publiek opinie. Citeren we: "Doordat VVDG nooit als terrorist is getypeerd, maken de parallellen duidelijk dat Mohammed Bouyeri niet als terrorist is neergezet op basis van zijn misdaden, maar op basis van handelingen die in overeenstemming zijn met zijn godsdienstbeleving. Dat uitgangspunt, en niet de droge feiten, heeft Bouyeri zijn levenslange veroordeling opgeleverd." De conclusie van de auteurs luidt dan ook: "Wie dus een gruwelijke daad pleegt uit naam van een religie, loopt een groot risico als terrorist neergezet te worden. In een tijd waar terroristische aanslagen het nieuws beheersen en de roep om strengere straffen toeneemt, blijkt dat een persoon die als terrorist te boek staat zwaarder gestraft mag worden. Het verschil in straf is opmerkelijk en doet vermoeden dat het principe 'oog om oog, tand om tand' in het ene geval wel geldig en het andere geval niet geldig is. Daardoor is er een ongelijkheid in de rechtspraak ontstaan die disproportioneel is. Met deze strafmaat is dan ook juist datgene gebeurd wat het openbaar ministerie wilde vermijden, namelijk de veroordeling van de islam zelf". Drie bedenkingen: 1. Volkert VDG betoonde, hoe marginaal ook, ergens spijt. Bouyeri niet en beklemtoonde zelfs het feit dat hij, gegeven de kans, alles zou overdoen, en beter (meer doden dus). Dat de rechter dit liet meespelen in de strafmaat, gaat blijkbaar voorbij aan de auteurs (voor mijn part had Volkert ook de volle pot mogen krijgen, spijt of niet). 2. Veroordeling van de Islam? De auteurs stellen de denkwijze van Bouyeri gelijk met die van de Islam. Wie Bouyeri veroordeelt, veroordeelt de islam? Dat is ook leuk om te horen voor de gematigde moslims. Want in feite stellen de auteurs zo dat alle overtuigde moslims Bouyeri's zijn. Hun humanistisch denken tast blijkbaar hun onderscheidingsvermogen aan. 3. Niets sluit uit dat Bouyeri geen alleenstaand geval is. Zou het niet kunnen dat dit vonnis ook een bepaalde signaalfunctie heeft in de zin van "we're not going to take this"? Ik zou dan ook eerder stellen dat het vonnis een (in)directe veroordeling van een aberrante interpretatie van de islam inhoudt. __________________ 'T

29 juli 2005, 14:03	#6
krizis Gouverneur Geregistreerd: 30 april 2005 Berichten: 1.072	Mjah, dat is inderdaad geen terrorist, het een is een moordenaar ... __________________ Legalise & advertise !

28 juli 2005, 13:03	#2
Daan Vreemdeling Geregistreerd: 26 september 2003 Berichten: 9	B. heeft anders wel op meerdere mensen geschoten en handelde vanuit zijn geloofsovertuiging, niet vanuit persoonlijke wrok, althans dat is wat B. zelf zegt.

28 juli 2005, 15:11	#5
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Levenslag was hier duidelijk gerechtvaardigd. Misschien was dergelijke straf ook gerechtvaardigd voor de moordenaar van Fortuyn. Daar valt over te discussiëren. Maar de levenslange gevangenisstraf voor Bouyeri aangrijpen om weer eens te gaan klagen over discriminatie is belachelijk.