Efficiënte Politie

PieterP · 12 juli 2005, 20:18

Geen grootscheepse politiehervorming.
Geen politiesyndicaten
Geen benoemingen die door de Raad van State vernietigd werden
Geen mislukte uniformen zoals van een muziekfanfare
Geen extra kostprijs voor de belastingbetaler.
Geen Beloften.
geen Bla Bla Bla

Wel resultaten.
Méér moet dat niet zijn.

Goed, en efficiënt gebruik van belastinggeld.

19:33 (belga/tijd) - De Britse politiediensten hebben vier daders van de aanslagen vorige week in Londen geïdentificeerd. Bij de aanslagen kwam zeker een van hen om het leven, mogelijk zijn ook de andere drie daders toen gestorven. Dat maakte de politie dinsdag bekend op een persconferentie. Bij razzia's in vijf woningen in West-Yorkshire eerder op de dag, werd ook een verdachte gearresteerd [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by PieterP on 12-07-2005 at 21:19
Reason:
--------------------------------

Geen grootscheepse politiehervorming.
Geen politiesyndicaten
Geen benoemingen die door de Raad van State vernietigd werden
Geen mislukte uniformen zoals van een muziekfanfare
Geen extra kostprijs voor de belastingbetaler.
Geen Beloften.
geen Bla Bla Bla

Wel resultaten.
Méér moet dat niet zijn.

Goed, en efficiënt gebruik van belastinggeld.

19:33 (belga/tijd) - De Britse politiediensten hebben vier daders van de aanslagen vorige week in Londen geïdentificeerd. Bij de aanslagen kwam zeker een van hen om het leven, mogelijk zijn ook de andere drie daders toen gestorven. Dat maakte de politie dinsdag bekend op een persconferentie. Bij razzia's in vijf woningen in West-Yorkshire eerder op de dag, werd ook een verdachte gearresteerd [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Geen grootscheepse politiehervorming.
Geen politiesyndicaten
Geen benoemingen die door de Raad van State vernietigd werden
Geen mislukte uniformen zoals van een muziekfanfare
Geen extra kostprijs voor de belastingbetaler.
Geen Beloften.
geen Bla Bla Bla

Wel resultaten.
Méér moet dat niet zijn.

Goed, en efficiënt gebruik van belastinggeld.

19:33 (belga/tijd) - De Britse politiediensten hebben vier daders van de aanslagen vorige week in Londen geïdentificeerd. Bij de aanslagen kwam zeker een van hen om het leven, mogelijk zijn ook de andere drie daders toen gestorven. Dat maakte de politie dinsdag bekend op een persconferentie. Bij razzia's in vijf woningen in West-Yorkshire eerder op de dag, werd ook een verdachte gearresteerd [/size]

[/edit]

Musketo · 12 juli 2005, 20:31

Geen politie.

Erw · 12 juli 2005, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Geen politie.

Criminele aspiraties?

Musketo · 12 juli 2005, 21:09

In mijn stad houdt de politie zich bezig met het verkeer in de stad te regelen dat perfect op zichzelf zou kunnen functioneren en mensen van de stoep te jagen die zogezegd in de weg staan. Ik vind dat walgelijk. Weg met de politie.

PieterP · 12 juli 2005, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

In mijn stad houdt de politie zich bezig met het verkeer in de stad te regelen dat perfect op zichzelf zou kunnen functioneren en mensen van de stoep te jagen die zogezegd in de weg staan. Ik vind dat walgelijk. Weg met de politie.

Met kerels zoals musketo zullen we niet ver komen, vrees ik.

voicelesscharlie · 12 juli 2005, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Met kerels zoals musketo zullen we niet ver komen, vrees ik.

Ja die is zo links dat hij zelfs links op de straat rijdt.

Musketo · 12 juli 2005, 21:24

Nee nee nee Charlie... Ik ben zoooooooooooooooo links, dat ik op de S T O E P rijd en pas op hoor A A N D E L I N K E R K A N T dus hé!

Zonder te liegen!

Alvader · 12 juli 2005, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Geen grootscheepse politiehervorming.
Geen politiesyndicaten
Geen benoemingen die door de Raad van State vernietigd werden
Geen mislukte uniformen zoals van een muziekfanfare
Geen extra kostprijs voor de belastingbetaler.
Geen Beloften.
geen Bla Bla Bla

Wel resultaten.
Méér moet dat niet zijn.

Goed, en efficiënt gebruik van belastinggeld.

19:33 (belga/tijd) - De Britse politiediensten hebben vier daders van de aanslagen vorige week in Londen geïdentificeerd. Bij de aanslagen kwam zeker een van hen om het leven, mogelijk zijn ook de andere drie daders toen gestorven. Dat maakte de politie dinsdag bekend op een persconferentie. Bij razzia's in vijf woningen in West-Yorkshire eerder op de dag, werd ook een verdachte gearresteerd

je vergeet nog:

-geen politiek correcte richtlijnen waardoor de politie niet te hard mag controleren in bepaalde wijken om de multiculturele utopie niet tegen te werken.

la_Principessa · 12 juli 2005, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ja die is zo links dat hij zelfs links op de straat rijdt.

jij bent zo niet grappig hé. 8)

la_Principessa · 12 juli 2005, 22:04

(respect voor de britten trouwens!)

myrdjinn · 13 juli 2005, 00:11

politie mag niet met geladen geweer rondlopen (kan gevaarlijk zijn in bepaalde situaties), meeste holsters laten schieten-vanuit-holster niet toe. als ze opgetrommeld worden voor een voetbalwedstrijd, mogen ze te weinig uitsteken met hun knuppel.

giserke · 13 juli 2005, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door myrdjinn

politie mag niet met geladen geweer rondlopen (kan gevaarlijk zijn in bepaalde situaties), meeste holsters laten schieten-vanuit-holster niet toe. als ze opgetrommeld worden voor een voetbalwedstrijd, mogen ze te weinig uitsteken met hun knuppel.

gaan ze Knuppel er ook bij halen?

Erw · 13 juli 2005, 00:24

Verkiezingsbrief.
Lijst kandidaten:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Weg met de politie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Geen grootscheepse politiehervorming.
Geen politiesyndicaten
Geen benoemingen die door de Raad van State vernietigd werden
Geen mislukte uniformen zoals van een muziekfanfare
Geen extra kostprijs voor de belastingbetaler.
Geen Beloften.
geen Bla Bla Bla

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Geen politiek correcte richtlijnen waardoor de politie niet te hard mag controleren in bepaalde wijken om de multiculturele utopie niet tegen te werken

Ik stem tegen Musketo.
Ik stem voor de coalitie PieterP-Alvader.

Sokkie · 13 juli 2005, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Geen grootscheepse politiehervorming.
Geen politiesyndicaten
Geen benoemingen die door de Raad van State vernietigd werden
Geen mislukte uniformen zoals van een muziekfanfare
Geen extra kostprijs voor de belastingbetaler.
Geen Beloften.
geen Bla Bla Bla

Wel resultaten.
Méér moet dat niet zijn.

Goed, en efficiënt gebruik van belastinggeld.

19:33 (belga/tijd) - De Britse politiediensten hebben vier daders van de aanslagen vorige week in Londen geïdentificeerd. Bij de aanslagen kwam zeker een van hen om het leven, mogelijk zijn ook de andere drie daders toen gestorven. Dat maakte de politie dinsdag bekend op een persconferentie. Bij razzia's in vijf woningen in West-Yorkshire eerder op de dag, werd ook een verdachte gearresteerd

U moet dringend eens "in the name of the father" gaan huren!

voicelesscharlie · 13 juli 2005, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Nee nee nee Charlie... Ik ben zoooooooooooooooo links, dat ik op de S T O E P rijd en pas op hoor A A N D E L I N K E R K A N T dus hé!

Zonder te liegen!

Met wat rijdt jij dan op de stoep?
In een charretteke?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 13-07-2005 at 01:47
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Nee nee nee Charlie... Ik ben zoooooooooooooooo links, dat ik op de S T O E P rijd en pas op hoor A A N D E L I N K E R K A N T dus hé!

Zonder te liegen!

Met wat rijdt jij dan op de stoep?
In een charretteke?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Nee nee nee Charlie... Ik ben zoooooooooooooooo links, dat ik op de S T O E P rijd en pas op hoor A A N D E L I N K E R K A N T dus hé!

Zonder te liegen!

Met wat rijdt jij dn op de stoep?
In een charretteke?[/size]

[/edit]

Chipie · 13 juli 2005, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door myrdjinn

politie mag niet met geladen geweer rondlopen (kan gevaarlijk zijn in bepaalde situaties), meeste holsters laten schieten-vanuit-holster niet toe. als ze opgetrommeld worden voor een voetbalwedstrijd, mogen ze te weinig uitsteken met hun knuppel.

Dat vind ik logisch... Zou veel te gevaarlijk zijn voor de holsters...

Erw · 13 juli 2005, 08:47

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=G5SGBO5E

Citaat:

[size=3]Een op drie uitwijzingen mislukt
Minder asielzoekers gerepatrieerd[/size]

Een op de drie asielzoekers slaagt erin om zijn gedwongen uitzetting uit ons land te verhinderen. Het aantal mislukte repatriëringen is het hoogste in vijf jaar. Er werden vorig jaar ook minder illegalen naar hun land teruggestuurd.
De cijfers komen uit het jaarverslag van het Comité P, dat de politiediensten controleert voor het parlement. Per dag werden er vorig jaar gemiddeld 30 pogingen ondernomen om illegalen uit het land te zetten of aan de grenzen tegen te houden. Het jaar voordien waren er dat nog ruim 34 per dag. Van die pogingen slaagden er vorig jaar slechts twee op de drie, terwijl dat er in de jaren voordien gemiddeld drie op de vier waren.

Die terugval heeft alles te maken met de veroordeling, eind 2003, van de rijkswachters die in 1998 Semira Adamu verstikten tijdens haar gedwongen repatriëring. Na dit vonnis weigerden de agenten van Zaventem tot juni 2004 nog dwang te gebruiken als een afgewezen asielzoeker ophef maakte aan boord van een lijnvlucht.

Begin dit jaar kregen de begeleiders meer vrijheid om dwang te gebruiken in welbepaalde gevallen. Door die maatregel mislukt tegenwoordig 'nog maar' een op de vijf uitwijzingen.

Stampen en bijten

Een speciaal geval zijn de speciale beveiligde vluchten met alleen maar gerepatriëerden, vaak in samenwerking met buurlanden. Van die vluchten waren er vorig jaar 24, waarbij twee tot drie agenten werden ingezet per te verwijderen persoon. ,,[b]Tijdens deze vluchten werd er af en toe hevig verzet geboden. Het betreft vooral stampen, kopstoten en bijten'', constateert het Comité P. Dat leidde tot 32 'arbeidsongevallen'. Het wordt er niet beter op.[u] ,,Het is de politieke wil om het aantal vluchten op te drijven.''

Frans DE SMET

België: de politie is al evenzeer gemuilkorfd als het volk.
Die vuile racistische Vlamingen. Die vuile racistische politie.
De rechten van de (uitgewezen) 'asielzoekers' daarentegen, stampen, kopstoten, bijten, het wordt zelfs beloond: ze mogen blijven. 7 jaar durende procedures om iemand buiten te kunnen zetten en dan mogen ze blijven na eens te bijten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Erw on 13-07-2005 at 09:48
Reason:
--------------------------------

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=G5SGBO5E

Citaat:

[size=3]Een op drie uitwijzingen mislukt
Minder asielzoekers gerepatrieerd[/size]

Een op de drie asielzoekers slaagt erin om zijn gedwongen uitzetting uit ons land te verhinderen. Het aantal mislukte repatriëringen is het hoogste in vijf jaar. Er werden vorig jaar ook minder illegalen naar hun land teruggestuurd.
De cijfers komen uit het jaarverslag van het Comité P, dat de politiediensten controleert voor het parlement. Per dag werden er vorig jaar gemiddeld 30 pogingen ondernomen om illegalen uit het land te zetten of aan de grenzen tegen te houden. Het jaar voordien waren er dat nog ruim 34 per dag. Van die pogingen slaagden er vorig jaar slechts twee op de drie, terwijl dat er in de jaren voordien gemiddeld drie op de vier waren.

Die terugval heeft alles te maken met de veroordeling, eind 2003, van de rijkswachters die in 1998 Semira Adamu verstikten tijdens haar gedwongen repatriëring. Na dit vonnis weigerden de agenten van Zaventem tot juni 2004 nog dwang te gebruiken als een afgewezen asielzoeker ophef maakte aan boord van een lijnvlucht.

Begin dit jaar kregen de begeleiders meer vrijheid om dwang te gebruiken in welbepaalde gevallen. Door die maatregel mislukt tegenwoordig 'nog maar' een op de vijf uitwijzingen.

Stampen en bijten

Een speciaal geval zijn de speciale beveiligde vluchten met alleen maar gerepatriëerden, vaak in samenwerking met buurlanden. Van die vluchten waren er vorig jaar 24, waarbij twee tot drie agenten werden ingezet per te verwijderen persoon. ,,[b]Tijdens deze vluchten werd er af en toe hevig verzet geboden. Het betreft vooral stampen, kopstoten en bijten'', constateert het Comité P. Dat leidde tot 32 'arbeidsongevallen'. Het wordt er niet beter op.[u] ,,Het is de politieke wil om het aantal vluchten op te drijven.''

Frans DE SMET

België: de politie is al evenzeer gemuilkorfd als het volk.
Die vuile racistische Vlamingen. Die vuile racistische politie.
De rechten van de (uitgewezen) 'asielzoekers' daarentegen, stampen, kopstoten, bijten, het wordt zelfs beloond: ze mogen blijven. 7 jaar durende procedures om iemand buiten te kunnen zetten en dan mogen ze blijven na eens te bijten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=G5SGBO5E

Citaat:

[size=3]Een op drie uitwijzingen mislukt
Minder asielzoekers gerepatrieerd[/size]

Een op de drie asielzoekers slaagt erin om zijn gedwongen uitzetting uit ons land te verhinderen. Het aantal mislukte repatriëringen is het hoogste in vijf jaar. Er werden vorig jaar ook minder illegalen naar hun land teruggestuurd.
De cijfers komen uit het jaarverslag van het Comité P, dat de politiediensten controleert voor het parlement. Per dag werden er vorig jaar gemiddeld 30 pogingen ondernomen om illegalen uit het land te zetten of aan de grenzen tegen te houden. Het jaar voordien waren er dat nog ruim 34 per dag. Van die pogingen slaagden er vorig jaar slechts twee op de drie, terwijl dat er in de jaren voordien gemiddeld drie op de vier waren.

Die terugval heeft alles te maken met de veroordeling, eind 2003, van de rijkswachters die in 1998 Semira Adamu verstikten tijdens haar gedwongen repatriëring. Na dit vonnis weigerden de agenten van Zaventem tot juni 2004 nog dwang te gebruiken als een afgewezen asielzoeker ophef maakte aan boord van een lijnvlucht.

Begin dit jaar kregen de begeleiders meer vrijheid om dwang te gebruiken in welbepaalde gevallen. Door die maatregel mislukt tegenwoordig 'nog maar' een op de vijf uitwijzingen.

Stampen en bijten

Een speciaal geval zijn de speciale beveiligde vluchten met alleen maar gerepatriëerden, vaak in samenwerking met buurlanden. Van die vluchten waren er vorig jaar 24, waarbij twee tot drie agenten werden ingezet per te verwijderen persoon. ,,[b]Tijdens deze vluchten werd er af en toe hevig verzet geboden. Het betreft vooral stampen, kopstoten en bijten'', constateert het Comité P. Dat leidde tot 32 'arbeidsongevallen'. Het wordt er niet beter op.[u] ,,Het is de politieke wil om het aantal vluchten op te drijven.''

Frans DE SMET

België: de politie is al evenzeer gemuilkorfd als het volk.
Die vuile racistische Vlamingen. Die vuile racistische politie.
De rechten van de (uitgewezen) 'asielzoekers' daarentegen, stampen, kopstoten, bijten, het wordt zelfs beloond: ze mogen blijven. 7 jaar durende procedures om iemand buiten te kunnen zetten en dan mogen ze blijven na een kopstootje.[/size]

[/edit]

jan hyoens · 13 juli 2005, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sokkie

U moet dringend eens "in the name of the father" gaan huren!

daar was het MI5 die bewijzen achterhield en niet de politie!

kwaku · 13 juli 2005, 09:30

En vermits MI5 officieel niet bestaat, was er dus niks aan de hand...

Percalion · 13 juli 2005, 10:12

Citaat:

The High Cost of Aggression

Reminderville, Ohio, and the surrounding township were aghast when the Summit County Sheriff's Department wanted to charge the community $180,000 per year for a 45-minute emergency response time and an occasional patrol. Corporate Security, a private police organization, offered to provide a 6-minute emergency response time and twice as many patrols for one-half of the cost! (1) The community gained the benefits of contracting out - more service for less!

[size=-1]The private company saved its customers money with used cars and equipment. (2) The private police officers enforced the law, while clerical personnel took care of the "social-worker, caretaker, baby-sitter, errand-boy" activities that can amount to 80% of public police work. (3)[/size]

[size=-1]Oro Valley, Arizona, enjoyed similar savings when the town contracted out its police work to Rural/Metro in 1975. However, the Arizona Law Enforcement Officers' Advisory Council took the matter to court, arguing that an employee of a private company could not be a municipal police officer. The Council wanted the guns of government to give state troopers an exclusive monopoly on providing police service. Ironically, the public police wanted to use collective aggression against the very people they were supposed to protect from individual aggression![/size]

[size=-1]The court expenses were too much for Rural/Metro. They withdrew from Oro Valley. In 1975, the city had paid $35,000 to Rural/Metro; by 1982, it needed $241,000 to subsidize the public police. (4) The police that were hired to protect the public used the guns of government to exploit them![/size]

[size=-1]The Oro Valley community lost more than money, however. Rural/Metro could charge less and profit more by preventing crime instead of fighting it. Rural/Metro did things the public police had no incentive to do, such as checking homes twice a day when residents went out of town. These measures had cut burglary rates 95%! (4)[/size]

[size=-1]The private police had to please their customers, or the community would hire a company that would. Rather than trying to offer to serve Oro Valley residents better, the public police used the guns of government against them. The blame cannot be laid at the feet of public police, however. Like most American communities, local voters had not honored their neighbor's choice when they established the public police as an exclusive, subsidized monopoly in the first place. In trying to control others, voters found themselves controlled.
[/size]

Mary J. Ruwart, Healing our World - The other piece of the puzzle

noten: Chapter 16: Policing Aggression[size=-1]
1. Theodore Gage, "Cops Inc.," Reason, November 1982, p. 23.
2. Bruce L. Benson, The Enterprise of Law: Justice Without the State (San Francisco: Pacific Research Institute for Public Policy for Public Policy, 1990), p. 185.
3. Abraham Blumberg, Criminal Justice (Chicago: Quadrangle Books, 1970), p. 185.
4. Gage, p. 26.

[/size]

[size=-1]Het gaat hier toch over efficiëntie van de politie, hé? Ik dacht, ik post even dit uittreksel.[/size]
[size=-1]Politie-agenten zijn nog steeds ambtenaren, hoe goed ze ook gemotiveerd worden en hoe goed ze ook hun best doen.
[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Percalion on 13-07-2005 at 11:13
Reason:
--------------------------------

Citaat:

The High Cost of Aggression

Reminderville, Ohio, and the surrounding township were aghast when the Summit County Sheriff's Department wanted to charge the community $180,000 per year for a 45-minute emergency response time and an occasional patrol. Corporate Security, a private police organization, offered to provide a 6-minute emergency response time and twice as many patrols for one-half of the cost! (1) The community gained the benefits of contracting out - more service for less!

[size=-1]The private company saved its customers money with used cars and equipment. (2) The private police officers enforced the law, while clerical personnel took care of the "social-worker, caretaker, baby-sitter, errand-boy" activities that can amount to 80% of public police work. (3)[/size]

[size=-1]Oro Valley, Arizona, enjoyed similar savings when the town contracted out its police work to Rural/Metro in 1975. However, the Arizona Law Enforcement Officers' Advisory Council took the matter to court, arguing that an employee of a private company could not be a municipal police officer. The Council wanted the guns of government to give state troopers an exclusive monopoly on providing police service. Ironically, the public police wanted to use collective aggression against the very people they were supposed to protect from individual aggression![/size]

[size=-1]The court expenses were too much for Rural/Metro. They withdrew from Oro Valley. In 1975, the city had paid $35,000 to Rural/Metro; by 1982, it needed $241,000 to subsidize the public police. (4) The police that were hired to protect the public used the guns of government to exploit them![/size]

[size=-1]The Oro Valley community lost more than money, however. Rural/Metro could charge less and profit more by preventing crime instead of fighting it. Rural/Metro did things the public police had no incentive to do, such as checking homes twice a day when residents went out of town. These measures had cut burglary rates 95%! (4)[/size]

[size=-1]The private police had to please their customers, or the community would hire a company that would. Rather than trying to offer to serve Oro Valley residents better, the public police used the guns of government against them. The blame cannot be laid at the feet of public police, however. Like most American communities, local voters had not honored their neighbor's choice when they established the public police as an exclusive, subsidized monopoly in the first place. In trying to control others, voters found themselves controlled.
[/size]

Mary J. Ruwart, Healing our World - The other piece of the puzzle

noten: Chapter 16: Policing Aggression[size=-1]
1. Theodore Gage, "Cops Inc.," Reason, November 1982, p. 23.
2. Bruce L. Benson, The Enterprise of Law: Justice Without the State (San Francisco: Pacific Research Institute for Public Policy for Public Policy, 1990), p. 185.
3. Abraham Blumberg, Criminal Justice (Chicago: Quadrangle Books, 1970), p. 185.
4. Gage, p. 26.

[/size]

[size=-1]Het gaat hier toch over efficiëntie van de politie, hé? Ik dacht, ik post even dit uittreksel.[/size]
[size=-1]Politie-agenten zijn nog steeds ambtenaren, hoe goed ze ook gemotiveerd worden en hoe goed ze ook hun best doen.
[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

The High Cost of Aggression

Reminderville, Ohio, and the surrounding township were aghast when the Summit County Sheriff's Department wanted to charge the community $180,000 per year for a 45-minute emergency response time and an occasional patrol. Corporate Security, a private police organization, offered to provide a 6-minute emergency response time and twice as many patrols for one-half of the cost! (1) The community gained the benefits of contracting out - more service for less!

[size=-1]The private company saved its customers money with used cars and equipment. (2) The private police officers enforced the law, while clerical personnel took care of the "social-worker, caretaker, baby-sitter, errand-boy" activities that can amount to 80% of public police work. (3)[/size]

[size=-1]Oro Valley, Arizona, enjoyed similar savings when the town contracted out its police work to Rural/Metro in 1975. However, the Arizona Law Enforcement Officers' Advisory Council took the matter to court, arguing that an employee of a private company could not be a municipal police officer. The Council wanted the guns of government to give state troopers an exclusive monopoly on providing police service. Ironically, the public police wanted to use collective aggression against the very people they were supposed to protect from individual aggression![/size]

[size=-1]The court expenses were too much for Rural/Metro. They withdrew from Oro Valley. In 1975, the city had paid $35,000 to Rural/Metro; by 1982, it needed $241,000 to subsidize the public police. (4) The police that were hired to protect the public used the guns of government to exploit them![/size]

[size=-1]The Oro Valley community lost more than money, however. Rural/Metro could charge less and profit more by preventing crime instead of fighting it. Rural/Metro did things the public police had no incentive to do, such as checking homes twice a day when residents went out of town. These measures had cut burglary rates 95%! (4)[/size]

[size=-1]The private police had to please their customers, or the community would hire a company that would. Rather than trying to offer to serve Oro Valley residents better, the public police used the guns of government against them. The blame cannot be laid at the feet of public police, however. Like most American communities, local voters had not honored their neighbor's choice when they established the public police as an exclusive, subsidized monopoly in the first place. In trying to control others, voters found themselves controlled.
[/size]

Mary J. Ruwart, Healing our World - The other piece of the puzzle

noten: Chapter 16: Policing Aggression[size=-1]
1. Theodore Gage, "Cops Inc.," Reason, November 1982, p. 23.
2. Bruce L. Benson, The Enterprise of Law: Justice Without the State (San Francisco: Pacific Research Institute for Public Policy for Public Policy, 1990), p. 185.
3. Abraham Blumberg, Criminal Justice (Chicago: Quadrangle Books, 1970), p. 185.
4. Gage, p. 26.
[/size]
[size=-1][/size]
[size=-1]Het gaat hier toch over efficiëntie van de politie, hé? Ik dacht, ik post even dit uittreksel.[/size]
[size=-1]Politie-agenten zijn nog steeds ambtenaren, hoe goed ze ook gemotiveerd worden en hoe goed ze ook hun best doen.
[/size][/size]

[/edit]

12 juli 2005, 20:31	#2
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Geen politie.

12 juli 2005, 21:09	#4
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	In mijn stad houdt de politie zich bezig met het verkeer in de stad te regelen dat perfect op zichzelf zou kunnen functioneren en mensen van de stoep te jagen die zogezegd in de weg staan. Ik vind dat walgelijk. Weg met de politie.

12 juli 2005, 21:24	#7
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Nee nee nee Charlie... Ik ben zoooooooooooooooo links, dat ik op de S T O E P rijd en pas op hoor A A N D E L I N K E R K A N T dus hé! Zonder te liegen!

12 juli 2005, 22:04	#10
la_Principessa Banneling Geregistreerd: 8 januari 2005 Locatie: Antwerpen, België Berichten: 2.331	(respect voor de britten trouwens!)

13 juli 2005, 00:11	#11
myrdjinn Burgemeester Geregistreerd: 6 januari 2005 Locatie: leuven Berichten: 573	politie mag niet met geladen geweer rondlopen (kan gevaarlijk zijn in bepaalde situaties), meeste holsters laten schieten-vanuit-holster niet toe. als ze opgetrommeld worden voor een voetbalwedstrijd, mogen ze te weinig uitsteken met hun knuppel.

13 juli 2005, 09:30	#19
kwaku Banneling Geregistreerd: 22 juni 2005 Berichten: 124	En vermits MI5 officieel niet bestaat, was er dus niks aan de hand...