Goede Belg op Radio I

Yann · 27 juli 2005, 16:07

Gisterenavond, omstreeks 16:00 zette ik Radio I op in de auto, en viel middenin een interview. Een Nederlandstalige Belg, met een lichte Engelse tongval, werd zijn mening gevraagd over BHV. Deze herinnerde zich een debat tussen een N-VA'er, VB'er en VLDer, waarbij de twee eersten onbeschoft zaten in te hakken op de VLD-politica. Daarover zei hij:

"Ik was geschokt van de manier waarop men deze politicus aanviel. Ik ben ook een Vlaming, en ik verloochen mijn afkomst niet, maar verdekke, altijd maar dat Vlaanderen, een tuttefrut groot op de wereldkaart, in deze tijden van globalisering, is dat niet gewoonweg belachelijk?"

Wie heeft dit interview nog gehoord, en wie was deze man? Hij zegt ongezouten wat de Vlamingen denken, en bij deze wil ik dat onderstrepen.

Bravo aan deze, tot dusver onbekende, Vlaamse Belg![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Yann on 27-07-2005 at 17:10
Reason:
--------------------------------

Gisterenavond, omstreeks 16:00 zette ik Radio I op in de auto, en viel middenin een interview. Een Nederlandstalige Belg, met een lichte Engelse tongval, werd zijn mening gevraagd over BHV. Deze herinnerde zich een debat tussen een N-VA'er, VB'er en VLDer, waarbij de twee eersten onbeschoft zaten in te hakken op de VLD-politica. Daarover zei hij:

"Ik was geschokt van de manier waarop men deze politicus aanviel. Ik ben ook een Vlaming, en ik verloochen mijn afkomst niet, maar verdekke, altijd maar dat Vlaanderen, een tuttefrut groot op de wereldkaart, in deze tijden van globalisering, is dat niet gewoonweg belachelijk?"

Wie heeft dit interview nog gehoord, en wie was deze man? Hij zegt ongezouten wat de Vlamingen denken, en bij deze wil ik dat onderstrepen.

Bravo aan deze, tot dusver onbekende, Vlaamse Belg![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Yann on 27-07-2005 at 17:09
Reason:
--------------------------------

Gisterenavond, omstreeks 16:00 zette ik Radio I op in de auto, en viel middenin een interview. Een Nederlandstalige Belg, met een lichte Engelse tongval, werd zijn mening gevraagd over BHV. Deze herinnerde zich een debat tussen een N-VA'er, VB'er en VLDer, waarbij de twee eersten onbeschoft zaten in te hakken op de VLD-politica. Daarover zei hij:

"Ik was geschokt van de manier waarop men deze politicus aanviel. Ik ben ook een Vlaming, en ik verloochen mijn afkomst niet, maar verdekke, altijd maar dat Vlaanderen, een tuttefrut groot op de wereldkaart, in deze tijden van globalisering, is dat niet gewoonweg belachelijk?"

Wie heeft dit interview nog gehoord, en wie was deze man? Hij zegt ongezouten wat de Vlamingen denken, en bij deze wil ik dat onderstrepen.

Bravo aan deze, tot dusver onbekende, Vlaamse Belg![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Yann on 27-07-2005 at 17:07
Reason:
--------------------------------

Gisterenavond, omstreeks 16:00 zette ik Radio I op in de auto, en viel middenin een interview. Een Nederlandstalige Belg, met een lichte Engelse tongval, werd zijn mening gevraagd over BHV. Deze herinnerde zich een debat tussen een N-VA'er, VB'er en VLDer, waarbij de twee eersten onbeschoft zaten in te hakken op de VLD-politica. Daarover zei hij:

"Ik was geschokt van de manier waarop men deze politicus aanviel. Ik ben ook een Vlaming, en ik verloochen mijn afkomst niet, maar verdekke, altijd maar dat Vlaanderen, een tuttefrut groot op de wereldkaart, in deze tijden van globalisering, is dat niet overdreven?"

Wie heeft dit interview nog gehoord, en wie was deze man? Hij zegt ongezouten wat de Vlamingen denken, en bij deze wil ik dat onderstrepen.

Bravo aan deze, tot dusver onbekende, Vlaamse Belg![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Gisterenavond, omstreeks 16:00 zette ik Radio I op in de auto, viel middenin een interview. Een Nederlandstalige Belg, met een lichte Engelse tongval, werd zijn mening gevraagd over BHV. Deze herinnerde zich een debat tussen een N-VA'er, VB'er en VLDer, waarbij de twee eersten onbeschoft zaten in te hakken op de VLD-politica. Daarover zei hij:

"Ik was geschokt van de manier waarop men deze politicus aanviel. Ik ben ook een Vlaming, en ik verloochen mijn afkomst niet, maar verdekke, altijd maar dat Vlaanderen, een tuttefrut groot op de wereldkaart, in deze tijden van globalisering, is dat niet overdreven?"

Wie heeft dit interview nog gehoord, en wie was deze man? Hij zegt ongezouten wat de Vlamingen denken, en bij deze wil ik dat onderstrepen.

Bravo aan deze, tot dusver onbekende, Vlaamse Belg![/size]

[/edit]

Ambiorix · 27 juli 2005, 16:10

haha, dat was waarschijnlijk het Terzake debat, en die VLD'ster was zo'n domme trut van wie ik effe niet op de naam kan komen. Maar echt dom hé; ze draaide constant rond de pot, kwam wanhopig met emo-argumentjes aandragen, kortom: ze ging af als een gieter.

Dat was een mooi debat trouwens.

Ambiorix · 27 juli 2005, 16:11

aja: P. Ceysens.

Yann · 27 juli 2005, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

haha, dat was waarschijnlijk het Terzake debat, en die VLD'ster was zo'n domme trut van wie ik effe niet op de naam kan komen. Maar echt dom hé; ze draaide constant rond de pot, kwam wanhopig met emo-argumentjes aandragen, kortom: ze ging af als een gieter.

Dat was een mooi debat trouwens.

Nee, het was een debat in de zevende dag geloof ik.

Maar dat is niet mijn vraag. Ik wil weten wie die BV was, en of iemand ook dit interview heeft gehoord.

Pieke · 27 juli 2005, 16:13

waarom, ga je hem een standbeeld geven?

Ambiorix · 27 juli 2005, 16:15

awel ja Zevende dag, éen pot nat. (Dewever-De Crem-Annemans <-> Ceysens en Gennez, die trouwens nauwelijks hare mond open deed).
Maar met die BV kan ik u niet helpen.

Yann · 27 juli 2005, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

haha, dat was waarschijnlijk het Terzake debat, en die VLD'ster was zo'n domme trut van wie ik effe niet op de naam kan komen. Maar echt dom hé; ze draaide constant rond de pot, kwam wanhopig met emo-argumentjes aandragen, kortom: ze ging af als een gieter.

Dat was een mooi debat trouwens.

Bij deze bevestigt u de kloof tussen hetgeen de burgers enerzijds en de politici anderzijds over België denken. U vond het een mooi debat, omdat u flamingant bent. De goede Belgen houden er alvast een andere mening op na. BHV is het toppunt van het Vlaams-nationale en Franstalige egoïsme. Het is dus een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet in de federale 'modelstaat' die Koning Albert II in zijn 21-juli-toespraak formuleerde.

Ambiorix · 27 juli 2005, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Bij deze bevestigt u de kloof tussen hetgeen de burgers enerzijds en de politici anderzijds over België denken. U vond het een mooi debat, omdat u flamingant bent. De goede Belgen houden er alvast een andere mening op na. BHV is het toppunt van het Vlaams-nationale en Franstalige egoïsme. Het is dus een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet in de federale 'modelstaat' die Koning Albert II in zijn 21-juli-toespraak formuleerde.

inderdaad daarom vond ik het een mooi debat da's waar.

BHV: niks met egoïsme te maken, enkel toepassen van grondwet en rechten respecteren van de Vlamingen. De kapitaalkrachtige franstaligen kwamen de twee laatste decennia ons grondgebied bezetten en hebben dit probleem in de hand gewerkt.

En u haalt de toespraak van Albert II aan, wel, hij verdedigde een systeem dat NIET hetzelfde is als jullie programma, en zelfs in de verste verte niet overeenkomt! Jullie held, jullie idool, jullie figuur die gestalte geeft aan de 'ideologie', ondergraaft hier even heel jullie unitair programma! Schokkend, toch?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Zwart & Geel on 27-07-2005 at 17:26
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Bij deze bevestigt u de kloof tussen hetgeen de burgers enerzijds en de politici anderzijds over België denken. U vond het een mooi debat, omdat u flamingant bent. De goede Belgen houden er alvast een andere mening op na. BHV is het toppunt van het Vlaams-nationale en Franstalige egoïsme. Het is dus een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet in de federale 'modelstaat' die Koning Albert II in zijn 21-juli-toespraak formuleerde.

inderdaad daarom vond ik het een mooi debat da's waar.

BHV: niks met egoïsme te maken, enkel toepassen van grondwet en rechten respecteren van de Vlamingen. De kapitaalkrachtige franstaligen kwamen de twee laatste decennia ons grondgebied bezetten en hebben dit probleem in de hand gewerkt.

En u haalt de toespraak van Albert II aan, wel, hij verdedigde een systeem dat NIET hetzelfde is als jullie programma, en zelfs in de verste verte niet overeenkomt! Jullie held, jullie idool, jullie figuur die gestalte geeft aan de 'ideologie', ondergraaft hier even heel jullie unitair programma! Schokkend, toch?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Bij deze bevestigt u de kloof tussen hetgeen de burgers enerzijds en de politici anderzijds over België denken. U vond het een mooi debat, omdat u flamingant bent. De goede Belgen houden er alvast een andere mening op na. BHV is het toppunt van het Vlaams-nationale en Franstalige egoïsme. Het is dus een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet in de federale 'modelstaat' die Koning Albert II in zijn 21-juli-toespraak formuleerde.

inderdaad daarom vond ik het een mooi debat da's waar.

BHV: niks met egoïsme te maken, enkel toepassen van grondwet en rechten respecteren van de Vlamingen. De kapitaalkrachtige franstaligen kwamen de twee laatste decennia ons grondgebied bezetten en hebben dit probleem in de hand gewerkt.

En u haalt de toespraak van Albert II aan, wel, hij verdedigd een systeem dat NIET hetzelfde is als jullie programma, en zelfs in de verste verte niet overeenkomt! Jullie held, jullie idool, jullie figuur die gestalte geeft aan de 'ideologie', ondergraaft hier even heel jullie unitair programma! Schokkend, toch?[/size]

[/edit]

Yann · 27 juli 2005, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

inderdaad daarom vond ik het een mooi debat da's waar.

BHV: niks met egoïsme te maken, enkel toepassen van grondwet en rechten respecteren van de Vlamingen. De kapitaalkrachtige franstaligen kwamen de twee laatste decennia ons grondgebied bezetten en hebben dit probleem in de hand gewerkt.

U doet alsof we in de Gazastrook wonen. Overdrijft u niet een beetje? Als de bewoners van BHV er niet van wakker liggen, waarom u dan wel?

Citaat:

En u haalt de toespraak van Albert II aan, wel, hij verdedigde een systeem dat NIET hetzelfde is als jullie programma, en zelfs in de verste verte niet overeenkomt! Jullie held, jullie idool, jullie figuur die gestalte geeft aan de 'ideologie', ondergraaft hier even heel jullie unitair programma! Schokkend, toch?

Koning Albert II erkent het federalisme, hetgeen Zijn plicht is. Bovendien kan en mag Hij Zijn politieke voorkeur niet uiten, dat weet u als flamingant maar al te goed. Ik leg onze Koning geen woorden in de mond, maar in realiteit kan Hij, zelfs na hetgeen Hij in de toespraak gezegd heeft, nog steeds voorstander zijn van een unitair België.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Yann on 27-07-2005 at 17:35
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

inderdaad daarom vond ik het een mooi debat da's waar.

BHV: niks met egoïsme te maken, enkel toepassen van grondwet en rechten respecteren van de Vlamingen. De kapitaalkrachtige franstaligen kwamen de twee laatste decennia ons grondgebied bezetten en hebben dit probleem in de hand gewerkt.

U doet alsof we in de Gazastrook wonen. Overdrijft u niet een beetje? Als de bewoners van BHV er niet van wakker liggen, waarom u dan wel?

Citaat:

En u haalt de toespraak van Albert II aan, wel, hij verdedigde een systeem dat NIET hetzelfde is als jullie programma, en zelfs in de verste verte niet overeenkomt! Jullie held, jullie idool, jullie figuur die gestalte geeft aan de 'ideologie', ondergraaft hier even heel jullie unitair programma! Schokkend, toch?

Koning Albert II erkent het federalisme, hetgeen Zijn plicht is. Bovendien kan en mag Hij Zijn politieke voorkeur niet uiten, dat weet u als flamingant maar al te goed. Ik leg onze Koning geen woorden in de mond, maar in realiteit kan Hij, zelfs na hetgeen Hij in de toespraak gezegd heeft, nog steeds voorstander zijn van een unitair België.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Yann on 27-07-2005 at 17:34
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

inderdaad daarom vond ik het een mooi debat da's waar.

BHV: niks met egoïsme te maken, enkel toepassen van grondwet en rechten respecteren van de Vlamingen. De kapitaalkrachtige franstaligen kwamen de twee laatste decennia ons grondgebied bezetten en hebben dit probleem in de hand gewerkt.

U doet alsof we in de Gazastrook wonen. Overdrijft u niet een beetje? Als de bewoners van BHV er niet van wakker liggen, waarom u dan wel?

Citaat:

En u haalt de toespraak van Albert II aan, wel, hij verdedigde een systeem dat NIET hetzelfde is als jullie programma, en zelfs in de verste verte niet overeenkomt! Jullie held, jullie idool, jullie figuur die gestalte geeft aan de 'ideologie', ondergraaft hier even heel jullie unitair programma! Schokkend, toch?

Koning Albert II erkent het federalisme, hetgeen zijn plicht is. Bovendien kan en mag hij zijn politieke voorkeur niet uiten, dat weet u als flamingant maar al te goed. Ik leg onze Koning geen woorden in de mond, maar in realiteit kan Hij, zelfs na hetgeen Hij in Zijn toespraak gezegd heeft, nog steeds voorstander zijn van een unitair België.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

inderdaad daarom vond ik het een mooi debat da's waar.

BHV: niks met egoïsme te maken, enkel toepassen van grondwet en rechten respecteren van de Vlamingen. De kapitaalkrachtige franstaligen kwamen de twee laatste decennia ons grondgebied bezetten en hebben dit probleem in de hand gewerkt.

U doet alsof we in de Gazastrook wonen. Overdrijft u niet een beetje? Als de bewoners van BHV er niet van wakker liggen, waarom u dan wel?

Citaat:

En u haalt de toespraak van Albert II aan, wel, hij verdedigde een systeem dat NIET hetzelfde is als jullie programma, en zelfs in de verste verte niet overeenkomt! Jullie held, jullie idool, jullie figuur die gestalte geeft aan de 'ideologie', ondergraaft hier even heel jullie unitair programma! Schokkend, toch?

Koning Albert II erkent het federalisme, hetgeen zijn plicht is. Bovendien kan en mag hij zijn politieke voorkeur niet uiten, dat weet u als flamingant maar al te goed. Ik leg onze Koning geen woorden in de mond, maar in realiteit kan hij, zelfs na hetgeen hij in zijn toespraak gezegd heeft, nog steeds voorstander zijn van een unitair België.[/size]

[/edit]

instromaniac · 27 juli 2005, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Gisterenavond, omstreeks 16:00 zette ik Radio I op in de auto, en viel middenin een interview. Een Nederlandstalige Belg, met een lichte Engelse tongval, werd zijn mening gevraagd over BHV. Deze herinnerde zich een debat tussen een N-VA'er, VB'er en VLDer, waarbij de twee eersten onbeschoft zaten in te hakken op de VLD-politica. Daarover zei hij:

"Ik was geschokt van de manier waarop men deze politicus aanviel. Ik ben ook een Vlaming, en ik verloochen mijn afkomst niet, maar verdekke, altijd maar dat Vlaanderen, een tuttefrut groot op de wereldkaart, in deze tijden van globalisering, is dat niet gewoonweg belachelijk?"

Wie heeft dit interview nog gehoord, en wie was deze man? Hij zegt ongezouten wat de Vlamingen denken, en bij deze wil ik dat onderstrepen.

Bravo aan deze, tot dusver onbekende, Vlaamse Belg!

Ten eerste, België is ook een tuttefrut groot, dus ik kan het gemakkelijk omkeren. De grootte van een land doet er helemaal niet toe of het een onafhankelijk land kan zijn. Luxemburg is nog een stuk kleiner en het is toch ook een onafhankelijk land?
Ten tweede, die man heeft deels gelijk over dat debat, maar Ceysens gedroeg haar ook als een echte trut die iedereen het bloed van onder de nagels zou halen. Ze zat openlijk te liegen met haar atomaschriftjes, en daar lag nu net de fout.

Distel · 27 juli 2005, 16:41

Verdorie zeg. Dan vind je eindelijk eens een goeie Belg, en weet hij nog te ontsnappen.

Knuppel · 27 juli 2005, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Verdorie zeg. Dan vind je eindelijk eens een goeie Belg, en weet hij nog te ontsnappen.

Yann · 27 juli 2005, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ten eerste, België is ook een tuttefrut groot, dus ik kan het gemakkelijk omkeren. De grootte van een land doet er helemaal niet toe of het een onafhankelijk land kan zijn. Luxemburg is nog een stuk kleiner en het is toch ook een onafhankelijk land?

België is klein van oppervlakte, maar groot(s) in de wereld. België heeft naam en faam, Vlaanderen niet.

Citaat:

Ten tweede, die man heeft deels gelijk over dat debat, maar Ceysens gedroeg haar ook als een echte trut die iedereen het bloed van onder de nagels zou halen. Ze zat openlijk te liegen met haar atomaschriftjes, en daar lag nu net de fout.

Ik heb het debat niet gezien.

Pieke · 27 juli 2005, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

[/b]

U doet alsof we in de Gazastrook wonen. Overdrijft u niet een beetje? Als de bewoners van BHV er niet van wakker liggen, waarom u dan wel?

als bewoner van de rand moet ik dit tegenspreken

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Koning Albert II erkent het federalisme, hetgeen Zijn plicht is. Bovendien kan en mag Hij Zijn politieke voorkeur niet uiten, dat weet u als flamingant maar al te goed. Ik leg onze Koning geen woorden in de mond, maar in realiteit kan Hij, zelfs na hetgeen Hij in de toespraak gezegd heeft, nog steeds voorstander zijn van een unitair België.

inderdaad, maar voor hetzelfde geld wil hij liever een absolute monarchie, genre Louis XIV... Niemand die het weet, ook u niet, wat koning A II denkt

Knuppel · 27 juli 2005, 16:58

Citaat:

België heeft naam en faam

Belgique staat, niet toevallig, vooral als een Franstalige natie bekend terwijl het land door Vlamingen overeind wordt gehouden.
Of dat zo fameus is laat ik voor jouw rekening.

Yann · 27 juli 2005, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

als bewoner van de rand moet ik dit tegenspreken

Hoeveel inwoners telt de kieskring?

Hoeveel man was er op de laatste betoging?

Hoeveel procent is dat?

___________________

Heeft u het nieuws en de vele interviews in de Rand niet gezien op TV? De kwestie rond BHV raakt de mensen hun koude kleren niet.

Yann · 27 juli 2005, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Belgique staat, niet toevallig, vooral als een Franstalige natie bekend terwijl het land door Vlamingen overeind wordt gehouden.
Of dat zo fameus is laat ik voor jouw rekening.

Dat is een fout beeld dat u van België heeft. U komt duidelijk niet veel in het buitenland.

Ambiorix · 27 juli 2005, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Hoeveel inwoners telt de kieskring?

Hoeveel man was er op de laatste betoging?

Hoeveel procent is dat?

de massa's betogingen die u op de been krijgt voor een unitair België zijn anders ook niet representatief voor de 87% voorstanders hé..

kom nu effe met een ander -en redelijk- argument?

Distel · 27 juli 2005, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Hoeveel inwoners telt de kieskring?

Hoeveel man was er op de laatste betoging?

Hoeveel procent is dat?

Slecht nieuws dus voor België, als we Belgicistische betogingen als leidraad mogen gebruiken.

Pieke · 27 juli 2005, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Dat is een fout beeld dat u van België heeft. U komt duidelijk niet veel in het buitenland.

en yann, in hoeveel landen bent u al geweest, dat u dit kan poneren?

27 juli 2005, 16:41	#11
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Verdorie zeg. Dan vind je eindelijk eens een goeie Belg, en weet hij nog te ontsnappen. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

27 juli 2005, 16:10	#2
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	haha, dat was waarschijnlijk het Terzake debat, en die VLD'ster was zo'n domme trut van wie ik effe niet op de naam kan komen. Maar echt dom hé; ze draaide constant rond de pot, kwam wanhopig met emo-argumentjes aandragen, kortom: ze ging af als een gieter. Dat was een mooi debat trouwens.

27 juli 2005, 16:11	#3
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	aja: P. Ceysens.

27 juli 2005, 16:13	#5
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	waarom, ga je hem een standbeeld geven?

27 juli 2005, 16:15	#6
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	awel ja Zevende dag, éen pot nat. (Dewever-De Crem-Annemans <-> Ceysens en Gennez, die trouwens nauwelijks hare mond open deed). Maar met die BV kan ik u niet helpen.