Waarom zijn 99% van alle bezettingen tegen moslims gericht?

oliepiek · 29 juli 2005, 09:51

Waarom zijn 99% van alle bezettingstroepen en vuile oorlogen tegen moslimlanden gericht?

-Tsjetsjenië
-Palestina
-Irak
-Afghanistan
-Saoudi Arabië
-Bosnië
-Kazachstan
-Uzbekistan
-Turkmenistan

Geen enkel niet-Moslimland is tegenwoordig bezet door een vreemde troepenmacht. Toch vreemd.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 29-07-2005 at 10:52
Reason:
--------------------------------

Waarom zijn 99% van alle bezettingstroepen en vuile oorlogen tegen moslimlanden gericht?

-Tsjetsjenië
-Palestina
-Irak
-Afghanistan
-Saoudi Arabië
-Bosnië
-Kazachstan
-Uzbekistan
-Turkmenistan

Geen enkel niet-Moslimland is tegenwoordig bezet door een vreemde troepenmacht. Toch vreemd.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Waarom zijn 99% van alle bezettingstroepen en vuile oorlogen tegen moslimlanden gericht?

-Tsjetsjenië
-Palestina
-Irak
-Afghanistan
-Saoudi Arabië
-Bosnië
-Kazachstan
-Uzbekistan
-Turkmenistan

Geen enkel niet-Moslimland is tegenwoordig bezet door een vreemde troepenmacht. Toch vreemd.[/size]

[/edit]

Jozef Ostyn · 29 juli 2005, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Waarom zijn 99% van alle bezettingstroepen en vuile oorlogen tegen moslimlanden gericht?

-Tsjetsjenië
-Palestina
-Irak
-Afghanistan
-Saoudi Arabië
-Bosnië
-Kazachstan
-Uzbekistan
-Turkmenistan

Geen enkel niet-Moslimland is tegenwoordig bezet door een vreemde troepenmacht. Toch vreemd.

Volslagen belachelijke lijst. Probeer eens wat tijd door te brengen in de echte wereld.

oliepiek · 29 juli 2005, 10:55

Bedoel je dat er geen Russen Tsjetsjenië bezetten, geen Israeli's Palestina, geen Amerikanen Irak, Afghanistan, Uzbekistan, Turkmenistan en Kazachstan?

Hoe bizar. U klinkt een beetje als Baghdad Bob: "er zijn geen Amerikanen in Irak". Over realiteitszin gesproken.

Mitgard · 29 juli 2005, 11:01

waar gij u toch druk over maakt...
ik vind de ontbossing van het regenwoud veel erger hoor.

Geertje · 29 juli 2005, 11:03

99 % van de terroristen zijn moslims
99 % van de wereldconflicten zijn moslims die andere landen willen inpalmen
99 % van de eermoorden gebeuren door moslims

Doe je ogen open !

CutTheCrap · 29 juli 2005, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Bedoel je dat er geen Russen Tsjetsjenië bezetten, geen Israeli's Palestina, geen Amerikanen Irak, Afghanistan, Uzbekistan, Turkmenistan en Kazachstan?

Hoe bizar. U klinkt een beetje als Baghdad Bob: "er zijn geen Amerikanen in Irak". Over realiteitszin gesproken.

En tot nog niet zo lang geleden bezette het Belgische leger Duitsland, maakt dat van Duitsland dan een moslimland? En wat met onze F16s waarmee we de Baltische staten bezetten, ook moslimlanden?

Mosasaurus · 29 juli 2005, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

waar gij u toch druk over maakt...
ik vind de ontbossing van het regenwoud veel erger hoor.

of het verdwijnen van de ozonlaag

Mosasaurus · 29 juli 2005, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Waarom zijn 99% van alle bezettingstroepen en vuile oorlogen tegen moslimlanden gericht?

-Tsjetsjenië
-Palestina
-Irak
-Afghanistan
-Saoudi Arabië
-Bosnië
-Kazachstan
-Uzbekistan
-Turkmenistan

Geen enkel niet-Moslimland is tegenwoordig bezet door een vreemde troepenmacht. Toch vreemd.

Ze verdienen niet beter, dit is als repressaille voor het feit dat ze zich hier zo komen aanstellen..

oog om oog....

want Islam = Vrede

oliepiek · 29 juli 2005, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

waar gij u toch druk over maakt...
ik vind de ontbossing van het regenwoud veel erger hoor.

Ho maar, ik ben volledig akkoord hoor. Moslimterrorisme is gezien de omstandigheden een zeer normaal fenomeen. En in vergelijking met andere wereldproblemen is het zeer marginaal. Volledig akkoord.

napoleondegrote · 29 juli 2005, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Bedoel je dat er geen Russen Tsjetsjenië bezetten, geen Israeli's Palestina, geen Amerikanen Irak, Afghanistan, Uzbekistan, Turkmenistan en Kazachstan?

Hoe bizar. U klinkt een beetje als Baghdad Bob: "er zijn geen Amerikanen in Irak". Over realiteitszin gesproken.

Tiens, ik dacht dat de Amerikanen Irak toch een eigen regering hebben laten kiezen en dat ze nog maar voor korte tijd blijven om die wettig verkozen overheid te steunen tegen het moslimterrorisme. Hetzelfde voor Afghanistan.
En ik wist niet dat de Amerikanen die andere drie republieken bezetten....

Maar vindt u ook niet dat de grootste miserie van de wereld geleden wordt in zwart Afrika? Hoe komt het toch dat daar geen enkele terrorist uit voortkomt?
Heeft terrorisme dan toch meer te maken met het moslimimperialisme dan met ellende en miserie?

Raven · 29 juli 2005, 11:22

Zuid-Sudan is voornamelijk Christen, maar staat ook onder moslim-bewind. En de oorlog daar is de vuilste in de geschiedenis, en nu waar ook ter wereld, want niet de overheid vermoord daar de bevolking direct, het laat het doen door allerlei moslimbendes verenigd in de janjaweed.

Dit om maar de naïviteit van dat lijstje van oliepiek aan te tonen.

Flippend Rund · 29 juli 2005, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Maar vindt u ook niet dat de grootste miserie van de wereld geleden wordt in zwart Afrika? Hoe komt het toch dat daar geen enkele terrorist uit voortkomt?
Heeft terrorisme dan toch meer te maken met het moslimimperialisme dan met ellende en miserie?

De laatste keer dat de Amerikanen zich militair bemoeid hebben met Afrika was Somalië. We hebben gezien hoe dat afgelopen is.

De laatste keer dat Belgische soldaten gesneuveld zijn? Rwandezen, geen moslims.

De negers zijn nog woester op het westen dan de moslims.

napoleondegrote · 29 juli 2005, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De laatste keer dat de Amerikanen zich militair bemoeid hebben met Afrika was Somalië. We hebben gezien hoe dat afgelopen is.

De laatste keer dat Belgische soldaten gesneuveld zijn? Rwandezen, geen moslims.

De negers zijn nog woester op het westen dan de moslims.

Die laatste uitspraak is alvast grote onzin.
Negers doen veel meer moeite om zich in te passen in onze samenleving, voor mijn doen nemen ze zelfs wat al te gretig onze 'idealen' over. In mijn wijk wonen ook veel negers maar daar heb ik nog nooit last mee gehad. Er wonen trouwens ook veel Oosteuropeanen, nog nooit last mee gehad. En er wonen ook veel Marokkanen... en daar heb je niets dan last mee.

skaldis · 29 juli 2005, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Waarom zijn 99% van alle bezettingstroepen en vuile oorlogen tegen moslimlanden gericht?

Geen enkel niet-Moslimland is tegenwoordig bezet door een vreemde troepenmacht. Toch vreemd.

Toch wel, Vlaanderen wordt bezet door het Belgisch leger dat nog steeds onevenredig veel meer Franstalige officieren telt. Of beschouw je Vlaanderen misschien ook reeds als moslimland ??

oliepiek · 29 juli 2005, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Tiens, ik dacht dat de Amerikanen Irak toch een eigen regering hebben laten kiezen

Da's waar, maar laten we die oefening nog maar eens overdoen nadat de Amerikaanse bezettingstroepen vertrokken zijn. Je zou wel eens van het resultaat kunnen verschieten. En je weet zeer goed dat wanneer het resultaat de Amerikanen niet aanstaat, ze dan zelf een nieuwe dictator op de troon zetten. Ze deden dat zo met Saddam Hoessein, herinner je je dat nog?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

en dat ze nog maar voor korte tijd blijven om die wettig verkozen overheid te steunen tegen het moslimterrorisme.

Ja, maar ik ben er vrij zeker van dat ze nog voor een heel lange tijd zullen blijven. Je weet immers ook dat van zodra ze vertrekken, Irak volledig uiteenspat. Neen dus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

En ik wist niet dat de Amerikanen die andere drie republieken bezetten....

Dat je al eens iets niet weet, dat kan gebeuren hé. Zo zie je maar, je kan altijd bijleren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Maar vindt u ook niet dat de grootste miserie van de wereld geleden wordt in zwart Afrika? Hoe komt het toch dat daar geen enkele terrorist uit voortkomt?

Maar dat is armoede, dat is iets anders dan bezetting hé.
Als je een beetje de geschiedenis kent, dan zie je het verschil.

-ten tijde van Apartheid pleegde het ANC en de grootste Zuid-Afrikaanse terrorist, Nelson Mandela, voortdurend aanslagen tegen de overheid.

-ten tijde van de Britse bezetting in Kenya, streden Mau Mau terroristen tegen de overheid.

-ten tijde van de Belgische bezetting van Congo, namen Mai Mai en andere Congolese terroristen het recht in eigen hand en verkrachtten en vermoordden tientallen Belgen en andere buitenlanders.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Heeft terrorisme dan toch meer te maken met het moslimimperialisme dan met ellende en miserie?

Inderdaad, terrorisme komt duidelijk meer voor in plaatsen waar een buitenlandse bezettingsmacht aanwezig is.

Kijk maar naar ons eigen land. Toen den Duits België bezette, namen vele terroristen de wapens op en bliezen treinen, convooien, en overheidsgebouwen op.

Of kijk naar de terroristische Joden in Palestina eind jaren 1940; die bliezen Britse hotels en andere gebouwen op, met vele burgerslachtoffers tot gevolg.

Dus je hebt gelijk, armoede is niet de meest bepalende factor. Vooral bezetting, kolonisatie en imperialisme zijn de belangrijkste oorzaken van terrorisme.

Flippend Rund · 29 juli 2005, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Die laatste uitspraak is alvast grote onzin.
Negers doen veel meer moeite om zich in te passen in onze samenleving, voor mijn doen nemen ze zelfs wat al te gretig onze 'idealen' over. In mijn wijk wonen ook veel negers maar daar heb ik nog nooit last mee gehad. Er wonen trouwens ook veel Oosteuropeanen, nog nooit last mee gehad. En er wonen ook veel Marokkanen... en daar heb je niets dan last mee.

Wat zijn precies je klachten over de Marokkanen die in je buurt wonen?

driewerf · 29 juli 2005, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Waarom zijn 99% van alle bezettingstroepen en vuile oorlogen tegen moslimlanden gericht?

-Tsjetsjenië
-Palestina
-Irak
-Afghanistan
-Saoudi Arabië
-Bosnië
-Kazachstan
-Uzbekistan
-Turkmenistan

Geen enkel niet-Moslimland is tegenwoordig bezet door een vreemde troepenmacht. Toch vreemd.

Pertinent lijstje, en verre van volledig. Maar toch even op Tibet wijzen, evenals Ulster.

oliepiek · 29 juli 2005, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Pertinent lijstje, en verre van volledig. Maar toch even op Tibet wijzen, evenals Ulster.

Klopt, in Ulster zag je dan ook katholiek terrorisme. (Tibet is blijkbaar een uitzondering).

Bezetting en terrorisme zijn duidelijk met elkaar verbonden hé.

napoleondegrote · 29 juli 2005, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wat zijn precies je klachten over de Marokkanen die in je buurt wonen?

Dat weet toch iedereen: innemen van publieke ruimtes(bijv. het desnoods gewelddadig weren van niet-Marokkaanse kinderen van pleintjes), arrogant en agressief gedrag op straat en in de supermarkt, in bendeverband weerloze mensen(vooral ouderen en jonge kinderen) overvallen, intimideren van voorbijgangers gewoon als provocatie, verhandelen van drugs in hun VZW's(de meeste in mijn onmiddelijke buurt zijn al meerdere malen door het parket gesloten), en ga zo maar door.
Ook andere allochtonen en autochtonen maken zich aan een of ander wel eens schuldig hoor ik je al zeggen, maar niet in die mate als Marokkanen, niet met die frekwentie, niet met die konsekwentie zou ik bijna zeggen.
Ze wanen zich echt het 'Herenras'...

Jozef Ostyn · 29 juli 2005, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Bedoel je dat er geen Russen Tsjetsjenië bezetten, geen Israeli's Palestina, geen Amerikanen Irak, Afghanistan, Uzbekistan, Turkmenistan en Kazachstan?

Hoe bizar. U klinkt een beetje als Baghdad Bob: "er zijn geen Amerikanen in Irak". Over realiteitszin gesproken.

Volgens uw interpretatie "bezetten" de VS ook België, Duitsland, Groot-Brittannië, enz.

Als u konsekwent wil zijn, dan moet u toegeven dat de VS ook delen van Servisch BosnIë bezetten alsook Kosovo. Ze zijn daar trouwens tot groot jolijt van de moslim-bevolking en tot grote woede van de Christelijke bevolking.

U "vergeet" ook tal van bezettingen zoals die van Noord-Cyprus door Turkije.

Kortom, uw lijstje slaat gewoon nergens op.

29 juli 2005, 11:22	#11
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Zuid-Sudan is voornamelijk Christen, maar staat ook onder moslim-bewind. En de oorlog daar is de vuilste in de geschiedenis, en nu waar ook ter wereld, want niet de overheid vermoord daar de bevolking direct, het laat het doen door allerlei moslimbendes verenigd in de janjaweed. Dit om maar de naïviteit van dat lijstje van oliepiek aan te tonen. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

29 juli 2005, 10:55	#3
oliepiek Banneling Geregistreerd: 3 mei 2005 Berichten: 1.275	Bedoel je dat er geen Russen Tsjetsjenië bezetten, geen Israeli's Palestina, geen Amerikanen Irak, Afghanistan, Uzbekistan, Turkmenistan en Kazachstan? Hoe bizar. U klinkt een beetje als Baghdad Bob: "er zijn geen Amerikanen in Irak". Over realiteitszin gesproken.

29 juli 2005, 11:01	#4
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	waar gij u toch druk over maakt... ik vind de ontbossing van het regenwoud veel erger hoor.

29 juli 2005, 11:03	#5
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	99 % van de terroristen zijn moslims 99 % van de wereldconflicten zijn moslims die andere landen willen inpalmen 99 % van de eermoorden gebeuren door moslims Doe je ogen open !