De Kobaltbom: Het ultieme Doomsday Device

[Cyberfreak]

The Cobalt Bomb is capable of wiping out life on earth. The theorized cobalt bomb is a radioactively "dirty bomb" having a cobalt tamper. Instead of generating additional explosive force from fission of the uranium, the cobalt is transmuted into cobalt-60, which has a half-life of 5.26 years and produces energetic (and thus penetrating) gamma rays. The half-life of Co-60 is just long enough so that airborne particles will settle and coat the earth's surface before significant decay has occurred, thus making it impractical to hide in shelters. This prompted physicist Leo Szilard to call it a "doomsday device since it was capable of wiping out life on earth."

The idea of the cobalt bomb originated with Leo Szilard who publicized it in Feb. 1950, not as a serious proposal for weapon, but to point out that it would soon be possible in principle to build a weapon that could kill everybody on earth. To design such a theoretical weapon a radioactive isotope is needed that can be dispersed world wide before it decays. Such dispersal takes many months to a few years so the half-life of Co-60 is ideal.

The Co-60 fallout hazard is greater than the fission products from a U-238 blanket because:
-many fission-produced isotopes have half-lives that are very short, and thus decay before the fallout settles or can be protected against by short-term sheltering
-many fission-produced isotopes have very long half-lives and thus do not produce very intense radiation
-the fission products are not radioactive at all

The half-life of Co-60 on the other hand is long enough to settle out before significant decay has occurred, and to make it impractical to wait out in shelters, yet is short enough that intense radiation is produced.

Bron: http://www.rense.com/general40/dooms.htm

Leuk voor terroristen die de hele wereld haten.

[maddox]

Tja, het is een theoretisch wapen, maar zelfs de Russen hebben het niet gebouwd. Er is geen enkel militair nut aan verbonden. En de sovjets waren wel cracks in het bouwen van onnuttige wapens. Zoek maar eens naar Tsar Bomba.

Tja, je hebt wel gelijk, religie heeft het zelfde probleem. Geen nut, maar toch is het er. En er is geen uitroeien aan.
Terwijl de religiefanatici er net anders over denken, dood iedereen en god zal de doden wel sorteren.

[vercetti]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tja, je hebt wel gelijk, religie heeft het zelfde probleem. Geen nut, maar toch is het er. En er is geen uitroeien aan.

Toch wel. Denk maar aan mensen die terwijl ze ernstig ziek zijn kracht putten uit hun geloof.

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Toch wel. Denk maar aan mensen die terwijl ze ernstig ziek zijn kracht putten uit hun geloof.

[Cyberfreak]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tja, het is een theoretisch wapen, maar zelfs de Russen hebben het niet gebouwd. Er is geen enkel militair nut aan verbonden. En de sovjets waren wel cracks in het bouwen van onnuttige wapens. Zoek maar eens naar Tsar Bomba.

De Tsar Bom was niet meer of minder nuttig dan andere Russische of Amerikaanse bommen. Het is denk ik wel zo dat er bij de Tsar Bom geen bijhorende tests uitgevoerd werden, en dus enkel diende om de Amerikanen te imponeren. Maar om het effect van een atoombom op huizen, voertuigen, burgers,... te weten vind ik al bij al ook niet zo nuttig, aangezien er een mondiale afbouw van kernwapens is en het gewoon gestoord is om ze te gebruiken, al zou de informatie 'in het geval van' wel nuttig kunnen zijn.

[/\|cazar]

Je zit natuurlijk met het nadeel dat die vuile bom bijna zo groot moet zijn als een vulkaan om de aarde te kunnen bedekken.

Om nog maar te zwijgen over de windstromingen in het noorden die erg afgescheiden zijn van de winderigheid in het zuiden

[Cyberfreak]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Je zit natuurlijk met het nadeel dat die vuile bom bijna zo groot moet zijn als een vulkaan om de aarde te kunnen bedekken.

Ik weet het niet. Normaal gezien wordt het radioactief materiaal alleen gebruikt als splijtstof, de binnenkant van zo'n bom is slechts enkele kilo's zwaar.

Dit is de plutoniumkern van de eerste atoombom:


Hiermee kan reeds een groot gebied besmet worden, als je enkele tonnen Cobalt-60 de lucht kan inblazen ziet het er denk ik niet goed uit.

De Tsar Bom zou normaal gezien 100 MT geweest zijn ipv 50 MT maar op het laatste moment heeft men het uranium omhulsel verwijderd omdat de radioactiviteit te erg zou geweest zijn voor de aarde:

The effect of this bomb at full yield on global fallout would have been tremendous. It would have increased the world's total fission fallout since the invention of the atomic bomb by 25%.

Bron: http://nuclearweaponarchive.org/Russia/Sovwarhead.html[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Cyberfreak on 26-07-2005 at 22:34
Reason:
--------------------------------

Ik weet het niet. Normaal gezien wordt het radioactief materiaal alleen gebruikt als splijtstof, de binnenkant van zo'n bom is slechts enkele kilo's zwaar.

Dit is de plutoniumkern van de eerste atoombom:


Hiermee kan reeds een groot gebied besmet worden, als je enkele tonnen Cobalt-60 de lucht kan inblazen ziet het er denk ik niet goed uit.

De Tsar Bom zou normaal gezien 100 MT geweest zijn ipv 50 MT maar op het laatste moment heeft men het uranium omhulsel verwijderd omdat de radioactiviteit te erg zou geweest zijn voor de aarde:

Bron: http://nuclearweaponarchive.org/Russia/Sovwarhead.html[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik weet het niet. Normaal gezien wordt het radioactief materiaal alleen gebruikt als splijtstof, de binnenkant van zo'n bom is slechts enkele kilo's zwaar.

Dit is de plutoniumkern van de eerste atoombom:


Hiermee kan reeds een groot gebied besmet worden, als je enkele tonnen Cobalt-60 de lucht kan inblazen ziet het er denk ik niet goed uit.

De Tsar Bom zou normaal gezien 100 MT geweest zijn ipv 50 MT maar op het laatste moment heeft men het uranium omhulsel verwijderd omdat de radioactiviteit te erg zou geweest zijn voor de aarde:

Bron: http://nuclearweaponarchive.org/Russia/Sovwarhead.html[/size]

[/edit]

[Leviathan]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

De Tsar Bom was niet meer of minder nuttig dan andere Russische of Amerikaanse bommen. Het is denk ik wel zo dat er bij de Tsar Bom geen bijhorende tests uitgevoerd werden, en dus enkel diende om de Amerikanen te imponeren.

Toch wel, de Tsar Bom is getest op Nova Zembla. Zonder de bijhorende paddestoelwolk is een atoombom niet zo indrukwekkend.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Ik weet het niet. Normaal gezien wordt het radioactief materiaal alleen gebruikt als splijtstof, de binnenkant van zo'n bom is slechts enkele kilo's zwaar.

Dit is de plutoniumkern van de eerste atoombom:


Hiermee kan reeds een groot gebied besmet worden, als je enkele tonnen Cobalt-60 de lucht kan inblazen ziet het er denk ik niet goed uit.

De Tsar Bom zou normaal gezien 100 MT geweest zijn ipv 50 MT maar op het laatste moment heeft men het uranium omhulsel verwijderd omdat de radioactiviteit te erg zou geweest zijn voor de aarde:


Bron: http://nuclearweaponarchive.org/Russia/Sovwarhead.html

Oké ... die man op de foto ziet er wel heel erg gedrogeerd uit.
Doet duidelijk zijn werk met plezier enzovoort ...

[maddox]

Die man heeft net 2 jaar in het grootste geheim een verschrikkelijk wapen gemaakt.

In een stuk woestijn, zonder vertier, zonder veel comfort, constant bekeken door veiligheidstroepen.

Met materialen waarvan men nog niet alle eigenschappen kende, met straling waarvan men niet wist wat de gevolgen op termijn waren.

Dan zou zelfs een heilige er slecht uitzien.