Het kapitalisme wil dat u single bent; trouwen is nu een radicale daad

[C2C]

Interessant inzicht van Ewan Morrison: het kapitalisme verkort en verknipt alle relaties om de "vrije arbeid"-snippers "vrij" te houden (marxisten begrijpen wat er wordt bedoeld: "all that is solid, melts into air").

Jobs zijn niet langer voor het leven, alles is tijdelijk. De relatie met uw werkgever is tijdelijk, en kan elk moment losgeknipt worden. De relatie met uw voedsel is tijdelijk. De relatie met uw materiële omgeving, met tijd en ruimte, is tijdelijk.

Sociale relaties volgen.

Lang was het "kerngezin" -- mama, papa en ik -- de énige en ultieme heilige plek die gerespecteerd werd door het kapitaal. En de hele markt werd hierop afgestemd. De familie was de metafoor voor de productjes en de marketing (zie ook Deleuze's Anti-Oedipe).

Vandaag neemt de eeuwige single, de celibatair die rol over.

Conclusie van Ewan Morrison: trouwen is vandaag dus een radicale, progressieve daad. Single zijn is conformistisch en reactionair.


Why capitalism wants us to stay single
'Now that the market is cashing in on the buying power of single people, the radical choice is to get married'
http://www.guardian.co.uk/books/book...italism-single

[Raven]

vroeger gaat er evenveel "miseri" geweest zijn in de huwelijken als nu... maar vroeger moest de vrouw, als zijnde geen inkomen hebbende, het toch maar doen met die man of anders gedoemd te zijn tot armoede en te leven als verschoppelinge.

Nu dat vrouwen doorgaans ook werken, bestaat die afhankelijkheid niet meer, en hup.... huwelijken sneller gedaan.

simple comme bonjour, heeft niks met politiek te maken

[perzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

vroeger gaat er evenveel "miseri" geweest zijn in de huwelijken als nu... maar vroeger moest de vrouw, als zijnde geen inkomen hebbende, het toch maar doen met die man of anders gedoemd te zijn tot armoede en te leven als verschoppelinge.

Nu dat vrouwen doorgaans ook werken, bestaat die afhankelijkheid niet meer, en hup.... huwelijken sneller gedaan.

simple comme bonjour, heeft niks met politiek te maken

Daar moet je echt trots op zijn, hoor.

Wie kan het wat schelen wat het kapitalisme wil... tenzij er mensen zijn die dat aanbidden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Conclusie van Ewan Morrison: trouwen is vandaag dus een radicale, progressieve daad. Single zijn is conformistisch en reactionair

En wie moeten er hun slaap voor laten?
De celibatairen of de gehuwden?
't Is even schrikken hoor zo plots in een ander vakje gestopt worden, zonder dat je huidige toestand veranderde....

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Interessant inzicht van Ewan Morrison: het kapitalisme verkort en verknipt alle relaties om de "vrije arbeid"-snippers "vrij" te houden (marxisten begrijpen wat er wordt bedoeld: "all that is solid, melts into air").

Jobs zijn niet langer voor het leven, alles is tijdelijk. De relatie met uw werkgever is tijdelijk, en kan elk moment losgeknipt worden. De relatie met uw voedsel is tijdelijk. De relatie met uw materiële omgeving, met tijd en ruimte, is tijdelijk.

Sociale relaties volgen.

Lang was het "kerngezin" -- mama, papa en ik -- de énige en ultieme heilige plek die gerespecteerd werd door het kapitaal. En de hele markt werd hierop afgestemd. De familie was de metafoor voor de productjes en de marketing (zie ook Deleuze's Anti-Oedipe).

Vandaag neemt de eeuwige single, de celibatair die rol over.

Conclusie van Ewan Morrison: trouwen is vandaag dus een radicale, progressieve daad. Single zijn is conformistisch en reactionair.


Why capitalism wants us to stay single
'Now that the market is cashing in on the buying power of single people, the radical choice is to get married'
http://www.guardian.co.uk/books/book...italism-single

Uiteraard is dat zo, net daarom dat het kapitalisme zo sterk geënt is op het liberaal-extremisme met haar individualisme. Nu oude machten (vooral de Kerk) die nog enigszins dat individualisme tegenhielden, overwonnen zijn, merken we dit veel beter.

Het is vanuit kapitalistisch oogpunt commercieel en financieel lonend dat mensen aan de lopende band relaties opbouwen en ze weer breken. Dit doet het geld rollen: voortdurend investeren en aankopen doen, om dan opnieuw te moeten investeren en aankopen te doen bij breuken. Elk individu z'n eigen vaatwas, wasmachine, auto, huisje, meubels,... Bij relatiestart wordt alles samengegooid en dubbels worden weggegooid of verkocht. Bij relatiebreuken moet alles weer dubbel aangeschaft worden.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

I De relatie met uw voedsel is tijdelijk.

Kan een relatie met voedsel anders dan tijdelijk zijn?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door perzie

Daar moet je echt trots op zijn, hoor.

wat heeft dat met trots te maken?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Kan een relatie met voedsel anders dan tijdelijk zijn?

Seizoensgebonden, cyclisch, traditioneel, geografisch dichtbij. Noem het hoe ge wilt. Mensen weten niet meer wat ze eten, omdat ze met kapitalistische pulp gevoerd worden.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Het is vanuit kapitalistisch oogpunt commercieel en financieel lonend dat mensen aan de lopende band relaties opbouwen en ze weer breken. Dit doet het geld rollen: voortdurend investeren en aankopen doen, om dan opnieuw te moeten investeren en aankopen te doen bij breuken. Elk individu z'n eigen vaatwas, wasmachine, auto, huisje, meubels,... Bij relatiestart wordt alles samengegooid en dubbels worden weggegooid of verkocht. Bij relatiebreuken moet alles weer dubbel aangeschaft worden.

Een sterke en duurzame relatie opbouwen is vandaag dus een progressieve geste. Interessant (maar eigenlijk al zeer oud marxistisch inzicht).

Zoals Raven boven laat zien, denken vrouwen nu bijvoorbeeld dat sociale en relationele onafhankelijkheid het toppunt is van ontwikkeling. Het is echter het toppunt van slavernij aan de kapitalistische waanbeelden waardoor ze dagelijks gebombardeerd worden.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Seizoensgebonden, cyclisch, traditioneel, geografisch dichtbij. Noem het hoe ge wilt. Mensen weten niet meer wat ze eten, omdat ze met kapitalistische pulp gevoerd worden.

Sinds we "met kapitalistische pulp" gevoerd worden, eten we wel gevarieerder en gezonder hoor.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Een sterke en duurzame relatie opbouwen is vandaag dus een progressieve geste. Interessant (maar eigenlijk al zeer oud marxistisch inzicht).

Zoals Raven boven laat zien, denken vrouwen nu bijvoorbeeld dat sociale en relationele onafhankelijkheid het toppunt is van ontwikkeling. Het is echter het toppunt van slavernij aan de kapitalistische waanbeelden waardoor ze dagelijks gebombardeerd worden.

Inderdaad.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Een sterke en duurzame relatie opbouwen is vandaag dus een progressieve geste. Interessant (maar eigenlijk al zeer oud marxistisch inzicht).

Geloof jij nu echt dat iemand er een flying fuck om geeft of linkse rukkers of rechtse rakkers de relatie die hij heeft in het hokje 'progressief' of 'conservatief' stoppen?
Als je bedenkt dat dezelfde die 30 jaar terug je relatievorm 'conservatief' of 'reactionair' vond, nu je identieke relatievorm als 'vooruitstrevend' afschildert, dan lach je gewoon met de onbenulligheid en relativiteit van hoe een andere jouw toestand en acties (des)appreciëert.
De tijd dat mensen er wakker van lagen of ze wel progressief genoeg bevonden werden, is lang voorbij vrees ik.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Zoals Raven boven laat zien, denken vrouwen nu bijvoorbeeld dat sociale en relationele onafhankelijkheid het toppunt is van ontwikkeling. Het is echter het toppunt van slavernij aan de kapitalistische waanbeelden waardoor ze dagelijks gebombardeerd worden.

Ga jij van de vooronderstelling uit dat 'kapitalisme' per definitie fout is?
Geloof je dat vele mensen jouw desappreciatie van kapitalisme delen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Kan een relatie met voedsel anders dan tijdelijk zijn?

Delvoy ziet zijn relatie met voedsel van iets meer blijvende aard.

[F.B.]

Oorspronkelijk geplaatst door perzie

Daar moet je echt trots op zijn, hoor.

Wie kan het wat schelen wat het kapitalisme wil... tenzij er mensen zijn die dat aanbidden.

Kapitalisme heeft er voor gezorgd dat linksen sinterklaas kunnen spelen, en het schoentje van Uw soort rijkelijk gevuld heeft.

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Uiteraard is dat zo, net daarom dat het kapitalisme zo sterk geënt is op het liberaal-extremisme met haar individualisme. Nu oude machten (vooral de Kerk) die nog enigszins dat individualisme tegenhielden, overwonnen zijn, merken we dit veel beter.

Het is vanuit kapitalistisch oogpunt commercieel en financieel lonend dat mensen aan de lopende band relaties opbouwen en ze weer breken. Dit doet het geld rollen: voortdurend investeren en aankopen doen, om dan opnieuw te moeten investeren en aankopen te doen bij breuken. Elk individu z'n eigen vaatwas, wasmachine, auto, huisje, meubels,... Bij relatiestart wordt alles samengegooid en dubbels worden weggegooid of verkocht. Bij relatiebreuken moet alles weer dubbel aangeschaft worden.

De reclamebusiness (oa Meritus, Certus, BVC, Kwaliteitsvlees.be) begint zich nu ook te interesseren in nieuw-samengestelde gezinnen.

[Twigmuntus]

Wat in deze discussie niet mag vergeten worden is dat onze grootvaders gingen werken, en met dat loon hun vrouw en meerdere kinderen konden onderhouden (misschien niet in grote luxe, das waar). Dat is vandaag de dag totaal onrealistisch.

[Twigmuntus]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Twigmuntus

Wat in deze discussie niet mag vergeten worden is dat onze grootvaders gingen werken, en met dat loon hun vrouw en meerdere kinderen konden onderhouden (misschien niet in grote luxe, das waar). Dat is vandaag de dag totaal onrealistisch.

Tsja, 2 gezinswagens + drie vakanties/jaar + een villa + ingerichte keuken + badkamer met jacuzzi en inloopdouche met thermostatische kranen + tuin + zwembad + winter en zomer 21° door respectievelijk verwarming en airco + smartphones + telefoons + TV's + PC's + internet + restobezoek + kuisvrouw + tuinman + fancy kleren + wijnkelder + kadootjes + feestjes,..... dat betaal je nu eenmaal niet met een bestaansminimum.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Tsja, 2 gezinswagens + drie vakanties/jaar + een villa + ingerichte keuken + badkamer met jacuzzi en inloopdouche met thermostatische kranen + tuin + zwembad + winter en zomer 21° door respectievelijk verwarming en airco + smartphones + telefoons + TV's + PC's + internet + restobezoek + kuisvrouw + tuinman + fancy kleren + wijnkelder + kadootjes + feestjes,..... dat betaal je nu eenmaal niet met een bestaansminimum.

de helft van wat ge hier opschrijft staat op naam vh bedrijf
en een appartement zonder douche en keuken?