Re: DES IMAMS CONDAMNENT LE TERRORISME

Fustigator a présenté l'énoncé suivant :

..
>
> Browne n'a pas de théories: il s'est occupé �* fabriquer un best-seller
> avec des faits non-historiques mêlés �* des faits historiques. Un
> romancier n'a pas de théries historiques valables: il écrit dans le but
> d'intéresser les lecteurs et.... de gagner sa vie.

ben comme tous ceux qui écrivent des ROMANS :-)

--
Nicole ni cravate :-)

Vitae forma vocatur, "Andree" <[email protected]>, die Thu, 4
Aug 2005 20:57:32 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>> Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
>>
>> .
>>>
>>> Browne n'a pas de théories: il s'est occupé �* fabriquer un best-seller
>>> avec des faits non-historiques mêlés �* des faits historiques. Un
>>> romancier n'a pas de théries historiques valables: il écrit dans le but
>>> d'intéresser les lecteurs et.... de gagner sa vie.
>>
>> ben comme tous ceux qui écrivent des ROMANS :-)
>>
>
>Oui mais un roman selon lequel les francs-maçons sont de gros vilains
>serait crédibles. Alors qu'insinuer que sa secte ne dit peut-être pas
>toujours tout �* ses "idiot utiles" (académiciens ou autres), ça ne passe
>pas :-)))
>Mais en quoi l'éventuelle vie sexuelle de Jésus aurait-il pu altérer son
>message ? Le Jésus des évangiles est un type sympa, très humain,
>compréhensif ... Pourquoi les cathos veulent-ils absolument en faire une
>sorte de spectre désincarné ?
>Ne croient-ils pas que, même s'il était pleinement dieu, il était aussi
>pleinement homme ?
>Le gros macho frustré, ce n'était pas Jésus, c'était Paul (le mec dont la
>mission était de détruire une secte dissidente du judaïsme. N'y parvenant
>pas de l'extérieur, il l'a fait de l'intérieur).

Je te conseille de mettre un chapeau quand tu sors trop longtemps sous
le soleil.

--
Fusti

"Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
> Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
>
> .
>>
>> Browne n'a pas de théories: il s'est occupé �* fabriquer un best-seller
>> avec des faits non-historiques mêlés �* des faits historiques. Un
>> romancier n'a pas de théries historiques valables: il écrit dans le but
>> d'intéresser les lecteurs et.... de gagner sa vie.
>
> ben comme tous ceux qui écrivent des ROMANS :-)
>

Oui mais un roman selon lequel les francs-maçons sont de gros vilains
serait crédibles. Alors qu'insinuer que sa secte ne dit peut-être pas
toujours tout �* ses "idiot utiles" (académiciens ou autres), ça ne passe
pas :-)))
Mais en quoi l'éventuelle vie sexuelle de Jésus aurait-il pu altérer son
message ? Le Jésus des évangiles est un type sympa, très humain,
compréhensif ... Pourquoi les cathos veulent-ils absolument en faire une
sorte de spectre désincarné ?
Ne croient-ils pas que, même s'il était pleinement dieu, il était aussi
pleinement homme ?
Le gros macho frustré, ce n'était pas Jésus, c'était Paul (le mec dont la
mission était de détruire une secte dissidente du judaïsme. N'y parvenant
pas de l'extérieur, il l'a fait de l'intérieur).

--
Andrée

Vitae forma vocatur, "Nicole" <[email protected]>, die
Thu, 04 Aug 2005 17:53:00 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium
(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
>
>.
>>
>> Browne n'a pas de théories: il s'est occupé �* fabriquer un best-seller
>> avec des faits non-historiques mêlés �* des faits historiques. Un
>> romancier n'a pas de théries historiques valables: il écrit dans le but
>> d'intéresser les lecteurs et.... de gagner sa vie.
>
>ben comme tous ceux qui écrivent des ROMANS :-)


Absolument!
--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Andree" <[email protected]>, die Thu, 4
Aug 2005 23:38:34 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur, "Andree" <[email protected]>, die Thu, 4
>> Aug 2005 20:57:32 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>news: [email protected]...
>>>> Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
>>>>
>>>> .
>>>>>
>>>>> Browne n'a pas de théories: il s'est occupé �* fabriquer un best-seller
>>>>> avec des faits non-historiques mêlés �* des faits historiques. Un
>>>>> romancier n'a pas de théries historiques valables: il écrit dans le
>>>>> but
>>>>> d'intéresser les lecteurs et.... de gagner sa vie.
>>>>
>>>> ben comme tous ceux qui écrivent des ROMANS :-)
>>>>
>>>
>>>Oui mais un roman selon lequel les francs-maçons sont de gros vilains
>>>serait crédibles. Alors qu'insinuer que sa secte ne dit peut-être pas
>>>toujours tout �* ses "idiot utiles" (académiciens ou autres), ça ne passe
>>>pas :-)))
>>>Mais en quoi l'éventuelle vie sexuelle de Jésus aurait-il pu altérer son
>>>message ? Le Jésus des évangiles est un type sympa, très humain,
>>>compréhensif ... Pourquoi les cathos veulent-ils absolument en faire une
>>>sorte de spectre désincarné ?
>>>Ne croient-ils pas que, même s'il était pleinement dieu, il était aussi
>>>pleinement homme ?
>>>Le gros macho frustré, ce n'était pas Jésus, c'était Paul (le mec dont la
>>>mission était de détruire une secte dissidente du judaïsme. N'y parvenant
>>>pas de l'extérieur, il l'a fait de l'intérieur).
>>
>> Je te conseille de mettre un chapeau quand tu sors trop longtemps sous
>> le soleil.
>
>Ca c'est un argument !!! :-))))))))
>
Non un conseil médical afin de t'éviter de poster des conneries.

--
Fusti

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur, "Andree" <[email protected]>, die Thu, 4
> Aug 2005 20:57:32 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>news: [email protected]...
>>> Fustigator a présenté l'énoncé suivant :
>>>
>>> .
>>>>
>>>> Browne n'a pas de théories: il s'est occupé �* fabriquer un best-seller
>>>> avec des faits non-historiques mêlés �* des faits historiques. Un
>>>> romancier n'a pas de théries historiques valables: il écrit dans le
>>>> but
>>>> d'intéresser les lecteurs et.... de gagner sa vie.
>>>
>>> ben comme tous ceux qui écrivent des ROMANS :-)
>>>
>>
>>Oui mais un roman selon lequel les francs-maçons sont de gros vilains
>>serait crédibles. Alors qu'insinuer que sa secte ne dit peut-être pas
>>toujours tout �* ses "idiot utiles" (académiciens ou autres), ça ne passe
>>pas :-)))
>>Mais en quoi l'éventuelle vie sexuelle de Jésus aurait-il pu altérer son
>>message ? Le Jésus des évangiles est un type sympa, très humain,
>>compréhensif ... Pourquoi les cathos veulent-ils absolument en faire une
>>sorte de spectre désincarné ?
>>Ne croient-ils pas que, même s'il était pleinement dieu, il était aussi
>>pleinement homme ?
>>Le gros macho frustré, ce n'était pas Jésus, c'était Paul (le mec dont la
>>mission était de détruire une secte dissidente du judaïsme. N'y parvenant
>>pas de l'extérieur, il l'a fait de l'intérieur).
>
> Je te conseille de mettre un chapeau quand tu sors trop longtemps sous
> le soleil.

Ca c'est un argument !!! :-))))))))