Kunnen racisten genezen van hun criminele inslag en waarom ?

Sommige antiracisten, met name de niet-blanken verkondigen de
theorie dat alle blanken racistisch zijn. Hiervan bestaan twee varianten.
De principiële versie stelt dat alle blanken racistisch zijn.
De opportunistische versie stelt dat alle blanken in principe racistisch
zijn.
Deze laatste versie wil nog altijd een deurtje openlaten om toch nog te
kunnen zeggen dat niet alle blanken racistisch zijn.
Ik zal de laatste versie laten voor wat ze is en de argumentatie van de
principiële variant behandelen.

Deze theorie kent twee hoofdstromingen.
De eerste stroming stelt dat alle blanken racistisch geboren zijn en
dus ook racistisch zullen sterven. Het grote bezwaar tegen deze variant is
dat ze volstrekt onwetenschappelijk is. Zij veronderstelt dat "ziekelijke
opvattingen" erfelijk kunnen zijn. Maar de wetenschap heeft al lang
aangetoond dat ideologieën door de maatschappij worden gevormd
en niet door erfelijkheidsfactoren.

De tweede stroming heeft een serieuze argumentatie
Het argument is dat juist omdat de samenleving de opvattingen vormt,
zijn alle leden van de samenleving racistisch en dus ook de niet-blanken
in de samenleving.
De samenleving vormt toch ook niet alleen de opvattingen van een select
aantal mensen, is de redenering. Iedereen leeft toch in die samenleving,
luistert naar de radio, kijkt naar de televisie, heeft het onderwijs gevolgd
en leest de kranten uit die samenleving? Hun socialisatie is dus dan
racistisch!
Dat wil eigenlijk zeggen dat hun waarden en normen zijn gevormd vanuit
een opvoeding die de blanken als superieur afschilderen.
Het feit dat deze samenleving uit klassen met tegengestelde sociale,
economische en politieke belangen bestaat is geen verweer tegen deze
redenatie omdat het zo is dat in elke samenleving de heersende opvattingen,
de opvattingen zijn van de heersende klasse, en die is racistisch.

Maar deze stroming is fout omdat hierbij voorbijgegaan wordt dat
elk mens uniek is en een eigen intelligentie en geweten bezit.
Ieder mens is instaat zichzelf te corrigeren en is zo instaat het eigen
socialisatieproces te aanvaarden of af te wijzen.
En bovendien is de opvoeding ook sterk afhankelijk van de
ouderlijke opoeding en directe omgeving en niet slechts van
kranten, boeken, tv etc.

Zo zal de niet-blanke niet racistisch worden aangezien deze personen
zich niet met de blanke racistische leerstellingen kunnen socialiseren.

De niet-blanke zal een minderwaardigheidscomplex ontwikkelen indien
hij moet overleven in een racistische omgeving of zal zich automatisch
daartegen afzetten.

Op dezelfde wijze zetten de meeste blanken zich af tegen de blanke
racistische leerstellingen die door hen als waanzinnig en onmenselijk
worden ervaren.

Maar duidelijk is dat racisme door opvoeding door ouders en omgeving
wordt doorgegeven en niet door erfelijkheid.

De heersende Westerse beschaving is sinds 1550 een racistische.
Maar de geschiedenis komt minstens eenmaal en soms vaker binnen de
geschiedenis van een beschaving ten einde.
Als een beschaving in zijn universele fase
belandt, worden mensen verblind door wat Toynbee noemde "de luchtspiegeling
der onsterfelijkheid" en zijn zij ervan overtuigd dat hun samenleving de
hoogste vorm van menselijke beschaving zal zijn.
Zo verging het het Romeinse rijk, het
kalifaat van Abasid, het Mongoolse rijk en het Ottomaanse rijk.
Ook is bekend dat aan het eind van een beschaving op onvoorstelbare
wijze barbaarsheid en onmenselijke wreedheid ten toon wordt gespreid
om te redden wat nog te redden valt.

Is de Westerse beschaving een nieuw type, in een eigen klasse,
onvergelijkbaar anders dan alle andere beschavingen die tot nu toe hebben
bestaan?
Maakt de wereldwijde expansie het niet voor alle
andere samenlevingen onmogelijk om tot ontwikkeling te komen,
doordat de Westerse beschaving de andere samenlevingen
gijzelt en deze onder controle houdt en massavernietigingswapens
gemonopoliseerd heeft?

Zowel de westerling als de niet-westerling zullen beide vragen bevestigend
beantwoorden. Het staat ook vast, als een paal boven water dat
beide partijen hun antwoord anders zullen beargumenteren.

Een van de nuttigste indelingen van de ontwikkeling van historische
beschavingen is die van Carroll Quigley.
De centrale conclusie die we kunnen trekken uit de geschiedenis van
beschavingen is en blijft dat veel dingen mogelijk zijn, maar
dat niets onafwendbaar is. Beschavingen hebben het vermogen om
zich opnieuw te vormen en te vernieuwen is de gedachte.
In het midden van de jaren negentig bezat het Westen veel van de
eigenschappen die Quigley karakteristiek noemt voor een volgroeide
beschaving aan de rand van het verval.

De Westerse beschaving is een beschaving dat gegrondvest is op
het racistische kolonialisme in allerlei vormen en hoedanigheden.
Maar verval van de Westerse beschaving betekent feitelijk
verval van het racistische kolonialisme van uitbuiting, beroving en
uitmoording van andere volkeren.
Dat betekent dat de Westerse macht aan het eind van de 20 ste
eeuw gemeten naar machtskenmerken op retour was.

Maar de Westerse cultuur wordt in de opvatting van de racistische
westerling op de proef gesteld door groepen binnen en buiten de
Westerse samenlevingen. Een van die uitdagingen intern komt van
immigranten uit andere wereldbeschavingen die de assimilatie
verwerpen en de waarden, gebruiken en cultuur van hun landen van
oorsprong trouw blijven en uitdragen.
Extern wordt in deze visie de grootste uitdaging gevormd door
de vitale en uitdijende moslimcultuur.
In het bewustzijn van racisten, zowel op nationaal als op mondiaal niveau
wordt in politieke analyses de vroegere vijand,
de moslims als groot gevaar gezien. Dit fenomeen is herkenbaar in Europa
waar veel moslims aan het eind van de 20-ste eeuw wonen.
Dit fenomeen zien we op mondiaal niveau waar de cultuur van de moslims
als bedreiging wordt ervaren.
Dit fenomeen is ook racisme!

Op mondiale niveau zien we de USA in een soort duivelse jacht, de moslims
aanvallen. In Europa zien we dat racisten steeds meer grote delen van de
bevolking op grond van anti-moslim propaganda kunnen mobiliseren.

Kunnen racisten genezen van hun criminele inslag moet dus alsvolgt worden
benatwoord.
Ja, omdat het aangeleerd wordt en neen, omdat juist in deze periode
de racistische propaganda de cultuur in de blanke westerse beschaving
domineert. Maar er komen betere tijden. Dat staat vast.

Bah, waarom dump je deze troep niet in en vullisbak, de geëigende plek
ervoor?

[knip neurotisch geleuter]

"Sjoerd Parasiet" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Bah, waarom dump je deze troep niet in en vullisbak, de geëigende plek
> ervoor?

Jouw kop is toch een vuilnisbak.
Het is bedoeld om het vuil in je kop op te ruimen.
Dit heet een cleaner.

"Lesly" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> [knip neurotisch geleuter]
Heb je het wel gelezen?

On Sun, 3 Jul 2005 16:24:25 +0200, "R.Wereldsman"
<[email protected]> wrote:

*KNIP* grote kwatch van een zwarte fascist ala Mugabe.


[email protected]

We few, we happy few, we band of brothers;
For he to-day that sheds his blood with me
Shall be my brother

"R.Wereldsman" wrote

> "Lesly" schreef

>> [knip neurotisch geleuter]

> Heb je het wel gelezen?

Je mag tien maal raden.

"Lesly" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "R.Wereldsman" wrote
>
>> "Lesly" schreef
>
>>> [knip neurotisch geleuter]
>
>> Heb je het wel gelezen?
>
> Je mag tien maal raden.
>

Raden de ik niet.

Ik adviseer je mijn berichten te lezen en
niet te reageren want dan weet iedereen
dat je een getikteling bent.

"Maarten H. Tromp" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sun, 3 Jul 2005 16:24:25 +0200, "R.Wereldsman"
> <[email protected]> wrote:
>
> *KNIP* grote kwatch van een zwarte fascist ala Mugabe.
>

Wil je mij criminaliseren, kleine Bush!

"Lesly" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "R.Wereldsman" wrote
>
>> "Lesly" schreef
>
>>> [knip neurotisch geleuter]
>
>> Heb je het wel gelezen?
>
> Je mag tien maal raden.

Nou, dan overschat je rioolrat Wereldsman behoorlijk. Hij heeft tenminste
tien tot de tiende macht aan keren nodig om het te raden. Hij is een
giga-getikteling.

"R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
>
> "Sjoerd Parasiet" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Bah, waarom dump je deze troep niet in en vullisbak, de geëigende plek
>> ervoor?
>
> Jouw kop is toch een vuilnisbak.
> Het is bedoeld om het vuil in je kop op te ruimen.
> Dit heet een cleaner.

dom zwart geroffel!
>
>

"Sjoerd Parasiet" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ...
>>
>> "Sjoerd Parasiet" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Bah, waarom dump je deze troep niet in en vullisbak, de geëigende plek
>>> ervoor?
>>
>> Jouw kop is toch een vuilnisbak.
>> Het is bedoeld om het vuil in je kop op te ruimen.
>> Dit heet een cleaner.
>
> dom zwart geroffel!

Het gaat spontaan in je zieke kop roffelen ja.
Het is het begin van genezing.

On Sun, 3 Jul 2005 17:25:00 +0200, "R.Wereldsman"
<[email protected]> wrote:


>> *KNIP* grote kwatch van een zwarte fascist ala Mugabe.
>>
>
>Wil je mij criminaliseren, kleine Bush!

Ik wil niets, jij bent gewoon een criminele zwarte rascist ala Mugabe.
Mensen als jij zouden peventief in isolatie opgesloten moeten worden
zodat je gift niet verspreid kan worden.

[email protected]

We few, we happy few, we band of brothers;
For he to-day that sheds his blood with me
Shall be my brother

"Maarten H. Tromp" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sun, 3 Jul 2005 17:25:00 +0200, "R.Wereldsman"
> <[email protected]> wrote:
>
>
>>> *KNIP* grote kwatch van een zwarte fascist ala Mugabe.
>>>
>>
>>Wil je mij criminaliseren, kleine Bush!
>
> Ik wil niets, jij bent gewoon een criminele zwarte rascist ala Mugabe.
> Mensen als jij zouden peventief in isolatie opgesloten moeten worden
> zodat je gift niet verspreid kan worden.
>

Bush

On Sun, 3 Jul 2005 16:24:25 +0200, "R.Wereldsman"
<[email protected]> wrote:

knip

>Kunnen racisten genezen van hun criminele inslag moet dus alsvolgt worden
>benatwoord.
>Ja, omdat het aangeleerd wordt en neen, omdat juist in deze periode
>de racistische propaganda de cultuur in de blanke westerse beschaving
>domineert. Maar er komen betere tijden. Dat staat vast.

Te oordelen ah niet-succes vd TBR, is mijn verwachting: NEE

(Of racisme nu blank is of niet)

--
Posted by news://news.nb.nu

On Sun, 3 Jul 2005 18:13:19 +0200, "R.Wereldsman"
<[email protected]> wrote:

>
>"Maarten H. Tromp" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Sun, 3 Jul 2005 17:25:00 +0200, "R.Wereldsman"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>
>>>> *KNIP* grote kwatch van een zwarte fascist ala Mugabe.
>>>>
>>>
>>>Wil je mij criminaliseren, kleine Bush!
>>
>> Ik wil niets, jij bent gewoon een criminele zwarte rascist ala Mugabe.
>> Mensen als jij zouden peventief in isolatie opgesloten moeten worden
>> zodat je gift niet verspreid kan worden.
>>
>
>Bush

Mugabe


[email protected]

We few, we happy few, we band of brothers;
For he to-day that sheds his blood with me
Shall be my brother

......................./?¯/)
....................,/¯../
.................../..../
............./?¯/'...'/?¯¯`·?
........../'/.../..../......./?¯\
........('(...?...?.... ¯~/'...')
.........\.................'.../
..........''...\.......... _.·?
............\..............(
..............\.............\....

Van wat je schrijft neem ik aan dat jij een donkere kleur hebt. Het is niet
belangrijk, maar van wat ik tussen de regels lees en begrijp, ben jij ook
een behoorlijke RACIST. Je schrijft heel goed, maar het is te veel in de
zelfde richting.

"R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ...
> Sommige antiracisten, met name de niet-blanken verkondigen de
> theorie dat alle blanken racistisch zijn. Hiervan bestaan twee varianten.
> De principiële versie stelt dat alle blanken racistisch zijn.
> De opportunistische versie stelt dat alle blanken in principe racistisch
> zijn.
> Deze laatste versie wil nog altijd een deurtje openlaten om toch nog te
> kunnen zeggen dat niet alle blanken racistisch zijn.
> Ik zal de laatste versie laten voor wat ze is en de argumentatie van de
> principiële variant behandelen.
>
> Deze theorie kent twee hoofdstromingen.
> De eerste stroming stelt dat alle blanken racistisch geboren zijn en
> dus ook racistisch zullen sterven. Het grote bezwaar tegen deze variant is
> dat ze volstrekt onwetenschappelijk is. Zij veronderstelt dat "ziekelijke
> opvattingen" erfelijk kunnen zijn. Maar de wetenschap heeft al lang
> aangetoond dat ideologieën door de maatschappij worden gevormd
> en niet door erfelijkheidsfactoren.
>
> De tweede stroming heeft een serieuze argumentatie
> Het argument is dat juist omdat de samenleving de opvattingen vormt,
> zijn alle leden van de samenleving racistisch en dus ook de niet-blanken
> in de samenleving.
> De samenleving vormt toch ook niet alleen de opvattingen van een select
> aantal mensen, is de redenering. Iedereen leeft toch in die samenleving,
> luistert naar de radio, kijkt naar de televisie, heeft het onderwijs
> gevolgd
> en leest de kranten uit die samenleving? Hun socialisatie is dus dan
> racistisch!
> Dat wil eigenlijk zeggen dat hun waarden en normen zijn gevormd vanuit
> een opvoeding die de blanken als superieur afschilderen.
> Het feit dat deze samenleving uit klassen met tegengestelde sociale,
> economische en politieke belangen bestaat is geen verweer tegen deze
> redenatie omdat het zo is dat in elke samenleving de heersende
> opvattingen,
> de opvattingen zijn van de heersende klasse, en die is racistisch.
>
> Maar deze stroming is fout omdat hierbij voorbijgegaan wordt dat
> elk mens uniek is en een eigen intelligentie en geweten bezit.
> Ieder mens is instaat zichzelf te corrigeren en is zo instaat het eigen
> socialisatieproces te aanvaarden of af te wijzen.
> En bovendien is de opvoeding ook sterk afhankelijk van de
> ouderlijke opoeding en directe omgeving en niet slechts van
> kranten, boeken, tv etc.
>
> Zo zal de niet-blanke niet racistisch worden aangezien deze personen
> zich niet met de blanke racistische leerstellingen kunnen socialiseren.
>
> De niet-blanke zal een minderwaardigheidscomplex ontwikkelen indien
> hij moet overleven in een racistische omgeving of zal zich automatisch
> daartegen afzetten.
>
> Op dezelfde wijze zetten de meeste blanken zich af tegen de blanke
> racistische leerstellingen die door hen als waanzinnig en onmenselijk
> worden ervaren.
>
> Maar duidelijk is dat racisme door opvoeding door ouders en omgeving
> wordt doorgegeven en niet door erfelijkheid.
>
> De heersende Westerse beschaving is sinds 1550 een racistische.
> Maar de geschiedenis komt minstens eenmaal en soms vaker binnen de
> geschiedenis van een beschaving ten einde.
> Als een beschaving in zijn universele fase
> belandt, worden mensen verblind door wat Toynbee noemde "de
> luchtspiegeling
> der onsterfelijkheid" en zijn zij ervan overtuigd dat hun samenleving de
> hoogste vorm van menselijke beschaving zal zijn.
> Zo verging het het Romeinse rijk, het
> kalifaat van Abasid, het Mongoolse rijk en het Ottomaanse rijk.
> Ook is bekend dat aan het eind van een beschaving op onvoorstelbare
> wijze barbaarsheid en onmenselijke wreedheid ten toon wordt gespreid
> om te redden wat nog te redden valt.
>
> Is de Westerse beschaving een nieuw type, in een eigen klasse,
> onvergelijkbaar anders dan alle andere beschavingen die tot nu toe hebben
> bestaan?
> Maakt de wereldwijde expansie het niet voor alle
> andere samenlevingen onmogelijk om tot ontwikkeling te komen,
> doordat de Westerse beschaving de andere samenlevingen
> gijzelt en deze onder controle houdt en massavernietigingswapens
> gemonopoliseerd heeft?
>
> Zowel de westerling als de niet-westerling zullen beide vragen
> bevestigend
> beantwoorden. Het staat ook vast, als een paal boven water dat
> beide partijen hun antwoord anders zullen beargumenteren.
>
> Een van de nuttigste indelingen van de ontwikkeling van historische
> beschavingen is die van Carroll Quigley.
> De centrale conclusie die we kunnen trekken uit de geschiedenis van
> beschavingen is en blijft dat veel dingen mogelijk zijn, maar
> dat niets onafwendbaar is. Beschavingen hebben het vermogen om
> zich opnieuw te vormen en te vernieuwen is de gedachte.
> In het midden van de jaren negentig bezat het Westen veel van de
> eigenschappen die Quigley karakteristiek noemt voor een volgroeide
> beschaving aan de rand van het verval.
>
> De Westerse beschaving is een beschaving dat gegrondvest is op
> het racistische kolonialisme in allerlei vormen en hoedanigheden.
> Maar verval van de Westerse beschaving betekent feitelijk
> verval van het racistische kolonialisme van uitbuiting, beroving en
> uitmoording van andere volkeren.
> Dat betekent dat de Westerse macht aan het eind van de 20 ste
> eeuw gemeten naar machtskenmerken op retour was.
>
> Maar de Westerse cultuur wordt in de opvatting van de racistische
> westerling op de proef gesteld door groepen binnen en buiten de
> Westerse samenlevingen. Een van die uitdagingen intern komt van
> immigranten uit andere wereldbeschavingen die de assimilatie
> verwerpen en de waarden, gebruiken en cultuur van hun landen van
> oorsprong trouw blijven en uitdragen.
> Extern wordt in deze visie de grootste uitdaging gevormd door
> de vitale en uitdijende moslimcultuur.
> In het bewustzijn van racisten, zowel op nationaal als op mondiaal niveau
> wordt in politieke analyses de vroegere vijand,
> de moslims als groot gevaar gezien. Dit fenomeen is herkenbaar in Europa
> waar veel moslims aan het eind van de 20-ste eeuw wonen.
> Dit fenomeen zien we op mondiaal niveau waar de cultuur van de moslims
> als bedreiging wordt ervaren.
> Dit fenomeen is ook racisme!
>
> Op mondiale niveau zien we de USA in een soort duivelse jacht, de moslims
> aanvallen. In Europa zien we dat racisten steeds meer grote delen van de
> bevolking op grond van anti-moslim propaganda kunnen mobiliseren.
>
> Kunnen racisten genezen van hun criminele inslag moet dus alsvolgt worden
> benatwoord.
> Ja, omdat het aangeleerd wordt en neen, omdat juist in deze periode
> de racistische propaganda de cultuur in de blanke westerse beschaving
> domineert. Maar er komen betere tijden. Dat staat vast.
>
>

"Pete Hine" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Van wat je schrijft neem ik aan dat jij een donkere kleur hebt. Het is
> niet belangrijk, maar van wat ik tussen de regels lees en begrijp, ben jij
> ook een behoorlijke RACIST. Je schrijft heel goed, maar het is te veel in
> de zelfde richting.


Exact, de pot verwijt de ketel. O jee, nu heb ik toch op een draadje van
Wereldsgek gereageerd,
ik heb mezelf nog zo beloofd noooooooooooooit op die onzin van hem in te
gaan.

> >>> Bah, waarom dump je deze troep niet in en vullisbak, de geëigende plek
> >>> ervoor?
> >>
> >> Jouw kop is toch een vuilnisbak.
> >> Het is bedoeld om het vuil in je kop op te ruimen.
> >> Dit heet een cleaner.
> >
> > dom zwart geroffel!
>
> Het gaat spontaan in je zieke kop roffelen ja.
> Het is het begin van genezing.
>
Heel fijn... maaruh wie, wat en hoe gaat jouw gestoorde herseninhoud
genezen?

Een linkje voor speciaal voor jou, WM. http://www.ikbengek.nl/
--

-RzR-

-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-
http://www.theovangogh.nl
-=-=-=-=--=-===--=-=--