Re: DES IMAMS CONDAMNENT LE TERRORISME

>Thibaud a écrit que :
>> Fustigator a écrit:
>>>Tu vois, moi je me plais �* croire que le Moyen Âge n'étais pas un âge de
>>> noiceur, de barbarie, mais une époque de création, d'apprentissage et de
>>> lumière.

>> Je partage également cette vue.
>> La prétendue noirceur du Moyenâge a été inventée par les premiers grands
>> falsificateurs organisés de l'Histoire dans un but idéologique, les
>> Encyclopédistes du XVIIIe siècle .

> La vision négative du «moyen âge», simple durée sans intérêt entre
> l'Antiquité classique et la Renaissance,

Pffff... Alors l�* je suis consternée !!! Le Moyen Âge est une époque
fascinante ! Elle a jeté les bases de nos sociétés modernes Et puis,
sans elle, il n'y aurait pas eu de "Renaissance". Le Moyen Âge a
éveillé la créativité occidentale. Il est le fondement même des grands
courants de l'Art occidental. De magnifique créateurs ont vécu et créé
au Moyen Âge !

Et puis, elle a quand même duré 1000 ans, cette époque. Pour une
simple durée sans intérêt, c'est quand même pas mal !

En tout cas, le Moyen Âge est autrement plus riche et intéressant que
l'époque des Monarchies poudrées et décadentes qui ont suivi quelques
centaines d'années plus tard.

> C'est au XIX que les romantiques s'y sont intéressés, et fin XX que les
> ouvrages de vulgarisation se sont mis �* pulluler.

Il était temps qu'il soit reconnu 1

>>>Il en va de l'histoire comme de la vérité : Qui peut affirmer posséder la
>>> seule et unique vérité...

>Thibaud a écrit que :
>> Nykole a écrit:
>>> Thibaud a écrit que :
>>>> Nykole a écrit:

>>>> Euh... C'est pas toi qui a écrit "La vision négative du «moyen âge»,
>>>> simple durée sans intérêt entre l'Antiquité classique et la
>>>> Renaissance"...

>>>> Moi, quand j'aime quelque chose, je ne la traite pas de "sans intérêt"...

>>>> Mais c'est chacun son truc, hein ?

>>> L'experssion «moyen âge» a été créée durant la renaissance par des gens
>>> qui voulaient dire que c'était simple durée sans intérêt entre l'Antiquité
>>> classique et la Renaissance.

>> Ah ! Voil�* que tout s'éclaire ! :-)
>>
>>> Nous utilisons encore cette expression par commodité, sans nécessairement
>>> partager l'avis des néo-classiques.

>> Bon, d'accord, mais tu aurais dû préciser au début. Ça m'aurait causé un
>> peu moins de stress....
>>
>> Je m'demande si finalement, tu ne veux pas ma mort ;o)

> Meuh non! :-)

On dit ça, on dit ça...



--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

>Thibaud a écrit que :
>> Nykole a écrit:
>>> Thibaud a écrit que :
>>>> Fustigator a écrit:

>>>>> Tu vois, moi je me plais �* croire que le Moyen Âge n'étais pas un âge de
>>>>> noiceur, de barbarie, mais une époque de création, d'apprentissage et de
>>>>> lumière.

>>>> Je partage également cette vue.
>>>> La prétendue noirceur du Moyenâge a été inventée par les premiers grands
>>>> falsificateurs organisés de l'Histoire dans un but idéologique, les
>>>> Encyclopédistes du XVIIIe siècle .


>>> La vision négative du «moyen âge», simple durée sans intérêt entre
>>> l'Antiquité classique et la Renaissance,


>> Pffff... Alors l�* je suis consternée !!! Le Moyen Âge est une époque
>> fascinante ! Elle a jeté les bases de nos sociétés modernes Et puis,
>> sans elle, il n'y aurait pas eu de "Renaissance". Le Moyen Âge a éveillé
>> la créativité occidentale. Il est le fondement même des grands courants de
>> l'Art occidental. De magnifique créateurs ont vécu et créé au Moyen Âge !

> Adresse tes plaintes aux néo-classiques de la Renaissance :-)

C'est des cons... :/

> Moi, je ne suis que médiéviste.

Et tu n'aimes pas le Moyen Âge ?!?!?

Je ne comprends plus...




--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

Vitae forma vocatur, "Nykole" <[email protected]>, die Thu, 04 Aug 2005
18:05:58 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>>Thibaud a écrit que :
>>> Fustigator a écrit:
>>>>Tu vois, moi je me plais �* croire que le Moyen Âge n'étais pas un âge de
>>>> noiceur, de barbarie, mais une époque de création, d'apprentissage et de
>>>> lumière.
>
>>> Je partage également cette vue.
>>> La prétendue noirceur du Moyenâge a été inventée par les premiers grands
>>> falsificateurs organisés de l'Histoire dans un but idéologique, les
>>> Encyclopédistes du XVIIIe siècle .
>
>> La vision négative du «moyen âge», simple durée sans intérêt entre
>> l'Antiquité classique et la Renaissance,
>
>Pffff... Alors l�* je suis consternée !!! Le Moyen Âge est une époque
>fascinante ! Elle a jeté les bases de nos sociétés modernes Et puis,
>sans elle, il n'y aurait pas eu de "Renaissance". Le Moyen Âge a
>éveillé la créativité occidentale. Il est le fondement même des grands
>courants de l'Art occidental. De magnifique créateurs ont vécu et créé
>au Moyen Âge !
>
>Et puis, elle a quand même duré 1000 ans, cette époque. Pour une
>simple durée sans intérêt, c'est quand même pas mal !

Je suis en grande partie d'accord avec toi ici.

>En tout cas, le Moyen Âge est autrement plus riche et intéressant que
>l'époque des Monarchies poudrées et décadentes qui ont suivi quelques
>centaines d'années plus tard.

et qui vécurent dans la foulée de ce moyen-âge et de la Renaissance.
>
>> C'est au XIX que les romantiques s'y sont intéressés, et fin XX que les
>> ouvrages de vulgarisation se sont mis �* pulluler.
>
>Il était temps qu'il soit reconnu 1

�* mon avis toute époque a son intérêt.

>>>>Il en va de l'histoire comme de la vérité : Qui peut affirmer posséder la
>>>> seule et unique vérité...
>
Sur le plan historique la vérité me semble relever de l'asymptote: on
l'approchera de plus en plus, �* condition qu'on découvre toujours plus
d'aspects de la société du temps que l'on étudie, mais on ne la
découvrira jamais totalement.

--
Fusti

>Thibaud a écrit que :
>> Nykole a écrit:
>>> Thibaud a écrit que :
>>>> Nykole
>>>>> Thibaud

>>>>> La vision négative du «moyen âge», simple durée sans intérêt entre
>>>>> l'Antiquité classique et la Renaissance,
>>>>
>>
>>
>>>> Pffff... Alors l�* je suis consternée !!! Le Moyen Âge est une époque
>>>> fascinante ! Elle a jeté les bases de nos sociétés modernes Et puis,
>>>> sans elle, il n'y aurait pas eu de "Renaissance". Le Moyen Âge a éveillé
>>>> la créativité occidentale. Il est le fondement même des grands courants
>>>> de l'Art occidental. De magnifique créateurs ont vécu et créé au Moyen
>>>> Âge !
>>>
>>
>>> Adresse tes plaintes aux néo-classiques de la Renaissance :-)
>>
>>
>> C'est des cons... :/
>>
>>> Moi, je ne suis que médiéviste.
>>
>>
>> Et tu n'aimes pas le Moyen Âge ?!?!?
>>
>> Je ne comprends plus...

> Moi, si, et surtout je n'en sous-estime pas l'importance. Ne m'attribue pas
> les propos des Renaissants.

Euh... C'est pas toi qui a écrit "La vision négative du «moyen âge»,
simple durée sans intérêt entre l'Antiquité classique et la
Renaissance"...

Moi, quand j'aime quelque chose, je ne la traite pas de "sans
intérêt"...

Mais c'est chacun son truc, hein ?



--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

Ce beau matin ou soir de début d'été Fri, 05 Aug 2005 09:11:03 -0400,
"Nykole" <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:

> C'était le 7 juillet...
>

2005????

--
Hermes
__

Vitae forma vocatur, Thibaud <[email protected]>, die Thu, 04
Aug 2005 22:37:24 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Nykole a écrit:
>>> Thibaud a écrit que :
>>>
>>>> Fustigator a écrit:
>>>>
>>>>> Tu vois, moi je me plais �* croire que le Moyen Âge n'étais pas un
>>>>> âge de noiceur, de barbarie, mais une époque de création,
>>>>> d'apprentissage et de lumière.
>>>>
>>
>>>> Je partage également cette vue.
>>>> La prétendue noirceur du Moyenâge a été inventée par les premiers grands
>>>> falsificateurs organisés de l'Histoire dans un but idéologique, les
>>>> Encyclopédistes du XVIIIe siècle .
>>>
>>
>>> La vision négative du «moyen âge», simple durée sans intérêt entre
>>> l'Antiquité classique et la Renaissance,
>>
>>
>> Pffff... Alors l�* je suis consternée !!! Le Moyen Âge est une époque
>> fascinante ! Elle a jeté les bases de nos sociétés modernes Et puis,
>> sans elle, il n'y aurait pas eu de "Renaissance". Le Moyen Âge a
>> éveillé la créativité occidentale. Il est le fondement même des grands
>> courants de l'Art occidental. De magnifique créateurs ont vécu et créé
>> au Moyen Âge !
>
>Adresse tes plaintes aux néo-classiques de la Renaissance :-)
>
>Moi, je ne suis que médiéviste.
>
Comme le Franco-Saxon.

Dommage qu'il ne soit plus l�*.

>>
>> Et puis, elle a quand même duré 1000 ans, cette époque. Pour une simple
>> durée sans intérêt, c'est quand même pas mal !
>>
>> En tout cas, le Moyen Âge est autrement plus riche et intéressant que
>> l'époque des Monarchies poudrées et décadentes qui ont suivi quelques
>> centaines d'années plus tard.
>>
>>> C'est au XIX que les romantiques s'y sont intéressés, et fin XX que
>>> les ouvrages de vulgarisation se sont mis �* pulluler.
>>
>>
>> Il était temps qu'il soit reconnu 1
>>
>>>>> Il en va de l'histoire comme de la vérité : Qui peut affirmer
>>>>> posséder la seule et unique vérité...
>>>>
>>
>>

--
Fusti

On Fri, 05 Aug 2005 08:43:05 -0400, Thibaud
<[email protected]> écrivait, schreef, wrote:

>C'est pure convention, bien entendu, mais je prends comme point de repère
>les dates 476 et 1492. Cela dit le «moyen âge» déborde largement ces
>bornes, tout comme l'Antiquité se survit longtemps après la déposition de
>Romulus Augustule, tout comme l'époque moderne pointe dès le Trecento.

Merci pour ta réponse.

Amicalement,
Didier

Didier Leroi a écrit:
> On Thu, 04 Aug 2005 22:37:24 -0400, Thibaud
> <[email protected]> écrivait, schreef, wrote:
>
>
>>Moi, je ne suis que médiéviste.
>
>
> Et considères-tu les dates 476 �* 1492 comme étant les limites du Moyen
> Âge? Ou bien 476-1453?
>
> "Moyen Âge, période de l?histoire européenne s?étendant de 476, date
> de la chute de l?Empire romain d?Occident, au XVe siècle. L?année
> 1492, marquée par la découverte de l?Amérique par Christophe Colomb et
> par la fin de la Reconquista espagnole, est généralement préférée �*
> 1453, date de la prise de Constantinople par les Ottomans pour situer
> la fin du Moyen Âge"
> Encarta® 2003.
>
> Amicalement,
> Didier

C'est pure convention, bien entendu, mais je prends comme point de repère
les dates 476 et 1492. Cela dit le «moyen âge» déborde largement ces
bornes, tout comme l'Antiquité se survit longtemps après la déposition de
Romulus Augustule, tout comme l'époque moderne pointe dès le Trecento.

--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

Nykole a écrit:
>> Thibaud a écrit que :
>>
>>> Nykole a écrit:
>>>
>>>> Thibaud a écrit que :
>>>>
>>>>> Nykole
>>>>>
>>>>>> Thibaud
>>>>>
>
>>>>>> La vision négative du «moyen âge», simple durée sans intérêt entre
>>>>>> l'Antiquité classique et la Renaissance,
>>>>>
>>>>>
>>>
>>>
>>>>> Pffff... Alors l�* je suis consternée !!! Le Moyen Âge est une
>>>>> époque fascinante ! Elle a jeté les bases de nos sociétés
>>>>> modernes Et puis, sans elle, il n'y aurait pas eu de
>>>>> "Renaissance". Le Moyen Âge a éveillé la créativité occidentale.
>>>>> Il est le fondement même des grands courants de l'Art occidental.
>>>>> De magnifique créateurs ont vécu et créé au Moyen Âge !
>>>>
>>>>
>>>
>>>> Adresse tes plaintes aux néo-classiques de la Renaissance :-)
>>>
>>>
>>>
>>> C'est des cons... :/
>>>
>>>> Moi, je ne suis que médiéviste.
>>>
>>>
>>>
>>> Et tu n'aimes pas le Moyen Âge ?!?!?
>>>
>>> Je ne comprends plus...
>>
>
>> Moi, si, et surtout je n'en sous-estime pas l'importance. Ne
>> m'attribue pas les propos des Renaissants.
>
>
> Euh... C'est pas toi qui a écrit "La vision négative du «moyen âge»,
> simple durée sans intérêt entre l'Antiquité classique et la Renaissance"...
>
> Moi, quand j'aime quelque chose, je ne la traite pas de "sans intérêt"...
>
> Mais c'est chacun son truc, hein ?
>
>
>

L'experssion «moyen âge» a été créée durant la renaissance par des gens qui
voulaient dire que c'était simple durée sans intérêt entre l'Antiquité
classique et la Renaissance.

Nous utilisons encore cette expression par commodité, sans nécessairement
partager l'avis des néo-classiques.



--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

>Thibaud a écrit que :
>> Nykole a écrit:
>>>> Nykole a écrit:
>>>>> Thibaud a écrit que :
>>>> Et tu n'aimes pas le Moyen Âge ?!?!?
>>>> Je ne comprends plus...

>>> Moi, si, et surtout je n'en sous-estime pas l'importance. Ne m'attribue
>>> pas les propos des Renaissants.

>> Euh... C'est pas toi qui a écrit "La vision négative du «moyen âge», simple
>> durée sans intérêt entre l'Antiquité classique et la Renaissance"...

>> Moi, quand j'aime quelque chose, je ne la traite pas de "sans intérêt"...

>> Mais c'est chacun son truc, hein ?

> L'experssion «moyen âge» a été créée durant la renaissance par des gens qui
> voulaient dire que c'était simple durée sans intérêt entre l'Antiquité
> classique et la Renaissance.

Ah ! Voil�* que tout s'éclaire ! :-)

> Nous utilisons encore cette expression par commodité, sans nécessairement
> partager l'avis des néo-classiques.

Bon, d'accord, mais tu aurais dû préciser au début. Ça m'aurait causé
un peu moins de stress....

Je m'demande si finalement, tu ne veux pas ma mort ;o)




--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

Nykole a écrit:
>> Thibaud a écrit que :
>>
>>> Nykole a écrit:
>>>
>>>>> Nykole a écrit:
>>>>>
>>>>>> Thibaud a écrit que :
>>>>>
>>>>> Et tu n'aimes pas le Moyen Âge ?!?!?
>>>>> Je ne comprends plus...
>>>>
>
>>>> Moi, si, et surtout je n'en sous-estime pas l'importance. Ne
>>>> m'attribue pas les propos des Renaissants.
>>>
>
>>> Euh... C'est pas toi qui a écrit "La vision négative du «moyen âge»,
>>> simple durée sans intérêt entre l'Antiquité classique et la
>>> Renaissance"...
>>
>
>>> Moi, quand j'aime quelque chose, je ne la traite pas de "sans intérêt"...
>>
>
>>> Mais c'est chacun son truc, hein ?
>>
>
>> L'experssion «moyen âge» a été créée durant la renaissance par des
>> gens qui voulaient dire que c'était simple durée sans intérêt entre
>> l'Antiquité classique et la Renaissance.
>
>
> Ah ! Voil�* que tout s'éclaire ! :-)
>
>> Nous utilisons encore cette expression par commodité, sans
>> nécessairement partager l'avis des néo-classiques.
>
>
> Bon, d'accord, mais tu aurais dû préciser au début. Ça m'aurait causé
> un peu moins de stress....
>
> Je m'demande si finalement, tu ne veux pas ma mort ;o)
>
>
>
>

Meuh non! :-)

--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

Nykole a écrit:
>> Thibaud a écrit que :
>>
>>> Fustigator a écrit:
>>>
>>>> Tu vois, moi je me plais �* croire que le Moyen Âge n'étais pas un
>>>> âge de noiceur, de barbarie, mais une époque de création,
>>>> d'apprentissage et de lumière.
>>>
>
>>> Je partage également cette vue.
>>> La prétendue noirceur du Moyenâge a été inventée par les premiers grands
>>> falsificateurs organisés de l'Histoire dans un but idéologique, les
>>> Encyclopédistes du XVIIIe siècle .
>>
>
>> La vision négative du «moyen âge», simple durée sans intérêt entre
>> l'Antiquité classique et la Renaissance,
>
>
> Pffff... Alors l�* je suis consternée !!! Le Moyen Âge est une époque
> fascinante ! Elle a jeté les bases de nos sociétés modernes Et puis,
> sans elle, il n'y aurait pas eu de "Renaissance". Le Moyen Âge a
> éveillé la créativité occidentale. Il est le fondement même des grands
> courants de l'Art occidental. De magnifique créateurs ont vécu et créé
> au Moyen Âge !

Adresse tes plaintes aux néo-classiques de la Renaissance :-)

Moi, je ne suis que médiéviste.

>
> Et puis, elle a quand même duré 1000 ans, cette époque. Pour une simple
> durée sans intérêt, c'est quand même pas mal !
>
> En tout cas, le Moyen Âge est autrement plus riche et intéressant que
> l'époque des Monarchies poudrées et décadentes qui ont suivi quelques
> centaines d'années plus tard.
>
>> C'est au XIX que les romantiques s'y sont intéressés, et fin XX que
>> les ouvrages de vulgarisation se sont mis �* pulluler.
>
>
> Il était temps qu'il soit reconnu 1
>
>>>> Il en va de l'histoire comme de la vérité : Qui peut affirmer
>>>> posséder la seule et unique vérité...
>>>
>
>



--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

>Fustigator a écrit que :
>> Vitae forma vocatur, Thibaud <[email protected]>, die Thu, 04
>>> Nykole a écrit:
>>>> Thibaud a écrit que :

>> Moi, je ne suis que médiéviste.
>>
> Comme le Franco-Saxon.

Oui, mais lui se spécialise dans les ordres religieux. Il devient de
plus en plus "apprécié" dans son milieu et il fait énormément de
recherche sur le sujet.

> Dommage qu'il ne soit plus l�*.

Je ne sais pas ce qui se passe, dans son dernier message il m'écrivait
"À très bientôt, de Teutonie". C'était le 7 juillet...


--
Nykole

"Joy is not in things, it is in you"

On Thu, 04 Aug 2005 22:37:24 -0400, Thibaud
<[email protected]> écrivait, schreef, wrote:

>Moi, je ne suis que médiéviste.

Et considères-tu les dates 476 �* 1492 comme étant les limites du Moyen
Âge? Ou bien 476-1453?

"Moyen Âge, période de l’histoire européenne s’étendant de 476, date
de la chute de l’Empire romain d’Occident, au XVe siècle. L’année
1492, marquée par la découverte de l’Amérique par Christophe Colomb et
par la fin de la Reconquista espagnole, est généralement préférée �*
1453, date de la prise de Constantinople par les Ottomans pour situer
la fin du Moyen Âge"
Encarta® 2003.

Amicalement,
Didier

Vitae forma vocatur, "Nykole" <[email protected]>, die Fri, 05 Aug 2005
09:37:22 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>>Thibaud a écrit que :
>>> Nykole a écrit:
>>>>> Nykole a écrit:
>>>>>> Thibaud a écrit que :
>>>>> Et tu n'aimes pas le Moyen Âge ?!?!?
>>>>> Je ne comprends plus...
>
>>>> Moi, si, et surtout je n'en sous-estime pas l'importance. Ne m'attribue
>>>> pas les propos des Renaissants.
>
>>> Euh... C'est pas toi qui a écrit "La vision négative du «moyen âge», simple
>>> durée sans intérêt entre l'Antiquité classique et la Renaissance"...
>
>>> Moi, quand j'aime quelque chose, je ne la traite pas de "sans intérêt"...
>
>>> Mais c'est chacun son truc, hein ?
>
>> L'experssion «moyen âge» a été créée durant la renaissance par des gens qui
>> voulaient dire que c'était simple durée sans intérêt entre l'Antiquité
>> classique et la Renaissance.
>
>Ah ! Voil�* que tout s'éclaire ! :-)
>
>> Nous utilisons encore cette expression par commodité, sans nécessairement
>> partager l'avis des néo-classiques.
>
>Bon, d'accord, mais tu aurais dû préciser au début. Ça m'aurait causé
>un peu moins de stress....
>
>Je m'demande si finalement, tu ne veux pas ma mort ;o)

Sois pas pressée.

Le bonheur réside plus dans la façon dont on voit les choses que dans
les choses elles-mêmes, disait Hortense de Beauharnais...
--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Nykole" <[email protected]>, die Fri, 05 Aug 2005
11:57:04 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>>Thibaud a écrit que :
>>> Nykole a écrit:
>>>> Thibaud a écrit que :
>>>>> Nykole a écrit:
>
>>>>> Euh... C'est pas toi qui a écrit "La vision négative du «moyen âge»,
>>>>> simple durée sans intérêt entre l'Antiquité classique et la
>>>>> Renaissance"...
>
>>>>> Moi, quand j'aime quelque chose, je ne la traite pas de "sans intérêt"...
>
>>>>> Mais c'est chacun son truc, hein ?
>
>>>> L'experssion «moyen âge» a été créée durant la renaissance par des gens
>>>> qui voulaient dire que c'était simple durée sans intérêt entre l'Antiquité
>>>> classique et la Renaissance.
>
>>> Ah ! Voil�* que tout s'éclaire ! :-)
>>>
>>>> Nous utilisons encore cette expression par commodité, sans nécessairement
>>>> partager l'avis des néo-classiques.
>
>>> Bon, d'accord, mais tu aurais dû préciser au début. Ça m'aurait causé un
>>> peu moins de stress....
>>>
>>> Je m'demande si finalement, tu ne veux pas ma mort ;o)
>
>> Meuh non! :-)
>
>On dit ça, on dit ça...

Tu crois vraiment qu'il oserait vouloir ça? :-)

--
Fusti

Vitae forma vocatur, Thibaud <[email protected]>, die Fri, 05
Aug 2005 08:43:05 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Didier Leroi a écrit:
>> On Thu, 04 Aug 2005 22:37:24 -0400, Thibaud
>> <[email protected]> écrivait, schreef, wrote:
>>
>>
>>>Moi, je ne suis que médiéviste.
>>
>>
>> Et considères-tu les dates 476 �* 1492 comme étant les limites du Moyen
>> Âge? Ou bien 476-1453?
>>
>> "Moyen Âge, période de l?histoire européenne s?étendant de 476, date
>> de la chute de l?Empire romain d?Occident, au XVe siècle. L?année
>> 1492, marquée par la découverte de l?Amérique par Christophe Colomb et
>> par la fin de la Reconquista espagnole, est généralement préférée �*
>> 1453, date de la prise de Constantinople par les Ottomans pour situer
>> la fin du Moyen Âge"
>> Encarta® 2003.
>>
>> Amicalement,
>> Didier
>
>C'est pure convention, bien entendu, mais je prends comme point de repère
>les dates 476 et 1492. Cela dit le «moyen âge» déborde largement ces
>bornes, tout comme l'Antiquité se survit longtemps après la déposition de
>Romulus Augustule, tout comme l'époque moderne pointe dès le Trecento.

L�*, tout �* fait d'accord avec toi. On ne découpe pas les époques
historiques comme une tarte.

--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Nykole" <[email protected]>, die Fri, 05 Aug 2005
09:11:03 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>>Fustigator a écrit que :
>>> Vitae forma vocatur, Thibaud <[email protected]>, die Thu, 04
>>>> Nykole a écrit:
>>>>> Thibaud a écrit que :
>
>>> Moi, je ne suis que médiéviste.
>>>
>> Comme le Franco-Saxon.
>
>Oui, mais lui se spécialise dans les ordres religieux.

Oui je sais, car c'est déj�* le cas depuis pas mal de temps.

> Il devient de
>plus en plus "apprécié" dans son milieu et il fait énormément de
>recherche sur le sujet.
>

Bien sûr, il est capable et a de plus en plus d'expérience sur le sujet.

>> Dommage qu'il ne soit plus l�*.
>
>Je ne sais pas ce qui se passe, dans son dernier message il m'écrivait
>"À très bientôt, de Teutonie". C'était le 7 juillet...

Pourvu qu'il réapparaisse.

--
Fusti

Nykole a écrit:
>> Thibaud a écrit que :
>>
>>> Nykole a écrit:
>>>
>>>> Thibaud a écrit que :
>>>>
>>>>> Fustigator a écrit:
>>>>
>
>>>>>> Tu vois, moi je me plais �* croire que le Moyen Âge n'étais pas un
>>>>>> âge de noiceur, de barbarie, mais une époque de création,
>>>>>> d'apprentissage et de lumière.
>>>>>
>
>>>>> Je partage également cette vue.
>>>>> La prétendue noirceur du Moyenâge a été inventée par les premiers
>>>>> grands
>>>>> falsificateurs organisés de l'Histoire dans un but idéologique, les
>>>>> Encyclopédistes du XVIIIe siècle .
>>>>
>
>
>>>> La vision négative du «moyen âge», simple durée sans intérêt entre
>>>> l'Antiquité classique et la Renaissance,
>>>
>
>
>>> Pffff... Alors l�* je suis consternée !!! Le Moyen Âge est une époque
>>> fascinante ! Elle a jeté les bases de nos sociétés modernes Et
>>> puis, sans elle, il n'y aurait pas eu de "Renaissance". Le Moyen Âge
>>> a éveillé la créativité occidentale. Il est le fondement même des
>>> grands courants de l'Art occidental. De magnifique créateurs ont
>>> vécu et créé au Moyen Âge !
>>
>
>> Adresse tes plaintes aux néo-classiques de la Renaissance :-)
>
>
> C'est des cons... :/
>
>> Moi, je ne suis que médiéviste.
>
>
> Et tu n'aimes pas le Moyen Âge ?!?!?
>
> Je ne comprends plus...
>
>
>
>

Moi, si, et surtout je n'en sous-estime pas l'importance. Ne m'attribue pas
les propos des Renaissants.



--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------