Britse Moslims protesteren tegen bloot adverteren

Wreker · 6 augustus 2005, 12:10

Britse Moslims protesteren tegen bloot adverteren

Britse Moslims zijn een actie begonnen tegen reclameborden waarop in hun ogen te veel bloot is te zien. Volgens de groep zijn veel van de advertenties, waarop half naakte vrouwen te zien zijn, beledigend voor de moslimgemeenschap. Ze opereren onder de naam "Muslims Against Advertising" (MAAD). Op hun website geven de Britse Moslims advies hoe je de reclameborden het beste aanpakt. Dit melde de Britse krant The Times op haar wabsite.

Verschillende reclameborden voor parfum, haarkleurstof, bustehouders en televisieprogramma's liggen het meeste onder vuur zoals die van Levis, Sloggi en andere merken. De foto's van semi-geklede vrouwen zijn meestal overgeschilderd of deels weg gescheurd waar naakte lichaamsdelen te zien waren. Vermoedelijk is de website ondertussen van het web gehaald is bij geocities.com. http://www.geocities.com/no_adverts/ maar de cache van Google laat wel nog sporen achter.

En zo gaat de sluipende islamisering stap voor stap verder. Eén voor één worden de westerse vrijheden afgenomen.

Tenzij er alsnog een tegenreactie komt uit autochtone hoek. Met Blair is er misschien nog hoop.

Flippend Rund · 6 augustus 2005, 12:12

De tijd dat het nog spannend was om naar foto's van vrouwenkonten te kijken gaat terugkomen 8)8)8)

Musketo · 6 augustus 2005, 13:15

Áchterlijke gelovigen.

Het zou verboden moeten worden.

Mitgard · 6 augustus 2005, 13:24

we zullen onze decadentie en zedeloosheid met alle macht verdedigen.
wat denken die islamieten wel?

Ke Nan · 7 augustus 2005, 11:04

Het is allemaal de schuld van die puriteinse Amerikanen.

skaldis · 7 augustus 2005, 11:09

Waarom wordt die website uit de ether gehaald ? Iedereen mag toch voor zijn gedacht uitkomen zeker. Webhosters krijgen meer en meer macht tegenwoordig. Zij bepalen tegenwoordig wat we te zien krijgen en wat niet. Hoe dikwijls worden sites niet van de server gesmeten bij de minste commotie. Als er katholieken of moslims achterlijk willen doen, moeten ze dat kunnen ook.

Wreker · 7 augustus 2005, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Waarom wordt die website uit de ether gehaald ? Iedereen mag toch voor zijn gedacht uitkomen zeker. Webhosters krijgen meer en meer macht tegenwoordig. Zij bepalen tegenwoordig wat we te zien krijgen en wat niet. Hoe dikwijls worden sites niet van de server gesmeten bij de minste commotie. Als er katholieken of moslims achterlijk willen doen, moeten ze dat kunnen ook.

Het gaat erom wat je met dat doen verstaat he.

Leviathan · 7 augustus 2005, 11:20

Als er in Amerika een wet gestemd zou worden die zoiets verbied zou de linkse media zich er al lang als een bende hongerige wolven op gestort hebben. Een artikel in Humo, een reportage in Koppen, de hele zooi. Hier zullen ze echter over zwijgen als vermoord.

Apocalyps · 7 augustus 2005, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Áchterlijke gelovigen.

Het zou verboden moeten worden.

Wat is dat nu toch met die gelovigen?

Moslims die over halve naaktposters zitten te bakelijen.
Christenen met SpongeBob, Bert & Ernie, en in Shrek 2 hadden ze ook iets 'schokkends' gevonden. Want: de film zou bol staan van seksuele toespelingen en lopen er transeksuelen in rond. ????
Hebben die gelovigen dan zo'n seksueel tekort omdat ze alleen maar seks mogen hebben als het voor de voortplanting is? Soms vraag je echt af of sommige mensen vroeger niet iets in hun opvoeding hebben gemist. Iets van seksuele voorlichting, waarbij je gewoon verteld word dat seks er is om je voort te planten en ook wel is omdat het gewoon lekker is, bijvoorbeeld.

skaldis · 7 augustus 2005, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Het gaat erom wat je met dat doen verstaat he.

Op het internet kan je weinig 'doen'. Men sluit je toch ook niet op omdat je op café zegt dat je tegen naakt in reclame bent en van plan bent om zo'n affiches te besmeuren of te vernietigen. Er is hoe langer hoe meer sprake van een ongezonde zelfcensuur op het internet.

Wreker · 7 augustus 2005, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Op het internet kan je weinig 'doen'. Men sluit je toch ook niet op omdat je op café zegt dat je tegen naakt in reclame bent en van plan bent om zo'n affiches te besmeuren of te vernietigen. Er is hoe langer hoe meer sprake van een ongezonde zelfcensuur op het internet.

Muslims Against Advertising deface London billboards Advertising

British Muslim activists have stepped up a campaign to deface or rip down advertising billboards featuring scantily-clad women in communities with large numbers of Muslims. The Advertising Standards Authority said increasing numbers of posters were being torn down or painted over in predominantly Islamic areas, The Times newspaper reported.

Ads for perfume, hair dye, bras and television programs were among those that has been attacked, the newspaper reported.

Photographs of semi-dressed women were most frequently targeted, with the offending body parts painted over or ripped off. A poster advertising a television program called Desperate Housewives was the most recent target.

A group calling themselves Muslims Against Advertising (MAAD) has established a website giving advice on how to vandalise billboards and listing potential targets. MAAD, based in Birmingham, gives an index of defaced ads in the city, including Levis, Wonderbra, PaddyPower, a radio station and a strip club.(AFP)

Moet dit kunnen op het web?

skaldis · 7 augustus 2005, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Muslims Against Advertising deface London billboards Advertising

Moet dit kunnen op het web?

Ik kan natuurlijk niet oordelen vermits de site niet meer online is. Wat kan er hebben in gestaan ? Dat je als rechtshandige beter de affiches niet probeert af te trekken met je links hand ? Dat je een vochtige affiche gemakkelijker verwijderd ? Dat je de spuitbus best op zo'n dertig centimeter van het bord houdt om leesbaar te schrijven ? Welke affiches mogen 'behandeld' worden ? Dat je beter je nummerplaat niet laat opschrijven ? En ga zo maar voort. Als dat al niet meer mag ...

carlgustaaf · 7 augustus 2005, 14:32

het zou zo moeten: als een of andere moslim, of katolieke extremist, waarom niet, gepakt word terwijl hij reklaamborden vernielt, dan moet hij die gewoon vergoeden.Als hij geen geld heeft, de bak in , beslagname op zijn bezittingen enz. enz.Dikke boetes ook, vermits we hier niet in saudi-arabie zitten en geen zweepslagen uitgedeeld worden,moet men hard toeslaan in de portefeuilles, dat doet ook pijn.Daar zou zelfs de nadruk op moeten gelegd worden, hoe hebben de amerikanen Al Capone te grazen genomen? Belastingontduiking!Zoveel mogelijk van hun geld afpakken , zeg ik, dan hebben ze snel geen macht meer.Zonder geld zit iedereen klem.

Big_daddy · 7 augustus 2005, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Britse Moslims protesteren tegen bloot adverteren

Britse Moslims zijn een actie begonnen tegen reclameborden waarop in hun ogen te veel bloot is te zien. Volgens de groep zijn veel van de advertenties, waarop half naakte vrouwen te zien zijn, beledigend voor de moslimgemeenschap. Ze opereren onder de naam "Muslims Against Advertising" (MAAD). Op hun website geven de Britse Moslims advies hoe je de reclameborden het beste aanpakt. Dit melde de Britse krant The Times op haar wabsite.

Verschillende reclameborden voor parfum, haarkleurstof, bustehouders en televisieprogramma's liggen het meeste onder vuur zoals die van Levis, Sloggi en andere merken. De foto's van semi-geklede vrouwen zijn meestal overgeschilderd of deels weg gescheurd waar naakte lichaamsdelen te zien waren. Vermoedelijk is de website ondertussen van het web gehaald is bij geocities.com. http://www.geocities.com/no_adverts/ maar de cache van Google laat wel nog sporen achter.

En zo gaat de sluipende islamisering stap voor stap verder. Eén voor één worden de westerse vrijheden afgenomen.

Tenzij er alsnog een tegenreactie komt uit autochtone hoek. Met Blair is er misschien nog hoop.

Ze zouden de koran moeten verbieden als straf. En de bijbel.
Als ik porno wil zien moet ik porno kunnen zien. Waar dan ook, London, Paris, Anvers, Mecca, Vaticaan , ... overal moet een pornocraat zich thuis kunnen voelen. Overal zeg ik je.

( psst: kun je een slipje opsturen )

Wreker · 7 augustus 2005, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

( psst: kun je een slipje opsturen )

Ik zal eens aan die van het slipmuseum vragen of hij u dat van Koningin Fabiola kan bezorgen.

la_Principessa · 7 augustus 2005, 22:17

tiens, was het blok daar ook niet tegen?

carlgustaaf · 7 augustus 2005, 22:51

hebben die echt niks beter te doen dan te zagen over naakte vrouwen? Vinden ze dat niet mooi mischien?Europeanen zouden ook eens moeten protesteren, dat er hier te veel vrouwen rondlopen waar ge niks van ziet, bedekt van hoofd tot tenen.Dat is zo een triestig zicht mensen.Precies spoken, ge moogt er niet naar zien, ge moogt er niet tegen praten?!Een vrouw heeft het recht om zich goed voor te doen, om mooi te zijn, bij ons.Dat zijn onze gebruiken , en die dienen gerespekteerd te worden.

Bokkerijder · 8 augustus 2005, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Wat is dat nu toch met die gelovigen?

Moslims die over halve naaktposters zitten te bakelijen.
Christenen met SpongeBob, Bert & Ernie, en in Shrek 2 hadden ze ook iets 'schokkends' gevonden. Want: de film zou bol staan van seksuele toespelingen en lopen er transeksuelen in rond. ????
Hebben die gelovigen dan zo'n seksueel tekort omdat ze alleen maar seks mogen hebben als het voor de voortplanting is? Soms vraag je echt af of sommige mensen vroeger niet iets in hun opvoeding hebben gemist. Iets van seksuele voorlichting, waarbij je gewoon verteld word dat seks er is om je voort te planten en ook wel is omdat het gewoon lekker is, bijvoorbeeld.

Dat komt omdat er in gelovige kringen ook wel onverdraagzame fanatici zitten die anderen de wet willen lezen. Dat heeft niks meer met spiritualiteit of godsdienst te maken, bijna.

Anderzijds is het niet goed om verwerpelijke kapitalistische en decadente reclame, die ook nog een sexistische visie op de vrouw inhoudt, te verdedigen onder het mom van vrije meningsuiting.

Daarom kan er iemand misschien een bedrijfje gespecialiseerd in moslimreclame opstarten, dat alle blote vrouwen voorziet van de vereiste kleding en hoofddoeken.

Bokkerijder · 8 augustus 2005, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

hebben die echt niks beter te doen dan te zagen over naakte vrouwen? Vinden ze dat niet mooi mischien?Europeanen zouden ook eens moeten protesteren, dat er hier te veel vrouwen rondlopen waar ge niks van ziet, bedekt van hoofd tot tenen.Dat is zo een triestig zicht mensen.Precies spoken, ge moogt er niet naar zien, ge moogt er niet tegen praten?!Een vrouw heeft het recht om zich goed voor te doen, om mooi te zijn, bij ons.Dat zijn onze gebruiken , en die dienen gerespekteerd te worden.

Dat zijn onze gebruiken: wij mogen praten met een vrouw en ze hebben het recht om zich mooi te maken. Maar kan een vrouw met een hoofddoek niet mooi zijn ? Ik heb het dan niet over de spoken die jij beschrijft (heb ik wel eens gezien in Brussel, maar ook niet zoveel), maar gewoon, een meisje met een hoofddoek ?

Die 'zwarte madammen' die zich als spook verkleden worden meestal uitgelachen door de Turken en Marokkanen zelf.

Mooi zijn, waarom moet dat zo'n stereotyp beeld zijn uit de reclames ? Er zijn tal van vrouwen die een natuurlijke schoonheid hebben en die het alleen maar zouden verknoeien door allerlei troep en zalf op zich te smeren. Wat hier verkocht wordt als schoonheid, is meestal lelijk.

VlaamseBelg · 11 augustus 2005, 13:08

Er is wel een probleem met al die reklame en ook het overaanbod aan sex op TV, namelijk dat het een illusie heeft geschapen dat sex gelukkig maakt, net zoals veel geld hebben. Iedereen weet dat het niet zo is, maar toch zijn we allemaal heel vatbaar voor reklame met een sexy madam die haar haar wast met product X en daarom zo sexy en dus gelukkig is.

Maar om daar reklameborden voor te gaan vernielen... Als ze dan echt zo vroom zijn moeten ze die producten gewoon niet kopen, als alle moslims dat doen dan zal dat veel meer effect hebben hoor.

6 augustus 2005, 12:10	#1
Wreker Staatssecretaris Geregistreerd: 2 november 2004 Berichten: 2.752	Britse Moslims protesteren tegen bloot adverteren Britse Moslims protesteren tegen bloot adverteren Britse Moslims zijn een actie begonnen tegen reclameborden waarop in hun ogen te veel bloot is te zien. Volgens de groep zijn veel van de advertenties, waarop half naakte vrouwen te zien zijn, beledigend voor de moslimgemeenschap. Ze opereren onder de naam "Muslims Against Advertising" (MAAD). Op hun website geven de Britse Moslims advies hoe je de reclameborden het beste aanpakt. Dit melde de Britse krant The Times op haar wabsite. Verschillende reclameborden voor parfum, haarkleurstof, bustehouders en televisieprogramma's liggen het meeste onder vuur zoals die van Levis, Sloggi en andere merken. De foto's van semi-geklede vrouwen zijn meestal overgeschilderd of deels weg gescheurd waar naakte lichaamsdelen te zien waren. Vermoedelijk is de website ondertussen van het web gehaald is bij geocities.com. http://www.geocities.com/no_adverts/ maar de cache van Google laat wel nog sporen achter. En zo gaat de sluipende islamisering stap voor stap verder. Eén voor één worden de westerse vrijheden afgenomen. Tenzij er alsnog een tegenreactie komt uit autochtone hoek. Met Blair is er misschien nog hoop. __________________ Ik vind dat Anatolië tot de EU mag toetreden zodra de Turkse bezetter zich heeft teruggetrokken tot achter de Kaukasus.

7 augustus 2005, 11:04	#5
Ke Nan Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 maart 2004 Berichten: 8.430	Het is allemaal de schuld van die puriteinse Amerikanen. __________________ Wet van Abu Bakr Al-Godwin: naarmate online-discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de moslims of Mohammed tot 1.

7 augustus 2005, 11:20	#8
Leviathan Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 12 juli 2003 Berichten: 677	Als er in Amerika een wet gestemd zou worden die zoiets verbied zou de linkse media zich er al lang als een bende hongerige wolven op gestort hebben. Een artikel in Humo, een reportage in Koppen, de hele zooi. Hier zullen ze echter over zwijgen als vermoord. __________________

6 augustus 2005, 12:12	#2
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	De tijd dat het nog spannend was om naar foto's van vrouwenkonten te kijken gaat terugkomen 8)8)8)

6 augustus 2005, 13:15	#3
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Áchterlijke gelovigen. Het zou verboden moeten worden.

6 augustus 2005, 13:24	#4
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	we zullen onze decadentie en zedeloosheid met alle macht verdedigen. wat denken die islamieten wel?

7 augustus 2005, 11:09	#6
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Waarom wordt die website uit de ether gehaald ? Iedereen mag toch voor zijn gedacht uitkomen zeker. Webhosters krijgen meer en meer macht tegenwoordig. Zij bepalen tegenwoordig wat we te zien krijgen en wat niet. Hoe dikwijls worden sites niet van de server gesmeten bij de minste commotie. Als er katholieken of moslims achterlijk willen doen, moeten ze dat kunnen ook.

7 augustus 2005, 14:32	#13
carlgustaaf Banneling Geregistreerd: 26 juli 2005 Berichten: 10.858	het zou zo moeten: als een of andere moslim, of katolieke extremist, waarom niet, gepakt word terwijl hij reklaamborden vernielt, dan moet hij die gewoon vergoeden.Als hij geen geld heeft, de bak in , beslagname op zijn bezittingen enz. enz.Dikke boetes ook, vermits we hier niet in saudi-arabie zitten en geen zweepslagen uitgedeeld worden,moet men hard toeslaan in de portefeuilles, dat doet ook pijn.Daar zou zelfs de nadruk op moeten gelegd worden, hoe hebben de amerikanen Al Capone te grazen genomen? Belastingontduiking!Zoveel mogelijk van hun geld afpakken , zeg ik, dan hebben ze snel geen macht meer.Zonder geld zit iedereen klem.

7 augustus 2005, 22:17	#16
la_Principessa Banneling Geregistreerd: 8 januari 2005 Locatie: Antwerpen, België Berichten: 2.331	tiens, was het blok daar ook niet tegen?

7 augustus 2005, 22:51	#17
carlgustaaf Banneling Geregistreerd: 26 juli 2005 Berichten: 10.858	hebben die echt niks beter te doen dan te zagen over naakte vrouwen? Vinden ze dat niet mooi mischien?Europeanen zouden ook eens moeten protesteren, dat er hier te veel vrouwen rondlopen waar ge niks van ziet, bedekt van hoofd tot tenen.Dat is zo een triestig zicht mensen.Precies spoken, ge moogt er niet naar zien, ge moogt er niet tegen praten?!Een vrouw heeft het recht om zich goed voor te doen, om mooi te zijn, bij ons.Dat zijn onze gebruiken , en die dienen gerespekteerd te worden.

11 augustus 2005, 13:08	#20
VlaamseBelg Parlementslid Geregistreerd: 14 mei 2003 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.828	Er is wel een probleem met al die reklame en ook het overaanbod aan sex op TV, namelijk dat het een illusie heeft geschapen dat sex gelukkig maakt, net zoals veel geld hebben. Iedereen weet dat het niet zo is, maar toch zijn we allemaal heel vatbaar voor reklame met een sexy madam die haar haar wast met product X en daarom zo sexy en dus gelukkig is. Maar om daar reklameborden voor te gaan vernielen... Als ze dan echt zo vroom zijn moeten ze die producten gewoon niet kopen, als alle moslims dat doen dan zal dat veel meer effect hebben hoor.