Ratingsysteem voor posts en gebruikers.

vercetti · 15 augustus 2005, 19:13

Wat is het?

Een soort ratingsysteem voor gebruikers.

Waarom zoiets invoeren?

Zo kunnen nieuwelingen of andere gebruikers zien wie hulpvaardig is.

Hoe werkt het?

Elke gebruiker heeft een soort icoon waarop je kan klikken bv:

Per keer dat je daarop klikt krijgt de desbetreffende gebruiker een punt bij op zijn reputatie.

Ok, maar kan er dan geen misbruik optreden?

Ja, maar dit kan je voorkomen door bv. te bepalen dat je maximaal x aantal punten kan toevoegen per 24 uur.

Ja, maar gaan die gebruikers dan niet telkens op dezelfde gebruiker stemmen?

Nee, want de moderatie kan instellen dat je eerst x aantal andere gebruikers punten moet geven voor je terug die eerste gebruiker punten kan geven.

Een voorbeeld van zo'n systeem+uitleg kan je hier vinden. Scroll even door naar reputation.

Stubaf. · 15 augustus 2005, 19:19

Goed idee. Zo kan elke poster op waarde worden geschat.

Jeroen · 15 augustus 2005, 19:39

Er is in het begin voor gekozen om dit hier niet te gebruiken omdat we vrezen dat het zal misbruikt worden door de verschillende 'kampen' die je hier soms hebt ...

vercetti · 15 augustus 2005, 20:30

Kan je dan geen proefperiode voor onbepaalde duur inlassen?

Jeroen · 15 augustus 2005, 20:34

Op een forum als dit, zou die rating gebeuren op basis van hoe sterk je iemands mening bijtreedt of net afkeurt. We hadden/hebben er sterk onze twijfels over of je die appreciatie moet uitdrukken in een numerieke waarde die iedereen kan bekijken. Krijg je als nieuwe gebruiker dan nog echt de kans om je een beeld te vormen zoals jij dat wenst?

Ik heb er iig mijn vragen/twijfels/etc. over, ik zal het nog eens intern voorleggen.

vercetti · 15 augustus 2005, 20:38

En als je het systeem alleen toepast in K&K, waar gebruikers toch vaak om hulp vragen. Alleen daar dan.

Stubaf. · 15 augustus 2005, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Op een forum als dit, zou die rating gebeuren op basis van hoe sterk je iemands mening bijtreedt of net afkeurt. We hadden/hebben er sterk onze twijfels over of je die appreciatie moet uitdrukken in een numerieke waarde die iedereen kan bekijken. Krijg je als nieuwe gebruiker dan nog echt de kans om je een beeld te vormen zoals jij dat wenst?

Ik heb er iig mijn vragen/twijfels/etc. over, ik zal het nog eens intern voorleggen.

Zou een dergelijk systeem niet alleen positief werken in de zin dat je alleen punten kan geven en niet afnemen?

Jeroen · 15 augustus 2005, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

En als je het systeem alleen toepast in K&K, waar gebruikers toch vaak om hulp vragen. Alleen daar dan.

Is dat niet verwarrend dan?

Jeroen · 15 augustus 2005, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Zou een dergelijk systeem niet alleen positief werken in de zin dat je alleen punten kan geven en niet afnemen?

Hm, op zich wel, maar of de scores dan nog gemodereerd te noemen zijn?
Als je enkel kunt geven, zullen er mensen zijn met een hoge rating omdat je enkel kunt geven en niet kunt afgeven, er zal dus geen gemiddelde appreciatie zijn.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jeroen on 15-08-2005 at 21:42
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Zou een dergelijk systeem niet alleen positief werken in de zin dat je alleen punten kan geven en niet afnemen?

Hm, op zich wel, maar of de scores dan nog gemodereerd te noemen zijn?
Als je enkel kunt geven, zullen er mensen zijn met een hoge rating omdat je enkel kunt geven en niet kunt afgeven, er zal dus geen gemiddelde appreciatie zijn.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Zou een dergelijk systeem niet alleen positief werken in de zin dat je alleen punten kan geven en niet afnemen?

Hm, op zich wel, maar of de scores dan nog gemodereerd te noemen zijn?
Als je enkel kunt geven, zullen er mensen zijn met een hoge rating omdat je enkel kunt geven en niet kunt afgeven, er zal dus geen gemiddelde zijn.[/size]

[/edit]

vercetti · 15 augustus 2005, 20:54

Onpartijdige moderators zullen inkijk hebben in het systeem.
En met punten aftrekken, dat zal er dan bv aleen afgaan als een gebruiker op zo'n knopje drukt

Knuppel · 15 augustus 2005, 21:42

Citaat:

Waarom zoiets invoeren?

Zo kunnen nieuwelingen of andere gebruikers zien wie hulpvaardig is.

Het is hier een discussieforum, geen sociale instelling.
Via 'suggesties en mededelingen' kan trouwens alle mogelijke hulp door de moderators zelf gegeven worden. Alle andere hulp kan daarom beter op vrijwillige basis blijven gebeuren, zoniet wordt het hier maar rommelig en onoverzichtelijk.

Het rode driehoekje heeft trouwens een meldfunctie. Het in een ratingsysteem betrekken vind ik dus geen goed idee.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 15-08-2005 at 22:42
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Waarom zoiets invoeren?

Zo kunnen nieuwelingen of andere gebruikers zien wie hulpvaardig is.

Het is hier een discussieforum, geen sociale instelling.
Via 'suggesties en mededelingen' kan trouwens alle mogelijke hulp door de moderators zelf gegeven worden. Alle andere hulp kan daarom beter op vrijwillige basis blijven gebeuren, zoniet wordt het hier maar rommelig en onoverzichtelijk.

Het rode driehoekje heeft trouwens een meldfunctie. Het in een ratingsysteem betrekken vind ik dus geen goed idee.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Waarom zoiets invoeren?

Zo kunnen nieuwelingen of andere gebruikers zien wie hulpvaardig is.

Het is hier een discussieforum, geen sociale instelling.
Via 'suggesties en mededelingen' kan trouwens alle mogelijke hulp door de moderators zelf gegeven worden. Alle andere hulp kan daarom op vrijwillige basis blijven gebeuren, zoniet wordt het hier maar rommelig en onoverzichtelijk.

Het rode driehoekje heeft trouwens een meldfunctie. Het in een ratingsysteem betrekken vind ik dus geen goed idee.[/size]

[/edit]

sinan123 · 15 augustus 2005, 21:51

Als er zoeits komt, gaan de meeste van mijn punten vast naar Musketo.
Alleen maar, omdat hij elke keer zo grappig uit de hoek komt.
Majah.

Op zich eigenlijk niet zo handig, wel leuk waarschijnlijk in het begin.
Maar Jeroen heeft wel gelijk over die kampen enzo.

Levertraan · 15 augustus 2005, 21:59

Zo'n kinderachtig gedoe.. Alsof men zich "beter" voelt wanneer men weet dat men veel vriendjes heeft.

sinan123 · 15 augustus 2005, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Levertraan

Zo'n kinderachtig gedoe.. Alsof men zich "beter" voelt wanneer men weet dat men veel vriendjes heeft.

Meestal wel eigenlijk, kuddedieren toch?

Levertraan · 15 augustus 2005, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Meestal wel eigenlijk, kuddedieren toch?

Is dit het forum van de kudde? De politieke elite moet hier zitten, nondegodvermiljaar..

Raven · 16 augustus 2005, 09:15

Zo'n rating systeem lijkt me in bepaalde zin vrij goed... Zie het een beetje als een poll maar dan per post (en niet per onderwerp). Zo kan men in theorie alvast zien hoeveel "gewicht" een posting heeft. (dan bedoel ik, hoeveel mensen ermee akkoord gaan, er niet mee akkoord gaan, en vooral: hoeveel mensen geinteresseerd zijn in je kleine debat).

Maar ik zou geen blijvende puntenwinst/verlies inbouwen. Dan zou men idd ten prooi vallen aan diverse kampen. Daar waar een rating per post (en niet overdraagbaar) zo'n langdurige inspanning van bepaalde profielen tot koningen raten, onmogelijk maakt.

Pelgrim · 16 augustus 2005, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Er is in het begin voor gekozen om dit hier niet te gebruiken omdat we vrezen dat het zal misbruikt worden door de verschillende 'kampen' die je hier soms hebt ...

Dat lijkt me inderdaad het grootste probleem. Er zullen aardig wat mensen zijn die eerder voor een idioot van een eigen partij gaan stemmen dan voor een straffe van een andere.

Vanderlinden d'Hoogvorst · 16 augustus 2005, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeroen

Op een forum als dit, zou die rating gebeuren op basis van hoe sterk je iemands mening bijtreedt of net afkeurt. We hadden/hebben er sterk onze twijfels over of je die appreciatie moet uitdrukken in een numerieke waarde die iedereen kan bekijken. Krijg je als nieuwe gebruiker dan nog echt de kans om je een beeld te vormen zoals jij dat wenst?

Akkoord!

Grellig · 16 augustus 2005, 14:35

Persoonlijk ben ik tegen zo een "rating-systeem".Het is de bedoeling dat we hier allemaal gezellig onze mening kunnen blijven posten,ongeacht u intellectuele bagage.

Zo een rating-systeem kan uitdraaien in een soort competitie,en aangezien ik persoonlijk een gruwlijke hekel heb aan competitie-sporten ben ik dus tegen.

Bekijk resultaten enquête: Ratingsysteem voor posts en gebruikers
Ja, goed idee	4	26,67%
Ja, mits beter uitgewerkt (leg uit in post)	1	6,67%
Nee.	5	33,33%
Boeit me niet.	5	33,33%
Aantal stemmers: 15. Je mag niet stemmen in deze enquête

15 augustus 2005, 21:59	#13
Levertraan Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 9 april 2005 Locatie: Antwerpen Stad ///// Ideologie: Neonihilisme Berichten: 996	Zo'n kinderachtig gedoe.. Alsof men zich "beter" voelt wanneer men weet dat men veel vriendjes heeft. __________________

16 augustus 2005, 09:15	#16
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Zo'n rating systeem lijkt me in bepaalde zin vrij goed... Zie het een beetje als een poll maar dan per post (en niet per onderwerp). Zo kan men in theorie alvast zien hoeveel "gewicht" een posting heeft. (dan bedoel ik, hoeveel mensen ermee akkoord gaan, er niet mee akkoord gaan, en vooral: hoeveel mensen geinteresseerd zijn in je kleine debat). Maar ik zou geen blijvende puntenwinst/verlies inbouwen. Dan zou men idd ten prooi vallen aan diverse kampen. Daar waar een rating per post (en niet overdraagbaar) zo'n langdurige inspanning van bepaalde profielen tot koningen raten, onmogelijk maakt. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

16 augustus 2005, 14:35	#19
Grellig Minister Geregistreerd: 16 februari 2005 Berichten: 3.175	Persoonlijk ben ik tegen zo een "rating-systeem".Het is de bedoeling dat we hier allemaal gezellig onze mening kunnen blijven posten,ongeacht u intellectuele bagage. Zo een rating-systeem kan uitdraaien in een soort competitie,en aangezien ik persoonlijk een gruwlijke hekel heb aan competitie-sporten ben ik dus tegen. __________________ Al het zichtbare is verbonden met het onzichtbare; het hoorbare met het onhoorbare; het tastbare met het ontastbare; en, misschien , het denkbare met het ondenkbare. Novalis

15 augustus 2005, 19:19	#2
Stubaf. Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: FHK Berichten: 1.115	Goed idee. Zo kan elke poster op waarde worden geschat.

15 augustus 2005, 19:39	#3
Jeroen Geregistreerd: 15 juli 2004 Berichten: 4.011	Er is in het begin voor gekozen om dit hier niet te gebruiken omdat we vrezen dat het zal misbruikt worden door de verschillende 'kampen' die je hier soms hebt ...

15 augustus 2005, 20:34	#5
Jeroen Geregistreerd: 15 juli 2004 Berichten: 4.011	Op een forum als dit, zou die rating gebeuren op basis van hoe sterk je iemands mening bijtreedt of net afkeurt. We hadden/hebben er sterk onze twijfels over of je die appreciatie moet uitdrukken in een numerieke waarde die iedereen kan bekijken. Krijg je als nieuwe gebruiker dan nog echt de kans om je een beeld te vormen zoals jij dat wenst? Ik heb er iig mijn vragen/twijfels/etc. over, ik zal het nog eens intern voorleggen.

15 augustus 2005, 21:51	#12
sinan123 Banneling Geregistreerd: 14 september 2004 Locatie: Rotterdam Berichten: 3.785	Als er zoeits komt, gaan de meeste van mijn punten vast naar Musketo. Alleen maar, omdat hij elke keer zo grappig uit de hoek komt. Majah. Op zich eigenlijk niet zo handig, wel leuk waarschijnlijk in het begin. Maar Jeroen heeft wel gelijk over die kampen enzo.