Iran lacht EU en wereld vierkant uit!

Sam · 8 augustus 2005, 15:37

Citaat:

Iran start het omstreden kernprogramma weer op ma 08/08/05 - Iran zou het proces voor het verrijken van uranium opnieuw opgestart hebben. Daarmee legt Iran een waarschuwing van de Europese Unie om dat niet te doen, naast zich neer.

Nieuwe president Ahmadinejad

(foto Belga)

Sinds eind vorig jaar was het verrijken van uranium in de fabriek nabij Isfahan stilgelegd. Daardoor leek er een compromis over het Iraanse kernprogramma mogelijk.

Teheran begint nu met de voorbereiding voor het heropstarten van de verrijking van uranium.

Het regime ontkent dat het een kernbom wil maken en zegt dat het enkel werkt aan vreedzame kernenergie.

Toch wil het regime geen uitgebreide controles van het Internationaal Atoomenergieagentschap IAEA toelaten. De VS en de EU vrezen dat het land werkt aan een eigen kernbom.

Dat de aanhangers van de harde lijn sinds begin dit jaar opnieuw het parlement en het presidentschap in handen hebben, zal de kwestie zeker niet vergemakkelijken.

Europese bemiddelingspoging is mislukt

De Verenigde Staten hadden al eerder gedreigd met sancties tegen Iran, maar de Europese Unie had een diplomatiek offensief gelanceerd om Iran met concessies af te houden van het verrijken van uranium.

Enkele dagen geleden hadden Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland een pakket maatregelen voorgesteld om Teheran van mening te doen veranderen.

Dat ging om gemakkelijke markttoegang voor Iraanse producten tot het uitbouwen van Iran tot de belangrijkste doorvoerplaats voor olie en gas vanuit de Centraal-Aziatische republieken.

Het mocht niet baten: Teheran wou absoluut zelf uranium gaan verrijken. De EU is nu boos en heeft een spoedvergadering van het IAEA gevraagd. Dat kan de kwestie doorschuiven naar de Verenigde Naties die eventueel diplomatieke en economische sancties kunnen opleggen.

bron: Rode Staatsomroep

>>De EU is nu boos en heeft een spoedvergadering van het IAEA gevraagd.

Ja waarom niet, eerst es lekker eten en dan terug vertrekken.

Jongens dit haalt niks uit.

Vind het feitelijk wel schandelijk dat Europeanen altijd zaten te kankeren op het Irak beleid van de Amerikanen, nu es zien hoe de Europeanen dit gaan oplossen lol

Dit heeft meer mee van: "Ik doe mijn zin, de kost kanker-europeanen!"

kelt · 8 augustus 2005, 15:53

Kijk,ik gevoel geen enkele sympathie met het Iraanse regime...

Maar ik moet gewoon toegeven,Iran heeft kompleet gelijk in deze.Een natie die kernenergie wanhopig nodig (!!!),(de Iraanse energietekorten doen echt pijn aan de toekomstige ontwikkeling van het land,en olie zal het NIET oplossen op de lange termijn) moet een eigen generatie technici opleiden en onderhouden (net als Belgie met zijn SCK),en dit in ALLE aspecten van Nucleaire technologie.
(Belgie "veroorzaakt" vermoedelijk ook wel "weapons-grade" plutonium en zo,mss moeten wij het Albert-1 atoom-missiel volgend jaar op de militaire parade voorrijden

)

Anders zal het straks krioelen van Russen in en rond de toekomstige Iraanse centrales...

Laat de rest van de wereld zijn eigen potje koken en Iran het zijne.

maddox · 8 augustus 2005, 16:06

Kelt, ons Albert 1 projectiel zal de zelfde finctie hebben als een doosje viagra op Alberts nachtkastje.
En het moet lukken dat ik gisteren nog een gesprek ben aangegaan met een atoomingenieur van de VS marine.
Onze kerncentrales maken wel plutonium. Maar als we de splijtstof nuttig willen benutten voor energieproductie , dan is dat belachelijk weinig.
En dat is wat de EU wil, Iran een kerncentralemogelijkheid geven met een zo lage mogelijkheid tot plutoniumkweek dat ze dus geen atoomstrijdmacht kunnen worden.
Maar neen, Iran wil net een centrale die geoptimaliseerd is voor plutoniumproductie.

Dat, samen met de redelijk fundamentalistische en fatalistische inslag van de burgers en leiders. Beangstigende kombinatie.

kelt · 8 augustus 2005, 16:28

Voila Maddox,

Stel,je bent een natie met een nogal autoritair regime,je wilt,inderdaad ook een effektief leger,gratis als het kan,duur als het moet.

En dan kijk je rond in de wereld,en je ziet een supermacht die forse meppen uitdeelt als het hen niet aanstaat.(Afghanistan,Irak,Servie......Syrie misschien binnenkort?)

En dan zie je een doodarm land,met een nog veel hardere genadelozere en recalcitrante diktatuur,leverancier van drugs,nagemaakte geneesmiddelen,illegaal wapentuig,computervirussen(???),nochtans ideaal gelegen in het bloeiende Oost-Azie,een potentiele nieuwe tijger,een groeiland in de dop....als die diktatuur tenminste weggemaakt kan worden...

En wat belet de VS om deze potentiele investeringshaven,dit wingewest,Noord-Korea, aan te vallen?

juist,kernwapens,primitief vermoedelijk,maar kernwapens!

Eenvoudig toch,waarom Iran doet wat het doet?

Hoe luider het Witte Huis jankt,hoe zekerder de zaken ervoor staan,Iran wordt militair bedreigt!

Mephisto · 8 augustus 2005, 16:30

Tsja, wat wil je dan, met die bloedzuigende Amerikanen naast je deuren?
Natuurlijk krijg je hard-liners die gaan zeggen: "stop maar, want we gaan ons eigen gang. Elke dag dat die USA-bom hier nog niet valt, is een dag gewonnen. Kunnen we beter een goede verdediging gaan opbouwen!"

Logisch toch?
En Europa maar proberen om het via bemiddeling op te lossen. Kan niet, zolang de USA in Irak aan het westelijke front van Iran zit en met Afghanistan aan het Oostelijke front. Iran voelt zich een beetje bedreigd. En ik vind dat helemaal niet gek. Hoe durven wij, paranoïde west-Europeanen, van hen te verwachten dat ze zich zonder slag of stoot gewonnen geven.

Imbecielen, daar aan de top, tegenwoordig.

Confucius · 8 augustus 2005, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Kijk,ik gevoel geen enkele sympathie met het Iraanse regime...

Maar ik moet gewoon toegeven,Iran heeft kompleet gelijk in deze.Een natie die kernenergie wanhopig nodig (!!!),(de Iraanse energietekorten doen echt pijn aan de toekomstige ontwikkeling van het land,en olie zal het NIET oplossen op de lange termijn) moet een eigen generatie technici opleiden en onderhouden (net als Belgie met zijn SCK),en dit in ALLE aspecten van Nucleaire technologie.
(Belgie "veroorzaakt" vermoedelijk ook wel "weapons-grade" plutonium en zo,mss moeten wij het Albert-1 atoom-missiel volgend jaar op de militaire parade voorrijden

)

Anders zal het straks krioelen van Russen in en rond de toekomstige Iraanse centrales...

Laat de rest van de wereld zijn eigen potje koken en Iran het zijne.

Wel een speciale zienswijze: een land dat drijft op een zee van olie ontwikkelt kernenergie met het oog op zijn ontwikkeling in de toekomst ?
Wij in België hebben geen energiebronnen en toch willen onze groene en rode kameraden dat we stoppen met kernenergie. Is dat niet een beetje twee maten en twee gewichten ? Ik vrees dat gezien het regime dat aan de macht is in Iran, we inderdaad mogen vrezen dat die kerncentrales vooral militaire doeleinden dienen.

kelt · 8 augustus 2005, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Wel een speciale zienswijze: een land dat drijft op een zee van olie ontwikkelt kernenergie met het oog op zijn ontwikkeling in de toekomst ?
Wij in België hebben geen energiebronnen en toch willen onze groene en rode kameraden dat we stoppen met kernenergie. Is dat niet een beetje twee maten en twee gewichten ? Ik vrees dat gezien het regime dat aan de macht is in Iran, we inderdaad mogen vrezen dat die kerncentrales vooral militaire doeleinden dienen.

Het is,op dit eigenste politics.be al wel honderduizend keer neergeschreven door meerdere deelnemers aan het forum.

Een toekomstige energie-politiek ontwikkel je NIET op basis van olie.Iedere plas,zee,bel wathever raakt op.........

De recentste politiek van Washington GARANDEERD dat Iran kernwapens zal ontwikkelen,hoe hou je,als diktatuur, anders in hemelsnaam de VS buiten?

Overigens,nogmaals,ik heb geen speciale aversie tegen de VS,en geen sympathie voor de Iraanse leiders,maar de feiten spreken voor zich....

styllo_ben · 8 augustus 2005, 16:39

De heropgestartte nuclaire programma duidt volgens mij niet op het falen van de Europese diplomatie maar wel op het slagen van de Amerikaanse aggressie en machtsvertoon. Het is niet meer dan normaal dat Iran zich bedreigd voelt.

De Amerikaanse havikken zijn volgens mij een grotere zorg voor Europa dan Iran of welk ander land dan ook.

Mustapha · 8 augustus 2005, 17:07

En dat is net de sterkte van de Iraanse diplomatie.
Iran praat aan de hand van feitenmateriaal en verdragen en baseert zich constant daarop. Elke zin dat een Iraans diplomaat uit zen smoel haalt zit een verwijzing naar 1 of ander verdrag.

De zinnen die uit de EU3 en VS-smoelen komen zijn zo aai-zinnetjes.
Zo van "we geven u wat kruimeltjes (in de politieke wereld betekent dit enkele miljardjes) indien je stopt".
Maw die verkopen nutteloze praat.

Trouwens, Iran is niet met de VS of EU3 aan het rammelen. Ze maken enkel gebruik van het recht dat ze halen uit verdragen die over de zaken gaan.
Dus waarom moet Iran dan rekening houden met de VS of EU3?
Dat is dé vraag die ik mij telkens stel.......helaas nooit antwoord!

longhorn · 8 augustus 2005, 17:29

Als Iran verderdoet, dan zullen de Israeli's of Amerikanen de centrale wel platgooien. Voorkomen is nog altijd beter dan genezen. Hopelijk komt er vlug een 2e revolutie in Iran door de jongeren. Kernwapens in handen van de mullahs is alleszins heel zorgwekkend.

styllo_ben · 8 augustus 2005, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Trouwens, Iran is niet met de VS of EU3 aan het rammelen. Ze maken enkel gebruik van het recht dat ze halen uit verdragen die over de zaken gaan.
Dus waarom moet Iran dan rekening houden met de VS of EU3?
Dat is dé vraag die ik mij telkens stel.......helaas nooit antwoord!

Zit Israël daar voor iets tussen? Je weet toch dat de VS de grote broer is van Israël en Europa de oudtante.

Shizie · 8 augustus 2005, 17:48

De kans de Israel de kerncentrale van Iran platbombardeert is vrij groot imho.

Het enige wat me zorgen maakt is de prijs van ruwe olie, Iran's enige troef is juist die ruwe olie:/
Ik heb 1.25 euro voor een liter benzine vandaag moeten betalen

maddox · 8 augustus 2005, 18:10

Het Iraanse kernprogramma loop al veel langer dan het huidige moslim regime. Dat werd al gestart onder de Shah.Met VS steun.

Maar het aanbod van de EU, om het nucleaire programma zodanig te steunen dat de VS vrees voor kernwapens niet meer gevoed word, werd door Iran lachend afgeslagen.
Ik heb zo het vermoeden dat ze bijna hopen dat de VS hun aanvalt. Want ze weten dat de VS gebonden is door wetten die de rest van de beschaafde wereld zal handhaven, zelfs met harde maatregelen.
We zien dit al in Irak. Zelfs met alle attrociteiten gepleegd door alle partijen daar, is de VS bezetting redelijk vreedzaam. De SS deed het in onze streken veel groffer.

illwill · 8 augustus 2005, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

>>De EU is nu boos en heeft een spoedvergadering van het IAEA gevraagd.

Ja waarom niet, eerst es lekker eten en dan terug vertrekken.

Jongens dit haalt niks uit.

Vind het feitelijk wel schandelijk dat Europeanen altijd zaten te kankeren op het Irak beleid van de Amerikanen, nu es zien hoe de Europeanen dit gaan oplossen lol

Dit heeft meer mee van: "Ik doe mijn zin, de kost kanker-europeanen!"

Zij wachten, wachten en blijven wachten terwijl Iran met hun voeten blijft rammelen, dit gaat gepaard met het profiteren van iran van wat men zal bieden als zogezegde compensatie indien ze zouden stoppen met het verijken van uranium, wat ze toch niet zullen doen. Dus men gaat miljarden verspillen aan iran tot op het punt dat het misloopt en er ergens een bommetje zal ontploffen.

illwill · 8 augustus 2005, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het is,op dit eigenste politics.be al wel honderduizend keer neergeschreven door meerdere deelnemers aan het forum.

Een toekomstige energie-politiek ontwikkel je NIET op basis van olie.Iedere plas,zee,bel wathever raakt op.........

De recentste politiek van Washington GARANDEERD dat Iran kernwapens zal ontwikkelen,hoe hou je,als diktatuur, anders in hemelsnaam de VS buiten?

Overigens,nogmaals,ik heb geen speciale aversie tegen de VS,en geen sympathie voor de Iraanse leiders,maar de feiten spreken voor zich....

Het is wel heel duidelijk en je moet wel heel dom zijn om nu nog gaan beweren dat men enkel door atoomwapens je Amerika het land uit zult houden. Het is nu net wel effe juist andersom é slimmekes.

satiper · 8 augustus 2005, 19:12

Allereerst zeggen dat ik niet liever zou hebben dan dat er geen kernmogendheden meer zouden bijkomen ('t is zo al erg genoeg).
Anderzijds wat kan je verwachten, het is al altijd zo geweest dat diegene die zwak staat zich op gelijk niveau probeert te hijsen dan de sterkere.
Is altijd handig als er moet onderhandelt worden, onderhandelen zonder doorslaande argumenten staat in deze wereld spijtig genoeg vaak gelijk aan smeken en aan smeekbeden wordt niet altijd geluisterd.
zie ook: http://forum.politics.be/showthread.php?t=38209

Pascal L. · 8 augustus 2005, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Zit Israël daar voor iets tussen? Je weet toch dat de VS de grote broer is van Israël en Europa de oudtante.

Als Iran een bom gooit op Europa dan zou gij nog volhouden dat Israel er voor iets achter zit

Beetje paranoid misschien ???

Tjolder · 8 augustus 2005, 20:36

De EU dat is gewoon blablabla . Geen enkel land moet daar militair bang van zijn. (Economisch is een andere koek)
De Amerikanen zijn 'bezorgd' maar hebben hun handen vol met Irak.
Israël zal het vuile werk opknappen met stiekeme goedkeuring en hulp van de VS
Zodra die centrale 1 gram plutonium opwekt vliegt ze de lucht in.

Ofwel geniepig door sabotage van de MOSSAD/CIA.
Ofwel brutaal met een luchtraid vanuit Israël.

En toevalig zullen dan net enkele VS vliegtuigschepen 'oefeningen' houden niet ver uit de buurt, als stok achter de deur .

Mustapha · 8 augustus 2005, 21:06

Zijn jullie er zo zeker van dat Iran een fout zal begaan als Irak?

De vraag is of de VS de toelatig zal geven aan Israel om zo'n actie te ondernemen.

Je moet weten dat Hezbollah nog altijd niet ontwapent is. En Hezbollah is voor Iran, wat Israel voor de VS is. Een 51ste staat.
Terug een 25jarige oorlog aan de grens met Libanon waar gekke sji'ieten wonen wilt Israel niet meer meemaken denk ik.

Zal Bush zijn 2de ambtstermijn achterlaten met een wereld die in volledige chaos en oorlog leeft?

Shizie · 8 augustus 2005, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Zijn jullie er zo zeker van dat Iran een fout zal begaan als Irak?

De vraag is of de VS de toelatig zal geven aan Israel om zo'n actie te ondernemen.

Je moet weten dat Hezbollah nog altijd niet ontwapent is. En Hezbollah is voor Iran, wat Israel voor de VS is. Een 51ste staat.
Terug een 25jarige oorlog aan de grens met Libanon waar gekke sji'ieten wonen wilt Israel niet meer meemaken denk ik.

Zal Bush zijn 2de ambtstermijn achterlaten met een wereld die in volledige chaos en oorlog leeft?

Een paar fundamentalistische debielen die af en toe een nutteloze katjusha afvuren is een small price to pay voor Iran die kernwapen vrij is.

8 augustus 2005, 16:06	#3
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.510	Kelt, ons Albert 1 projectiel zal de zelfde finctie hebben als een doosje viagra op Alberts nachtkastje. En het moet lukken dat ik gisteren nog een gesprek ben aangegaan met een atoomingenieur van de VS marine. Onze kerncentrales maken wel plutonium. Maar als we de splijtstof nuttig willen benutten voor energieproductie , dan is dat belachelijk weinig. En dat is wat de EU wil, Iran een kerncentralemogelijkheid geven met een zo lage mogelijkheid tot plutoniumkweek dat ze dus geen atoomstrijdmacht kunnen worden. Maar neen, Iran wil net een centrale die geoptimaliseerd is voor plutoniumproductie. Dat, samen met de redelijk fundamentalistische en fatalistische inslag van de burgers en leiders. Beangstigende kombinatie. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

8 augustus 2005, 16:30	#5
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	Tsja, wat wil je dan, met die bloedzuigende Amerikanen naast je deuren? Natuurlijk krijg je hard-liners die gaan zeggen: "stop maar, want we gaan ons eigen gang. Elke dag dat die USA-bom hier nog niet valt, is een dag gewonnen. Kunnen we beter een goede verdediging gaan opbouwen!" Logisch toch? En Europa maar proberen om het via bemiddeling op te lossen. Kan niet, zolang de USA in Irak aan het westelijke front van Iran zit en met Afghanistan aan het Oostelijke front. Iran voelt zich een beetje bedreigd. En ik vind dat helemaal niet gek. Hoe durven wij, paranoïde west-Europeanen, van hen te verwachten dat ze zich zonder slag of stoot gewonnen geven. Imbecielen, daar aan de top, tegenwoordig. __________________ [size=4][/size][size=5]Het ontstaan van AIDS - belangrijk![/size]

8 augustus 2005, 18:10	#13
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.510	Het Iraanse kernprogramma loop al veel langer dan het huidige moslim regime. Dat werd al gestart onder de Shah.Met VS steun. Maar het aanbod van de EU, om het nucleaire programma zodanig te steunen dat de VS vrees voor kernwapens niet meer gevoed word, werd door Iran lachend afgeslagen. Ik heb zo het vermoeden dat ze bijna hopen dat de VS hun aanvalt. Want ze weten dat de VS gebonden is door wetten die de rest van de beschaafde wereld zal handhaven, zelfs met harde maatregelen. We zien dit al in Irak. Zelfs met alle attrociteiten gepleegd door alle partijen daar, is de VS bezetting redelijk vreedzaam. De SS deed het in onze streken veel groffer. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

8 augustus 2005, 20:36	#18
Tjolder Parlementslid Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 1.521	De EU dat is gewoon blablabla . Geen enkel land moet daar militair bang van zijn. (Economisch is een andere koek) De Amerikanen zijn 'bezorgd' maar hebben hun handen vol met Irak. Israël zal het vuile werk opknappen met stiekeme goedkeuring en hulp van de VS Zodra die centrale 1 gram plutonium opwekt vliegt ze de lucht in. Ofwel geniepig door sabotage van de MOSSAD/CIA. Ofwel brutaal met een luchtraid vanuit Israël. En toevalig zullen dan net enkele VS vliegtuigschepen 'oefeningen' houden niet ver uit de buurt, als stok achter de deur . __________________ Vlaanderen onze thuis. ...

8 augustus 2005, 15:53	#2
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.678	Kijk,ik gevoel geen enkele sympathie met het Iraanse regime... Maar ik moet gewoon toegeven,Iran heeft kompleet gelijk in deze.Een natie die kernenergie wanhopig nodig (!!!),(de Iraanse energietekorten doen echt pijn aan de toekomstige ontwikkeling van het land,en olie zal het NIET oplossen op de lange termijn) moet een eigen generatie technici opleiden en onderhouden (net als Belgie met zijn SCK),en dit in ALLE aspecten van Nucleaire technologie. (Belgie "veroorzaakt" vermoedelijk ook wel "weapons-grade" plutonium en zo,mss moeten wij het Albert-1 atoom-missiel volgend jaar op de militaire parade voorrijden ) Anders zal het straks krioelen van Russen in en rond de toekomstige Iraanse centrales... Laat de rest van de wereld zijn eigen potje koken en Iran het zijne.

8 augustus 2005, 16:28	#4
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.678	Voila Maddox, Stel,je bent een natie met een nogal autoritair regime,je wilt,inderdaad ook een effektief leger,gratis als het kan,duur als het moet. En dan kijk je rond in de wereld,en je ziet een supermacht die forse meppen uitdeelt als het hen niet aanstaat.(Afghanistan,Irak,Servie......Syrie misschien binnenkort?) En dan zie je een doodarm land,met een nog veel hardere genadelozere en recalcitrante diktatuur,leverancier van drugs,nagemaakte geneesmiddelen,illegaal wapentuig,computervirussen(???),nochtans ideaal gelegen in het bloeiende Oost-Azie,een potentiele nieuwe tijger,een groeiland in de dop....als die diktatuur tenminste weggemaakt kan worden... En wat belet de VS om deze potentiele investeringshaven,dit wingewest,Noord-Korea, aan te vallen? juist,kernwapens,primitief vermoedelijk,maar kernwapens! Eenvoudig toch,waarom Iran doet wat het doet? Hoe luider het Witte Huis jankt,hoe zekerder de zaken ervoor staan,Iran wordt militair bedreigt!

8 augustus 2005, 16:39	#8
styllo_ben Minister-President Geregistreerd: 6 augustus 2004 Berichten: 4.454	De heropgestartte nuclaire programma duidt volgens mij niet op het falen van de Europese diplomatie maar wel op het slagen van de Amerikaanse aggressie en machtsvertoon. Het is niet meer dan normaal dat Iran zich bedreigd voelt. De Amerikaanse havikken zijn volgens mij een grotere zorg voor Europa dan Iran of welk ander land dan ook.

8 augustus 2005, 17:07	#9
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	En dat is net de sterkte van de Iraanse diplomatie. Iran praat aan de hand van feitenmateriaal en verdragen en baseert zich constant daarop. Elke zin dat een Iraans diplomaat uit zen smoel haalt zit een verwijzing naar 1 of ander verdrag. De zinnen die uit de EU3 en VS-smoelen komen zijn zo aai-zinnetjes. Zo van "we geven u wat kruimeltjes (in de politieke wereld betekent dit enkele miljardjes) indien je stopt". Maw die verkopen nutteloze praat. Trouwens, Iran is niet met de VS of EU3 aan het rammelen. Ze maken enkel gebruik van het recht dat ze halen uit verdragen die over de zaken gaan. Dus waarom moet Iran dan rekening houden met de VS of EU3? Dat is dé vraag die ik mij telkens stel.......helaas nooit antwoord!

8 augustus 2005, 17:29	#10
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Als Iran verderdoet, dan zullen de Israeli's of Amerikanen de centrale wel platgooien. Voorkomen is nog altijd beter dan genezen. Hopelijk komt er vlug een 2e revolutie in Iran door de jongeren. Kernwapens in handen van de mullahs is alleszins heel zorgwekkend.

8 augustus 2005, 17:48	#12
Shizie Banneling Geregistreerd: 7 maart 2004 Locatie: Ergens in Siberie Berichten: 2.629	De kans de Israel de kerncentrale van Iran platbombardeert is vrij groot imho. Het enige wat me zorgen maakt is de prijs van ruwe olie, Iran's enige troef is juist die ruwe olie:/ Ik heb 1.25 euro voor een liter benzine vandaag moeten betalen

8 augustus 2005, 19:12	#16
satiper Minister-President Geregistreerd: 13 mei 2005 Berichten: 5.004	Allereerst zeggen dat ik niet liever zou hebben dan dat er geen kernmogendheden meer zouden bijkomen ('t is zo al erg genoeg). Anderzijds wat kan je verwachten, het is al altijd zo geweest dat diegene die zwak staat zich op gelijk niveau probeert te hijsen dan de sterkere. Is altijd handig als er moet onderhandelt worden, onderhandelen zonder doorslaande argumenten staat in deze wereld spijtig genoeg vaak gelijk aan smeken en aan smeekbeden wordt niet altijd geluisterd. zie ook: http://forum.politics.be/showthread.php?t=38209

8 augustus 2005, 21:06	#19
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	Zijn jullie er zo zeker van dat Iran een fout zal begaan als Irak? De vraag is of de VS de toelatig zal geven aan Israel om zo'n actie te ondernemen. Je moet weten dat Hezbollah nog altijd niet ontwapent is. En Hezbollah is voor Iran, wat Israel voor de VS is. Een 51ste staat. Terug een 25jarige oorlog aan de grens met Libanon waar gekke sji'ieten wonen wilt Israel niet meer meemaken denk ik. Zal Bush zijn 2de ambtstermijn achterlaten met een wereld die in volledige chaos en oorlog leeft?