Bully Bush laat het doek over zijn volgend doelwit vallen

VlaamseBelg · 13 augustus 2005, 12:29

Volgens Bush werkt hij aan een diplomatieke oplossing met Iran maar hij geeft dat weinig kans, en hij zal dus nog een nieuw slagveld openen. 't is deze keer niet zo ver meer, gewoon de grens oversteken.

Al de know-how en het materiaal voor kernwapens dat al in handen van (potentiele) terroristen is gevallen komt van zijn eigen vriendjes (Rusland, Pakistan, ...). Maar een land dat eigenlijk niets te winnen heeft met een nucleaire confrontatie of gelijk welk soort oorlog wat dan ook, maar toevallig weer over het zwarte goud beschikt, dat moet ineens vermorzeld worden in naam van de zogeheten vrijheid.

Waarom zou Iran terroristen steunen? Ze hebben daar niets mee te winnen, als het uitkomt dat zij informatie of materiaal hebben geleverd aan plegers van een aanslag, komt er een wraakactie hun richting uit. Ze zijn misschien gelovig zoals Bush, maar toch nog niet zo dom.

exodus · 13 augustus 2005, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Waarom zou Iran terroristen steunen? Ze hebben daar niets mee te winnen, als het uitkomt dat zij informatie of materiaal hebben geleverd aan plegers van een aanslag, komt er een wraakactie hun richting uit. Ze zijn misschien gelovig zoals Bush, maar toch nog niet zo dom.

Inderdaad, maar toch gaat Iran aangevallen worden. Een nucleiare aanslag in de V.S zal de perfecte pretext zijn waarmee ze Iran kunnen aanvallen.

Kijk hoe ze zich via de media al voorbereiden... Bush spreekt nu al dat hij geweld niet uitsluit. De plannen voor de oorlog liggen al lang op tafel.

Jong N-VA'er · 13 augustus 2005, 13:06

Ik weet niet goed wat ik erbij moet denken. Oorlog valt nooit goed te praten maar moet je die Iraanse vuile extremisten zomaar laten begaan?

VlaamseBelg · 13 augustus 2005, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Inderdaad, maar toch gaat Iran aangevallen worden. Een nucleiare aanslag in de V.S zal de perfecte pretext zijn waarmee ze Iran kunnen aanvallen.

Een nucleaire aanval? Zo ver zal het zeker niet komen. Gewoon enkele van die licht radioactieve bommen die net buiten het non-proliferatiepact vallen waarvan nog enkele eeuwen misvormde kindjes worden geboren, niet dat ze daarvan zullen wakker liggen. Zolang de aandelen maar gezond blijven.

Towelie030981 · 13 augustus 2005, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Volgens Bush werkt hij aan een diplomatieke oplossing met Iran maar hij geeft dat weinig kans, en hij zal dus nog een nieuw slagveld openen. 't is deze keer niet zo ver meer, gewoon de grens oversteken.

Al de know-how en het materiaal voor kernwapens dat al in handen van (potentiele) terroristen is gevallen komt van zijn eigen vriendjes (Rusland, Pakistan, ...). Maar een land dat eigenlijk niets te winnen heeft met een nucleaire confrontatie of gelijk welk soort oorlog wat dan ook, maar toevallig weer over het zwarte goud beschikt, dat moet ineens vermorzeld worden in naam van de zogeheten vrijheid.

Waarom zou Iran terroristen steunen? Ze hebben daar niets mee te winnen, als het uitkomt dat zij informatie of materiaal hebben geleverd aan plegers van een aanslag, komt er een wraakactie hun richting uit. Ze zijn misschien gelovig zoals Bush, maar toch nog niet zo dom.

Bush werkt aan een diplomatieke oplossing maar geeft dit weinig kans. Geeft veel weg met welke motivatie Bush hier aan werkt. Zijn de volgende woorden ooit niet uit Bush zijn mond gekomen"I am a wartime-president, I have war on my mind" en dan zeggen dat men aan een diplomatieke oplossing werkt

.

garfield · 13 augustus 2005, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Kijk hoe ze zich via de media al voorbereiden... Bush spreekt nu al dat hij geweld niet uitsluit. De plannen voor de oorlog liggen al lang op tafel.

Tuurlijk liggen de plannen klaar. Iedere zichzelf respecterende militaire dienst heeft zowat tientallen plannen en dergelijke liggen

Guderian · 13 augustus 2005, 14:37

Iran is inderdaad een gevaar, in tegenstelling tot Irak ten tijde van Saddam Hoessein. Iran heeft een fundamentalistisch regime en werkt aan nucleaire bewapening alsook aan lange-afstandsraketten. Voldoende reden om daar eens kuis te gaan houden, zeker als Europeanen.

kelt · 13 augustus 2005, 14:41

En met welke troepen dacht "bully bush" de feestelijkheden op te luisteren?

Na een,ongetwijfeld snelle,overweldiging van Iraanse strijdkrachten volgt ongetwijfeld een "democratiseringsfase" die blijkbaar een slordige honderduizend GI's vereist.....

Laat nu net het US-Army en Marine-Corps nogal druk bezet zijn in Irak.Nog meer reservisten en National Gards oproepen dan nu, zou de Amerikaanse economie kunnen beschadigen,want veel van deze mensen zijn economisch aktief!

Guderian · 13 augustus 2005, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

En met welke troepen dacht "bully bush" de feestelijkheden op te luisteren?

Na een,ongetwijfeld snelle,overweldiging van Iraanse strijdkrachten volgt ongetwijfeld een "democratiseringsfase" die blijkbaar een slordige honderduizend GI's vereist.....

Laat nu net het US-Army en Marine-Corps nogal druk bezet zijn in Irak.Nog meer reservisten en National Gards oproepen dan nu, zou de Amerikaanse economie kunnen beschadigen,want veel van deze mensen zijn economisch aktief!

Idd, de yanks kunnen geen extra oorlog meer aan, vooral op financieel vlak. Vooral dit bewijst dat de VSA een afkalvende grootmacht zijn. In de jaren '50 konden de VSA de inzet van de geallieerde troepen in de Koreaanse oorlog volledig zelf betalen. De tweede Golfoorlog in 1990/1991 konden ze niet meer betalen, ze moesten een beroep doen op oa Saoedi-Arabië, Japan en Duitsland.

Met hun troepen in Afghanistan en Irak zitten de VS momenteel aan hun maximum qua inzetbaarheid, vooral ook omdat er steeds meer gemor is op het thuisfront. Bush en zijn neocon-bandietenbende hebben de publieke opinie bedrogen, ze kunnen geen uitzicht geven op een einde van de militaire aanwezigheid in Irak. Maar de publieke opinie ziet wel wekelijks een paar doodskisten toekomen in de VS.

C uit W · 13 augustus 2005, 15:09

Goed moment voor Europa om te 'onderhandelen' met de VS, sterker te worden en Iran aan banden te leggen.
Maar of onze linkse 'vertegenwoordigers' dat ook denken..

VlaamseBelg · 13 augustus 2005, 15:32

Bedoel je dat wij als goedgelovige puppies Iran gaan aanvallen in opdracht van monkeyface? Laat maar varen dat idee.

Het verschil tussen ons en de VS is dat wij uit de eerste hand weten hoe het is om in oorlog te leven. Bush beweert wel dat zijn land in oorlog is, maar buiten 2 lelijke kantoorgebouwen die geruimd zijn is er daar nog niet veel te zien geweest.
Wij hebben hier wel gezien hoeveel leed zo'n oorlog met zich meebrengt, en daarom heeft Europa een meer diplomatieke houding, laat dat maar zo blijven.

Towelie030981 · 13 augustus 2005, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Bedoel je dat wij als goedgelovige puppies Iran gaan aanvallen in opdracht van monkeyface? Laat maar varen dat idee.

Het verschil tussen ons en de VS is dat wij uit de eerste hand weten hoe het is om in oorlog te leven. Bush beweert wel dat zijn land in oorlog is, maar buiten 2 lelijke kantoorgebouwen die geruimd zijn is er daar nog niet veel te zien geweest.
Wij hebben hier wel gezien hoeveel leed zo'n oorlog met zich meebrengt, en daarom heeft Europa een meer diplomatieke houding, laat dat maar zo blijven.

illwill · 13 augustus 2005, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Inderdaad, maar toch gaat Iran aangevallen worden. Een nucleiare aanslag in de V.S zal de perfecte pretext zijn waarmee ze Iran kunnen aanvallen.

Kijk hoe ze zich via de media al voorbereiden... Bush spreekt nu al dat hij geweld niet uitsluit. De plannen voor de oorlog liggen al lang op tafel.

Geweld is altijd het laatste middel hoor. Of Bush dit nu zegt of koning Albert, als niets wil helpen is het enkel met geweld nog te doen. Tja, oftewel een oogje dichtknijpen ja.
In jou ogen zie je gewoon Bush zeggen "we gaan geweld gebruiken", dit is niet wat hij zegt hoe zeer jij dit ook wil zien.

illwill · 13 augustus 2005, 16:50

Ook hier is het weer hetzelfde. Men klaagt dat amerika zich bij de oorlog in irak niet aan de afspraken heeft gehouden...totaal verkeerd en men kan er maar niet over ophouden. Nu legt Iran alle afspraken naast zich neer en doet gewoon waar hij zin in heeft met alle gevolgen vandien en al degene die kloegen over amerika zitten iran te verdedigen hierin. Wat willen jullie nu? Dat iedereen zich aan de regels houd of net niet? Ik kan niet meer volgen hoor. Let wel op dat het beindigen van hun uranium verijking programma een afspraak was met niet alleen amerika é.

Als je nu zegt dat iran het recht heeft om toch verder te doen en de afspraken niet na te komen tja, dan hou ook je mond over amerika.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by illwill on 13-08-2005 at 17:51
Reason:
--------------------------------

Ook hier is het weer hetzelfde. Men klaagt dat amerika zich bij de oorlog in irak niet aan de afspraken heeft gehouden...totaal verkeerd en men kan er maar niet over ophouden. Nu legt Iran alle afspraken naast zich neer en doet gewoon waar hij zin in heeft met alle gevolgen vandien en al degene die kloegen over amerika zitten iran te verdedigen hierin. Wat willen jullie nu? Dat iedereen zich aan de regels houd of net niet? Ik kan niet meer volgen hoor. Let wel op dat het beindigen van hun uranium verijking programma een afspraak was met niet alleen amerika é.

Als je nu zegt dat iran het recht heeft om toch verder te doen en de afspraken niet na te komen tja, dan hou ook je mond over amerika.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ook hier is het weer hetzelfde. Men klaagt dat amerika zich bij de oorlog in irak niet aan de afspraken heeft gehouden...totaal verkeerd en men kan er maar niet over ophouden. Nu legt Iran alle afspraken naast zich neer en doet gewoon waar hij zin in heeft met alle gevolgen vandien en al degene die kloegen over amerika zitten iran te verdedigen hierin. Wat willen jullie nu? Dat iedereen zich aan de regels houd of net niet? Ik kan niet meer volgen hoor. Let wel op dat het beindigen van hun uranium verijking programma een afspraak was met niet alleen amerika é.[/size]

[/edit]

cashflow · 13 augustus 2005, 16:53

Iran pist in het gezicht van Europa (Frankrijk) en de promotoren van de europese pralinentop.

VlaamseBelg · 13 augustus 2005, 17:04

Och Pakistan en India hebben ook kernwapens, om van Noord-Korea te zwijgen. Die laatsten wachten gewoon op het juiste excuus om die eens te kunnen gebruiken.

Iran wil zijn energie-bronnen uitbreiden met kernenergie, iets wat zowat elk modern land vandaag de dag doet, en ze willen daarin niet afhankelijk zijn van kleinerende verdragen. En de vorige afspraken zijn steeds verbroken geweest omdat wij ons niet aan de afspraken hielden, vergeet dat niet. We beloven geld, makkelijke toegang tot markt en levering van het nodige materiaal voor hun kerncentrales, maar we doen het niet of slechts gedeeltelijk.

Laat ze gewoon doen, een kernbom maak je niet ongemerkt, je moet die nog kunnen testen en dat wordt opgemerkt. Van zodra dat gebeurt kan je het land economisch platleggen, maar wat de VS nu doen is iemand die een mes zou kunnen pakken en daarmee een boterham zou kunnen smeren maar ook iemand mee zou kunnen vermoorden tot de doodstraf veroordelen.

cashflow · 13 augustus 2005, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Och Pakistan en India hebben ook kernwapens, om van Noord-Korea te zwijgen. Die laatsten wachten gewoon op het juiste excuus om die eens te kunnen gebruiken.

inderdaad, dat zijn fouten geweest. En dan?

VlaamseBelg · 13 augustus 2005, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

inderdaad, dat zijn fouten geweest. En dan?

Ik heb liever dat Iran in het geheim aan een kernwapen werkt dan dat daar nog eens honderduizenden mensen moeten sterven in een zinloze oorlog.

Wat gaat dat uiteindelijk opleveren? Het democratiseringsproces in Irak ligt aan duigen, Afghanistan valt ook niet meer te verdedigen, Saoudi-Arabie zullen dan wel door hebben dat zij de volgende op de lijst zijn en springen mee in het conflict.

Ik wist al dat de moslimextremisten doelbewust aansturen op een wereldoorlog op basis van geloof, maar ik begin te denken dat ook de VS dat willen. Een wereldwijde oorlog zodat zij niet meer alleen vechten maar wij ook verplicht worden om mee te doen.

cashflow · 13 augustus 2005, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Ik heb liever dat Iran in het geheim aan een kernwapen werkt dan dat daar nog eens honderduizenden mensen moeten sterven in een zinloze oorlog.

Ah Iran werkt aan een kernwapen om mensenlevens te redden? zo hadden we het nog niet bekeken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Wat gaat dat uiteindelijk opleveren? Het democratiseringsproces in Irak ligt aan duigen,

Bedoelt het democratiseringsproces dat gestart was onde Saddam?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Afghanistan valt ook niet meer te verdedigen,

Wat een verzuurd wereldbeeld.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Saoudi-Arabie zullen dan wel door hebben dat zij de volgende op de lijst zijn en springen mee in het conflict.

They'ld better

Lex Blanca · 13 augustus 2005, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Tuurlijk liggen de plannen klaar. Iedere zichzelf respecterende militaire dienst heeft zowat tientallen plannen en dergelijke liggen

Wat exodus zegt is dat de plannen al op tafel liggen....niet dat ze in de kast liggen...

Er worden al sinds maart vluchten over Iran gehouden....VS special forces gaan al sinds die tijd de Iraanse grens over met de hulp van een rebellengroep(de naam ontsnapt me jammergenoeg) die nota bene op de lijst van terreurgroepen van de VS staat...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 13-08-2005 at 19:24
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Tuurlijk liggen de plannen klaar. Iedere zichzelf respecterende militaire dienst heeft zowat tientallen plannen en dergelijke liggen

Wat exodus zegt is dat de plannen al op tafel liggen....niet dat ze in de kast liggen...

Er worden al sinds maart vluchten over Iran gehouden....VS special forces gaan al sinds die tijd de Iraanse grens over met de hulp van een rebellengroep(de naam ontsnapt me jammergenoeg) die nota bene op de lijst van terreurgroepen van de VS staat...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Tuurlijk liggen de plannen klaar. Iedere zichzelf respecterende militaire dienst heeft zowat tientallen plannen en dergelijke liggen

Wat exodus zegt dat de plannen al op tafel liggen....niet dat ze in de kast liggen...

Er worden al sinds maart vluchten over Iran gehouden....VS special forces gaan al sinds die tijd de Iraanse grens over met de hulp van een rebellengroep(de naam ontsnapt me jammergenoeg) die nota bene op de lijst van terreurgroepen van de VS staat...[/size]

[/edit]

13 augustus 2005, 12:29	#1
VlaamseBelg Parlementslid Geregistreerd: 14 mei 2003 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.828	Bully Bush laat het doek over zijn volgend doelwit vallen Volgens Bush werkt hij aan een diplomatieke oplossing met Iran maar hij geeft dat weinig kans, en hij zal dus nog een nieuw slagveld openen. 't is deze keer niet zo ver meer, gewoon de grens oversteken. Al de know-how en het materiaal voor kernwapens dat al in handen van (potentiele) terroristen is gevallen komt van zijn eigen vriendjes (Rusland, Pakistan, ...). Maar een land dat eigenlijk niets te winnen heeft met een nucleaire confrontatie of gelijk welk soort oorlog wat dan ook, maar toevallig weer over het zwarte goud beschikt, dat moet ineens vermorzeld worden in naam van de zogeheten vrijheid. Waarom zou Iran terroristen steunen? Ze hebben daar niets mee te winnen, als het uitkomt dat zij informatie of materiaal hebben geleverd aan plegers van een aanslag, komt er een wraakactie hun richting uit. Ze zijn misschien gelovig zoals Bush, maar toch nog niet zo dom.

13 augustus 2005, 15:09	#10
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Goed moment voor Europa om te 'onderhandelen' met de VS, sterker te worden en Iran aan banden te leggen. Maar of onze linkse 'vertegenwoordigers' dat ook denken.. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

13 augustus 2005, 13:06	#3
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Ik weet niet goed wat ik erbij moet denken. Oorlog valt nooit goed te praten maar moet je die Iraanse vuile extremisten zomaar laten begaan?

13 augustus 2005, 14:37	#7
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Iran is inderdaad een gevaar, in tegenstelling tot Irak ten tijde van Saddam Hoessein. Iran heeft een fundamentalistisch regime en werkt aan nucleaire bewapening alsook aan lange-afstandsraketten. Voldoende reden om daar eens kuis te gaan houden, zeker als Europeanen.

13 augustus 2005, 14:41	#8
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.669	En met welke troepen dacht "bully bush" de feestelijkheden op te luisteren? Na een,ongetwijfeld snelle,overweldiging van Iraanse strijdkrachten volgt ongetwijfeld een "democratiseringsfase" die blijkbaar een slordige honderduizend GI's vereist..... Laat nu net het US-Army en Marine-Corps nogal druk bezet zijn in Irak.Nog meer reservisten en National Gards oproepen dan nu, zou de Amerikaanse economie kunnen beschadigen,want veel van deze mensen zijn economisch aktief!

13 augustus 2005, 15:32	#11
VlaamseBelg Parlementslid Geregistreerd: 14 mei 2003 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.828	Bedoel je dat wij als goedgelovige puppies Iran gaan aanvallen in opdracht van monkeyface? Laat maar varen dat idee. Het verschil tussen ons en de VS is dat wij uit de eerste hand weten hoe het is om in oorlog te leven. Bush beweert wel dat zijn land in oorlog is, maar buiten 2 lelijke kantoorgebouwen die geruimd zijn is er daar nog niet veel te zien geweest. Wij hebben hier wel gezien hoeveel leed zo'n oorlog met zich meebrengt, en daarom heeft Europa een meer diplomatieke houding, laat dat maar zo blijven.

13 augustus 2005, 16:53	#15
cashflow Banneling Geregistreerd: 11 januari 2005 Berichten: 1.616	Iran pist in het gezicht van Europa (Frankrijk) en de promotoren van de europese pralinentop.

13 augustus 2005, 17:04	#16
VlaamseBelg Parlementslid Geregistreerd: 14 mei 2003 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.828	Och Pakistan en India hebben ook kernwapens, om van Noord-Korea te zwijgen. Die laatsten wachten gewoon op het juiste excuus om die eens te kunnen gebruiken. Iran wil zijn energie-bronnen uitbreiden met kernenergie, iets wat zowat elk modern land vandaag de dag doet, en ze willen daarin niet afhankelijk zijn van kleinerende verdragen. En de vorige afspraken zijn steeds verbroken geweest omdat wij ons niet aan de afspraken hielden, vergeet dat niet. We beloven geld, makkelijke toegang tot markt en levering van het nodige materiaal voor hun kerncentrales, maar we doen het niet of slechts gedeeltelijk. Laat ze gewoon doen, een kernbom maak je niet ongemerkt, je moet die nog kunnen testen en dat wordt opgemerkt. Van zodra dat gebeurt kan je het land economisch platleggen, maar wat de VS nu doen is iemand die een mes zou kunnen pakken en daarmee een boterham zou kunnen smeren maar ook iemand mee zou kunnen vermoorden tot de doodstraf veroordelen.