Iran slaat de nagel op de kop !

[Max van Dietschland]

21 Februari 2006
15:35

Iran verbaasd over vonnis Irving

Iran vindt dat Westerse landen niet consequent omgaan met de vrijheid van meningsuiting. Teheran wijst daarbij op de veroordeling van David Irving.

David Irving, een Britse historicus, is in Oostenrijk veroordeeld tot drie jaar cel omdat hij de holocaust had ontkend. De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken vraagt zich af waarom het Westen blijft volhouden dat tijdens de Tweede Wereldoorlog zes miljoen joden zijn omgebracht. Volgens hem klopt dat niet.

De minister zegt verder dat het Westen weliswaar van iedereen respect eist voor de vrijheid van meningsuiting, maar daar zelf weinig van terechtbrengt.

Bron: http://www.nos.nl/nos/artikelen/2006...0F00605F1.html


Iran heeft hier wel gelijk. De politiek correcte klasse hier in Europa spreekt altijd maar over hun vrijheid van meningsuiting. Wel ja, nu zie je maar eens welke bende hypocrieten het zijn. Godslastering mag hier zoveel men wil, ook schandalige voorstellingen tegen de eigen Christelijke symbolen, maar o wee, dat men raakt aan het "Westen" zijn heilige huisje: de JODEN...

Ofwel zeg je dat er vrijheid van meningsuiting is en laat je alles toe, ofwel moet er beperkingen zijn van de vrijheid van meningsuiting maar dan moet dat ook maar eens gebeuren tegenover schandelijke godslastering. Men heeft de keuze. Maar ik kan niet tegen die hypocriete toestand van nu.

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

21 Februari 2006
15:35

Iran verbaasd over vonnis Irving

Iran vindt dat Westerse landen niet consequent omgaan met de vrijheid van meningsuiting. Teheran wijst daarbij op de veroordeling van David Irving.

David Irving, een Britse historicus, is in Oostenrijk veroordeeld tot drie jaar cel omdat hij de holocaust had ontkend. De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken vraagt zich af waarom het Westen blijft volhouden dat tijdens de Tweede Wereldoorlog zes miljoen joden zijn omgebracht. Volgens hem klopt dat niet.

De minister zegt verder dat het Westen weliswaar van iedereen respect eist voor de vrijheid van meningsuiting, maar daar zelf weinig van terechtbrengt.

Bron: http://www.nos.nl/nos/artikelen/2006...0F00605F1.html


Iran heeft hier wel gelijk. De politiek correcte klasse hier in Europa spreekt altijd maar over hun vrijheid van meningsuiting. Wel ja, nu zie je maar eens welke bende hypocrieten het zijn. Godslastering mag hier zoveel men wil, ook schandalige voorstellingen tegen de eigen Christelijke symbolen, maar o wee, dat men raakt aan het "Westen" zijn heilige huisje: de JODEN...

Ofwel zeg je dat er vrijheid van meningsuiting is en laat je alles toe, ofwel moet er beperkingen zijn van de vrijheid van meningsuiting maar dan moet dat ook maar eens gebeuren tegenover schandelijke godslastering. Men heeft de keuze. Maar ik kan niet tegen die hypocriete toestand van nu.

Zo zie je maar. Extremisten zoeken mekaar altijd. Soort zoekt soort. Of ze nu uit Iran komen of uit Vlaanderen...

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Zo zie je maar. Extremisten zoeken mekaar altijd. Soort zoekt soort. Of ze nu uit Iran komen of uit Vlaanderen...

??

Wat is er nu extremistisch aan vrije meningsuiting?

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

??

Wat is er nu extremistisch aan vrije meningsuiting?

Niks hoor. De Iraans president is dan ook geen extremist.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

??

Wat is er nu extremistisch aan vrije meningsuiting?

Ging ik ook juist zeggen. Nogmaals ofwel is er vrije meningsuiting en mag men over alles zijn eigen mening geven (ook Sigfried Verbeke) ofwel moet men maar niet zo hypocriet zijn om zichzelf een voorstander van de vrije meningsuiting te noemen. Links en pro-zionistisch rechts in Europa gebruiken gewoon de vrije meninguiting als het hen goed uitkomt.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Niks hoor. De Iraans president is dan ook geen extremist.

De Iraanse president is een radicale sjiiet, die mogelijk een gevaar kan vormen voor de Europese volkeren. Niemand ontkent dat, maar in zijn analyses over Europa en het "Westen" slaat hij wel vaak nagels met koppen.

[Kaal]

Ahmendinejad is erin geslaagd om één vorbeeld van Europese hypocrisie / tegenstrijdigheid aan het licht te doen. Enfin, eigenlijk heeft hij helemaal niets gedaan want zonder de vrije Westerse pers zou hij waarschijnlijk de naam van die Irving zelfs niet kennen.

Hij heeft dus een punt. Weegt dat op tegen de rellen, provocerende uistrpaken, platbranden van ambassades en kerken, dreigingen, oproepen tot geweld, censuur, steniging, onthoofdingen, enz enz enz. Neen.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

De Iraanse president is een radicale sjiiet, die mogelijk een gevaar kan vormen voor de Europese volkeren. Niemand ontkent dat, maar in zijn analyses over Europa en het "Westen" slaat hij wel vaak nagels met koppen.

Wat zijn we voorzichtig in ons taalgebruik vandaag !

"Ahmendinejad kan niet zo slecht zijn want hij haat de joden veenveel als ik."

Dat zou dichter bij de waarheid zijn.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Wat zijn we voorzichtig in ons taalgebruik vandaag !

"Ahmendinejad kan niet zo slecht zijn want hij haat de joden veenveel als ik."

Dat zou dichter bij de waarheid zijn.

Die Iraanse president heeft op een aantal vlakken gelijk, zeker wat het zionisme en Israël betreft. Ook mag Iran in eigen land zo radicaal met de islam bezig zijn of dat ze maar willen. Zoiets heet het zelfbeschikkingsrecht der volkeren dat volgens een gezond nationalisme ieder volk recht op heeft. Maar we mogen alleen niet aanvaarden dat Iran kernwapens heeft en ander zwaar wapentuig, want dat zou wel een gevaar blijken voor de Europese volkeren. Het Iraanse regime is in die regio misschien wel goed tegen het zionisme aldaar, maar we moeten zeker waakzaam blijven. Het best is gewoon dat Europa zich verder bewapend en de situatie in het Midden-Oosten afwacht. Valt Iran Israël aan, dan is dat voor ons geen probleem en zal de JewSA de kastanjes uit het vuur moeten halen. Met een zwaar verlies van hun militaire capaciteit. Ondertussen kan Europa van die gelegenheid gebruik maken om zich verder te bewapenen en zijn macht te verstevigen. Bedreigt of valt Iran Europa of Europeanen aan, dan moet er hard en vastberaden worden opgetreden. Dat geldt ook wanneer Iran een kernbom in zijn bezit heeft. Echter nu mag Europa niet in actie komen. Laat Amerika en Israël hun problemen daar maar zelf oplossen.

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ahmendinejad is erin geslaagd om één vorbeeld van Europese hypocrisie / tegenstrijdigheid aan het licht te doen. Enfin, eigenlijk heeft hij helemaal niets gedaan want zonder de vrije Westerse pers zou hij waarschijnlijk de naam van die Irving zelfs niet kennen.

Hij heeft dus een punt. Weegt dat op tegen de rellen, provocerende uistrpaken, platbranden van ambassades en kerken, dreigingen, oproepen tot geweld, censuur, steniging, onthoofdingen, enz enz enz. Neen.

Maar nee. Volgens de extremisten is dat allemaal vrije meningsuiting.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

21 Februari 2006
15:35

Iran verbaasd over vonnis Irving

Iran vindt dat Westerse landen niet consequent omgaan met de vrijheid van meningsuiting. Teheran wijst daarbij op de veroordeling van David Irving.

David Irving, een Britse historicus, is in Oostenrijk veroordeeld tot drie jaar cel omdat hij de holocaust had ontkend. De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken vraagt zich af waarom het Westen blijft volhouden dat tijdens de Tweede Wereldoorlog zes miljoen joden zijn omgebracht. Volgens hem klopt dat niet.

De minister zegt verder dat het Westen weliswaar van iedereen respect eist voor de vrijheid van meningsuiting, maar daar zelf weinig van terechtbrengt.

Bron: http://www.nos.nl/nos/artikelen/2006...0F00605F1.html


Iran heeft hier wel gelijk. De politiek correcte klasse hier in Europa spreekt altijd maar over hun vrijheid van meningsuiting. Wel ja, nu zie je maar eens welke bende hypocrieten het zijn. Godslastering mag hier zoveel men wil, ook schandalige voorstellingen tegen de eigen Christelijke symbolen, maar o wee, dat men raakt aan het "Westen" zijn heilige huisje: de JODEN...

Ofwel zeg je dat er vrijheid van meningsuiting is en laat je alles toe, ofwel moet er beperkingen zijn van de vrijheid van meningsuiting maar dan moet dat ook maar eens gebeuren tegenover schandelijke godslastering. Men heeft de keuze. Maar ik kan niet tegen die hypocriete toestand van nu.

Iran heeft hier absoluut gelijk in maar zij zijn ook absoluut de laatste die europa hierover moet terechtwijzen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Iran heeft hier absoluut gelijk in maar zij zijn ook absoluut de laatste die europa hierover moet terechtwijzen.

tja.....als het vingerwijzen begint

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Maar nee. Volgens de extremisten is dat allemaal vrije meningsuiting.

Moeten we nu echt nòg eens uitleggen dat het feit dat er een (mogelijke) straf staat op het ontkennen van de holocaust inderdaad een beknotting van de vrije meningsuiting is?

Het zou veel beter als Europa een rechtlijnig beleid had, dan zouden dubieuze mensen als de president van Iran of max4westland niet meer -terecht- onze hypocrisie aan de kaak kunnen stellen.

[flopo]

Iran is natuurlijk hét voorbeeld van een land met een vrije pers en waar men gebruik kan maken van vrije meningsuiting...

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door flopo

Iran is natuurlijk hét voorbeeld van een land met een vrije pers en waar men gebruik kan maken van vrije meningsuiting...

Inderdaad. Het is erg dat een land zoals Iran ons terecht zoiets kan vrwijten.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

21 Februari 2006
15:35

Iran verbaasd over vonnis Irving

Iran vindt dat Westerse landen niet consequent omgaan met de vrijheid van meningsuiting. Teheran wijst daarbij op de veroordeling van David Irving.

David Irving, een Britse historicus, is in Oostenrijk veroordeeld tot drie jaar cel omdat hij de holocaust had ontkend. De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken vraagt zich af waarom het Westen blijft volhouden dat tijdens de Tweede Wereldoorlog zes miljoen joden zijn omgebracht. Volgens hem klopt dat niet.

De minister zegt verder dat het Westen weliswaar van iedereen respect eist voor de vrijheid van meningsuiting, maar daar zelf weinig van terechtbrengt.

Bron: http://www.nos.nl/nos/artikelen/2006...0F00605F1.html


Iran heeft hier wel gelijk. De politiek correcte klasse hier in Europa spreekt altijd maar over hun vrijheid van meningsuiting. Wel ja, nu zie je maar eens welke bende hypocrieten het zijn. Godslastering mag hier zoveel men wil, ook schandalige voorstellingen tegen de eigen Christelijke symbolen, maar o wee, dat men raakt aan het "Westen" zijn heilige huisje: de JODEN...

Ofwel zeg je dat er vrijheid van meningsuiting is en laat je alles toe, ofwel moet er beperkingen zijn van de vrijheid van meningsuiting maar dan moet dat ook maar eens gebeuren tegenover schandelijke godslastering. Men heeft de keuze. Maar ik kan niet tegen die hypocriete toestand van nu.

Je kan nog altijd naar dit fantastische land, Iran emigreren.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Zo zie je maar. Extremisten zoeken mekaar altijd. Soort zoekt soort. Of ze nu uit Iran komen of uit Vlaanderen...

Socialisten en fundamentalisten zijn inderdaad de beste maatjes.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

tja.....als het vingerwijzen begint

Och ja, we weten allemaal vanwaar deze reactie komt.
Laat hem maar wat klagen en laat hem zijn onmachtige god maar machtig verklaren. Zijn luxe leventje zijn zijn laatste, tzal niet zo lang meer duren. ZIjn laatste jaren zullen zeker niet in een rusthuis zijn maar een klein koude cel.

[De Nachtuil]

-Er zijn slechts 11 landen ter wereld(waaronder België) waar negationisme verboden. "Hypocrisie van het Westen/Europa" is dan ook een lichte overdrijving.
-Er is nog altijd een verschil tussen het uitten van een mening(hoe verwerpelijk die ook is,bv. negationisme)enerzijds en oproepen tot fysiek geweld(bv.Ahmendinejad:"Israel van de kaart vegen"/"Mensen die de Cartoonisten vermoorden krijgen 100 000$") of daadwerkelijk geweld(ambassades aanvallen) anderzijds.
-Als we dan toch over hypocrisie beginnen. In Iran kan ik ook:geen(homo)porno verspreiden, niet verkondigen dat de Palestijnse extremisten voor een groot deel zelf verantwoordelijk zijn voor de miserabele situatie v/de Palestijnen, zeggen dat het Christendom het bij het rechte eind heeft,...

Bijgevolg hecht ik niet veel waarde aan de mening van Ahmadinijad.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Links en pro-zionistisch rechts in Europa gebruiken gewoon de vrije meninguiting als het hen goed uitkomt.

Ik dacht juist dat rechts links verweet dat ze zelf antisemitisch zijn?
En jouw maten beweren juist dat het liberalisme aan de macht is en niet links.

Kennelijk moeten jullie eens dringend de complottheorieën synchroniseren, want het staat vol duidelijke tegenstellingen. Tenzij de boze joden hebben gezorgd voor een links-burgerlijk rechts/socialistisch-liberaal complot .