Bon site & livre sur =?UTF-8?B?QmVub8OudCBYVkk=?=

http://www.benoit16lelivre.com/

"Réjean Laflamme" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]!nnrp1.uune t.ca...
> http://www.benoit16lelivre.com/

Benoit XVI est le gourou d'une secte dangereuse (le catholicisme) qui
contribue �* répandre le sida dans le monde et �* protéger des pédophiles
récidivistes de poursuites judiciaires.

Il est temps que cette secte s'écroule dans le mépris et la honte générale.

"Ralipsi" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Réjean Laflamme" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]!nnrp1.uune t.ca...
>> http://www.benoit16lelivre.com/
>
> Benoit XVI est le gourou d'une secte dangereuse (le catholicisme) qui
> contribue �* répandre le sida dans le monde

Si c'est le cas, comment avez-vous fait pour ne pas être atteint ???


--

Looping

Ralipsi a écrit :
> "Réjean Laflamme" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]!nnrp1.uune t.ca...
>
>>http://www.benoit16lelivre.com/
>
>
> Benoit XVI est le gourou d'une secte dangereuse (le catholicisme) qui
> contribue �* répandre le sida dans le monde et �* protéger des pédophiles
> récidivistes de poursuites judiciaires.
>
> Il est temps que cette secte s'écroule dans le mépris et la honte générale.
>
>

Hi hi. Tellement idiot. La fidelité ou l'abstinence sont évidemment les
meilleurs moyens d'empêcher les maladies sexuelles.

Maintenant dites-moi encore où cette « secte » (on dirait que vous
récitez ce que les médias laïcard vous disent de penser) est même contre
le condom en toutes circonstances...

Le Thu, 18 Aug 2005 05:38:03 +0200, "Looping"
<[email protected]> écrivait dans
soc.culture.quebec:

>
>"Ralipsi" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>>
>> "Réjean Laflamme" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]!nnrp1.uune t.ca...
>>> http://www.benoit16lelivre.com/
>>
>> Benoit XVI est le gourou d'une secte dangereuse (le catholicisme) qui
>> contribue �* répandre le sida dans le monde
>
>Si c'est le cas, comment avez-vous fait pour ne pas être atteint ???

Il fait partie d'une secte 100 fois pire, celle des Raouliens.
L'insipide Chapleau qui change encore de nick.

[email protected]lid wrote:
> Le Thu, 18 Aug 2005 05:38:03 +0200, "Looping"
> <[email protected]> écrivait dans
> soc.culture.quebec:
>
>> "Ralipsi" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> "Réjean Laflamme" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]!nnrp1.uune t.ca...
>>>> http://www.benoit16lelivre.com/
>>> Benoit XVI est le gourou d'une secte dangereuse (le catholicisme) qui
>>> contribue �* répandre le sida dans le monde
>> Si c'est le cas, comment avez-vous fait pour ne pas être atteint ???
>
> Il fait partie d'une secte 100 fois pire, celle des Raouliens.
> L'insipide Chapleau qui change encore de nick.
>

Comme dans *gone for a loop* ;-)

Ralipsi wrote:
> "Réjean Laflamme" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]!nnrp1.uune t.ca...
>> http://www.benoit16lelivre.com/
>
> Benoit XVI est le gourou d'une secte dangereuse (le catholicisme) qui
> contribue �* répandre le sida dans le monde et �* protéger des pédophiles
> récidivistes de poursuites judiciaires.
>
> Il est temps que cette secte s'écroule dans le mépris et la honte générale.
>
>

Ben oui, c'est Benoit-XVI qui a saute une singe dans l'arbre
circa '72 pour tout commencer.

In article <[email protected]>,
<[email protected]> wrote:

> Le Thu, 18 Aug 2005 05:38:03 +0200, "Looping"
> <[email protected]> écrivait dans
> soc.culture.quebec:
>
> >
> >"Ralipsi" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> >[email protected]...
> >>
> >> "Réjean Laflamme" <[email protected]> wrote in message
> >> news:[email protected]!nnrp1.uune t.ca...
> >>> http://www.benoit16lelivre.com/
> >>
> >> Benoit XVI est le gourou d'une secte dangereuse (le catholicisme) qui
> >> contribue �* répandre le sida dans le monde
> >
> >Si c'est le cas, comment avez-vous fait pour ne pas être atteint ???
>
> Il fait partie d'une secte 100 fois pire, celle des Raouliens.

Raoul a fondé une secte? «Notre» Raoul?

Liane

"Ralipsi" a écrit dans le message de news:
>
> "Réjean Laflamme" wrote in message
> > http://www.benoit16lelivre.com/
>
> Benoit XVI est le gourou d'une secte dangereuse (le catholicisme) qui
> contribue �* répandre le sida dans le monde...

Vous pouvez nous expliquer ça?

> et �* protéger des pédophiles
> récidivistes de poursuites judiciaires.

Si la pédophilie vous intéresse �* ce point... Paraît qu'il y a 1
milliard de tarés sur terre qui vénèrent un pédophile avéré. Paraît même
qu'ils se tapent le cul par terre 5 fois par jour en signe d'allégeance.

> Il est temps que cette secte s'écroule dans le mépris et la honte
générale.

Parce que vous pensez que la vieille Zinzin de Huy, accusée d'avoir
piqué du pognon dans les caisses de la smap, est rongée par la honte?
MH

Liane <[email protected]> wrote in
news:180820050049556219%[email protected]:

> In article <[email protected]>,
> <[email protected]> wrote:
>
>> Le Thu, 18 Aug 2005 05:38:03 +0200, "Looping"
>> <[email protected]> écrivait dans
>> soc.culture.quebec:
>>
>> >
>> >"Ralipsi" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> >[email protected]...
>> >>
>> >> "Réjean Laflamme" <[email protected]> wrote in message
>> >> news:[email protected]!nnrp1.uune t.ca...
>> >>> http://www.benoit16lelivre.com/
>> >>
>> >> Benoit XVI est le gourou d'une secte dangereuse (le catholicisme)
>> >> qui contribue �* répandre le sida dans le monde
>> >
>> >Si c'est le cas, comment avez-vous fait pour ne pas être atteint ???
>>
>> Il fait partie d'une secte 100 fois pire, celle des Raouliens.
>
> Raoul a fondé une secte? «Notre» Raoul?
>
> Liane
>

Ya pas de raisons que yait juste Rael qui roule en corvette pis qui fourre
des petites jeunes!

Raoul

"Ralipsi" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Réjean Laflamme" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]!nnrp1.uune t.ca...
> > http://www.benoit16lelivre.com/
>
> Benoit XVI est le gourou d'une secte dangereuse (le catholicisme) qui
> contribue �* répandre le sida dans le monde et �* protéger des pédophiles
> récidivistes de poursuites judiciaires.
>
> Il est temps que cette secte s'écroule dans le mépris et la honte
générale.
>
PLONK!

Vitae forma vocatur, "Looping" <[email protected]>,
die Thu, 18 Aug 2005 05:38:03 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium (et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"Ralipsi" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>>
>> "Réjean Laflamme" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]!nnrp1.uune t.ca...
>>> http://www.benoit16lelivre.com/
>>
>> Benoit XVI est le gourou d'une secte dangereuse (le catholicisme) qui
>> contribue �* répandre le sida dans le monde
>
>Si c'est le cas, comment avez-vous fait pour ne pas être atteint ???

Il a passé une capote sur la tête et est mort asphyxié, donc pas du
SIDA.

--
Fusti

Vitae forma vocatur, Qué[email protected], die Thu, 18 Aug 2005 04:45:58
GMT, in littera <aoUMe.229168$on1.83666@clgrps13> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ralipsi wrote:
>> "Réjean Laflamme" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]!nnrp1.uune t.ca...
>>> http://www.benoit16lelivre.com/
>>
>> Benoit XVI est le gourou d'une secte dangereuse (le catholicisme) qui
>> contribue �* répandre le sida dans le monde et �* protéger des pédophiles
>> récidivistes de poursuites judiciaires.
>>
>> Il est temps que cette secte s'écroule dans le mépris et la honte générale.
>>
>>
>
>Ben oui, c'est Benoit-XVI qui a saute une singe dans l'arbre
>circa '72 pour tout commencer.

Il n'y a ni papes ni singes au Québec.
Par contre, il y a des cons, comme partout ailleurs.

--
Fusti

Vitae forma vocatur, "Ralipsi" <[email protected]>, die Wed, 17 Aug
2005 22:51:39 -0400, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Réjean Laflamme" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected]!nnrp1.uun et.ca...
>> http://www.benoit16lelivre.com/
>
>Benoit XVI est le gourou d'une secte dangereuse (le catholicisme) qui
>contribue �* répandre le sida dans le monde et �* protéger des pédophiles
>récidivistes de poursuites judiciaires.
>
>Il est temps que cette secte s'écroule dans le mépris et la honte générale.
>
Plus con tu meurs.

N'es-tu pas �* l'article de la mort?

--
Fusti

Réjean Laflamme a écrit :
> Ralipsi a écrit :
>
>> "Réjean Laflamme" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]!nnrp1.uune t.ca...
>>
>>> http://www.benoit16lelivre.com/
>>
>>
>>
>> Benoit XVI est le gourou d'une secte dangereuse (le catholicisme) qui
>> contribue �* répandre le sida dans le monde et �* protéger des
>> pédophiles récidivistes de poursuites judiciaires.

J'avais oublié cette attaque peu charitable envers des homosexuels (car
il s'agit bien de garçons)...

Vous n'avez pas honte �* notre époque de liberté sexuelle de condamner
certaines pratiques homosexuelles et de brimer ainsi la jeunesse
d'expérience diverses (drogue ou sexe, allons, quelle importance ?)

Vous manquez singulièrement d'ouverture d'esprit.

Plus sérieusement, je ne sache pas que les prêtres pédophiles avérés
récidivistes échappent �* la justice (on les traîne bien en justice que
je sache). De plus, l'Église catholique paie un prix très fort pour ces
comportements qu'elle condamne (comme elle condamne l'homosexualité mais
fait preuve de charité envers tous les pécheurs) alors qu'elle pourrait
simplement se dissocier de brebis galeuses et n'accepter aucune
responsabilité.


>>
>> Il est temps que cette secte s'écroule dans le mépris et la honte
>> générale.
>>
>
> Hi hi. Tellement idiot. La fidelité ou l'abstinence sont évidemment les
> meilleurs moyens d'empêcher les maladies sexuelles.
>
> Maintenant dites-moi encore où cette « secte » (on dirait que vous
> récitez ce que les médias laïcard vous disent de penser) est même contre
> le condom en toutes circonstances...

Tiens, j'ai lu un article très intéressant �* ce sujet dans le /Lexique
des termes ambigus et controversés sur la famille, la vie et les
questions éthiques/. Une grosse brique publiée par le Conseil pontifical
pour la famille, cette année en avril.

<http://minilien.fr/a0k44k> (Fnac, mais aussi Amazon, Alapage).

Je recopie la conclusion de l'article sur la « sexualité sans risques »
(pp. 925 et 926). Je vous épargne les notes de bas de pages et
l'appareil critique. [En passant, Fusti, excellente analyse et résumé
des différents rapports et études sur les performances du préservatif
dans les pages 913-920 avec multiples tableaux comparatifs.]

Bon, la conclusion donc :

« Le discours officiel sur la prévention de la contamination sexuelle
par le VIH-SIDA s'est pratiquement limité, depuis vingt ans, �* la
promotion du préservatif, dans le cadre du "sexe sans risque". Les
campagnes de "changement de comportement" n'ont visé qu'�* cette
promotion. Pourtant, avec le préservatif, il ne faudrait d'ailleurs pas
parler de "prévention" vraie mais de protection, ou de palliatif puisque
le problème de fond -- le comportement �* risque, générateur de maladie
-- demeure.

Utiliser un préservatif pour se protéger contre le VIH revient en fait �*
jouer �* la roulette russe : plus on multipliera les expériences
sexuelles, persuadé de l'impunité accordée par le préservatif et plus la
probabilité de la contamination s'élèvera. En fin de compte, c'est le
VIH qui gagnera. C'est pourquoi, dans le domaine du VIH/SIDA, le risque,
même réduit �* 10% [pour les 10%, lire ce qui précèdent sur taille
minuscule de VIH par rapport �* sperme et risque de rupture et dérobade],
de contracter l'infection en se croyant protégé par le préservation est
excessif. Il n'y a pas de "sexe sans risque". Il n'y a qu'une épée de
Damoclès au-dessus de la tête de ceux qui se confient �* la fausse
sécurité du préservatif. Que dirait-on d'un modèle d'avion dont 10% des
vols se termineraient par un écrasement au sol ?

Tous les auteurs qui s'intéressent �* la prévention de l'infection �* VIH
se retrouvent d'accord sur un point: seul un changement radical dans le
comportement sexuel peut conduire �* une protection réelle et totale
qu'on ne peut attendre du seul préservatif. Les partisans d'une
publicité renforcée l'admettent eux-mêmes : "Il est évident que les
dangers liés �* la seule utilisation du méthode de barrière pour lutter
contre le VIH/SIDA doivent être mieux connus » écrivait en 1986 K.
Wellings [BMJ] et l'histoire subséquente de l'épidémie a prouvé le bien
fondé de cette crainte. La seule stratégie réellement, totalement
efficace, face au VIH est l'abstinence ou les relations sexuelles dans
le mariage monogame et la fidélité, selon la formule du Centers for
Disease Control d'Atlanta (É-U) : « L'abstinence et les relations
sexuelles avec un partenaire mutuellement fidèle non infecté sont les
seules stratégies totalement efficace de prévention » [CDC, Condoms for
Preventions of Sexually Transmitted Diseases, p. 133]

>> Raoul a fondé une secte? «Notre» Raoul?
>>
>> Liane
>>
>
> Ya pas de raisons que yait juste Rael qui roule en corvette pis qui
> fourre des petites jeunes!
>
> Raoul


OK. On peut négocier la doctrine? Si tu peux en pondre une qui allie le pot
des rastas et le sexe de Raël pour pas trop cher, j'embarque.
--
ti-coune

ti-coune a écrit :
>>>Raoul a fondé une secte? «Notre» Raoul?
>>>
>>>Liane
>>>
>>
>>Ya pas de raisons que yait juste Rael qui roule en corvette pis qui
>>fourre des petites jeunes!
>>
>>Raoul
>
>
>
> OK. On peut négocier la doctrine? Si tu peux en pondre une qui allie le pot
> des rastas et le sexe de Raël pour pas trop cher, j'embarque.

Pourquoi ce «u» dans votre pseudo ?

"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]!nnrp1.uunet.ca. ..
| http://www.benoit16lelivre.com/

Inutile de l'acheter, le topo sur Benet XVI est en ligne :
http://www.alterheros.com/francais/e...m?recordID=120

FG

Réjean Laflamme wrote:
> ti-coune a écrit :
>>>> Raoul a fondé une secte? «Notre» Raoul?
>>>>
>>>> Liane
>>>>
>>>
>>> Ya pas de raisons que yait juste Rael qui roule en corvette pis qui
>>> fourre des petites jeunes!
>>>
>>> Raoul
>>
>>
>>
>> OK. On peut négocier la doctrine? Si tu peux en pondre une qui allie
>> le pot des rastas et le sexe de Raël pour pas trop cher, j'embarque.
>
> Pourquoi ce «u» dans votre pseudo ?

Pour emmerder les beaufs comme vous qui jugent une contribution selon la
signature plutôt que par son contenu.
--
ti-coune

ti-coune a écrit:
> Réjean Laflamme wrote:

>>Pourquoi ce «u» dans votre pseudo ?

> Pour emmerder les beaufs comme vous qui jugent une contribution selon la
> signature plutôt que par son contenu.

http://www.braultdesign.com/forums/ticone.jpg