God = Niemand

Wreker · 27 juli 2005, 19:23

Iemand heeft het topic God = Niemand naar Koetjes en Kalfjes verhuisd.

Ik zou echt niet weten waarom.

Het ging namelijk puur over God. En over niks anders.

Moeten het dan altijd maar topics over islam zijn?

Mag een filosofische benadering van religie dan al niet meer???

sinan123 · 27 juli 2005, 19:30

Ik kan me voorstellen dat de mods geschokt waren toen ze zagen dat jouw topic niet over de Islam ging.
Ze dachten waarschijnlijk ''dit moet wel een grapje zijn''.

Sounds of silence · 27 juli 2005, 19:42

God is ook niemand, god is een gevoel. Elk menselijk wezen draagt een gevoel bij zich, een gevoel van streven, een gevoel van goedkeuring en afkeuring, een gevoel wat je helpt... Dit gevoel noem ik God. Vanuit mijn ogen is het ook zo dat je geen religie nodig hebt om ergens in te geloven of niet. Je hebt je verstand ook nog altijd. Religie vind ik niet nodig

Nick_ · 27 juli 2005, 19:49

God is een hersenspinsel.

Wreker · 27 juli 2005, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Ik kan me voorstellen dat de mods geschokt waren toen ze zagen dat jouw topic niet over de Islam ging.
Ze dachten waarschijnlijk ''dit moet wel een grapje zijn''.

Stel dat Jezus met één van zijn duistere parabels hier op dit forum zou posten, die vloog waarschijnlijk ook na niet al te veel tijd naar K&K.

Mohammed zou dan weer definitief geband worden omdat de mods niet met het CGKR in aanvaring zouden willen komen.

Voil�*.

Nu zal dit topic wel blijven staan.

sinan123 · 27 juli 2005, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Stel dat Jezus met één van zijn duistere parabels hier op dit forum zou posten, die vloog waarschijnlijk ook na niet al te veel tijd naar K&K.

Mohammed zou dan weer definitief geband worden omdat de mods niet met het CGKR in aanvaring zouden willen komen.

Voil�*.

Nu zal dit topic wel blijven staan.

Je zou me moeten bedanken.

Andro · 27 juli 2005, 19:57

Religie kan mensen schizofreen maken!

Het kan complete volkeren tot destructieve agressie en dus waanzin leiden.

Musketo · 27 juli 2005, 20:15

Ik kan het de mods niet kwalijk nemen dat zij blijkbaar dachten dat jouw topic om te lachen was.

Wreker · 27 juli 2005, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ik kan het de mods niet kwalijk nemen dat zij blijkbaar dachten dat jouw topic om te lachen was.

Ik vond het nochtans een van mijn beste.

Phrea|K · 27 juli 2005, 22:04

Jammer dat er nooit een antwoord van gelovigen komt op de argumenten tegen het geloof. Het blijft vnl een onderonsje van atheïsten

Flippend Rund · 27 juli 2005, 22:28

Welke argumenten?

Supe®Staaf · 27 juli 2005, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

God = Niemand

Deze stelling kan aanleiding geven tot rare redenaties.
Als God= Niemand en Niemand=perfect, dan kan je concluderen dat God perfect is, en dus bestaat. Tenzij je van oordeel bent dat perfectie niet bestaat (maar dat is onzin: kijk naar mijzelf b.v.)

Een slimmerd kan nu wel opmerken dat ik vollediger moet zijn en beweren: "God is Niemand, Niemand is perfect, en dus ook God niet."
Maar dan geef je eigenlijk te kennen dat God weldegelijk bestaat, zij het als een imperfect wezen, wat dan weer strijdig is met de leer van de specialisten van de RKK. Die claimen immers de perfectie van hun God.

Geen gemakkelijk geval, nietwaar? Ik zal de topicstarter dus maar een alternatief bieden: God is een gespreksonderwerp. Dat gaat slechts zolang mee als wij erover denken en praten. Eens wij onze gedachten over iets anders laten gaan is God onbestaande.
Laat ik even aan een van mijn favoriete onderwerpen denken........... Wijn!!!!.......
Oeps, slecht voorbeeld. Volgens de RKK heeft Gods zoontje daar danig mee gerotzooid dat onze gedachten onwillekeurig toch naar hem gaan.
Nieuwe poging.
Ik denk: "bloemkool!" en hopla, God is niet langer aanwezig. Zou God iets tegen bloemkool hebben? Hopelijk niet, want anders is hij ten zeerste imperfect. Zeker nu die verrukkelijke groente zo goed als gratis naar je hoofd gesmeten wordt.

Stratcat · 28 juli 2005, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Deze stelling kan aanleiding geven tot rare redenaties.
Als God= Niemand en Niemand=perfect, dan kan je concluderen dat God perfect is, en dus bestaat. Tenzij je van oordeel bent dat perfectie niet bestaat (maar dat is onzin: kijk naar mijzelf b.v.)

Een slimmerd kan nu wel opmerken dat ik vollediger moet zijn en beweren: "God is Niemand, Niemand is perfect, en dus ook God niet."
Maar dan geef je eigenlijk te kennen dat God weldegelijk bestaat, zij het als een imperfect wezen, wat dan weer strijdig is met de leer van de specialisten van de RKK. Die claimen immers de perfectie van hun God.

Geen gemakkelijk geval, nietwaar? Ik zal de topicstarter dus maar een alternatief bieden: God is een gespreksonderwerp. Dat gaat slechts zolang mee als wij erover denken en praten. Eens wij onze gedachten over iets anders laten gaan is God onbestaande.
Laat ik even aan een van mijn favoriete onderwerpen denken........... Wijn!!!!.......
Oeps, slecht voorbeeld. Volgens de RKK heeft Gods zoontje daar danig mee gerotzooid dat onze gedachten onwillekeurig toch naar hem gaan.
Nieuwe poging.
Ik denk: "bloemkool!" en hopla, God is niet langer aanwezig. Zou God iets tegen bloemkool hebben? Hopelijk niet, want anders is hij ten zeerste imperfect. Zeker nu die verrukkelijke groente zo goed als gratis naar jehoofd gesmeten wordt.

8)

Flippend Rund · 28 juli 2005, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik denk: "bloemkool!" en hopla, God is niet langer aanwezig. Zou God iets tegen bloemkool hebben? Hopelijk niet, want anders is hij ten zeerste imperfect. Zeker nu die verrukkelijke groente zo goed als gratis naar je hoofd gesmeten wordt.

Niet aanwezig? God is meer aanwezig is in bloemkool dan in gelijk welke filosofische redenering. Het is niet toevallig dat de christelijke liturgie draait rond een maaltijd!

De smaak van bloemkool is onweerlegbaar en reëel. Om u die verrukkelijke smaak te kunnen schenken, daarvoor moest de bloemkool sterven. Ziedaar de liefde van god.

Toen Christus het brood brak en zei "neem en eet hier allen van, want dit is mijn lichaam dat voor u gebroken wordt", toen meende hij het letterlijk, en niet symbolisch. Dat is wat de roomskatholieke kerk nooit begrepen heeft.

Phrea|K · 28 juli 2005, 00:44

In plaats van een jezus-bloemkool-metafoor te bedenken, zou je beter eens uitleggen waarom God wil dat we in hem geloven. Waarom is dat de voorwaarde om het 'eeuwige leven' te krijgen?

Stratcat · 28 juli 2005, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Niet aanwezig? God is meer aanwezig is in bloemkool dan in gelijk welke filosofische redenering. Het is niet toevallig dat de christelijke liturgie draait rond een maaltijd!

De smaak van bloemkool is onweerlegbaar en reëel. Om u die verrukkelijke smaak te kunnen schenken, daarvoor moest de bloemkool sterven. Ziedaar de liefde van god.

Toen Christus het brood brak en zei "neem en eet hier allen van, want dit is mijn lichaam dat voor u gebroken wordt", toen meende hij het letterlijk, en niet symbolisch. Dat is wat de roomskatholieke kerk nooit begrepen heeft.

Ook 8).

Stratcat · 28 juli 2005, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

In plaats van een jezus-bloemkool-metafoor te bedenken, zou je beter eens uitleggen waarom God wil dat we in hem geloven. Waarom is dat de voorwaarde om het 'eeuwige leven' te krijgen?

God wil helemaal niet dat we in hem geloven. God heeft niet zoveel te willen. God wil zoveel als we zelf willen.

Tot zover enige nachtelijke overdenkingen van een atheïst.

Diego Raga · 28 juli 2005, 01:19

Wie weet? Hij die niet weet en weet dat hij niet weet ? Wie weet ?

Ciao.

Musketo · 28 juli 2005, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Ik vond het nochtans een van mijn beste.

Ik ook hoor. Wees gerust. 8)

circe · 28 juli 2005, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

In plaats van een jezus-bloemkool-metafoor te bedenken, zou je beter eens uitleggen waarom God wil dat we in hem geloven. Waarom is dat de voorwaarde om het 'eeuwige leven' te krijgen?

Dit is inderdaad een leuke. Wat ik echter nog leuker vindt is dat God zo'n soort van constante aanbidding of tenminste het "prijzen en loven" wil hebben.

Gisteren bemerkte ik een mierennest in mijn tuin. Ik vroeg me af of het me iets zou doen als die miertjes zo'n keer of vijf per dag door hun pootjes gingen en hun achterlijfkes omhoog zouden steken om mij te loven en te prijzen.

Niks dus... ik heb de mierennest vernietigd.
(en dan te bedenken dat er zo van die mierennesten zijn waar ze nadat "hun God" door een aardbeving hun "nest" heeft vernietigd, die maar steeds door hun pootjes blijven zakken en hun achterlijfkes omhoog blijven steken!

Ge moet er maar bij komen!

27 juli 2005, 19:23	#1
Wreker Staatssecretaris Geregistreerd: 2 november 2004 Berichten: 2.752	God = Niemand Iemand heeft het topic God = Niemand naar Koetjes en Kalfjes verhuisd. Ik zou echt niet weten waarom. Het ging namelijk puur over God. En over niks anders. Moeten het dan altijd maar topics over islam zijn? Mag een filosofische benadering van religie dan al niet meer??? __________________ Ik vind dat Anatolië tot de EU mag toetreden zodra de Turkse bezetter zich heeft teruggetrokken tot achter de Kaukasus.

27 juli 2005, 19:42	#3
Sounds of silence Partijlid Geregistreerd: 11 juli 2005 Locatie: Limburg NL Berichten: 244	God is ook niemand, god is een gevoel. Elk menselijk wezen draagt een gevoel bij zich, een gevoel van streven, een gevoel van goedkeuring en afkeuring, een gevoel wat je helpt... Dit gevoel noem ik God. Vanuit mijn ogen is het ook zo dat je geen religie nodig hebt om ergens in te geloven of niet. Je hebt je verstand ook nog altijd. Religie vind ik niet nodig __________________ Real people aren't perfect, perfect people aren't real.

27 juli 2005, 19:57	#7
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Religie kan mensen schizofreen maken! Het kan complete volkeren tot destructieve agressie en dus waanzin leiden. __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

27 juli 2005, 22:04	#10
Phrea\|K Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2004 Locatie: West Flanders Ideology: Moderate Libertarianism Berichten: 1.760	Jammer dat er nooit een antwoord van gelovigen komt op de argumenten tegen het geloof. Het blijft vnl een onderonsje van atheïsten __________________ The ultimate decision about what is accepted as right and wrong will be made not by individual human wisdom but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek)

28 juli 2005, 00:44	#15
Phrea\|K Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2004 Locatie: West Flanders Ideology: Moderate Libertarianism Berichten: 1.760	In plaats van een jezus-bloemkool-metafoor te bedenken, zou je beter eens uitleggen waarom God wil dat we in hem geloven. Waarom is dat de voorwaarde om het 'eeuwige leven' te krijgen? __________________ The ultimate decision about what is accepted as right and wrong will be made not by individual human wisdom but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek)

27 juli 2005, 19:30	#2
sinan123 Banneling Geregistreerd: 14 september 2004 Locatie: Rotterdam Berichten: 3.785	Ik kan me voorstellen dat de mods geschokt waren toen ze zagen dat jouw topic niet over de Islam ging. Ze dachten waarschijnlijk ''dit moet wel een grapje zijn''.

27 juli 2005, 19:49	#4
Nick_ Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 december 2004 Locatie: Kuurne Berichten: 16.657	God is een hersenspinsel.

27 juli 2005, 20:15	#8
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Ik kan het de mods niet kwalijk nemen dat zij blijkbaar dachten dat jouw topic om te lachen was.

27 juli 2005, 22:28	#11
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Welke argumenten?

28 juli 2005, 01:19	#18
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Wie weet? Hij die niet weet en weet dat hij niet weet ? Wie weet ? Ciao.