Di Rupo, wat iedereen moet lezen

luc broes · 11 september 2005, 12:49

<LI type=square>DI RUPO, DE PS EN DE VAKBONDEN STAAN ECONOMISCH HERSTEL IN DE WEG

Twijfels bij het Marshallplan

“De fiscale stimuli zijn minimaal, het raken aan de versnipperde machtsstructuren blijft heel beperkt, de keuze van 74 ‘vrije zones’ – 23 in industriële gemeenten in herstructurering, 51 in landelijke gemeenten – blijft politiek bepaald, de motieven voor de extra steun aan zes sectoren (waaronder de farma- en de agrobusiness) zijn niet duidelijk.”

Oude wijn in nieuwe zakken

“Vijf jaar geleden was er al eens een groots herstelplan, van de hand van de toenmalige minister-president, die Elio Di Rupo heette. Wat daarmee gebeurd is, is een vraag die niet wordt gesteld. Zoals men beter ook niet vraagt waarom de Parti Socialiste in Di Rupo’s eigen Bergen al veertig jaar lang vanuit een absolute machtspositie een werkloosheid van 25 procent en meer als een door God gestuurde fataliteit heeft aanvaard.”

Werkloosheid en immigratie

“Na drie jaar zwijmelen tussen recessie en microgroei dringt tot Old Europe door dat men zich in een globaliserende wereldeconomie niet meer de kosten van een immer stijgende en torenhoge werkloosheid kan veroorloven. Vooral niet als die tegelijk gepaard gaat met tienduizenden vacatures die niet ingevuld raken, tenzij door evenveel immigranten uit verre oorden.”

“Die brengen talloze familieleden mee, plaatsen de al overvolle en zelden kapitaalkrachtige steden van West-Europa voor grote problemen, en ontdekken razendsnel dat je beter eeuwigdurend kan stempelen en in het zwart bijverdienen dan officieel laaggeschoold werk te aanvaarden.”

Vandenbroucke (SP.A) beet zijn tanden stuk

“In België staat men nog nergens, vooral omdat de Parti Socialiste de fraaie ambities van het regeerakkoord op dat vlak telkens weer afremt met veto’s, en als het moet zelfs met gekrijs van Laurette Onkelinx. Daar is Frank Vandenbroucke, de geestelijke vader van die passages in het regeerakkoord, voor naar het Martelaarsplein geëmigreerd.”

Parti Socialiste

“Dienstbetoon helpt je wegwijs maken en dus behoort de RVA tot de kernactiviteit van talloze politici, maar vooral van de vakbonden. En uiteraard van de PS in het mekka en medina van de hoge werkloosheid: Brussel en Wallonië.”

“Werkloosheid helpt sommige vakbondscentrales in Wallonië aan 40 procent van hun leden en meer dan de helft van hun inkomsten”…

Uniek vakbondsmonopolie

“Uniek in de wereld is de Belgische combinatie waarbij de uitkeringsbevoegdheid van een verplicht werkloosheidsstelsel toevertrouwd is aan een feitelijk monopolie van de vakbonden.”

“Het monopolie levert de vakbonden ook leden op, want het is best handig als je als werkloze in de problemen komt dat je meteen ook je lidgeld hebt betaald aan de vereniging die over je lot beslist.”

VLD is uitgeteld

“In Vlaanderen ligt de VLD op apegapen, zoekend naar een nieuwe voorzitter en een manier om Jean-Marie Dedecker uit de partij te wrikken zonder dat dit tot twee brokstukken van de electorale omvang van Spirit en N-VA leidt.”

Is CD&V een geloofwaardig alternatief?

“Veel Vlamingen blijven wantrouwig tegenover CD&V, omdat de indruk bestaat dat de vakbond er nog veel te zeggen heeft. De partij is wel opnieuw marktleider, maar meer door het wegzakken van paars dan door de eigen groei.”

Vloedgolf?

“Over een jaar zijn er gemeenteraadsverkiezingen, en maximaal acht maanden later federale parlementsverkiezingen. De kans op een vloedgolf van ontevredenheid richting Vlaams Belang, op een doorbraak naar de macht van die partij en dus op het absolute onbekende voor het bestuur van dit land, blijft zeer reëel.”

“Ze blijft ook toenemen zolang de PS vanuit haar machtspositie elke vorm van diepgaande sociaal-economische hervormingen kan blijven blokkeren.”

Naar het einde van België?

“Als de PS incontournable blijft, omdat te veel Waalse kiezers best tevreden blijken met gesubsidieerd verval, zal er eerst een staatshervorming aan moeten voorafgaan die van het federale België minder overlaat dan van het federale Zwitserland.”

Rolf Falter in De Tijd, 07.09.05

Knuppel · 11 september 2005, 12:59

Kijk eens aan!
En dit komt dan uit de enige, 'kwaliteitskrant' wiens labeling door vriend noch vijand wordt tegengesproken.

'Gesubdieerd verval'.

'Een staatshervorming die moet vooraf gaan aan...'

Deze 'Casandra' gaat nog gelijk krijgen.

stab · 11 september 2005, 13:12

Als dit land niet gauw wordt gesplitst , gaan we mee de dieperik in.

solidarnosc · 11 september 2005, 13:43

Ik heb nog nooit zoveel onzin in zo'n korte tekst gelezen. Het is wellicht best mogelijk om met deftige liberale argumenten te komen maar wat in die tekst staat is een kwaliteitskrant onwaardig.

Knuppel · 11 september 2005, 15:10

Waar zie jij dan de onzin?

Sfax · 11 september 2005, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik heb nog nooit zoveel onzin in zo'n korte tekst gelezen. Het is wellicht best mogelijk om met deftige liberale argumenten te komen maar wat in die tekst staat is een kwaliteitskrant onwaardig.

Dan kan het niet moeilijk zijn om elk punt waarvan dit artikel gewag maakt, te weerleggen met argumenten, niet?

solidarnosc · 11 september 2005, 16:42

Ik heb geen zin om energie te steken om een eental rechtse clichés te weerleggen. Een ervan is dat de vakbonden niets zouden liever hebben dan een hoge werkloosheid. Een equivalent zou zijn dat het VB niets liever zou hebben dan allochtonen en criminaliteit. Op die manier hoeft het voor mij niet. Temeer omdat ik niet inzie wat voor een voordeel vakbonden hebben aan een hoge werkloosheid in de eerste plaats omdat ze sterker worden naarmate er meer leden werken in plaats in hun zetel te zitten. Dat de vakbonden een monopolie hebben op het verstrekken van werkloosheidsuitkeringen is ook onzin omdat er een publiek alternatief is.

De schoofzak · 11 september 2005, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik heb geen zin om energie te steken om een eental rechtse clichés te weerleggen. Een ervan is dat de vakbonden niets zouden liever hebben dan een hoge werkloosheid. Een equivalent zou zijn dat het VB niets liever zou hebben dan allochtonen en criminaliteit. Op die manier hoeft het voor mij niet. Temeer omdat ik niet inzie wat voor een voordeel vakbonden hebben aan een hoge werkloosheid in de eerste plaats omdat ze sterker worden naarmate er meer leden werken in plaats in hun zetel te zitten. Dat de vakbonden een monopolie hebben op het verstrekken van werkloosheidsuitkeringen is ook onzin omdat er een publiek alternatief is.

Er staat wel dat de vakbonden een feitelijk monopolie hebben.

En daar moet ik eigenlijk wel mee akkoord gaan. Want mocht ik (wat niet mogelijk is want ik ben ambtenaar) naar de hulpkas voor werklozen moeten, dan zal ik een verplaatsing van een kleine 20 km moeten maken. Om dan vast te stellen dat het loket gesloten is, of een of andere onnozele reden ... ge moet maar eens een periode van ziekte kennen in uw werkloosheid ...
Ge weet toch hoe dat komt: de politiekers hebben liever dat ge aansluit bij een vakbond volgens hun kleur. Daarom investeren ze nul de botten in de hulpkas voor werklozen.

Jong N-VA'er · 11 september 2005, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Als dit land niet gauw wordt gesplitst , gaan we mee de dieperik in.

Akkoord

Don Quichote · 11 september 2005, 20:00

Een volk dat zich laat de dieperik intrekken verdient het van in de dieperik getrokken te worden.

Logisch.

Rr00ttt · 11 september 2005, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik heb geen zin om energie te steken om een eental rechtse clichés te weerleggen. Een ervan is dat de vakbonden niets zouden liever hebben dan een hoge werkloosheid. Een equivalent zou zijn dat het VB niets liever zou hebben dan allochtonen en criminaliteit. Op die manier hoeft het voor mij niet. Temeer omdat ik niet inzie wat voor een voordeel vakbonden hebben aan een hoge werkloosheid in de eerste plaats omdat ze sterker worden naarmate er meer leden werken in plaats in hun zetel te zitten. Dat de vakbonden een monopolie hebben op het verstrekken van werkloosheidsuitkeringen is ook onzin omdat er een publiek alternatief is.

Ze hebben een feitelijk monopolie en zelfs als ze geen monopolie zouden hebben is het hoogst ongezond dat de vakbonden ook maar iets met de uitkeringen te maken hebben. Als ze er - zoals u denkt - geen belang bij hebben (nochthans brengt het hen flink wat op) ga ik ervan uit dat ze het ook niet erg zullen vinden dat zij er vanaf nu niets meer met te maken mogen hebben.

Ze zitten i/h zelfde straatje als de PS: veel werklozen is goed voor de vakbonden, zoals het goed is voor de PS. Dat is crimineel en wij zijn dan ook het enige land ter wereld waar de vakbonden verdienen aan werklozen.

Jong N-VA'er · 11 september 2005, 20:46

Dit is ook een crimineel land... .

Geertje · 11 september 2005, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik heb geen zin om energie te steken om een eental rechtse clichés te weerleggen. Een ervan is dat de vakbonden niets zouden liever hebben dan een hoge werkloosheid. Een equivalent zou zijn dat het VB niets liever zou hebben dan allochtonen en criminaliteit. Op die manier hoeft het voor mij niet. Temeer omdat ik niet inzie wat voor een voordeel vakbonden hebben aan een hoge werkloosheid in de eerste plaats omdat ze sterker worden naarmate er meer leden werken in plaats in hun zetel te zitten. Dat de vakbonden een monopolie hebben op het verstrekken van werkloosheidsuitkeringen is ook onzin omdat er een publiek alternatief is.

De Waalse socialistische vakbond (samen met de PS) heeft er idd. alle belang bij dat de werkloosheid (zeer) hoog blijft. Zo blijven ze aan de macht, en daar gaat het hen nu eenmaal om. HEt welzijn van de bevolking zal hen worst wezen.

Jong N-VA'er · 12 september 2005, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik heb geen zin om energie te steken om een eental rechtse clichés te weerleggen. Een ervan is dat de vakbonden niets zouden liever hebben dan een hoge werkloosheid. Een equivalent zou zijn dat het VB niets liever zou hebben dan allochtonen en criminaliteit. Op die manier hoeft het voor mij niet. Temeer omdat ik niet inzie wat voor een voordeel vakbonden hebben aan een hoge werkloosheid in de eerste plaats omdat ze sterker worden naarmate er meer leden werken in plaats in hun zetel te zitten. Dat de vakbonden een monopolie hebben op het verstrekken van werkloosheidsuitkeringen is ook onzin omdat er een publiek alternatief is.

Maar per werkloze krijgt een vakbond wel geld van onze regering. Begrijpe wie begrijpe kan. België is daarmee het enigste land.

Knuppel · 12 september 2005, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Een volk dat zich laat de dieperik intrekken verdient het van in de dieperik getrokken te worden.

Logisch.

Vermits jij je mee de dieperik in laat trekken draag jij ook schuld.

solidarnosc · 12 september 2005, 13:32

Van mij mogen ze die werkloosheidsuitkeringen morgen overdragen aan de staat en de mutualiteiten afschaffen als onze liberale vrienden daarmee tevreden zijn. Het punt dat men vergeet is dat vakbonden en ziekenfondsen die uitkeringen doen omdat ze dat historisch altijd al gedaan hebben. Een ander punt die men vergeet is dat dit ook een manier is om een vakbond (deels)afhankelijk te maken van de staat en op die manier te 'responsabiliseren' (lees. staatsbelang vooropstellen aan belang van leden.) Waarom zit de top van de vakbonden ook in de raad van beheer van de nationale bank denk je? Als men de banden tussen de staat en vakbond wil doorknippen. Fijn. Hoe sneller hoe beter.

Jong N-VA'er · 13 september 2005, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Van mij mogen ze die werkloosheidsuitkeringen morgen overdragen aan de staat en de mutualiteiten afschaffen als onze liberale vrienden daarmee tevreden zijn. Het punt dat men vergeet is dat vakbonden en ziekenfondsen die uitkeringen doen omdat ze dat historisch altijd al gedaan hebben. Een ander punt die men vergeet is dat dit ook een manier is om een vakbond (deels)afhankelijk te maken van de staat en op die manier te 'responsabiliseren' (lees. staatsbelang vooropstellen aan belang van leden.) Waarom zit de top van de vakbonden ook in de raad van beheer van de nationale bank denk je? Als men de banden tussen de staat en vakbond wil doorknippen. Fijn. Hoe sneller hoe beter.

Ik wil dat er vakbonden en mutualiteiten komen die onafhankelijk zijn tegenover elkaar. Goede voorbeelden zijn daarven het Vlaams Neutraal Ziekenfonds en Onafhankelijke Ziekenfondsen: zij hebben immers geen basis waarop ook een vakbond opereert.

solidarnosc · 13 september 2005, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik wil dat er vakbonden en mutualiteiten komen die onafhankelijk zijn tegenover elkaar. Goede voorbeelden zijn daarven het Vlaams Neutraal Ziekenfonds en Onafhankelijke Ziekenfondsen: zij hebben immers geen basis waarop ook een vakbond opereert.

Die hebben dan ook helemaal niets te zeggen in dit land.

Teerke · 13 september 2005, 15:31

De openingspost is niet meer dan een reeks al jaren voorgekauwde rechtse dogma's tegen de PS en de vakbonden.
Ik geef solidarnosc gelijk, geen energie in steken.

luc broes · 13 september 2005, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Van mij mogen ze die werkloosheidsuitkeringen morgen overdragen aan de staat en de mutualiteiten afschaffen als onze liberale vrienden daarmee tevreden zijn. Het punt dat men vergeet is dat vakbonden en ziekenfondsen die uitkeringen doen omdat ze dat historisch altijd al gedaan hebben. Een ander punt die men vergeet is dat dit ook een manier is om een vakbond (deels)afhankelijk te maken van de staat en op die manier te 'responsabiliseren' (lees. staatsbelang vooropstellen aan belang van leden.) Waarom zit de top van de vakbonden ook in de raad van beheer van de nationale bank denk je? Als men de banden tussen de staat en vakbond wil doorknippen. Fijn. Hoe sneller hoe beter.

"omdat ze dat historisch altijd al gedaan hebben" Dat is geen argument, en in ieder geval uiterst conservatief.

11 september 2005, 12:49	#1
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Di Rupo, wat iedereen moet lezen <LI type=square>DI RUPO, DE PS EN DE VAKBONDEN STAAN ECONOMISCH HERSTEL IN DE WEG Twijfels bij het Marshallplan “De fiscale stimuli zijn minimaal, het raken aan de versnipperde machtsstructuren blijft heel beperkt, de keuze van 74 ‘vrije zones’ – 23 in industriële gemeenten in herstructurering, 51 in landelijke gemeenten – blijft politiek bepaald, de motieven voor de extra steun aan zes sectoren (waaronder de farma- en de agrobusiness) zijn niet duidelijk.” Oude wijn in nieuwe zakken “Vijf jaar geleden was er al eens een groots herstelplan, van de hand van de toenmalige minister-president, die Elio Di Rupo heette. Wat daarmee gebeurd is, is een vraag die niet wordt gesteld. Zoals men beter ook niet vraagt waarom de Parti Socialiste in Di Rupo’s eigen Bergen al veertig jaar lang vanuit een absolute machtspositie een werkloosheid van 25 procent en meer als een door God gestuurde fataliteit heeft aanvaard.” Werkloosheid en immigratie “Na drie jaar zwijmelen tussen recessie en microgroei dringt tot Old Europe door dat men zich in een globaliserende wereldeconomie niet meer de kosten van een immer stijgende en torenhoge werkloosheid kan veroorloven. Vooral niet als die tegelijk gepaard gaat met tienduizenden vacatures die niet ingevuld raken, tenzij door evenveel immigranten uit verre oorden.” “Die brengen talloze familieleden mee, plaatsen de al overvolle en zelden kapitaalkrachtige steden van West-Europa voor grote problemen, en ontdekken razendsnel dat je beter eeuwigdurend kan stempelen en in het zwart bijverdienen dan officieel laaggeschoold werk te aanvaarden.” Vandenbroucke (SP.A) beet zijn tanden stuk “In België staat men nog nergens, vooral omdat de Parti Socialiste de fraaie ambities van het regeerakkoord op dat vlak telkens weer afremt met veto’s, en als het moet zelfs met gekrijs van Laurette Onkelinx. Daar is Frank Vandenbroucke, de geestelijke vader van die passages in het regeerakkoord, voor naar het Martelaarsplein geëmigreerd.” Parti Socialiste “Dienstbetoon helpt je wegwijs maken en dus behoort de RVA tot de kernactiviteit van talloze politici, maar vooral van de vakbonden. En uiteraard van de PS in het mekka en medina van de hoge werkloosheid: Brussel en Wallonië.” “Werkloosheid helpt sommige vakbondscentrales in Wallonië aan 40 procent van hun leden en meer dan de helft van hun inkomsten”… Uniek vakbondsmonopolie “Uniek in de wereld is de Belgische combinatie waarbij de uitkeringsbevoegdheid van een verplicht werkloosheidsstelsel toevertrouwd is aan een feitelijk monopolie van de vakbonden.” “Het monopolie levert de vakbonden ook leden op, want het is best handig als je als werkloze in de problemen komt dat je meteen ook je lidgeld hebt betaald aan de vereniging die over je lot beslist.” VLD is uitgeteld “In Vlaanderen ligt de VLD op apegapen, zoekend naar een nieuwe voorzitter en een manier om Jean-Marie Dedecker uit de partij te wrikken zonder dat dit tot twee brokstukken van de electorale omvang van Spirit en N-VA leidt.” Is CD&V een geloofwaardig alternatief? “Veel Vlamingen blijven wantrouwig tegenover CD&V, omdat de indruk bestaat dat de vakbond er nog veel te zeggen heeft. De partij is wel opnieuw marktleider, maar meer door het wegzakken van paars dan door de eigen groei.” Vloedgolf? “Over een jaar zijn er gemeenteraadsverkiezingen, en maximaal acht maanden later federale parlementsverkiezingen. De kans op een vloedgolf van ontevredenheid richting Vlaams Belang, op een doorbraak naar de macht van die partij en dus op het absolute onbekende voor het bestuur van dit land, blijft zeer reëel.” “Ze blijft ook toenemen zolang de PS vanuit haar machtspositie elke vorm van diepgaande sociaal-economische hervormingen kan blijven blokkeren.” Naar het einde van België? “Als de PS incontournable blijft, omdat te veel Waalse kiezers best tevreden blijken met gesubsidieerd verval, zal er eerst een staatshervorming aan moeten voorafgaan die van het federale België minder overlaat dan van het federale Zwitserland.” Rolf Falter in De Tijd, 07.09.05

11 september 2005, 12:59	#2
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Kijk eens aan! En dit komt dan uit de enige, 'kwaliteitskrant' wiens labeling door vriend noch vijand wordt tegengesproken. 'Gesubdieerd verval'. 'Een staatshervorming die moet vooraf gaan aan...' Deze 'Casandra' gaat nog gelijk krijgen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

11 september 2005, 13:12	#3
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	Als dit land niet gauw wordt gesplitst , gaan we mee de dieperik in. __________________ “They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.” Donald J. Trump

11 september 2005, 13:43	#4
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Ik heb nog nooit zoveel onzin in zo'n korte tekst gelezen. Het is wellicht best mogelijk om met deftige liberale argumenten te komen maar wat in die tekst staat is een kwaliteitskrant onwaardig. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

11 september 2005, 15:10	#5
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Waar zie jij dan de onzin? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

11 september 2005, 16:42	#7
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Ik heb geen zin om energie te steken om een eental rechtse clichés te weerleggen. Een ervan is dat de vakbonden niets zouden liever hebben dan een hoge werkloosheid. Een equivalent zou zijn dat het VB niets liever zou hebben dan allochtonen en criminaliteit. Op die manier hoeft het voor mij niet. Temeer omdat ik niet inzie wat voor een voordeel vakbonden hebben aan een hoge werkloosheid in de eerste plaats omdat ze sterker worden naarmate er meer leden werken in plaats in hun zetel te zitten. Dat de vakbonden een monopolie hebben op het verstrekken van werkloosheidsuitkeringen is ook onzin omdat er een publiek alternatief is. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

11 september 2005, 20:00	#10
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Een volk dat zich laat de dieperik intrekken verdient het van in de dieperik getrokken te worden. Logisch.

11 september 2005, 20:46	#12
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Dit is ook een crimineel land... . __________________ VLAANDEREN VRIJ

12 september 2005, 13:32	#16
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Van mij mogen ze die werkloosheidsuitkeringen morgen overdragen aan de staat en de mutualiteiten afschaffen als onze liberale vrienden daarmee tevreden zijn. Het punt dat men vergeet is dat vakbonden en ziekenfondsen die uitkeringen doen omdat ze dat historisch altijd al gedaan hebben. Een ander punt die men vergeet is dat dit ook een manier is om een vakbond (deels)afhankelijk te maken van de staat en op die manier te 'responsabiliseren' (lees. staatsbelang vooropstellen aan belang van leden.) Waarom zit de top van de vakbonden ook in de raad van beheer van de nationale bank denk je? Als men de banden tussen de staat en vakbond wil doorknippen. Fijn. Hoe sneller hoe beter. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

13 september 2005, 15:31	#19
Teerke Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 732	De openingspost is niet meer dan een reeks al jaren voorgekauwde rechtse dogma's tegen de PS en de vakbonden. Ik geef solidarnosc gelijk, geen energie in steken. __________________ "L'enfer, c'est les autres." (Jean Paul Sartre)