Letermegeen vragende partij voor de communautarisering van het gezondheidszorgbeleid

kempenaar · 22 september 2005, 15:18

[size=4]Leterme (en ook Vande Lanotte) is geen vragende partij voor de communautarisering van het gezondheidszorgbeleid[/size]

[size=4]Maar vraagt Walen harder naar jobs te zoeken[/size]

Publicatie: 20 september 2005

De Vlaamse minister-president, Yves Leterme (CD&V), riep Wallonië gisteren op zich voor te bereiden op moeilijke economische tijden. Hij deed dat in interviews met de twee belangrijkste Franstalige kranten, Le Soir en La Libre Belgique.

Leterme zei in de gesprekken dat hij de economische toestand als "moeilijk" inschat en vindt dat "we slecht voorbereid zijn". Hij benadrukte dat iedereen zijn verantwoordelijkheid moet opnemen, maar richtte zich uitdrukkelijk tot de Waalse werklozen.

"Arbeiders komen uit Frankrijk om in onze fabrieken te werken. Maar de werkloze uit Moeskroen zien we daar niet. Vlaanderen heeft arbeiders te kort, Wallonië telt 20 procent werklozen. Die Franstalige arbeiders worden niet gerekruteerd", zei hij in Le Soir.

Afstand is geen excuus, vindt hij. Er moet daarom worden "onderzocht of sociale uitkeringen wel altijd gerechtvaardigd zijn". "Ik vind dat in een moderne economie van de mensen mag worden verwacht dat ze zich 20 of 30 kilometer verplaatsen. We bouwen onze toekomst maar op met de nodige moed."

"Ik ben geen vragende partij om de pensioenen of gezondheidskosten op gemeenschapsniveau te brengen, maar wel de werkloosheid" concludeerde hij. Dat is nodig om Vlaanderen en Wallonië een verschillende werkgelegenheidspolitiek te laten voeren.

Maar de Vlaamse minister-president steekt ook de hand in eigen boezem. "Wij Vlamingen moeten ons onthouden van ieder superioriteitsgevoel", zegt hij in La Libre. "Tegenover China, India of andere ontluikende economieën die beginnen producten met hoge toegevoegde waarde te maken, zijn we kwetsbaar."

Leterme richtte zich ook al op de Vlaamse feestdag nadrukkelijk tot de Franstaligen. "Beschouw een nieuwe etappe in de staatshervorming niet als een taboe, maar eerder als een katalysator voor meer jobs en economisch herstel", schreef hij toen in een opiniestuk in de Waalse kranten. Hij besloot dat opiniestuk met "plus est en nous!".

BH

De TIJD - 10/09/2005

Nvdr: Na Johan Vande Lanotte (zie artikel onderaan: Werk ja, gezondheidszorg neen) zegt nu ook Yves Leterme, in een artikel in Le Soir en La Libre Belgique, dat hij geen vragende partij is voor de communautarisering van het gezondheidszorgbeleid.
Daardoor ondermijnen beide heren niet alleen het jarenlang geduldig opbouwwerk van de Vlaamse Beweging rond dat thema, doch evenzeer de resoluties van het Vlaams Parlement van 3 maart 1999 evenals de Vlaamse regeringsverklaring van juli 2004, door hun beider partijen opgesteld en goedgekeurd.
Is dat de politieke geloofwaardigheid, die zij voorstaan?
-------------

Hoe reageert de N-VA op dergelijke uitlatingen van de minister-president / kartelpartner ?

Hans1 · 23 september 2005, 10:30

Hoe reageren de flaminganten hier eigenlijk op? Het is zo stil.

lomeanor · 23 september 2005, 10:35

De piste die Leterme neemt is begrijpelijk. Hoezeer een splitsing van de gezondheidzorg ook noodzakelijk is, dit voorstellen zou tot niets leiden. Franstalige politici en hun marionetten in de Vlaamse politiek zouden elk idee kelderen en een nieuwe BHV saga zou zich voltrekken.

Leterme pleit hier voor een geleidelijke staatshervorming, waardoor we echter uiteindelijk ook méér Vlaanderen bekomen. Eerst trekt hij de haalbare kaart van de splitsing van het tewerkstellingsbeleid. Eens Vlaanderen die bevoegdheid heeft, is het strijden om de volgende.

Kortom: Leterme doet zijn best om zijn woord gestand te doen en te strijden voor méér Vlaanderen.

lomeanor · 23 september 2005, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hoe reageren de flaminganten hier eigenlijk op? Het is zo stil.

Er is dan ook niet veel volk online hé, hansje. Niet iedereen heeft zo een slecht lopende praktijk dat ze zich volledig op dit forum kunnen fixeren.

Jong N-VA'er · 23 september 2005, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De piste die Leterme neemt is begrijpelijk. Hoezeer een splitsing van de gezondheidzorg ook noodzakelijk is, dit voorstellen zou tot niets leiden. Franstalige politici en hun marionetten in de Vlaamse politiek zouden elk idee kelderen en een nieuwe BHV saga zou zich voltrekken.

Leterme pleit hier voor een geleidelijke staatshervorming, waardoor we echter uiteindelijk ook méér Vlaanderen bekomen. Eerst trekt hij de haalbare kaart van de splitsing van het tewerkstellingsbeleid. Eens Vlaanderen die bevoegdheid heeft, is het strijden om de volgende.

Kortom: Leterme doet zijn best om zijn woord gestand te doen en te strijden voor méér Vlaanderen.

Leterme spreekt eigenlijk zichzelf wat tegen in de Franstalige kranten en dat is misschien nog niet zo dom: hoe langer ze daar rustig blijven, hoe beter. Maar als het eropaankomt verlang ik wel van hem dat hij zijn Vlaams woord houdt.

CHW · 23 september 2005, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Leterme spreekt eigenlijk zichzelf wat tegen in de Franstalige kranten en dat is misschien nog niet zo dom: hoe langer ze daar rustig blijven, hoe beter. Maar als het eropaankomt verlang ik wel van hem dat hij zijn Vlaams woord houdt.

We gaan het weer zitten hebben; als het erop aankomt zal Leterme zijn programma verloochenen om toch maar te kunnen regeren. En NVa? Stond er bij en keek er naar.

Knuppel · 27 september 2005, 16:33

Zo zal het idd gaan.

Er is één lichtpuntje in de Belgische duisternis: het VB dat groeit...en groeit...
Tot zelfs de Letermes geen kant meer opkunnen binnen de Belgische grenzen.

Rr00ttt · 27 september 2005, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De piste die Leterme neemt is begrijpelijk. Hoezeer een splitsing van de gezondheidzorg ook noodzakelijk is, dit voorstellen zou tot niets leiden. Franstalige politici en hun marionetten in de Vlaamse politiek zouden elk idee kelderen en een nieuwe BHV saga zou zich voltrekken.

Leterme pleit hier voor een geleidelijke staatshervorming, waardoor we echter uiteindelijk ook méér Vlaanderen bekomen. Eerst trekt hij de haalbare kaart van de splitsing van het tewerkstellingsbeleid. Eens Vlaanderen die bevoegdheid heeft, is het strijden om de volgende.

Kortom: Leterme doet zijn best om zijn woord gestand te doen en te strijden voor méér Vlaanderen.

Het is maar hoe je het bekijkt. Op mij komt dit eerder over als een zeer serieuze afzwakking van het officiële CD&V standpunt van enkele maanden geleden. I.e. toen wouden ze naast de bevoegdheden ook (stukken van) de geldstromen federaliseren. Dat is blijkbaar al afgevoerd en de onderhandelingen zijn nog niet eens officieel begonnen. Het is 'veelbelovend' voor wanneer er écht 'onderhandeld' gaat worden :/[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rr00ttt on 27-09-2005 at 22:58
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De piste die Leterme neemt is begrijpelijk. Hoezeer een splitsing van de gezondheidzorg ook noodzakelijk is, dit voorstellen zou tot niets leiden. Franstalige politici en hun marionetten in de Vlaamse politiek zouden elk idee kelderen en een nieuwe BHV saga zou zich voltrekken.

Leterme pleit hier voor een geleidelijke staatshervorming, waardoor we echter uiteindelijk ook méér Vlaanderen bekomen. Eerst trekt hij de haalbare kaart van de splitsing van het tewerkstellingsbeleid. Eens Vlaanderen die bevoegdheid heeft, is het strijden om de volgende.

Kortom: Leterme doet zijn best om zijn woord gestand te doen en te strijden voor méér Vlaanderen.

Het is maar hoe je het bekijkt. Op mij komt dit eerder over als een zeer serieuze afzwakking van het officiële CD&V standpunt van enkele maanden geleden. I.e. toen wouden ze naast de bevoegdheden ook (stukken van) de geldstromen federaliseren. Dat is blijkbaar al afgevoerd en de onderhandelingen zijn nog niet eens officieel begonnen. Het is 'veelbelovend' voor wanneer er écht 'onderhandeld' gaat worden :/[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De piste die Leterme neemt is begrijpelijk. Hoezeer een splitsing van de gezondheidzorg ook noodzakelijk is, dit voorstellen zou tot niets leiden. Franstalige politici en hun marionetten in de Vlaamse politiek zouden elk idee kelderen en een nieuwe BHV saga zou zich voltrekken.

Leterme pleit hier voor een geleidelijke staatshervorming, waardoor we echter uiteindelijk ook méér Vlaanderen bekomen. Eerst trekt hij de haalbare kaart van de splitsing van het tewerkstellingsbeleid. Eens Vlaanderen die bevoegdheid heeft, is het strijden om de volgende.

Kortom: Leterme doet zijn best om zijn woord gestand te doen en te strijden voor méér Vlaanderen.

Het is maar hoe je het bekijkt. Op mij komt dit eerder over als een zeer serieuze afzwakking van het officiële CD&V standpunt van enkele maanden geleden. I.e. toen wouden ze naast de bevoegdheden ook (stukken van) de geldstromen federaliseren. Dat is blijkbaar al afgevoerd en de onderhandelingen zijn nog niet eens officieel begonnen.[/size]

[/edit]

Knuppel · 27 september 2005, 23:12

En niet te vergeten dat het uitvoeren van de resoluties van het Vlaams parlement één van de garanties was die de N-VA kreeg bij het tot standkomen van het 'Vlaams' kartel...

kempenaar · 28 september 2005, 23:29

RECHTZETTING

Eerder was op de OVV-webstek (*) gemeld dat minster-preseident Yves Leterme zich, in een interview in Le Soir en La Libre Belgique (09/09), zou gedistancieerd hebben van de Vlaamse eis tot splitsing van de gezondheidszorg en kinderbijslagen.

In een bericht gepubliceerd in Trends en uitgaande van de CD&V-woordvoerder wordt dit echter gelogenstraft.
Het zou gaan om een verkeerde citering.

Het CD&V houdt onverkort vast aan deze Vlaamse eis.

Het OVV neemt hiervan met vreugde akte.

Namens het dagelijks bestuur OVV

Boudewijn Bouckaert
OVV-voorzitter
24/09/2005

[email protected]

In opvolging van bovenstaande rechtzetting vestigt OVV-voorzitter Prof. B. Bouckaert de aandacht op een bericht in TRENDS van 22 september ll., waarin de minister-president laat meedelen dat hij fout is geciteerd in LE SOIR van 9 september ll.
Hier volgt de tekst van het bericht in TRENDS

LETERME WIL WÉL REGIONALISERING GEZONDHEIDSZORG

Vlaams minister- president Yves Leterme (CD&V) heeft de regionalisering van de ziekteverzekering nog niet afgezworen. SP.A- kopstuk Johan Vande Lanotte sprak zich anders uit: werkgelegenheidsbeleid wél regionaliseren, ziekteverzekering en kinderbijslag niet. Daarmee nam de SP.A afstand van de resoluties die de partij in het Vlaams parlement goedkeurde.

In een interview met Le Soir zei ook Leterme dat hij geen vragende partij is om de pensioenen of gezondheidskosten op gemeenschapsniveau te brengen. Nochtans probeert de CD&V al langer de regionalisering van de ziekteverzekering op de politieke agenda te zetten.

Maar Leterme beweert dat hij fout is geciteerd. "Uiteindelijk zal de Vlaamse regering zich houden aan de goedgekeurde resoluties over de staatshervorming." zegt woordvoerster Miet Deckers.

R.B. - Trends - 22/09/2005[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by kempenaar on 29-09-2005 at 00:29
Reason:
--------------------------------

RECHTZETTING

Eerder was op de OVV-webstek (*) gemeld dat minster-preseident Yves Leterme zich, in een interview in Le Soir en La Libre Belgique (09/09), zou gedistancieerd hebben van de Vlaamse eis tot splitsing van de gezondheidszorg en kinderbijslagen.

In een bericht gepubliceerd in Trends en uitgaande van de CD&V-woordvoerder wordt dit echter gelogenstraft.
Het zou gaan om een verkeerde citering.

Het CD&V houdt onverkort vast aan deze Vlaamse eis.

Het OVV neemt hiervan met vreugde akte.

Namens het dagelijks bestuur OVV

Boudewijn Bouckaert
OVV-voorzitter
24/09/2005

[email protected]

In opvolging van bovenstaande rechtzetting vestigt OVV-voorzitter Prof. B. Bouckaert de aandacht op een bericht in TRENDS van 22 september ll., waarin de minister-president laat meedelen dat hij fout is geciteerd in LE SOIR van 9 september ll.
Hier volgt de tekst van het bericht in TRENDS

LETERME WIL WÉL REGIONALISERING GEZONDHEIDSZORG

Vlaams minister- president Yves Leterme (CD&V) heeft de regionalisering van de ziekteverzekering nog niet afgezworen. SP.A- kopstuk Johan Vande Lanotte sprak zich anders uit: werkgelegenheidsbeleid wél regionaliseren, ziekteverzekering en kinderbijslag niet. Daarmee nam de SP.A afstand van de resoluties die de partij in het Vlaams parlement goedkeurde.

In een interview met Le Soir zei ook Leterme dat hij geen vragende partij is om de pensioenen of gezondheidskosten op gemeenschapsniveau te brengen. Nochtans probeert de CD&V al langer de regionalisering van de ziekteverzekering op de politieke agenda te zetten.

Maar Leterme beweert dat hij fout is geciteerd. "Uiteindelijk zal de Vlaamse regering zich houden aan de goedgekeurde resoluties over de staatshervorming." zegt woordvoerster Miet Deckers.

R.B. - Trends - 22/09/2005[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

RECHTZETTING

Eerder was op de OVV-webstek (*) gemeld dat minster-preseident Yves Leterme zich, in een interview in Le Soir en La Libre Belgique (09/09), zou gedistancieerd hebben van de Vlaamse eis tot splitsing van de gezondheidszorg en kinderbijslagen.

In een bericht gepubliceerd in Trends en uitgaande van de CD&V-woordvoerder wordt dit echter gelogenstraft.
Het zou gaan om een verkeerde citering.

Het CD&V houdt onverkort vast aan deze Vlaamse eis.

Het OVV neemt hiervan met vreugde akte.

Namens het dagelijks bestuur OVV

Boudewijn Bouckaert
OVV-voorzitter
24/09/2005

[email protected]

In opvolging van bovenstaande rechtzetting vestigt OVV-voorzitter Prof. B. Bouckaert de aandacht op een bericht in TRENDS van 22 september ll., waarin de minister-president laat meedelen dat hij fout is geciteerd in LE SOIR van 9 september ll.
Hier volgt de tekst van het bericht in TRENDS

LETERME WIL WÉL REGIONALISERING GEZONDHEIDSZORG

Vlaams minister- president Yves Leterme (CD&V) heeft de regionalisering van de ziekteverzekering nog niet afgezworen. SP.A- kopstuk Johan Vande Lanotte sprak zich anders uit: werkgelegenheidsbeleid wél regionaliseren, ziekteverzekering en kinderbijslag niet. Daarmee nam de SP.A afstand van de resoluties die de partij in het Vlaams parlement goedkeurde.

In een interview met Le Soir zei ook Leterme dat hij geen vragende partij is om de pensioenen of gezondheidskosten op gemeenschapsniveau te brengen. Nochtans probeert de CD&V al langer de regionalisering van de ziekteverzekering op de politieke agenda te zetten.

Maar Leterme beweert dat hij fout is geciteerd. "Uiteindelijk zal de Vlaamse regering zich houden aan de goedgekeurde resoluties over de staatshervorming." zegt woordvoerster Miet Deckers.

R.B. - Trends - 22/09/2005[/size]

[/edit]

22 september 2005, 15:18	#1
kempenaar Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 23 maart 2003 Locatie: ergens in de Kempen Berichten: 710	Letermegeen vragende partij voor de communautarisering van het gezondheidszorgbeleid [size=4]Leterme (en ook Vande Lanotte) is geen vragende partij voor de communautarisering van het gezondheidszorgbeleid[/size] [size=4]Maar vraagt Walen harder naar jobs te zoeken[/size] Publicatie: 20 september 2005 De Vlaamse minister-president, Yves Leterme (CD&V), riep Wallonië gisteren op zich voor te bereiden op moeilijke economische tijden. Hij deed dat in interviews met de twee belangrijkste Franstalige kranten, Le Soir en La Libre Belgique. Leterme zei in de gesprekken dat hij de economische toestand als "moeilijk" inschat en vindt dat "we slecht voorbereid zijn". Hij benadrukte dat iedereen zijn verantwoordelijkheid moet opnemen, maar richtte zich uitdrukkelijk tot de Waalse werklozen. "Arbeiders komen uit Frankrijk om in onze fabrieken te werken. Maar de werkloze uit Moeskroen zien we daar niet. Vlaanderen heeft arbeiders te kort, Wallonië telt 20 procent werklozen. Die Franstalige arbeiders worden niet gerekruteerd", zei hij in Le Soir. Afstand is geen excuus, vindt hij. Er moet daarom worden "onderzocht of sociale uitkeringen wel altijd gerechtvaardigd zijn". "Ik vind dat in een moderne economie van de mensen mag worden verwacht dat ze zich 20 of 30 kilometer verplaatsen. We bouwen onze toekomst maar op met de nodige moed." "Ik ben geen vragende partij om de pensioenen of gezondheidskosten op gemeenschapsniveau te brengen, maar wel de werkloosheid" concludeerde hij. Dat is nodig om Vlaanderen en Wallonië een verschillende werkgelegenheidspolitiek te laten voeren. Maar de Vlaamse minister-president steekt ook de hand in eigen boezem. "Wij Vlamingen moeten ons onthouden van ieder superioriteitsgevoel", zegt hij in La Libre. "Tegenover China, India of andere ontluikende economieën die beginnen producten met hoge toegevoegde waarde te maken, zijn we kwetsbaar." Leterme richtte zich ook al op de Vlaamse feestdag nadrukkelijk tot de Franstaligen. "Beschouw een nieuwe etappe in de staatshervorming niet als een taboe, maar eerder als een katalysator voor meer jobs en economisch herstel", schreef hij toen in een opiniestuk in de Waalse kranten. Hij besloot dat opiniestuk met "plus est en nous!". BH De TIJD - 10/09/2005 Nvdr: Na Johan Vande Lanotte (zie artikel onderaan: Werk ja, gezondheidszorg neen) zegt nu ook Yves Leterme, in een artikel in Le Soir en La Libre Belgique, dat hij geen vragende partij is voor de communautarisering van het gezondheidszorgbeleid. Daardoor ondermijnen beide heren niet alleen het jarenlang geduldig opbouwwerk van de Vlaamse Beweging rond dat thema, doch evenzeer de resoluties van het Vlaams Parlement van 3 maart 1999 evenals de Vlaamse regeringsverklaring van juli 2004, door hun beider partijen opgesteld en goedgekeurd. Is dat de politieke geloofwaardigheid, die zij voorstaan? *-------------* Hoe reageert de N-VA op dergelijke uitlatingen van de minister-president / kartelpartner ? __________________ kempenland, parel aan de Dietse Kroon! Streven naar Vlaamse eenheid. weg partijbelang! Allen voor 't algemeen Vlaams belang!

27 september 2005, 16:33	#7
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Zo zal het idd gaan. Er is één lichtpuntje in de Belgische duisternis: het VB dat groeit...en groeit... Tot zelfs de Letermes geen kant meer opkunnen binnen de Belgische grenzen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

27 september 2005, 23:12	#9
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	En niet te vergeten dat het uitvoeren van de resoluties van het Vlaams parlement één van de garanties was die de N-VA kreeg bij het tot standkomen van het 'Vlaams' kartel... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

23 september 2005, 10:30	#2
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Hoe reageren de flaminganten hier eigenlijk op? Het is zo stil.

23 september 2005, 10:35	#3
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	De piste die Leterme neemt is begrijpelijk. Hoezeer een splitsing van de gezondheidzorg ook noodzakelijk is, dit voorstellen zou tot niets leiden. Franstalige politici en hun marionetten in de Vlaamse politiek zouden elk idee kelderen en een nieuwe BHV saga zou zich voltrekken. Leterme pleit hier voor een geleidelijke staatshervorming, waardoor we echter uiteindelijk ook méér Vlaanderen bekomen. Eerst trekt hij de haalbare kaart van de splitsing van het tewerkstellingsbeleid. Eens Vlaanderen die bevoegdheid heeft, is het strijden om de volgende. Kortom: Leterme doet zijn best om zijn woord gestand te doen en te strijden voor méér Vlaanderen.