Een klacht van de BUB tegen de VRT

Iwein · 16 april 2005, 14:50

Hier vind u een document

BUB heeft op 10 januari 2005 een klacht ingediend tegen de VRT bij de Vlaamse Geschillenraad voor Radio en Televisie (o.a. Hans de la Cauter, Alain Mahiat, Cedric Vloemans, Bruno Yammine, Kim Roovers, Bob Vangeel,...)

Reden? De voortdurende weigering om een Blubber uit te nodigen in informatieve programma's. Uiteraard werd er weer geschermd met vrije meningsuiting, een codewoord voor vuilspuiterij en leugens natuurlijk.

De concrete aanleiding? Men heeft een brief naar de VRT gestuurd om toegelaten te worden tot De Zevende Dag. Dat werd geweigerd.

Hun eisen?

minstens 2-wekelijks op radio en TV komen
dat zij in de periode voor verkiezingen de helft van de aandacht krijgen die een grote partij krijgt
dat die aandacht dan niet denigrerend is
dat ze de BUB opnemen in opiniepeilingen

De klacht werd deels ontvankelijk verklaard (namens hen individueel, niet namens de partij). De klacht werd wel ongegrond beschouwd.

De enigsten die dus vinden dat de BUB media-aandacht verdient, zijn zij zelf. De geschillencommissie treedt hen niet bij. Zo ziet ge, als die beroepsidioten in het echte leven komen, kwakken ze tegen de muur.

Piet Hein · 16 april 2005, 15:04

Tja als ge al een klacht gaat indienen voor dat u partij niet genoeg in het nieuws komt, dan kan de pvda lsp FN Libiraal appel enz ook van die klachten kunnen indienen omdat ze niet genoeg aan het woord komen.

daiwa · 16 april 2005, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Tja als ge al een klacht gaat indienen voor dat u partij niet genoeg in het nieuws komt, dan kan de pvda lsp FN Libiraal appel enz ook van die klachten kunnen indienen omdat ze niet genoeg aan het woord komen.

Die narrenclub bub is werkelijk toch ongeloofelijk in het zichzelf belachelijk maken.

Revolutie · 16 april 2005, 15:16

Dit kan niet meer

Iwein · 16 april 2005, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die narrenclub bub is werkelijk toch ongeloofelijk in het zichzelf belachelijk maken.

Ik denk niet dat we ons snel aan een reactie mogen verwachten.

Jozef Ostyn · 16 april 2005, 16:52

Waarom blijft Hans zo stil?

garfield · 16 april 2005, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Waarom blijft Hans zo stil?

hij is bezig met de klacht tegen de n-va

amedee · 16 april 2005, 18:22

"Uiteraard werd er weer geschermd met vrije meningsuiting, een codewoord voor vuilspuiterij en leugens natuurlijk."

De pot verwijt de ketel dat hij pikzwart ziet.

vrijevlaming · 16 april 2005, 18:39

ik vind feitelijk ook dat de BUB zendtijd moet krijgen

uiteraard in verhouding met de stemmen hé. Zodus, nemen we voor het gemak het belang bvb met 1 mio stemmen, en die krijgen bvb 10 min zendtijd voor zich. Omgerekend zou de BUB dan ongeveer ...... 9 seconden zendtijd.

Dat lijkt me eerlijk

jammer genoeg wel wat te weinig om er een komisch programma van te maken waar ze zichzelf weer belachelijk maken. Misschien kunnen we elk iets van onze zendtijd afstaan aan hen, dan kunnen we nog eens lachen

Hans1 · 16 april 2005, 19:09

Dit was een eerste veldslag die we verloren hebben omdat de klacht alleen maar mocht gaan over één welbepaalde uitzending. Onze klacht was echter algemeen en gesteund op ons groot potentieel maatschappelijk draagvlak.

De strijd gaat echter verder: nu vóór de Raad voor de Journalistiek, morgen voor de rechtbank, indien nodig.

Het is niet meer dan logisch dat men 40% van de Belgen ook eens aan het woord laat.

vrijevlaming · 16 april 2005, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is niet meer dan logisch dat men 40% van de Belgen ook eens aan het woord laat.

hoe? En ik die dacht dat jullie 99.9% van de bevolking vertegenwoordigen (die 0.1% zijn wat flaminganten die toch op sterven liggen

) en nu blijkt dat het maar 40% meer is.

Supe®Staaf · 16 april 2005, 19:38

Een publieke omroep heeft tot taak om zoveel mogelijk stromingen aan bod te laten komen. Quasi elke burger die tot een stroming behoort betaalt grosso modo mee aan die openbare omroep.

Principieel heeft BuB dus gelijk: ze mogen ook aan bod komen.
Evenals andere kleinere strekkingen (LSP-SAP-AEL-PVDA- e.v.a.)

De hoeveelheid aanhang zegt immers niets over de waarde van een gedachtengoed.
Verwerpelijke strekkingen kennen soms groot succes, en genieën ventileren vaak als enige theorieën die later correct blijken te zijn.

Het gaat toch niet op dat je in de gratie van de macht behoort te staan om aanbod te komen? Een prachtvoorbeeld daarvan is de N-VA. Voor het kartel kwamen ze nauwelijks in de media. Met het identieke gedachtengoed, maar dan verkondigd vanuit een reddingssloep hangend aan de CD&V-boot, mogen ze plots wél hun ding doen.
Geef toe dat dit verregaande en gruwelijke selectiviteit is.

Ik hoop dat de BuB ondanks het smerige, zompige, juridische kluwen, alsnog haar gelijk in deze zaak haalt.

Iwein · 16 april 2005, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door amedee

De pot verwijt de ketel dat hij pikzwart ziet.

U illustreert dat principe prachtig!!!

Iwein · 16 april 2005, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dit was een eerste veldslag die we verloren hebben omdat de klacht alleen maar mocht gaan over één welbepaalde uitzending. Onze klacht was echter algemeen en gesteund op ons groot potentieel maatschappelijk draagvlak.

Niets van gemerkt in de behandeling van die klacht. U verkoopt gebakken lucht.

Citaat:

De strijd gaat echter verder: nu vóór de Raad voor de Journalistiek, morgen voor de rechtbank, indien nodig.

Veel holle woorden. Naar ik begrepen heb, beweren jullie de NVA aangeklaagd te hebben, maar is daar niets van waar. Nu dreigt u weer met klachten. Hoe denkt u dat iemand u nu ernstig zal nemen? U bent een beroepsidioot 1e klas, mijne vriend!!!

Citaat:

Het is niet meer dan logisch dat men 40% van de Belgen ook eens aan het woord laat.

Als ik mij vergis halen jullie nog geen kwart procent van de stemmen.

robert t · 16 april 2005, 20:03

Bericht aan Superstaaf.

Alle dagen de schitterende analyses van Steve Stunt in je strot geramd krijgen, dat is pas verregaande en gruwelijke selectiviteit.
Je niet aflatende uithalen naar N-VA, idem dito.
Niet dat ik me aangesproken voel, je hebt me immers geleerd dat je alleen het gedachtengoed aanvalt, nooit de persoon.

giserke · 16 april 2005, 21:37

Eerlijk waar! eigenlijk feitelijk heeft de BuB gelijk!
ik vind ook dat ze meer op TV moeten komen.
Ik vind ook dat ze meer verslag van hun activiteiten moeten kunnen geven op TV

Iwein · 16 april 2005, 21:59

Dit feit was toch maar mooi verzwegen door het picopartijke.

Hans1 · 16 april 2005, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een publieke omroep heeft tot taak om zoveel mogelijk stromingen aan bod te laten komen. Quasi elke burger die tot een stroming behoort betaalt grosso modo mee aan die openbare omroep.

Principieel heeft BuB dus gelijk: ze mogen ook aan bod komen.
Evenals andere kleinere strekkingen (LSP-SAP-AEL-PVDA- e.v.a.)

De hoeveelheid aanhang zegt immers niets over de waarde van een gedachtengoed.
Verwerpelijke strekkingen kennen soms groot succes, en genieën ventileren vaak als enige theorieën die later correct blijken te zijn.

Het gaat toch niet op dat je in de gratie van de macht behoort te staan om aanbod te komen? Een prachtvoorbeeld daarvan is de N-VA. Voor het kartel kwamen ze nauwelijks in de media. Met het identieke gedachtengoed, maar dan verkondigd vanuit een reddingssloep hangend aan de CD&V-boot, mogen ze plots wél hun ding doen.
Geef toe dat dit verregaande en gruwelijke selectiviteit is.

Ik hoop dat de BuB ondanks het smerige, zompige, juridische kluwen, alsnog haar gelijk in deze zaak haalt.

Bedankt, Superstaaf, we doen ons best. Alle hulp is uiteraard welkom in het algemeen.

Micha · 17 april 2005, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Bedankt, Superstaaf, we doen ons best. Alle hulp is uiteraard welkom in het algemeen.

Ik wil je ook wel helpen

Jozef Ostyn · 17 april 2005, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Onze klacht was echter algemeen en gesteund op ons groot potentieel maatschappelijk draagvlak.

Het is niet meer dan logisch dat men 40% van de Belgen ook eens aan het woord laat.

Komisch gewoon!

16 april 2005, 14:50	#1
Iwein Burgemeester Geregistreerd: 28 maart 2005 Berichten: 577	Een klacht van de BUB tegen de VRT Hier vind u een document BUB heeft op 10 januari 2005 een klacht ingediend tegen de VRT bij de Vlaamse Geschillenraad voor Radio en Televisie (o.a. Hans de la Cauter, Alain Mahiat, Cedric Vloemans, Bruno Yammine, Kim Roovers, Bob Vangeel,...) Reden? De voortdurende weigering om een Blubber uit te nodigen in informatieve programma's. Uiteraard werd er weer geschermd met vrije meningsuiting, een codewoord voor vuilspuiterij en leugens natuurlijk. De concrete aanleiding? Men heeft een brief naar de VRT gestuurd om toegelaten te worden tot De Zevende Dag. Dat werd geweigerd. Hun eisen? minstens 2-wekelijks op radio en TV komen dat zij in de periode voor verkiezingen de helft van de aandacht krijgen die een grote partij krijgt dat die aandacht dan niet denigrerend is dat ze de BUB opnemen in opiniepeilingen De klacht werd deels ontvankelijk verklaard (namens hen individueel, niet namens de partij). De klacht werd wel ongegrond beschouwd. De enigsten die dus vinden dat de BUB media-aandacht verdient, zijn zij zelf. De geschillencommissie treedt hen niet bij. Zo ziet ge, als die beroepsidioten in het echte leven komen, kwakken ze tegen de muur. __________________

16 april 2005, 15:16	#4
Revolutie Parlementslid Geregistreerd: 14 december 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.764	Dit kan niet meer __________________ Noch doen, noch eer en wert vernomen

16 april 2005, 19:38	#12
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Een publieke omroep heeft tot taak om zoveel mogelijk stromingen aan bod te laten komen. Quasi elke burger die tot een stroming behoort betaalt grosso modo mee aan die openbare omroep. Principieel heeft BuB dus gelijk: ze mogen ook aan bod komen. Evenals andere kleinere strekkingen (LSP-SAP-AEL-PVDA- e.v.a.) De hoeveelheid aanhang zegt immers niets over de waarde van een gedachtengoed. Verwerpelijke strekkingen kennen soms groot succes, en genieën ventileren vaak als enige theorieën die later correct blijken te zijn. Het gaat toch niet op dat je in de gratie van de macht behoort te staan om aanbod te komen? Een prachtvoorbeeld daarvan is de N-VA. Voor het kartel kwamen ze nauwelijks in de media. Met het identieke gedachtengoed, maar dan verkondigd vanuit een reddingssloep hangend aan de CD&V-boot, mogen ze plots wél hun ding doen. Geef toe dat dit verregaande en gruwelijke selectiviteit is. Ik hoop dat de BuB ondanks het smerige, zompige, juridische kluwen, alsnog haar gelijk in deze zaak haalt. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie Laatst gewijzigd door Supe®Staaf : 16 april 2005 om 19:39.

16 april 2005, 21:59	#17
Iwein Burgemeester Geregistreerd: 28 maart 2005 Berichten: 577	Dit feit was toch maar mooi verzwegen door het picopartijke. __________________

16 april 2005, 15:04	#2
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Tja als ge al een klacht gaat indienen voor dat u partij niet genoeg in het nieuws komt, dan kan de pvda lsp FN Libiraal appel enz ook van die klachten kunnen indienen omdat ze niet genoeg aan het woord komen.

16 april 2005, 16:52	#6
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Waarom blijft Hans zo stil?

16 april 2005, 18:22	#8
amedee Partijlid Geregistreerd: 10 april 2004 Berichten: 283	"Uiteraard werd er weer geschermd met vrije meningsuiting, een codewoord voor vuilspuiterij en leugens natuurlijk." De pot verwijt de ketel dat hij pikzwart ziet.

16 april 2005, 18:39	#9
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	ik vind feitelijk ook dat de BUB zendtijd moet krijgen uiteraard in verhouding met de stemmen hé. Zodus, nemen we voor het gemak het belang bvb met 1 mio stemmen, en die krijgen bvb 10 min zendtijd voor zich. Omgerekend zou de BUB dan ongeveer ...... 9 seconden zendtijd. Dat lijkt me eerlijk jammer genoeg wel wat te weinig om er een komisch programma van te maken waar ze zichzelf weer belachelijk maken. Misschien kunnen we elk iets van onze zendtijd afstaan aan hen, dan kunnen we nog eens lachen

16 april 2005, 19:09	#10
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Dit was een eerste veldslag die we verloren hebben omdat de klacht alleen maar mocht gaan over één welbepaalde uitzending. Onze klacht was echter algemeen en gesteund op ons groot potentieel maatschappelijk draagvlak. De strijd gaat echter verder: nu vóór de Raad voor de Journalistiek, morgen voor de rechtbank, indien nodig. Het is niet meer dan logisch dat men 40% van de Belgen ook eens aan het woord laat.

16 april 2005, 20:03	#15
robert t Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2005 Berichten: 7.440	Bericht aan Superstaaf. Alle dagen de schitterende analyses van Steve Stunt in je strot geramd krijgen, dat is pas verregaande en gruwelijke selectiviteit. Je niet aflatende uithalen naar N-VA, idem dito. Niet dat ik me aangesproken voel, je hebt me immers geleerd dat je alleen het gedachtengoed aanvalt, nooit de persoon.

16 april 2005, 21:37	#16
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Eerlijk waar! eigenlijk feitelijk heeft de BuB gelijk! ik vind ook dat ze meer op TV moeten komen. Ik vind ook dat ze meer verslag van hun activiteiten moeten kunnen geven op TV