De januskop van het Vlaams Belang?

Pelgrim · 20 september 2005, 09:59

Hoe zit dat nu eigenlijk met die 'volkspartij'?

Vandaag lees ik twee zeer tegenstrijdige berichten in de krant. Aan de ene kant wil het VB samenwerken met donkerblauwe ultraliberaal Coveliers, en profileert de zelfverklaarde 'partij voor de gewone mens' zich dus als zuiver neoliberaal, mits wat ethisch conservatief gepruts in de marge (het gezin, migranten, ...)
Aan de andere kant ge/misbruiken ze in Aalst priester Daens als figuur voor hun campagne met de slogan 'zelfde strijd'. Daens, die zich resoluut aan de kant van de arbeiders schaarde en heel antiliberaal ageerde. Daens, die zich waarschijnlijk zou afkeren van elke samenwerking met een figuur als Coveliers.

Ik ben eens benieuwd welke strekking de bovenhand zal halen op dat economisch congres. Ik heb zo'n vermoeden dat het zeker niet de Daens-strekking zal zijn.

jan hyoens · 20 september 2005, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Hoe zit dat nu eigenlijk met die 'volkspartij'?

Vandaag lees ik twee zeer tegenstrijdige berichten in de krant. Aan de ene kant wil het VB samenwerken met donkerblauwe ultraliberaal Coveliers, en profileert de zelfverklaarde 'partij voor de gewone mens' zich dus als zuiver neoliberaal, mits wat ethisch conservatief gepruts in de marge (het gezin, migranten, ...)
Aan de andere kant ge/misbruiken ze in Aalst priester Daens als figuur voor hun campagne met de slogan 'zelfde strijd'. Daens, die zich resoluut aan de kant van de arbeiders schaarde en heel antiliberaal ageerde. Daens, die zich waarschijnlijk zou afkeren van elke samenwerking met een figuur als Coveliers.

Ik ben eens benieuwd welke strekking de bovenhand zal halen op dat economisch congres. Ik heb zo'n vermoeden dat het zeker niet de Daens-strekking zal zijn.

en denk je dat Daens zich niet zou afkeren van de neo-communistische Linkpartei die jij feliciteert in je onderschrift?

Pelgrim · 20 september 2005, 10:13

Waarschijnlijk wel, maar ik misbruik hem dan ook niet om campagnes mee te voeren.

Het VB is een hypocriete partij, zoveel is wel duidelijk nu. Ik heb die partij altijd nog het voordeel van de twijfel gegeven, maar nu is een en ander klaar en duidelijk geworden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pelgrim on 20-09-2005 at 11:14
Reason:
--------------------------------

Waarschijnlijk wel, maar ik misbruik hem dan ook niet om campagnes mee te voeren.

Het VB is een hypocriete partij, zoveel is wel duidelijk nu. Ik heb die partij altijd nog het voordeel van de twijfel gegeven, maar nu is een en ander klaar en duidelijk geworden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Waarschijnlijk wel, maar ik misbruik hem dan ook niet om campagnes mee te voeren.

Het VB is een hypocriete partij, zoveel is wel duidelijk nu.[/size]

[/edit]

jan hyoens · 20 september 2005, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waarschijnlijk wel, maar ik misbruik hem dan ook niet om campagnes mee te voeren.

Het VB is een hypocriete partij, zoveel is wel duidelijk nu. Ik heb die partij altijd nog het voordeel van de twijfel gegeven, maar nu is een en ander klaar en duidelijk geworden.

beste pelgrim,

Ik kan je afkeer voor het liberalisme van Coveliers begrijpen, zeker in het licht van het "kartel" tussen jouw nva en de cd&v!
Maar hier is de situatie heel anders; wanneer we een kartel zouden vormen met coveliers dan is dat ten eerste op onze voorwaarden en ten tweede dan is dat ook een "kartel" in de echte zin van het woord! Maw. we gaan de kiesstrijd in met een gemeenschappelijk programma maar we blijven onze eigenheid behouden en die is niet "liberaal" zoals sommigen beweren.

Pelgrim · 20 september 2005, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik kan je afkeer voor het liberalisme van Coveliers begrijpen, zeker in het licht van het "kartel" tussen jouw nva en de cd&v!

'mijn' N-VA? Ik heb in mijn leven één keer op de N-VA gestemd en dat was de eerste keer toen die opkwamen. Voor de rest vind ik de N-VA even neoliberaal als de andere rechtse partijen.

Citaat:

Maar hier is de situatie heel anders; wanneer we een kartel zouden vormen met coveliers dan is dat ten eerste op onze voorwaarden

En die zijn dan niet liberaal?

Citaat:

en ten tweede dan is dat ook een "kartel" in de echte zin van het woord! Maw. we gaan de kiesstrijd in met een gemeenschappelijk programma maar we blijven onze eigenheid behouden en die is niet "liberaal" zoals sommigen beweren.

Wat is die dan wel? Een niet-liberaal programma waar Coveliers aan zou deelnemen, dat zou echt belachelijk zijn aangeizne hij het bij de VLD niet kon vinden omdat die niet liberaal genoeg is...

Het zaakje stinkt, alleszins.

jjohanvdb · 20 september 2005, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik heb die partij altijd nog het voordeel van de twijfel gegeven

U geeft het "voordeel van de twijfel" aan een onomwonden fascistische partij, opvolgster van het nazistische VNV?

1handclapping · 20 september 2005, 15:23

Is een VB vakbond denkbaar die een staking uitroept tegen een patronaat ?

Riksken · 20 september 2005, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

U geeft het "voordeel van de twijfel" aan een onomwonden fascistische partij, opvolgster van het nazistische VNV?

Wat is het nu, fascistisch of nazistisch? Of weet je het zelf niet goed. Socialistisch?

Ambiorix · 20 september 2005, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Hoe zit dat nu eigenlijk met die 'volkspartij'?

Vandaag lees ik twee zeer tegenstrijdige berichten in de krant. Aan de ene kant wil het VB samenwerken met donkerblauwe ultraliberaal Coveliers, en profileert de zelfverklaarde 'partij voor de gewone mens' zich dus als zuiver neoliberaal, mits wat ethisch conservatief gepruts in de marge (het gezin, migranten, ...)
Aan de andere kant ge/misbruiken ze in Aalst priester Daens als figuur voor hun campagne met de slogan 'zelfde strijd'. Daens, die zich resoluut aan de kant van de arbeiders schaarde en heel antiliberaal ageerde. Daens, die zich waarschijnlijk zou afkeren van elke samenwerking met een figuur als Coveliers.

Ik ben eens benieuwd welke strekking de bovenhand zal halen op dat economisch congres. Ik heb zo'n vermoeden dat het zeker niet de Daens-strekking zal zijn.

dat is helemaal niet tegenstrijdig. Coveliers moet best geen VB'er worden (en hij zal dat waarschijnlijk ook niet), hij is een liberaal. Als nationalistische partij kan het VB wel met liberalen sámenwerken, maar niet toelaten de eigen partij te beïnvloeden en af te zwakken.

Dat Daens-initatief was afkomstig van b�*nnen het VB, en heeft dus niks te maken met Coveliers.

Pelgrim · 20 september 2005, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

U geeft het "voordeel van de twijfel" aan een onomwonden fascistische partij, opvolgster van het nazistische VNV?

correctie: gaf.

Ik had tot heden nog een klein beetje hoop dat er binnen de gelederen van deze partij iets van sociaalvoelendheid zou zijn - ja zelfs een restantje Daensisme dat wegens gebrek aan beter bij de rechts-Vlaamse beweging is gesukkeld.

Helaas zullen die sociaal-voelende tendensen niet kunnen optornen tegen de neoliberale koers die het VB blijkbaar wil gaan volgen. Maar goed, die vinden hun weg dan wel naar ons links-nationalisten

Pelgrim · 20 september 2005, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dat is helemaal niet tegenstrijdig. Coveliers moet best geen VB'er worden (en hij zal dat waarschijnlijk ook niet), hij is een liberaal. Als nationalistische partij kan het VB wel met liberalen sámenwerken, maar niet toelaten de eigen partij te beïnvloeden en af te zwakken.

Dat Daens-initatief was afkomstig van b�*nnen het VB, en heeft dus niks te maken met Coveliers.

En een Coveliers zou dus samenwerken met een niet-liberale partij onder te eisen dat er minstens een paar liberale elementen in die samenwerking zouden zitten?

Waar is die samenwerking dan goed voor?

Ambiorix · 20 september 2005, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

neoliberale koers die het VB blijkbaar ...

je zou je pijlen beter richten op de volksvernietigende en asociale VLD die onlangs met een voorstel op de proppen kwam om het kindergeld af te schaffen. Maarja, we weten al langer dat marxisten liever met liberalen samenwerken dan dat er káns bestaat dat ze in het zelfde hoekje als 'rechtse nationalisten' worden geduwd..

Ambiorix · 20 september 2005, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En een Coveliers zou dus samenwerken met een niet-liberale partij onder te eisen dat er minstens een paar liberale elementen in die samenwerking zouden zitten?

Waar is die samenwerking dan goed voor?

wel, op andere punten dan sociaal-economische natuurlijk. Ik denk in Antwerpen natuurlijk aan het vreemdelingen-beleid, dat gewoonweg ontspoord is onder de incapabele 'regenboog'coalitie, lees: anti-VB coalitie.

Pelgrim · 20 september 2005, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

je zou je pijlen beter richten op de volksvernietigende en asociale VLD die onlangs met een voorstel op de proppen kwam om het kindergeld af te schaffen. Maarja, we weten al langer dat marxisten liever met liberalen samenwerken dan dat er káns bestaat dat ze in het zelfde hoekje als 'rechtse nationalisten' worden geduwd..

Noem mij eens één enkele marxist die samenwerkt met liberalen?

Ambiorix · 20 september 2005, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Noem mij eens één enkele marxist die samenwerkt met liberalen?

lees tegoei: ik zei: "...die liever samenwerken met..."
Dat is gewoon algemeen geweten. Kijken we naar PVDA, linkse studentenverengingen (nuja, wat ervan overschiet), SPA (die op marxistische basis gestoeld is), socialistische vakbond, etc etc.
De VLD kan geen kwaad, het is VB dat de grote duivel is. Dát noem ik gewoon verloochening van principes voor consequente marxisten.

Hans1 · 20 september 2005, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

U geeft het "voordeel van de twijfel" aan een onomwonden fascistische partij, opvolgster van het nazistische VNV?

Ja, zo solidair zijn ze wel, die flaminganten.

Ambiorix · 20 september 2005, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, zo solidair zijn ze wel, die flaminganten.

ach man bol af met uw communatair gezever, daar ging deze draad niet over.

Ambiorix · 20 september 2005, 15:39

toch ironisch voor iemand met zo'n signatuur hé hanske

Pelgrim · 20 september 2005, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

lees tegoei: ik zei: "...die liever samenwerken met..."
Dat is gewoon algemeen geweten. Kijken we naar PVDA, linkse studentenverengingen (nuja, wat ervan overschiet),

In hoeverre werken PVDA en COMAC samen met liberalen?

Citaat:

SPA (die op marxistische basis gestoeld is),

SP.A Marxistisch?

Ik denk dat de anderssocialisten marxistische kritiek wel kunnen missen als kiespijn.

Citaat:

socialistische vakbond,

Als de ABVV werkelijk Marxistisch zou geweest zijn had ze allang gemobiliseerd en het land platgelegd met algemene 24-uurstakingen. In de plaats daarvan zwijgt de top als vermoord als het gaat over essentiele kwesties zoals de Europese grondwet.

Citaat:

De VLD kan geen kwaad, het is VB dat de grote duivel is. Dát noem ik gewoon verloochening van principes voor consequente marxisten

Ik ben consequent hoor, voor mij is de VLD minstens even duivels. Komt er nog bij dat zij de vlaamse zaak keer op keer verraden.

U zal mij dus nooit op een of andere manier zien 'samenwerken' met de VLD liberalen.

C uit W · 20 september 2005, 21:32

Groot gelijk pelgrim, hoe durven ze.
Iedereen weet toch dat Coveliers de gewone man en de arbeider haat en weg wil.

20 september 2005, 09:59	#1
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	De januskop van het Vlaams Belang? Hoe zit dat nu eigenlijk met die 'volkspartij'? Vandaag lees ik twee zeer tegenstrijdige berichten in de krant. Aan de ene kant wil het VB samenwerken met donkerblauwe ultraliberaal Coveliers, en profileert de zelfverklaarde 'partij voor de gewone mens' zich dus als zuiver neoliberaal, mits wat ethisch conservatief gepruts in de marge (het gezin, migranten, ...) Aan de andere kant ge/misbruiken ze in Aalst priester Daens als figuur voor hun campagne met de slogan 'zelfde strijd'. Daens, die zich resoluut aan de kant van de arbeiders schaarde en heel antiliberaal ageerde. Daens, die zich waarschijnlijk zou afkeren van elke samenwerking met een figuur als Coveliers. Ik ben eens benieuwd welke strekking de bovenhand zal halen op dat economisch congres. Ik heb zo'n vermoeden dat het zeker niet de Daens-strekking zal zijn. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

20 september 2005, 15:23	#7
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Is een VB vakbond denkbaar die een staking uitroept tegen een patronaat ? __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

20 september 2005, 21:32	#20
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Groot gelijk pelgrim, hoe durven ze. Iedereen weet toch dat Coveliers de gewone man en de arbeider haat en weg wil. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

20 september 2005, 15:39	#18
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	toch ironisch voor iemand met zo'n signatuur hé hanske