Het einde van het kapitalisme is nabij

[kaatd]

De economie van de VS staat op instorten, zegt het Internationaal Muntfonds

We can do this the nice way or the nasty way[size=3]
[/size]Larry Elliott, economics editor
Tuesday September 27, 2005
The Guardian

Two hurricanes in a month, petrol prices at $3 a gallon, a current account deficit of enormous proportions, a housing market that defies gravity: little wonder that the mood in the United States is a little edgy.

The International Monetary Fund made it clear last week that it saw the world's largest economy as an accident waiting to happen. The US could not continue to live beyond its means indefinitely, and there were only two ways to deal with the unsustainable imbalances in the global economy: the nice way or the nasty way.

The nasty way involves a much sharper contraction in US activity. Under this scenario, the overseas investors who have been funding the American trade deficit by buying US assets decide they have had enough. The result is a large and sudden devaluation of the dollar, which adds to inflationary pressure and forces the Federal Reserve to raise short-term interest rates aggressively. Protectionist pressures mount and this, together with the big appreciation of China's currency, leads to much slower growth. With both the world's two big growth engines - the US and China - faltering, Europe and Japan also suffer. Financial markets suffer hefty losses, adding to the gloom.


The second concern is this: underlying the policy recommendations of just about every global analyst is the belief that the rest of the world needs to emulate the economic model of the US. The calls for structural reform in Japan and Europe stem from the belief that the Americans and the other "Anglo-Saxon" economies have the sort of flexibility that breeds success. Yet that hardly squares with the IMF's notion that the US economy could be going down the pan at any moment. As Mark Weisbrot of the Centre for Economic and Policy Research, a Washington-based thinktank, points out, nor does it square with the long-term needs of sustainability. Europe's energy consumption per head is half that of the US: Weisbrot says the idea that the Europeans should work longer so that they can buy more things is dangerous and he's right. Perhaps the Germans were a lot smarter than they've been given credit for in their scepticism about the need for neo-liberal structural reform.


[size=3]http://www.guardian.co.uk/business/s...579037,00.html[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by kaatd on 29-09-2005 at 09:32
Reason:
--------------------------------

De economie van de VS staat op instorten, zegt het Internationaal Muntfonds

We can do this the nice way or the nasty way[size=3]
[/size]Larry Elliott, economics editor
Tuesday September 27, 2005
The Guardian

Two hurricanes in a month, petrol prices at $3 a gallon, a current account deficit of enormous proportions, a housing market that defies gravity: little wonder that the mood in the United States is a little edgy.

The International Monetary Fund made it clear last week that it saw the world's largest economy as an accident waiting to happen. The US could not continue to live beyond its means indefinitely, and there were only two ways to deal with the unsustainable imbalances in the global economy: the nice way or the nasty way.

The nasty way involves a much sharper contraction in US activity. Under this scenario, the overseas investors who have been funding the American trade deficit by buying US assets decide they have had enough. The result is a large and sudden devaluation of the dollar, which adds to inflationary pressure and forces the Federal Reserve to raise short-term interest rates aggressively. Protectionist pressures mount and this, together with the big appreciation of China's currency, leads to much slower growth. With both the world's two big growth engines - the US and China - faltering, Europe and Japan also suffer. Financial markets suffer hefty losses, adding to the gloom.


The second concern is this: underlying the policy recommendations of just about every global analyst is the belief that the rest of the world needs to emulate the economic model of the US. The calls for structural reform in Japan and Europe stem from the belief that the Americans and the other "Anglo-Saxon" economies have the sort of flexibility that breeds success. Yet that hardly squares with the IMF's notion that the US economy could be going down the pan at any moment. As Mark Weisbrot of the Centre for Economic and Policy Research, a Washington-based thinktank, points out, nor does it square with the long-term needs of sustainability. Europe's energy consumption per head is half that of the US: Weisbrot says the idea that the Europeans should work longer so that they can buy more things is dangerous and he's right. Perhaps the Germans were a lot smarter than they've been given credit for in their scepticism about the need for neo-liberal structural reform.


[size=3]http://www.guardian.co.uk/business/s...579037,00.html[/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by kaatd on 29-09-2005 at 09:31
Reason:
--------------------------------

De economie van de VS staat op instorten, zegt het Internationaal Muntfonds

We can do this the nice way or the nasty way[size=3]
[/size]Larry Elliott, economics editor
Tuesday September 27, 2005
The Guardian

Two hurricanes in a month, petrol prices at $3 a gallon, a current account deficit of enormous proportions, a housing market that defies gravity: little wonder that the mood in the United States is a little edgy.

The International Monetary Fund made it clear last week that it saw the world's largest economy as an accident waiting to happen. The US could not continue to live beyond its means indefinitely, and there were only two ways to deal with the unsustainable imbalances in the global economy: the nice way or the nasty way.

The nasty way involves a much sharper contraction in US activity. Under this scenario, the overseas investors who have been funding the American trade deficit by buying US assets decide they have had enough. The result is a large and sudden devaluation of the dollar, which adds to inflationary pressure and forces the Federal Reserve to raise short-term interest rates aggressively. Protectionist pressures mount and this, together with the big appreciation of China's currency, leads to much slower growth. With both the world's two big growth engines - the US and China - faltering, Europe and Japan also suffer. Financial markets suffer hefty losses, adding to the gloom.


The second concern is this: underlying the policy recommendations of just about every global analyst is the belief that the rest of the world needs to emulate the economic model of the US. The calls for structural reform in Japan and Europe stem from the belief that the Americans and the other "Anglo-Saxon" economies have the sort of flexibility that breeds success. Yet that hardly squares with the IMF's notion that the US economy could be going down the pan at any moment. As Mark Weisbrot of the Centre for Economic and Policy Research, a Washington-based thinktank, points out, nor does it square with the long-term needs of sustainability. Europe's energy consumption per head is half that of the US: Weisbrot says the idea that the Europeans should work longer so that they can buy more things is dangerous and he's right. Perhaps the Germans were a lot smarter than they've been given credit for in their scepticism about the need for neo-liberal structural reform.


[size=3]http://www.guardian.co.uk/business/s...579037,00.html [/size][/font][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by kaatd on 29-09-2005 at 09:30
Reason:
--------------------------------

De economie van de VS staat op instorten, zegt het Internationaal Muntfonds

We can do this the nice way or the nasty way[/font][font=Arial][size=3]

[/size]Larry Elliott, economics editor
Tuesday September 27, 2005
The Guardian

Two hurricanes in a month, petrol prices at $3 a gallon, a current account deficit of enormous proportions, a housing market that defies gravity: little wonder that the mood in the United States is a little edgy.

The International Monetary Fund made it clear last week that it saw the world's largest economy as an accident waiting to happen. The US could not continue to live beyond its means indefinitely, and there were only two ways to deal with the unsustainable imbalances in the global economy: the nice way or the nasty way.

The nasty way involves a much sharper contraction in US activity. Under this scenario, the overseas investors who have been funding the American trade deficit by buying US assets decide they have had enough. The result is a large and sudden devaluation of the dollar, which adds to inflationary pressure and forces the Federal Reserve to raise short-term interest rates aggressively. Protectionist pressures mount and this, together with the big appreciation of China's currency, leads to much slower growth. With both the world's two big growth engines - the US and China - faltering, Europe and Japan also suffer. Financial markets suffer hefty losses, adding to the gloom.


The second concern is this: underlying the policy recommendations of just about every global analyst is the belief that the rest of the world needs to emulate the economic model of the US. The calls for structural reform in Japan and Europe stem from the belief that the Americans and the other "Anglo-Saxon" economies have the sort of flexibility that breeds success. Yet that hardly squares with the IMF's notion that the US economy could be going down the pan at any moment. As Mark Weisbrot of the Centre for Economic and Policy Research, a Washington-based thinktank, points out, nor does it square with the long-term needs of sustainability. Europe's energy consumption per head is half that of the US: Weisbrot says the idea that the Europeans should work longer so that they can buy more things is dangerous and he's right. Perhaps the Germans were a lot smarter than they've been given credit for in their scepticism about the need for neo-liberal structural reform.


[size=3]http://www.guardian.co.uk/business/s...579037,00.html [/size][/font][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[font=Arial]De economie van de VS staat op instorten, zegt het Internationaal Muntfonds.[/font]
[font=Arial][/font]
[font=Arial]We can do this the nice way or the nasty way[/font][font=Arial][size=3]

[/size][/font][font=Arial]Larry Elliott, economics editor
[/font][font=Arial]Tuesday September 27, 2005[/font][font=Arial]
[/font][font=Arial]The Guardian[/font][font=Arial] [/font][font=Arial][/font]
[font=Arial]Two hurricanes in a month, petrol prices at $3 a gallon, a current account deficit of enormous proportions, a housing market that defies gravity: little wonder that the mood in the [/font][font=Arial]United States[/font][font=Arial] is a little edgy. [/font]

[font=Arial]The International Monetary Fund made it clear last week that it saw the world's largest economy as an accident waiting to happen. The [/font][font=Arial]US[/font][font=Arial] could not continue to live beyond its means indefinitely, and there were only two ways to deal with the unsustainable imbalances in the global economy: the nice way or the nasty way. [/font]

[font=Arial]The nasty way involves a much sharper contraction in [/font][font=Arial]US[/font][font=Arial] activity. Under this scenario, the overseas investors who have been funding the American trade deficit by buying US assets decide they have had enough. The result is a large and sudden devaluation of the dollar, which adds to inflationary pressure and forces the Federal Reserve to raise short-term interest rates aggressively. Protectionist pressures mount and this, together with the big appreciation of [/font][font=Arial]China[/font][font=Arial]'s currency, leads to much slower growth. With both the world's two big growth engines - the [/font][font=Arial]US[/font][font=Arial] and [/font][font=Arial]China[/font][font=Arial] - faltering, [/font][font=Arial]Europe[/font][font=Arial] and [/font][font=Arial]Japan[/font][font=Arial] also suffer. [/font][font=Arial]Financial markets suffer hefty losses, adding to the gloom.[/font]
[font=Arial][/font]
[font=Times New Roman][size=3]http://www.guardian.co.uk/business/s...579037,00.html [/size][/font][/size]

[/edit]

[parcifal]

Kaatd,
Interessant artikel maar je kan opmaak verwijderen (en het geheel
leesbaar(der) maken) door dit icoontje te klikken tijdens het opmaken
van je posting :

Gewoon ter info.
P.

Edit : wat je dus zonet gedaan hebt. [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 29-09-2005 at 09:32
Reason:
--------------------------------

Kaatd,
Interessant artikel maar je kan opmaak verwijderen (en het geheel
leesbaar(der) maken) door dit icoontje te klikken tijdens het opmaken
van je posting :

Gewoon ter info.
P.

Edit : wat je dus zonet gedaan hebt. [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Kaatd,
Interessant artikel maar je kan opmaak verwijderen (en het geheel
leesbaar(der) maken) door dit icoontje te klikken tijdens het opmaken
van je posting :

Gewoon ter info.
P.[/size]

[/edit]

[Jonas Elossov]

The Guardian is echt wel het beste Britse dagblad... De Morgen kan er echt wel wat van leren als zogenaamde 'linkse' gazet.

[Geertje]

... en Elvis leeft nog

Jongens toch, als je iets droomt is het nog geen werkelijkheid.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Geertje on 29-09-2005 at 10:05
Reason:
--------------------------------



... en Elvis leeft nog

Jongens toch, als je iets droomt is het nog geen werkelijkheid.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------



... en Elvis leeft nog[/size]

[/edit]

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

... en Elvis leeft nog

Jongens toch, als je iets droomt is het nog geen werkelijkheid.

Geert Noels van Petercam zegt nochtans in grote lijnen hetzelfde.
U noemt Petercam en het IMF dus onrealistische dromers?

Sterk![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 29-09-2005 at 10:12
Reason:
--------------------------------

Geert Noels van Petercam zegt nochtans in grote lijnen hetzelfde.
U noemt Petercam en het IMF dus onrealistische dromers?

Sterk![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

st

Geert Noels van Petercam zegt nochtans in grote lijnen hetzelfde.
U noemt Petercam en het IMF dus onrealistische dromers?

Sterk![/size]

[/edit]

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

... en Elvis leeft nog

Als je even sterke argumenten hebt om aan te tonen dat Elvis nog leeft als het IMF en Petercam argumenten hebben om aan te tonen dat de economie in de VS op een ramp afstevent, dan ben ik bereid die argumenten en feiten te onderzoeken. En dan zal ik eventueel tegenargumenten aanhalen en feiten op tafel leggen die aantonen dat Elvis dood is.

Ik vind het jammer dat je niet bereid bent om te argumenteren. Dat is wellicht omdat je geen argumenten hebt en je vasthoudt aan je dogma zoals een kleuter aan zijn dekentje als hij moet gaan slapen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by kaatd on 29-09-2005 at 10:20
Reason:
--------------------------------

Als je even sterke argumenten hebt om aan te tonen dat Elvis nog leeft als het IMF en Petercam argumenten hebben om aan te tonen dat de economie in de VS op een ramp afstevent, dan ben ik bereid die argumenten en feiten te onderzoeken. En dan zal ik eventueel tegenargumenten aanhalen en feiten op tafel leggen die aantonen dat Elvis dood is.

Ik vind het jammer dat je niet bereid bent om te argumenteren. Dat is wellicht omdat je geen argumenten hebt en je vasthoudt aan je dogma zoals een kleuter aan zijn dekentje als hij moet gaan slapen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by kaatd on 29-09-2005 at 10:20
Reason:
--------------------------------

[quote=Geertje]
... en Elvis leeft nog
[quote]

Als je even sterke argumenten hebt om aan te tonen dat Elvis nog leeft als het IMF en Petercam argumenten hebben om aan te tonen dat de economie in de VS op een ramp afstevent, dan ben ik bereid die argumenten en feiten te onderzoeken. En dan zal ik eventueel tegenargumenten aanhalen en feiten op tafel leggen die aantonen dat Elvis dood is.

Ik vind het jammer dat je niet bereid bent om te argumenteren. Dat is wellicht omdat je geen argumenten hebt en je vasthoudt aan je dogma zoals een kleuter aan zijn dekentje als hij moet gaan slapen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=Geertje]

... en Elvis leeft nog

QUOTE]

Als je even sterke argumenten hebt om aan te tonen dat Elvis nog leeft als het IMF en Petercam argumenten hebben om aan te tonen dat de economie in de VS op een ramp afstevent, dan ben ik bereid die argumenten en feiten te onderzoeken. En dan zal ik eventueel tegenargumenten aanhalen en feiten op tafel leggen die aantonen dat Elvis dood is.

Ik vind het jammer dat je niet bereid bent om te argumenteren. Dat is wellicht omdat je geen argumenten hebt en je vasthoudt aan je dogma zoals een kleuter aan zijn dekentje als hij moet gaan slapen.[/size]

[/edit]

[Geertje]

Wie ernstige economische literatuur leest weet wel beter. Maar ja, de meeste mensen luisteren liever naar sensatiejournalistiek. De immobilienzeepbel is op een aantal lokale plaatsen aanwezig, idd. Maar om dit dan te expanderen tot gans de VS laat gewoon zien dat men de wens voor werkelijkheid neemt. Het overheidstekort is eveneens een groot probleem maar om dan te zeggen dat de VS economie op instorten staat, dan moet ik toch wel even lachen. Wat moeten we dan in België zeggen, we zouden al 10 keer moeten ingestort zijn.

[Mustapha]

Elke grootmacht zal vroeg of laat instorten.
De geschiedenis bewijst dit keer op keer.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Elke grootmacht zal vroeg of laat instorten.
De geschiedenis bewijst dit keer op keer.

Een waarheid als een koe. Maar geloof me, voor de VS is dit nog niet voor morgen. Zoals het er nu aan toe gaat zal Europa sneller naar een derde-wereld-land afglijden dan dat de VS zal ineenstorten.

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Wie ernstige economische literatuur leest weet wel beter.

Ernstiger dan The Economist, The Guardian en Petercam? Laat maar komen die bronnen ...

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De immobilienzeepbel is op een aantal lokale plaatsen aanwezig, idd. Maar om dit dan te expanderen tot gans de VS laat gewoon zien dat men de wens voor werkelijkheid neemt.

Het is niet omdat het niet overal waar is, dat het niet belangrijk is.

Truth is, in most of the country there's no housing bubble. Perhaps the crucial ratio from which economists determine whether housing markets are out of whack is the ratio of home prices to annual income. In most of the country, it is modest, 2.4:1 in Wisconsin, 2.2:1 in Kentucky, 2.9:1 in Illinois.

Tot zover hebt u dus gelijk, maar veel belangrijker:

Only in about 20 metro areas, mostly located in eight states, does the relationship of home price to income defy logic. The bad news is that those areas contain roughly half the housing wealth of the country.

[size=3][/size]
[size=3]There Goes the Neighborhood[/size]
[size=3]Why home prices are about to plummet--and take the recovery with them. [/size]
http://www.washingtonmonthly.com/fea...ace-wells.html

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het overheidstekort is eveneens een groot probleem maar om dan te zeggen dat de VS economie op instorten staat, dan moet ik toch wel even lachen. Wat moeten we dan in België zeggen.

Als u denkt dat de impact van de Belgische economie op wereldschaal even groot is als die van de VS, dan denkt u verkeerd. Als u denkt, tenminste, ik ben daar hoe langer hoe minder van overtuigd.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Als u denkt, tenminste, ik ben daar hoe langer hoe minder van overtuigd.

Natuurlijk gelooft ieder zijn eigen waarheid. Voor sommigen zulle de klimaatwijzigingen ons naar de absolute apocalyps leiden, sommigen denken dat de vergrijzing een probleem zal zijn, anderen denken dat we naar een moslimdictatuur gaan en nog anderen zien de VS snel ineenstorten.

Wie kan de toekomst exact voorspellen ? Ikzelf geloof niet in het ineenstorten van de VS. Als je me dan een kleuter noemt met een dekentje zegt dat eigenlijk meer over jou dan over mij.

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Natuurlijk gelooft ieder zijn eigen waarheid. Voor sommigen zulle de klimaatwijzigingen ons naar de absolute apocalyps leiden, sommigen denken dat de vergrijzing een probleem zal zijn, anderen denken dat we naar een moslimdictatuur gaan en nog anderen zien de VS snel ineenstorten.

Wie kan de toekomst exact voorspellen ? Ikzelf geloof niet in het ineenstorten van de VS.

Het maakt niet uit wat mensen geloven of denken. De realiteit trekt zich niets aan van wat we denken en geloven, die bestaat namelijk uit feiten en processen.

De toekomst hoeven we niet te voorspellen. We moeten zorgen dat de toekomst er zoveel mogelijk uitziet als wij ze willen hebben. Dat betekent ingrijpen in de processen die we kunnen onderscheiden. We moeten de samenleving sturen in een gewenste richting, een richting die het algemeen belang behartigt. Het spreekt voor zich dat dat in tegenspraak is met een louter Vlaams belang, maar dat terzijde.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Het maakt niet uit wat mensen geloven of denken. De realiteit trekt zich niets aan van wat we denken en geloven, die bestaat namelijk uit feiten en processen.

De toekomst hoeven we niet te voorspellen. We moeten zorgen dat de toekomst er zoveel mogelijk uitziet als wij ze willen hebben. Dat betekent ingrijpen in de processen die we kunnen onderscheiden. We moeten de samenleving sturen in een gewenste richting, een richting die het algemeen belang behartigt. Het spreekt voor zich dat dat in tegenspraak is met een louter Vlaams belang, maar dat terzijde.

wat is "algemeen" belang?

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Het maakt niet uit wat mensen geloven of denken. De realiteit trekt zich niets aan van wat we denken en geloven, die bestaat namelijk uit feiten en processen.

De toekomst hoeven we niet te voorspellen. We moeten zorgen dat de toekomst er zoveel mogelijk uitziet als wij ze willen hebben. Dat betekent ingrijpen in de processen die we kunnen onderscheiden. We moeten de samenleving sturen in een gewenste richting, een richting die het algemeen belang behartigt. Het spreekt voor zich dat dat in tegenspraak is met een louter Vlaams belang, maar dat terzijde.

Wat wil je hiermee zeggen ? Verklaar je nader ?

[Jonas Elossov]

En dan maar klagen dat België een lam land is dat niet concurrentieel is en dat op termijn slecht zou eindigen... Wel de VS doet het alleszinds niet beter; en zij hebben geen 'dure' sociale zekerheid en geen brugpensioenen vanaf 58...

[exodus]

Precies wat de NWO met Amerika wil.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Precies wat de NWO met Amerika wil.

Is dit fantastische bericht ook door NWO de wereld ingestuurd ?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Elke grootmacht zal vroeg of laat instorten.
De geschiedenis bewijst dit keer op keer.

Tja, en jullie wachten al lang hé? Spijtig voor jou gaan we de 'instorting' van de enige supermacht niet meer meemaken.
Ook je kinderen en je kleinkinderen gaan dezelfde gefrustreerde arabische levens moeten leiden zoals jijzelf.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Een waarheid als een koe. Maar geloof me, voor de VS is dit nog niet voor morgen. Zoals het er nu aan toe gaat zal Europa sneller naar een derde-wereld-land afglijden dan dat de VS zal ineenstorten.

Dat is evident. Maar daar denken ze niet aan, de wishfull thinkers.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Precies wat de NWO met Amerika wil.

Alles wat mogelijk de volgende jaren kan gebeuren zal door believers
worden voorgesteld als 'Precies wat de NWO met xxx wil.'
[size=1][/size]
[size=1](Vul xxx in met land naar believen)[/size]