Vlaams Blok proces: LRM gaat in cassatie.

Vlaams Belang · 4 maart 2003, 09:46

Het LRM (Liga voor de Rechten van de Mens) gaat in cassatie tav de uitspraak van het Hof van Beroep in het proces tegen drie vzw's van het Vlaams Blok, dat zich verleden week 'onbevoegd' verklaarde.

Het Hof van Cassatie kan enkel kijken of de procedure correct is gevolgd, maar mag zich niet uitspreken over de grond van de zaak.

Daarmee zet het LRM zich af tegenover de grote druk die vanuit de politieke partijen wordt gelegd. Zo spraken de belangrijkste kopstukken van de regeringspartijen zich uit dat verdere processen tav de racistische partij, het Vlaams Blok enkel stemmenwinst zou opleveren. Dat is een politiek standpunt, gebaseerd op puur opportunisme. Het LRM maakt er een principiële zaak van en zal trachten de toepassing van de huidige wet op het racisme af te dwingen, desnoods door de zaak opnieuw op te starten voor het Hof van Assisen als ook Cassatie zich zou willen onthouden.

Het Vlaams Blok moet met alle middelen worden bestreden, en daarbij moeten de rechten van de mens steeds voor gaan op het politiek belang. Het wordt tijd dat Vlaanderen gezuiverd wordt van openlijk vertoon van racisme en discriminatie, en dat wij Vlamingen, eindelijk afraken van het uiterst negatieve beeld dat het buitenland over ons heeft. Niemand is gediend met een Vlaanderen waar racisme de bovenhand heeft gekregen boven de oude verzuchting om Vlaamse autonomie en zelfbeschikking.

Antoon · 4 maart 2003, 11:00

Als je het beeld van Vlaanderen in de wereld wilt verbeteren dan zou je
beter de Abu Jaja's en diens straatbendes oppakken en zwaar straffen.
Jaja en zijn herrieschoppers hebben ons imago in een paar maanden tijd meer geschaadt dan het Vlaams Blok in 25 jaar.

Het is mij trouwens opgevalen hoe al die hypocrtiete politici die meegewerkt hebben aan de vervolging van het Blok ineens hun jas omdraaien, omdat blijkt da de publieke opinie van geen processen meer wilt horen.

De schijnheiligaards.

Ik ben zelf een Liberaal, maar zal nooit meer op VLD stemmen. Ik denk aan het Liberaal Appel.

Forza Europa · 4 maart 2003, 11:03

Wat had je nu gedacht? Leman, Pataer en co zijn dermate wereldvreemd en gefrustreerd tov "rechts" dat ze dat hun pensioen processen zullen blijven voeren.... Laat ze zich toch rustig verder belachelijk maken.

18 Mei, Vlaanderen blij !!

Bobke · 4 maart 2003, 11:33

Weet je wat mij opviel toen ik de pater en zijn woordvoerders op TV zag?
Dat er geen enkele van allochtone afkomst bijwas.

Zouden het racisten zijn? 8)

Vlaams Belang · 4 maart 2003, 19:52

Vandaag besliste het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding, nadat eerder (gisteren dus) de Liga voor de Rechten van de Mens dit al deed, om ook het naar het Hof van Cassatie te gaan ivm het proces tegen drie vzw's van het Vlaams Blok.

Net zoals het LRM bezwijkt ook het CGKR niet onder de druk van de politieke partijen. De demokratie werkt nog!

Vlaams Belang · 4 maart 2003, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Forza Europa

Wat had je nu gedacht? Leman, Pataer en co zijn dermate wereldvreemd en gefrustreerd tov "rechts" dat ze dat hun pensioen processen zullen blijven voeren.... Laat ze zich toch rustig verder belachelijk maken.

Vertel mij eens waarom het Vlaams Blok met alle geweld tracht een uitspraak ten gronde te ontlopen? Of denk je ook niet dat heel wat VB-kiezers graag zouden willen weten of zij nu al dan niet voor een racistische partij stemmen? Als we de waarheid niet van het Vlaams Blok verkrijgen zijn we dat toch minstens verplicht om dit aan haarkiezers duidelijk te maken.

Jan van den Berghe · 4 maart 2003, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams Belang

Net zoals het LRM bezwijkt ook het CGKR niet onder de druk van de politieke partijen. De demokratie werkt nog!

Nu moet u mij eens uitleggen waar beide verenigingen hun democratische legitimatie vandaan halen. Heeft de kiezer deze mensen ooit een mandaat gegeven?

Als de democratie blijkbaar zo hoog in uw vaandel staat, pas de zaak hier toe op de snelweg van de democratie, nl. een volksraadpleging. Laat het volk oordelen.

Jan van den Berghe · 4 maart 2003, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams Belang

Vertel mij eens waarom het Vlaams Blok met alle geweld tracht een uitspraak ten gronde te ontlopen? Of denk je ook niet dat heel wat VB-kiezers graag zouden willen weten of zij nu al dan niet voor een racistische partij stemmen? Als we de waarheid niet van het Vlaams Blok verkrijgen zijn we dat toch minstens verplicht om dit aan haarkiezers duidelijk te maken.

Is de rechtspraak u dan zo onbekend dat u hier spreekt over een "uitspraak ten gronde". Slechts bij voorlopige arresten of vonnissen bij hoogdringendheid is er nadien een rechterlijke uitspraak die als een "uitspraak ten gronde" wordt beschouwd. Hier echter is de uitspraak ten gronde al gebeurd, nl. dat de ten laste gefeiten (zo ze al bewezen waren) geen racistisch misdrijf vormden maar een politiek. Daarom liet de strafrechter weten dat het niet aan hem dergelijke misdrijven te beoordelen.

Trouwens, het Hof van Cassatie doet geen uitspraak over de ten laste gelegde feiten, maar zal gewoon oordelen of de laatste rechter de procedure correct heeft gevolgd. Dat is de taak van het Hof.

De waarheid van het Vlaams Blok? Bij mijn weten zeggen wij al vele jaren dat we een Vlaamsnationalistische partij zijn en dat al dat gezeur over racisme er gewoon bij is gesleurd om onze partij in het verdomhoekje te duwen. Dat is de waarheid die u uit de mond van het Vlaams Blok hoort.

Artesia · 5 maart 2003, 17:11

Heeft de liga niks anders te doen?
Welke wreedheden heeft het VB al uitgehaald?
Mijn gedacht zijn er op vlak van wreedheden wel andere katjes te geselen.
Maar ja, hier haalt men mensen voor het gerecht waarvan men weet dat ze geen gevaar vormen.
Waarom klaagt de liga bv die pipo uit Noord Korea of bv saddam niet aan?
Te link zeker?
Of misschien het AEL, die ventileren pas opruiende taal.
Maar dat zou de gevoelens van onze 'medelanders' te zwaar op de proef stellen uiteraard.

fernand · 5 maart 2003, 17:25

Het Vlaams Blok moet met alle middelen worden bestreden, en daarbij moeten de rechten van de mens steeds voor gaan op het politiek belang. Het wordt tijd dat Vlaanderen gezuiverd wordt van openlijk vertoon van racisme en discriminatie, en dat wij Vlamingen, eindelijk afraken van het uiterst negatieve beeld dat het buitenland over ons heeft. Niemand is gediend met een Vlaanderen waar racisme de bovenhand heeft gekregen boven de oude verzuchting om Vlaamse autonomie en zelfbeschikking.

Het uiterst negatieve beeld dat wordt geschapen en verder in stand gehouden door de raschisten van het centrum leman en van Pol Pataert. Dat zijn de fachisten en rascisten. Zij dringen hun wil op aan de meerderheid. En zij maken de BURGER monddood. Nieumand durft heden ten dage nog zijn VRIJE mening te verkndigen. U bent goed zot wanneer U het Blok als rascistisch bestempeld. MAAR HET ZOU KUNNEN, dat ze zo rasisten worden. en dan zijn ze door links geschapen. Pataert, en consoorten die mensen met een andere mening rassist noemt, zijn zelf rassisten, want ze kunnen geen mening naast de hunne verdragen. wanneer ik niet naast een Turk of Marokaan wil wonen is dat mijn zaak; en niet die van de STAAT. U beknot de mensen in hun vrijheid. Maar U beschuldigd de andere van rasssisme en andere ismen. Men zou bijna fier worden om rassist genoemd te worden. Zoals er al een grote groep zich FIER de MESTKEVERS noemen.

Duym · 8 maart 2003, 07:14

Uit het Vlaams Blok E-Magazine:

REGERING-VERHOFSTADT HEEFT BESLIST: NIEUW PROCES TEGEN VLAAMS BLOK

De regering-Verhofstadt besliste de gerechtelijke carrousel tegen het Vlaams Blok te laten verder draaien. Het zogenaamde Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding, een overheidsinstantie die onder de rechtstreekse bevoegdheid van de eerste minister staat, gaat dus in cassatie tegen de (tweede) niet-bevoegdheidsverklaring van de correctionele rechtbank. Na de uitspraak in beroep waren de voorzitters van de Vlaamse traditionele partijen – op Agalev na – nochtans van oordeel dat een rechtbank in een democratie misschien niet de beste plaats is om een oppositiepartij te bestrijden. Op minder dan een week tijd veranderden ze van mening. De Franstalige partijen willen immers dat de gerechtelijke vervolging van de Vlaams-nationale oppositie onverminderd wordt verder gezet, en hun wil is wet. PS-voorzitter Di Rupo verklaart zelfs openlijk dat de Grondwet desnoods nog maar eens moet worden aangepast in functie van de hetze tegen het Vlaams Blok.

WAT IS ER AAN DE HAND?

Even merkwaardig als de beslissing zelf om naar Cassatie te trekken, is de manier waarop de pers daarop reageert. Behalve de regeringskrant ‘De Morgen’ was de pers na de uitspraak unaniem in het afwijzen van de gerechtelijke procedures tegen het Vlaams Blok. Idem bij de partijvoorzitters. En plots doet niemand zijn mond open wanneer er toch naar Cassatie gegaan wordt. In de meeste kranten was bovendien een vergrootglas nodig om het bericht dien aangaande te kunnen vinden. Gelukkig dat E-Magazine niet van complottheorieën houdt, want anders zouden we zowaar beginnen denken dat Verhofstadt de hoofdredacteurs ontboden heeft om mee te delen wat wel en wat niet mag geschreven worden. Dat is het dus wellicht niet, maar heeft iemand een andere verklaring?

STOP DE LEUGENS

Het Centrum-Leman en de paars-groene junta blijven het natuurlijk zo voorstellen alsof de beslissing om naar Cassatie te gaan volstrekt autonoom werd genomen door het Centrum zelf, en dat er geen enkele politieke inmenging was. Deze leugens moeten dringend stoppen. Het Centrum-Leman IS zowat de regering-Verhofstadt. De beslissing om het Vlaams Blok te vervolgen werd genomen door de raad van bestuur van het Centrum-Leman, dienst van de eerste minister, op 10 oktober 2000, in een vergadering waaraan deelnamen:

Nadia MERCHIERS, oud-senator SP.A en huidig gemeenteraadslid SP.A te Gent;
Marc MORRIS, plaatsvervanger voor Nahima LANJRI, ondervoorzitter CD&V;
Yves VAN DE VLOET, kabinetsmedewerker federaal PS-minister Picqué;
Brigitte DE PAUW, kabinetsmedewerker Brussels CD&V-minister Chabert.

De partijpolitieke greep op het Centrum is sindsdien enkel versterkt. De huidige raad van bestuur bestaat sedertdien uit een aantal nieuwe leden, waaronder:
Als voorzitter: Raymonde FOUCART, directeur-generaal bij het Ministerie voor Buitenlandse Zaken, tot voor kort adjunct-kabinetschef van minister Michel;
Walter STEVENS, kabinetsmedewerker van eerste minister Verhofstadt, lid van diens ‘cel beleidsvoorbereiding’(!);
Stefan ECTOR, kabinetschef van Vlaams en Brussels VLD-minister Guy Vanhengel;
Yamila IDRISSI, kabinetsmedewerker van SP.A-minister Frank Vandenbroucke;
Pascale LABIAU, kabinetsmedewerker Brussels minister-president De Donnéa;
Eric LEMMENS, kabinetsmedewerker PS-vice-premier Onkelinkx;
Als ondervoorzitter, Said EL KHADRAOUI, lijsttrekker van de SP.A in Leuven.

RARE LIGA

Niet dat het veel verschil uitmaakt, maar ook de zogenaamde Liga voor de rechten van de mens gaat in Cassatie tegen het Vlaams Blok. De extreem-linkse Liga is de enige mensenrechtenorganisatie ter wereld die zich actief inzet tegen het recht op vrije meningsuiting en voor het verbieden van een oppositiepartij. Desondanks is de stap van de Liga zeer merkwaardig. Ze protesteert tegen het feit dat de rechtbank de vervolging van het Vlaams Blok als een politiek proces beschouwt, terwijl haar voorzitter Pol Pataer dat zelf ook zegt. Begrijpt hier nog iemand iets van?

VERDRAAGZAAMHEID

In de nacht van 6 op 7 maart werden in Gent de ruiten ingegooid bij zowel Vlaams volksvertegen�*woordiger Niki De Gryze als gemeenteraadslid Kristina Colen. Het betreft telkens de ruiten op de benedenverdieping. Beide dames hebben klacht ingediend tegen onbekenden. Het feit dat de verkiezingen naderen, zal aan dit voorval niet vreemd zijn. Kristina Colen is op de 8ste plaats op de Oost-Vlaamse kamerlijst van het Vlaams Blok de eerste Gentse vrouw. Dat zij nog kleine kinderen heeft die door dergelijke vandalendaden de daver op het lijf krijgen of erger nog, gekwetst kunnen raken, deert de dader(s) die zich beroepen op ‘verdraagzaamheid en democratie’ duidelijk niet. Kamerlid Francis Van den Eynde: “Dergelijke intimidaties gaan telkenmale crescendo naarmate de verkiezingen naderen, ook nu weer. Blijkbaar zijn de tegenstanders niet gerust in het verkiezingsresultaat van het Vlaams Blok. We geven hen op dat vlak geen ongelijk.”

SPLITS BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE

Professor Robert Senelle laat er weinig twijfel over bestaan dat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde ongrondwettelijk is: "Artikel 4 van de grondwet waarborgt het taalgebruik in alle eentalige gebieden én het tweetalige karakter van Brussel. Daaruit blijkt duidelijk dat de huidige kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, die zich uitspreidt over verschillende gebieden, in strijd is met de grondwet."

Senelle haalt meteen zwaar uit naar de regering: "De federale wetgever heeft al jaren de politieke verplichting om een einde te maken aan deze situatie. Maar tot op heden heeft hij niks ondernomen. Niks!" Patrick Dewael zegt nu wel dat de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde "op tafel moet komen bij de volgende onderhandelingen over de vorming van een federale regering." Maar ook dat is wellicht niet meer dan een pre-electorale Vlaamse kramp, waarvan na 18 mei niets meer te merken valt. De voorbije regeringsperiode heeft de VLD ook niet echt blijk gegeven van Vlaamse standvastigheid en dadendrang ...

Vlaanderen eist al jaren de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Maar dat stuit op hevig verzet van de Franstaligen die nu nog altijd stemmen kunnen ronselen in de Brusselse Rand. Dat zal ook zo zijn op 18 mei als de zowat 550.000 inwoners van Vlaams-Brabant kunnen stemmen voor kandidaten op Franstalige lijsten. Zo zijn Louis Michel en Elio Di Rupo kandidaat in een stuk van Vlaanderen. Het is duidelijk dat de Franstaligen tot op vandaag de taalgrens weigeren te erkennen. Hoog tijd dat Vlaamse politici het Franstalige offensief rond Brussel een halt toeroepen en luidop zeggen: genoeg is genoeg! (uit www.vlaamsblok.be)

DRIE BIGGETJES ZIJN POLITIEK INCORRECT

Uit de ‘Gazet van Antwerpen’ van 7 maart: “Een kleuterschool in het noorden van Engeland heeft het klassieke verhaal van de Wolf en de Drie Kleine Biggetjes verboden. De krulstaartjes met hun huisjes van stro, hout en baksteen zouden bij de plaatselijke moslimgemeenschap in het verkeerde keelgat kunnen schieten. Barbara Harris, directrice van de kinderbewaarplaats annex kleuterschool van Batley in het landelijke Yorkshire, zei dat het voorlezen van verhalen waarin varkens voorkomen niet meer wordt toegelaten in de klasjes van kinderen jonger dan zeven. Harris argumenteerde een en ander met de ‘religieuze gevoeligheid’ terzake van moslims en het feit dat zestig procent van de kleuters in haar school van Indiase of Pakistaanse origine zijn.” Waarop wacht de zeer politiek correcte minister van Onderwijs Vanderpoorten (VLD) om ook de nodige maatregelen te treffen?

moon · 8 maart 2003, 11:57

voor de rechtsontwikkeling is het wel goed dat ze in cassatie gaan
het hof van beroep heeft wel een zeer ruime nieuwe interpretatie gegeven aan de notie politiek misdrijf

btw het verbaast me nog altijd dat sommige mensen nog altijd ontkennen dat het VB racistisch was
het Vb heeft de laatste jaren al een vooruitgang gemaakt en is veel milder geworden maar dit betekent niet dat ze niet moeten boeten voor hun vroeger partijprogramma dat vol met discriminerende standpunten stond

Duym · 8 maart 2003, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moon

voor de rechtsontwikkeling is het wel goed dat ze in cassatie gaan
het hof van beroep heeft wel een zeer ruime nieuwe interpretatie gegeven aan de notie politiek misdrijf

btw het verbaast me nog altijd dat sommige mensen nog altijd ontkennen dat het VB racistisch was
het Vb heeft de laatste jaren al een vooruitgang gemaakt en is veel milder geworden maar dit betekent niet dat ze niet moeten boeten voor hun vroeger partijprogramma dat vol met discriminerende standpunten stond

Verdraagzaamheid en mensen met een propere lei laten beginnen staat blijkbaar niet in je woordenboek.
Mij lijkt het dat discriminatie en het verspreiden van haat nu inderdaad bij onze tegenstanders moet gezocht worden.

el flamon · 8 maart 2003, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams Belang

Vertel mij eens waarom het Vlaams Blok met alle geweld tracht een uitspraak ten gronde te ontlopen? Of denk je ook niet dat heel wat VB-kiezers graag zouden willen weten of zij nu al dan niet voor een racistische partij stemmen? Als we de waarheid niet van het Vlaams Blok verkrijgen zijn we dat toch minstens verplicht om dit aan haarkiezers duidelijk te maken.

Om even een quote te maken van de rechtszaak ik eerste aanleg:

[quote]
"Op geen enkel ogenblik maken de dagende partijen gewag van wel bepaalde feiten van discriminatie die gepleegd zouden zijn door een verantwoordelijke of een lid van de politieke partij Vlaams Blok en in naam van deze partij, noch een oproep tot concrete daden."
[/qoute]

moon · 8 maart 2003, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moon

voor de rechtsontwikkeling is het wel goed dat ze in cassatie gaan
het hof van beroep heeft wel een zeer ruime nieuwe interpretatie gegeven aan de notie politiek misdrijf

btw het verbaast me nog altijd dat sommige mensen nog altijd ontkennen dat het VB racistisch was
het Vb heeft de laatste jaren al een vooruitgang gemaakt en is veel milder geworden maar dit betekent niet dat ze niet moeten boeten voor hun vroeger partijprogramma dat vol met discriminerende standpunten stond

Verdraagzaamheid en mensen met een propere lei laten beginnen staat blijkbaar niet in je woordenboek.
Mij lijkt het dat discriminatie en het verspreiden van haat nu inderdaad bij onze tegenstanders moet gezocht worden.

hoewel hun programma al wat gezuiverd is, vind ik dat bepaalde punten van hun huidig programma nog altijd te ver gaan
1) inschrijvingsstop
2) niewe belgen die zware misdrijf begaan , hun nationaliteit afnemen en terugsturen
btw heeft VB nu echt schrik gekregen dat ze de slogan "eigen volk eerst" niet meer gebruiken, nu gebruiken ze "u weet wel waarom"

Duym · 8 maart 2003, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moon

voor de rechtsontwikkeling is het wel goed dat ze in cassatie gaan
het hof van beroep heeft wel een zeer ruime nieuwe interpretatie gegeven aan de notie politiek misdrijf

btw het verbaast me nog altijd dat sommige mensen nog altijd ontkennen dat het VB racistisch was
het Vb heeft de laatste jaren al een vooruitgang gemaakt en is veel milder geworden maar dit betekent niet dat ze niet moeten boeten voor hun vroeger partijprogramma dat vol met discriminerende standpunten stond

Verdraagzaamheid en mensen met een propere lei laten beginnen staat blijkbaar niet in je woordenboek.
Mij lijkt het dat discriminatie en het verspreiden van haat nu inderdaad bij onze tegenstanders moet gezocht worden.

hoewel hun programma al wat gezuiverd is, vind ik dat bepaalde punten van hun huidig programma nog altijd te ver gaan
1) inschrijvingsstop
2) niewe belgen die zware misdrijf begaan , hun nationaliteit afnemen en terugsturen
btw heeft VB nu echt schrik gekregen dat ze de slogan "eigen volk eerst" niet meer gebruiken, nu gebruiken ze "u weet wel waarom"

Ongeveer 70% van de Vlaams bevolking vindt beide eisen de logica zelve.

Of het Vlaams Blok schrik zou hebben om 'eigen volk eerst' nog te verkondigen?

[size=7]EIGEN VOLK EERST[/size]

EN JA, WIJ WETEN WAAROM

fernand · 8 maart 2003, 16:52

Het is niet aan de staat of aan de rechtbank om een partij te beoordelen op rassisme. Het is de kiezer die een partij moet beoordelen op zijn programma. wanneer er een partij van rasisten opkomt moet dat kunnen gebeuren. de kiezer moet weten voorwat hij stemt, en waaraan hij zijn stem geeft. Ik vind dat allen die tegen het Blok zijn rassisten, en velen met mij.
Gedaan met politiek correcte zever. Laat de mensen hun gedacht zeggen, ZONDER bang te moeten zijn van politiek correcten zoals nen Pataer en nen Leman. Gans die zever over anti-discrie... andere sismen werkt alleen haat in eigen bevolking op. Maar dat is natuurlijk waar de belgisten naartoe willen. VERDEEL EN HEERS (Vloams) Union fait la force (woals)

moon · 8 maart 2003, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Het is niet aan de staat of aan de rechtbank om een partij te beoordelen op rassisme. Het is de kiezer die een partij moet beoordelen op zijn programma. wanneer er een partij van rasisten opkomt moet dat kunnen gebeuren. de kiezer moet weten voorwat hij stemt, en waaraan hij zijn stem geeft. Ik vind dat allen die tegen het Blok zijn rassisten, en velen met mij.
Gedaan met politiek correcte zever. Laat de mensen hun gedacht zeggen, ZONDER bang te moeten zijn van politiek correcten zoals nen Pataer en nen Leman. Gans die zever over anti-discrie... andere sismen werkt alleen haat in eigen bevolking op. Maar dat is natuurlijk waar de belgisten naartoe willen. VERDEEL EN HEERS (Vloams) Union fait la force (woals)

de meeste mensen lezen het partijprogramma niet eens voordat ze stemmen, ze kijken alleen naar de slogans

dus ik ben een rascist omdat ik de GW en de mensenrechten respecteer?

moon · 8 maart 2003, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ongeveer 70% van de Vlaams bevolking vindt beide eisen de logica zelve.

Of het Vlaams Blok schrik zou hebben om 'eigen volk eerst' nog te verkondigen?

[size=7]EIGEN VOLK EERST[/size]

EN JA, WIJ WETEN WAAROM

een inschrijvingsstop is duidelijk in strijd met vrijheid van onderwijs en het niet-discriminatiebeginsel
en vind je het normaal dat een allochtoon met belgische nationaliteit van de 5de generatie ofzo die een misdrijf begaat word teruggestuurd?
onze grondwet zegt nog altijd iedere belg gelijk voor de wet, iemand die de belgische nationaliteit heeft behoort tot het belgische volk !!!
het wordt eens tijd dat iedereen op school de GW en mensenrechtenverdragen leert !!! misschien een nieuw voorstel voor ons marleentje ?

Dina · 8 maart 2003, 17:52

Moon, het zou me sterk verbazen dat het VB spreekt over "Belgen" uitwijzen na een criminele daad.

Als je even logisch nadenkt, kan dit niet!
Wat wel zou kunnen is, wanneer blijkt dat één of andere terrorist de Belgische nationaliteit onder valse voorwendsels bekomen heeft, die nationaliteit weer af te nemen.
Wat ook kan, is "vreemdelingen" die een crimineel feit plegen, uitwijzen.

Een Belg is een Belg, ook al heeft die een ander kleurtje!

4 maart 2003, 09:46	#1
Vlaams Belang Vreemdeling Geregistreerd: 3 maart 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 11	Het LRM (Liga voor de Rechten van de Mens) gaat in cassatie tav de uitspraak van het Hof van Beroep in het proces tegen drie vzw's van het Vlaams Blok, dat zich verleden week 'onbevoegd' verklaarde. Het Hof van Cassatie kan enkel kijken of de procedure correct is gevolgd, maar mag zich niet uitspreken over de grond van de zaak. Daarmee zet het LRM zich af tegenover de grote druk die vanuit de politieke partijen wordt gelegd. Zo spraken de belangrijkste kopstukken van de regeringspartijen zich uit dat verdere processen tav de racistische partij, het Vlaams Blok enkel stemmenwinst zou opleveren. Dat is een politiek standpunt, gebaseerd op puur opportunisme. Het LRM maakt er een principiële zaak van en zal trachten de toepassing van de huidige wet op het racisme af te dwingen, desnoods door de zaak opnieuw op te starten voor het Hof van Assisen als ook Cassatie zich zou willen onthouden. Het Vlaams Blok moet met alle middelen worden bestreden, en daarbij moeten de rechten van de mens steeds voor gaan op het politiek belang. Het wordt tijd dat Vlaanderen gezuiverd wordt van openlijk vertoon van racisme en discriminatie, en dat wij Vlamingen, eindelijk afraken van het uiterst negatieve beeld dat het buitenland over ons heeft. Niemand is gediend met een Vlaanderen waar racisme de bovenhand heeft gekregen boven de oude verzuchting om Vlaamse autonomie en zelfbeschikking. __________________

4 maart 2003, 19:52	#5
Vlaams Belang Vreemdeling Geregistreerd: 3 maart 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 11	Vandaag besliste het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding, nadat eerder (gisteren dus) de Liga voor de Rechten van de Mens dit al deed, om ook het naar het Hof van Cassatie te gaan ivm het proces tegen drie vzw's van het Vlaams Blok. Net zoals het LRM bezwijkt ook het CGKR niet onder de druk van de politieke partijen. De demokratie werkt nog! __________________

4 maart 2003, 11:00	#2
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Als je het beeld van Vlaanderen in de wereld wilt verbeteren dan zou je beter de Abu Jaja's en diens straatbendes oppakken en zwaar straffen. Jaja en zijn herrieschoppers hebben ons imago in een paar maanden tijd meer geschaadt dan het Vlaams Blok in 25 jaar. Het is mij trouwens opgevalen hoe al die hypocrtiete politici die meegewerkt hebben aan de vervolging van het Blok ineens hun jas omdraaien, omdat blijkt da de publieke opinie van geen processen meer wilt horen. De schijnheiligaards. Ik ben zelf een Liberaal, maar zal nooit meer op VLD stemmen. Ik denk aan het Liberaal Appel.

4 maart 2003, 11:03	#3
Forza Europa Lokaal Raadslid Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Groot-Germanië Berichten: 325	Wat had je nu gedacht? Leman, Pataer en co zijn dermate wereldvreemd en gefrustreerd tov "rechts" dat ze dat hun pensioen processen zullen blijven voeren.... Laat ze zich toch rustig verder belachelijk maken. 18 Mei, Vlaanderen blij !!

4 maart 2003, 11:33	#4
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Weet je wat mij opviel toen ik de pater en zijn woordvoerders op TV zag? Dat er geen enkele van allochtone afkomst bijwas. Zouden het racisten zijn? 8)

5 maart 2003, 17:11	#9
Artesia Vreemdeling Geregistreerd: 24 oktober 2002 Berichten: 71	Heeft de liga niks anders te doen? Welke wreedheden heeft het VB al uitgehaald? Mijn gedacht zijn er op vlak van wreedheden wel andere katjes te geselen. Maar ja, hier haalt men mensen voor het gerecht waarvan men weet dat ze geen gevaar vormen. Waarom klaagt de liga bv die pipo uit Noord Korea of bv saddam niet aan? Te link zeker? Of misschien het AEL, die ventileren pas opruiende taal. Maar dat zou de gevoelens van onze 'medelanders' te zwaar op de proef stellen uiteraard.

5 maart 2003, 17:25	#10
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Het Vlaams Blok moet met alle middelen worden bestreden, en daarbij moeten de rechten van de mens steeds voor gaan op het politiek belang. Het wordt tijd dat Vlaanderen gezuiverd wordt van openlijk vertoon van racisme en discriminatie, en dat wij Vlamingen, eindelijk afraken van het uiterst negatieve beeld dat het buitenland over ons heeft. Niemand is gediend met een Vlaanderen waar racisme de bovenhand heeft gekregen boven de oude verzuchting om Vlaamse autonomie en zelfbeschikking. Het uiterst negatieve beeld dat wordt geschapen en verder in stand gehouden door de raschisten van het centrum leman en van Pol Pataert. Dat zijn de fachisten en rascisten. Zij dringen hun wil op aan de meerderheid. En zij maken de BURGER monddood. Nieumand durft heden ten dage nog zijn VRIJE mening te verkndigen. U bent goed zot wanneer U het Blok als rascistisch bestempeld. MAAR HET ZOU KUNNEN, dat ze zo rasisten worden. en dan zijn ze door links geschapen. Pataert, en consoorten die mensen met een andere mening rassist noemt, zijn zelf rassisten, want ze kunnen geen mening naast de hunne verdragen. wanneer ik niet naast een Turk of Marokaan wil wonen is dat mijn zaak; en niet die van de STAAT. U beknot de mensen in hun vrijheid. Maar U beschuldigd de andere van rasssisme en andere ismen. Men zou bijna fier worden om rassist genoemd te worden. Zoals er al een grote groep zich FIER de MESTKEVERS noemen.

8 maart 2003, 07:14	#11
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	Uit het Vlaams Blok E-Magazine: REGERING-VERHOFSTADT HEEFT BESLIST: NIEUW PROCES TEGEN VLAAMS BLOK De regering-Verhofstadt besliste de gerechtelijke carrousel tegen het Vlaams Blok te laten verder draaien. Het zogenaamde Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding, een overheidsinstantie die onder de rechtstreekse bevoegdheid van de eerste minister staat, gaat dus in cassatie tegen de (tweede) niet-bevoegdheidsverklaring van de correctionele rechtbank. Na de uitspraak in beroep waren de voorzitters van de Vlaamse traditionele partijen – op Agalev na – nochtans van oordeel dat een rechtbank in een democratie misschien niet de beste plaats is om een oppositiepartij te bestrijden. Op minder dan een week tijd veranderden ze van mening. De Franstalige partijen willen immers dat de gerechtelijke vervolging van de Vlaams-nationale oppositie onverminderd wordt verder gezet, en hun wil is wet. PS-voorzitter Di Rupo verklaart zelfs openlijk dat de Grondwet desnoods nog maar eens moet worden aangepast in functie van de hetze tegen het Vlaams Blok. WAT IS ER AAN DE HAND? Even merkwaardig als de beslissing zelf om naar Cassatie te trekken, is de manier waarop de pers daarop reageert. Behalve de regeringskrant ‘De Morgen’ was de pers na de uitspraak unaniem in het afwijzen van de gerechtelijke procedures tegen het Vlaams Blok. Idem bij de partijvoorzitters. En plots doet niemand zijn mond open wanneer er toch naar Cassatie gegaan wordt. In de meeste kranten was bovendien een vergrootglas nodig om het bericht dien aangaande te kunnen vinden. Gelukkig dat E-Magazine niet van complottheorieën houdt, want anders zouden we zowaar beginnen denken dat Verhofstadt de hoofdredacteurs ontboden heeft om mee te delen wat wel en wat niet mag geschreven worden. Dat is het dus wellicht niet, maar heeft iemand een andere verklaring? STOP DE LEUGENS Het Centrum-Leman en de paars-groene junta blijven het natuurlijk zo voorstellen alsof de beslissing om naar Cassatie te gaan volstrekt autonoom werd genomen door het Centrum zelf, en dat er geen enkele politieke inmenging was. Deze leugens moeten dringend stoppen. Het Centrum-Leman IS zowat de regering-Verhofstadt. De beslissing om het Vlaams Blok te vervolgen werd genomen door de raad van bestuur van het Centrum-Leman, dienst van de eerste minister, op 10 oktober 2000, in een vergadering waaraan deelnamen: Nadia MERCHIERS, oud-senator SP.A en huidig gemeenteraadslid SP.A te Gent; Marc MORRIS, plaatsvervanger voor Nahima LANJRI, ondervoorzitter CD&V; Yves VAN DE VLOET, kabinetsmedewerker federaal PS-minister Picqué; Brigitte DE PAUW, kabinetsmedewerker Brussels CD&V-minister Chabert. De partijpolitieke greep op het Centrum is sindsdien enkel versterkt. De huidige raad van bestuur bestaat sedertdien uit een aantal nieuwe leden, waaronder: Als voorzitter: Raymonde FOUCART, directeur-generaal bij het Ministerie voor Buitenlandse Zaken, tot voor kort adjunct-kabinetschef van minister Michel; Walter STEVENS, kabinetsmedewerker van eerste minister Verhofstadt, lid van diens ‘cel beleidsvoorbereiding’(!); Stefan ECTOR, kabinetschef van Vlaams en Brussels VLD-minister Guy Vanhengel; Yamila IDRISSI, kabinetsmedewerker van SP.A-minister Frank Vandenbroucke; Pascale LABIAU, kabinetsmedewerker Brussels minister-president De Donnéa; Eric LEMMENS, kabinetsmedewerker PS-vice-premier Onkelinkx; Als ondervoorzitter, Said EL KHADRAOUI, lijsttrekker van de SP.A in Leuven. RARE LIGA Niet dat het veel verschil uitmaakt, maar ook de zogenaamde Liga voor de rechten van de mens gaat in Cassatie tegen het Vlaams Blok. De extreem-linkse Liga is de enige mensenrechtenorganisatie ter wereld die zich actief inzet tegen het recht op vrije meningsuiting en voor het verbieden van een oppositiepartij. Desondanks is de stap van de Liga zeer merkwaardig. Ze protesteert tegen het feit dat de rechtbank de vervolging van het Vlaams Blok als een politiek proces beschouwt, terwijl haar voorzitter Pol Pataer dat zelf ook zegt. Begrijpt hier nog iemand iets van? VERDRAAGZAAMHEID In de nacht van 6 op 7 maart werden in Gent de ruiten ingegooid bij zowel Vlaams volksvertegen�*woordiger Niki De Gryze als gemeenteraadslid Kristina Colen. Het betreft telkens de ruiten op de benedenverdieping. Beide dames hebben klacht ingediend tegen onbekenden. Het feit dat de verkiezingen naderen, zal aan dit voorval niet vreemd zijn. Kristina Colen is op de 8ste plaats op de Oost-Vlaamse kamerlijst van het Vlaams Blok de eerste Gentse vrouw. Dat zij nog kleine kinderen heeft die door dergelijke vandalendaden de daver op het lijf krijgen of erger nog, gekwetst kunnen raken, deert de dader(s) die zich beroepen op ‘verdraagzaamheid en democratie’ duidelijk niet. Kamerlid Francis Van den Eynde: “Dergelijke intimidaties gaan telkenmale crescendo naarmate de verkiezingen naderen, ook nu weer. Blijkbaar zijn de tegenstanders niet gerust in het verkiezingsresultaat van het Vlaams Blok. We geven hen op dat vlak geen ongelijk.” SPLITS BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE Professor Robert Senelle laat er weinig twijfel over bestaan dat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde ongrondwettelijk is: "Artikel 4 van de grondwet waarborgt het taalgebruik in alle eentalige gebieden én het tweetalige karakter van Brussel. Daaruit blijkt duidelijk dat de huidige kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, die zich uitspreidt over verschillende gebieden, in strijd is met de grondwet." Senelle haalt meteen zwaar uit naar de regering: "De federale wetgever heeft al jaren de politieke verplichting om een einde te maken aan deze situatie. Maar tot op heden heeft hij niks ondernomen. Niks!" Patrick Dewael zegt nu wel dat de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde "op tafel moet komen bij de volgende onderhandelingen over de vorming van een federale regering." Maar ook dat is wellicht niet meer dan een pre-electorale Vlaamse kramp, waarvan na 18 mei niets meer te merken valt. De voorbije regeringsperiode heeft de VLD ook niet echt blijk gegeven van Vlaamse standvastigheid en dadendrang ... Vlaanderen eist al jaren de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Maar dat stuit op hevig verzet van de Franstaligen die nu nog altijd stemmen kunnen ronselen in de Brusselse Rand. Dat zal ook zo zijn op 18 mei als de zowat 550.000 inwoners van Vlaams-Brabant kunnen stemmen voor kandidaten op Franstalige lijsten. Zo zijn Louis Michel en Elio Di Rupo kandidaat in een stuk van Vlaanderen. Het is duidelijk dat de Franstaligen tot op vandaag de taalgrens weigeren te erkennen. Hoog tijd dat Vlaamse politici het Franstalige offensief rond Brussel een halt toeroepen en luidop zeggen: genoeg is genoeg! (uit www.vlaamsblok.be) DRIE BIGGETJES ZIJN POLITIEK INCORRECT Uit de ‘Gazet van Antwerpen’ van 7 maart: “Een kleuterschool in het noorden van Engeland heeft het klassieke verhaal van de Wolf en de Drie Kleine Biggetjes verboden. De krulstaartjes met hun huisjes van stro, hout en baksteen zouden bij de plaatselijke moslimgemeenschap in het verkeerde keelgat kunnen schieten. Barbara Harris, directrice van de kinderbewaarplaats annex kleuterschool van Batley in het landelijke Yorkshire, zei dat het voorlezen van verhalen waarin varkens voorkomen niet meer wordt toegelaten in de klasjes van kinderen jonger dan zeven. Harris argumenteerde een en ander met de ‘religieuze gevoeligheid’ terzake van moslims en het feit dat zestig procent van de kleuters in haar school van Indiase of Pakistaanse origine zijn.” Waarop wacht de zeer politiek correcte minister van Onderwijs Vanderpoorten (VLD) om ook de nodige maatregelen te treffen?

8 maart 2003, 11:57	#12
moon Lokaal Raadslid Geregistreerd: 15 januari 2003 Berichten: 354	voor de rechtsontwikkeling is het wel goed dat ze in cassatie gaan het hof van beroep heeft wel een zeer ruime nieuwe interpretatie gegeven aan de notie politiek misdrijf btw het verbaast me nog altijd dat sommige mensen nog altijd ontkennen dat het VB racistisch was het Vb heeft de laatste jaren al een vooruitgang gemaakt en is veel milder geworden maar dit betekent niet dat ze niet moeten boeten voor hun vroeger partijprogramma dat vol met discriminerende standpunten stond

8 maart 2003, 16:52	#17
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Het is niet aan de staat of aan de rechtbank om een partij te beoordelen op rassisme. Het is de kiezer die een partij moet beoordelen op zijn programma. wanneer er een partij van rasisten opkomt moet dat kunnen gebeuren. de kiezer moet weten voorwat hij stemt, en waaraan hij zijn stem geeft. Ik vind dat allen die tegen het Blok zijn rassisten, en velen met mij. Gedaan met politiek correcte zever. Laat de mensen hun gedacht zeggen, ZONDER bang te moeten zijn van politiek correcten zoals nen Pataer en nen Leman. Gans die zever over anti-discrie... andere sismen werkt alleen haat in eigen bevolking op. Maar dat is natuurlijk waar de belgisten naartoe willen. VERDEEL EN HEERS (Vloams) Union fait la force (woals)

8 maart 2003, 17:52	#20
Dina Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 mei 2002 Berichten: 312	Moon, het zou me sterk verbazen dat het VB spreekt over "Belgen" uitwijzen na een criminele daad. Als je even logisch nadenkt, kan dit niet! Wat wel zou kunnen is, wanneer blijkt dat één of andere terrorist de Belgische nationaliteit onder valse voorwendsels bekomen heeft, die nationaliteit weer af te nemen. Wat ook kan, is "vreemdelingen" die een crimineel feit plegen, uitwijzen. Een Belg is een Belg, ook al heeft die een ander kleurtje!