België bankroet=onafhankelijk Vlaanderen?

Tantist · 4 oktober 2005, 10:06

België is een eenheid. Bij de mensen is er niet echt een Belgitude te bemerken, maar uit een misplaatste conservatieve reflex wil men de zaken niet te veel veranderen, wil men niet te veel aan de boot schommelen.

Misplaatst, want intussen ligt er een serieuze bom onder dit vorstendom. De staatsschuld bedraagt (op 31/08/2005) 281 809 614 947 €. Ook de sociale zekerheid staat onder druk door de demografische veranderingen en intussen blijft men in Wallonië geld verspillen bv door mensen op te halen via ambulance om radio's te maken in het hospitaal.

Op een zeker moment is de situatie niet meer houdbaar. België barst niet, België is gebarsten. België is wel nog niet gebroken. Maar een barst bepaalt wel de breuklijn bij een slag.

Belgicisten kunnen enkel nog hopen dat het de bom niet ontploft, maar Vlaams-nationalisten weten wel beter: het is onmogelijk om dit land efficiënt te besturen, laat staan oplossingen te zoeken.

Apocalyps · 4 oktober 2005, 10:58

Dat begrijp ik niet goed, België staat op de elfde plaats rijkste land ter wereld.

Bron

Tantist · 4 oktober 2005, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Dat begrijp ik niet goed, België staat op de elfde plaats rijkste land ter wereld.

Bron

Lernout en Hauspie, zo'n klassebedrijf

Jaani_Dushman · 4 oktober 2005, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Dat begrijp ik niet goed, België staat op de elfde plaats rijkste land ter wereld.

Bron

Hoe definieer je "rijk"? Als je de rijkdom van de staat per inwoner berekent, dan is Brunei de rijkste, en Vaticaanstad de tweederijkste.
Economie en de schatkist zijn niet hetzelfde.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jaani_Dushman on 04-10-2005 at 20:18
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Dat begrijp ik niet goed, België staat op de elfde plaats rijkste land ter wereld.

Bron

Hoe definieer je "rijk"? Als je de rijkdom van de staat per inwoner berekent, dan is Brunei de rijkste, en Vaticaanstad de tweederijkste.
Economie en de schatkist zijn niet hetzelfde.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Dat begrijp ik niet goed, België staat op de elfde plaats rijkste land ter wereld.

Bron

Hoe definieer je "rijk"? Als je de rijkdom van de staat per inwoner berekent, dan is Brunei de rijkste, en Vaticaanstad de tweederijkste.[/size]

[/edit]

lofems · 4 oktober 2005, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hoe definieer je "rijk"? Als je de rijkdom van de staat per inwoner berekent, dan is Brunei de rijkste, en Vaticaanstad de tweederijkste.
Economie en de schatkist zijn niet hetzelfde.

Idd. De rangschikking is gebeurd naar het BNP of Bruto Nationaal Product. Dit is het inkomen van alle mensen in een land vermeerderd met de lonen van mensen die hun loon in een ander land verdienen maar in het land wonen en verminderd met het inkomen van de mensen die het hier verdienen maar in een ander land wonen. Het gaat hier dus om de gemiddelde rijkdom van elke Belg apart.
De staatskas van een land doet er hier niet toe.

Apocalyps · 4 oktober 2005, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hoe definieer je "rijk"? Als je de rijkdom van de staat per inwoner berekent, dan is Brunei de rijkste, en Vaticaanstad de tweederijkste.
Economie en de schatkist zijn niet hetzelfde.

Bedankt voor je toelichting Jaani_Dushman.

Tantist · 4 oktober 2005, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lofems

Idd. De rangschikking is gebeurd naar het BNP of Bruto Nationaal Product. Dit is het inkomen van alle mensen in een land vermeerderd met de lonen van mensen die hun loon in een ander land verdienen maar in het land wonen en verminderd met het inkomen van de mensen die het hier verdienen maar in een ander land wonen. Het gaat hier dus om de gemiddelde rijkdom van elke Belg apart.
De staatskas van een land doet er hier niet toe.

Inderdaad. België leeft momenteel boven zijn stand. De staatsschuld is een blijvende last. Ook de SZ kreunt. Dat merk je ook in het eindeloopbaandebat. Nog een paar jaren het boeltje implodeert.

Yann · 4 oktober 2005, 22:10

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Yann on 04-10-2005 at 23:10
Reason:
--------------------------------

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

:sleepin:[/size]

[/edit]

Hans1 · 5 oktober 2005, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

België is een eenheid. Bij de mensen is er niet echt een Belgitude te bemerken, maar uit een misplaatste conservatieve reflex wil men de zaken niet te veel veranderen, wil men niet te veel aan de boot schommelen.

Misplaatst, want intussen ligt er een serieuze bom onder dit vorstendom. De staatsschuld bedraagt (op 31/08/2005) 281 809 614 947 €. Ook de sociale zekerheid staat onder druk door de demografische veranderingen en intussen blijft men in Wallonië geld verspillen bv door mensen op te halen via ambulance om radio's te maken in het hospitaal.

Op een zeker moment is de situatie niet meer houdbaar. België barst niet, België is gebarsten. België is wel nog niet gebroken. Maar een barst bepaalt wel de breuklijn bij een slag.

Belgicisten kunnen enkel nog hopen dat het de bom niet ontploft, maar Vlaams-nationalisten weten wel beter: het is onmogelijk om dit land efficiënt te besturen, laat staan oplossingen te zoeken.

't Is al 30 jaar crisis, manneke, en niet alleen in België. Het probleem is dat flaminganten en wallinganten de crisis alleen maar erger maken. De Belgen beginnen dat stilaan wel te beseffen.

Mosasaurus · 5 oktober 2005, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Dat begrijp ik niet goed, België staat op de elfde plaats rijkste land ter wereld.

Bron

Vooral te danken aan Vlaanderen. Mocht Vlaanderen apart bekeken worden dan stonden we in de top 3 van de wereld...

Stef_duracell · 5 oktober 2005, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

't Is al 30 jaar crisis, manneke, en niet alleen in België. Het probleem is dat flaminganten en wallinganten de crisis alleen maar erger maken. De Belgen beginnen dat stilaan wel te beseffen.

Dat het al 30 jaar crisis vind ik een beetje overdreven. Maar inderdaad veel economische hoogconjunctuur hebben we de laatste 30 jaar hier niet gehad. De Vlamingen beseffen terdege dat de vele Waals profiteurs hiertoe een probleem vormen. De Belgen weigeren de problemen te zien zoals ze zijn.

BUB wordt wakker AUB.

Yann · 5 oktober 2005, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Vooral te danken aan Vlaanderen. Mocht Vlaanderen apart bekeken worden dan stonden we in de top 3 van de wereld...

En als Antwerpen apart bekeken werd, dan stonden we in de top 1 van de wereld, profiterende limburger!!!

A · 6 oktober 2005, 12:56

Sorry Yann, Oost-Vlaanderen zou nr. 1 staan. En Antwerpen op 2 hé

Knuppel · 6 oktober 2005, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

't Is al 30 jaar crisis, manneke, en niet alleen in België. Het probleem is dat flaminganten en wallinganten de crisis alleen maar erger maken. De Belgen beginnen dat stilaan wel te beseffen.

Je hebt de dingen omgedraaid, Hanske. Het moet zijn:

De Belgen maken de dingen alleen maar erger. De wallinganten beginnen dit stilaan te beseffen.

(De flaminganten weten het al langer.)

Distel · 6 oktober 2005, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

't Is al 30 jaar crisis, manneke, en niet alleen in België. Het probleem is dat flaminganten en wallinganten de crisis alleen maar erger maken. De Belgen beginnen dat stilaan wel te beseffen.

Blah blah blah... het is de schuld van de Flaminganten... blah blah blah... de Belgen willen weer unitarisme... blah blah.

Verdorie Hans, jij bent toch zo innoverend he.

Miguelito · 6 oktober 2005, 17:53

Voor onze Président-Fondateur is de strijd van de Vlaamse Beweging naar gelijkheid tussen de burgers belges schuldig aan de crisis belge.

Weet hij niet dat het La Wallonie zelf om boedelscheiding vroeg, omdat la flandre wel eens teveel belastingsgeld zou gaan kunnen kosten en dus la belgique en zijn unitarisme niet meer het voordeel bracht, dat ze zichzelf decennia lang heeft toegekent.

un saludo[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Miguelito on 06-10-2005 at 18:58
Reason:
--------------------------------

Voor onze Président-Fondateur is de strijd van de Vlaamse Beweging naar gelijkheid tussen de burgers belges schuldig aan de crisis belge.

Weet hij niet dat het La Wallonie zelf om boedelscheiding vroeg, omdat la flandre wel eens teveel belastingsgeld zou gaan kunnen kosten en dus la belgique en zijn unitarisme niet meer het voordeel bracht, dat ze zichzelf decennia lang heeft toegekent.

un saludo[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Voor onze Président-Fondateur is de strijd van de Vlaamse Beweging naar gelijkheid tussen de burgers belges schuldig aan de crisis belge.

Weet hij niet dat het La Wallonie zelf om boedelscheiding vroeg, omdat la flandre wel eens teveel belastingsgeld zou gaan kunnen kosten.

un saludo[/size]

[/edit]

lofems · 6 oktober 2005, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Blah blah blah... het is de schuld van de Flaminganten... blah blah blah... de Belgen willen weer unitarisme... blah blah.

Verdorie Hans, jij bent toch zo innoverend he.

Verdorie Distel, jij bent toch zo kinderlijk in je antwoorden.

Distel · 6 oktober 2005, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lofems

Verdorie Distel, jij bent toch zo kinderlijk in je antwoorden.

Zo kan jij ook nog volgen wat er gezegd wordt.

daiwa · 6 oktober 2005, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zo kan jij ook nog volgen wat er gezegd wordt.

Das een goei!!!!

lofems · 6 oktober 2005, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zo kan jij ook nog volgen wat er gezegd wordt.

Zegt de man uit "Meuhië", wier avatar een koe is en onderschrift "meuuuhhhh"...

4 oktober 2005, 10:06	#1
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	België bankroet=onafhankelijk Vlaanderen? België is een eenheid. Bij de mensen is er niet echt een Belgitude te bemerken, maar uit een misplaatste conservatieve reflex wil men de zaken niet te veel veranderen, wil men niet te veel aan de boot schommelen. Misplaatst, want intussen ligt er een serieuze bom onder dit vorstendom. De staatsschuld bedraagt (op 31/08/2005) 281 809 614 947 €. Ook de sociale zekerheid staat onder druk door de demografische veranderingen en intussen blijft men in Wallonië geld verspillen bv door mensen op te halen via ambulance om radio's te maken in het hospitaal. Op een zeker moment is de situatie niet meer houdbaar. België barst niet, België is gebarsten. België is wel nog niet gebroken. Maar een barst bepaalt wel de breuklijn bij een slag. Belgicisten kunnen enkel nog hopen dat het de bom niet ontploft, maar Vlaams-nationalisten weten wel beter: het is onmogelijk om dit land efficiënt te besturen, laat staan oplossingen te zoeken. __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

4 oktober 2005, 10:58	#2
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	Dat begrijp ik niet goed, België staat op de elfde plaats rijkste land ter wereld. Bron __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.

6 oktober 2005, 12:56	#13
A Gouverneur Geregistreerd: 29 juli 2003 Locatie: Dat is voor mij een weet en voor u een onbekende Berichten: 1.301	Sorry Yann, Oost-Vlaanderen zou nr. 1 staan. En Antwerpen op 2 hé __________________ EENDRACHT MAAKT MACHT * EINIGKEIT MACHT STARK * L'UNION FAIT LA FORCE - Sport, Opium van en voor het Volk - Even ter herrinering: de meerderheid in een democratie is 50+1 op 100. Het VB haalt in VL ongeveer 25 op 100