Di Rupo for president!!

[Swinnen]

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...po/index.shtml


Elio Di Rupo wordt de nieuwe Waalse minister-president. Die man gaat naast zijn bevoegdheden van burgemeester en partijvoorzitter ook nog eens deze functie erbij nemen.
Neemt deze man de regionale regeringen niet serieus ofzo? Was hij het niet die ook vond dat minister-president 'een voltijdse baan' is?
Ik denk niet dat (en niet omdat ik hem niet geschikt vind) Di Rupo de beste keuze is!

Uit deze keuze is ook het populisme van de PS duidelijk naar voor gekomen. Marie Arena werd afgekeurd omdat ze ooit al eens in opspraak is gekomen. Macourt kwam dan weer niet in aanmerking omdat hij niet bekend genoeg is.

Ik ben benieuwd.. Verbaas me, mijnheer marschall van het zuiden!

[solidarnosc]

Waarom? Voorzitter van de PS of voorzitter van het Waals gewest is toch 2 keer hetzelfde?

[Swinnen]

ja, ok


maar zal deze cumulatie van functies zijn machtspositie nog versterken? Kan er nu nog wel iets beslist worden wat niet naar de mening is van Di Rupo? Nu bepaalt hij nog sterker de agenda van het Waalse gewest..

Waar (ook de Vlamingen) vroeger in de vorm van een sterk verbond nog iets tegen deze man kon ondernomen worden, lijkt het nu onbegonnen werk..

[Jaani_Dushman]

Wie weet wordt Moureaux voorzitter van de PS... Om maar even met het worst-case-scenario uit te pakken.

[garfield]

Heil Elio

[daiwa]

Men mag van Di Rupo zeggen wat men wil maar men kan niet ontkennen dat hij als politieker mijlenver boven onze ''Vlaamse'' regeringsleiders staat. Hadden wij in het dossier BHV hem als onderhandelaar gehad zou het ongetwijfeld anders zijn afgelopen. Nu zaten we daar met een stelletje ja-knikkers en schijtbroeken benauwd voor hun postje waar een geslepen vos als Di Rupo natuurlijk van geprofiteerd heeft.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 03-10-2005 at 19:24
Reason:
--------------------------------

Men mag van Di Rupo zeggen wat men wil maar men kan niet ontkennen dat hij als politieker mijlenver boven onze ''Vlaamse'' regeringsleiders staat. Hadden wij in het dossier BHV hem als onderhandelaar gehad zou het ongetwijfeld anders zijn afgelopen. Nu zaten we daar met een stelletje ja-knikkers en schijtbroeken benauwd voor hun postje waar een geslepen vos als Di Rupo natuurlijk van geprofiteerd heeft.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Men mag van Di Rupo zeggen wat men wil maar men kan niet ontkennen dat hij als politieker mijlenver boven onze ''Vlaamse'' regeringsleiders staat. Hadden wij in het dossier BHV hem als onderhandelaar gehad zou het ongetwijfeld anders zijn afgelopen. Nu zaten we daar met een stelletje ja-knikkers waar een geslepen vos als Di Rupo natuurlijk van geprofiteerd heeft.[/size]

[/edit]

[Grellig]

Het is toch verschrikkelijk gewoonweg.Hoeveel functie's heeft die man nu al?Is die eigenlijk getrouwd?Je zal zijn vrouw maar wezen,die zal wel last hebben van spinnewebben.

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Men mag van Di Rupo zeggen wat men wil maar men kan niet ontkennen dat hij als politieker mijlenver boven onze ''Vlaamse'' regeringsleiders staat. Hadden wij in het dossier BHV hem als onderhandelaar gehad zou het ongetwijfeld anders zijn afgelopen. Nu zaten we daar met een stelletje ja-knikkers en schijtbroeken benauwd voor hun postje waar een geslepen vos als Di Rupo natuurlijk van geprofiteerd heeft.

Je mag de beste onderhandelaar hebben die er is. Wanneer een groep achter hetzelfde staat zal die onderhandelaar niets bekomen. Dat is het verschil met sommige politici in Vlaanderen. Als een "Vlaams" standpunt moet verdedigd worden is er geen eenvormigheid in Vlaanderen. Dat is de macht van de Waalse politici.

[Vlaanderen Boven]

Zijn er eigenlijk nog Walen van 'Waalse' afkomst in Wallonië? Ik zie vooral Vlaamse en Italiaanse namen...

[Bolter]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Je mag de beste onderhandelaar hebben die er is. Wanneer een groep achter hetzelfde staat zal die onderhandelaar niets bekomen. Dat is het verschil met sommige politici in Vlaanderen. Als een "Vlaams" standpunt moet verdedigd worden is er geen eenvormigheid in Vlaanderen. Dat is de macht van de Waalse politici.

Verdeel en heers.....
Je hebt een punt, een belangrijk punt....

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Je mag de beste onderhandelaar hebben die er is. Wanneer een groep achter hetzelfde staat zal die onderhandelaar niets bekomen. Dat is het verschil met sommige politici in Vlaanderen. Als een "Vlaams" standpunt moet verdedigd worden is er geen eenvormigheid in Vlaanderen. Dat is de macht van de Waalse politici.

Daar hebt u wel gelijk in en dat is misschien ook zijn sterkste punt dat hij iedereen op 1 lijn kan krijgen/houden.

[vrouw van zonden]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Heil Elio

'haha'

Die 'heil ...' is ZO afgezaagd.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Men mag van Di Rupo zeggen wat men wil maar men kan niet ontkennen dat hij als politieker mijlenver boven onze ''Vlaamse'' regeringsleiders staat. Hadden wij in het dossier BHV hem als onderhandelaar gehad zou het ongetwijfeld anders zijn afgelopen. Nu zaten we daar met een stelletje ja-knikkers en schijtbroeken benauwd voor hun postje waar een geslepen vos als Di Rupo natuurlijk van geprofiteerd heeft.

Mijlenver boven de vlaamse politici als het op het bestendigen van zijn macht aankomt ja. Als je ziet wat voor een puinhoop wallonië is, zou ik hem verder toch niet teveel kwaliteiten toedichten.

[ICE-MAN]

volgens mij heeft Rupo veel te straffe batterijen in zijne vibrator gestopt en is dat spul op maximum power te diep in zijn sossenkont geschoten.....

anders haal je het toch niet in je hoofd om 20 full-time jobs tegelijk aan te gaan !

[Chrisis]

Als ik hier zo eens rondneus in het forum zie ik vooral ontevredenheid en frustraties, het druipt mijn scherm gewoon af! Het gaat natuurlijk niet echt schitterend in ons landje, kijk maar naar de recente PS-schandalen, de aangekondigde stakingen, het welles-nietes-Turkije spelletje in Europa, groeiend moslimfundalentalisme maar ook groeiende rassenhaat....

Als we nu eens de koppen bij elkaar staken en een beetje constructiever werden zonder te lopen kankeren over hoe alles maar verkeerd gaat. Want het zelfbeklag van velen onder jullie ('t zijn altijd de anderen geweest) is soms wel leuke lectuur, maar het leidt uiteindelijk tot niets.

Stel dat er iemand op de proppen kwam met de vraag om eens een politiek programma bijeen te puzzelen zonder dat er al sprake is van een nieuwe politieke partij. We zouden het een nieuwe politieke beweging kunnen noemen. Ikzelf bijvoorbeeld loop al jaren rond met de idee om het politieke establishment eens wakker te schudden met wat er echt leeft bij de modale Belg, en eindelijk heb ik de moed gevonden om daar ook andere mensen over aan te spreken.

Ik beweer niet dat er geen bekwame politici in België rondlopen (Quickie de Kafkabestrijder is er bv zo eentje, maar evenzeer Elio Propellerstrik, zelfs Jean-Marie Tatami), of dat ik bekwamer zou wezen, maar meestal zijn deze mensen in een strikt keurslijf geperst door hun partijdiscipline. Waar zijn die verkozenen die eens een vernieuwend standpunt durven aan te brengen, een aantal (schijn)heilige huisjes willen omver stampen, hun nek uit de grijze halfrondmassa durven te steken?

Kijk, voor zo ver ik het ervaar, hebben we een veiligheidsprobleem, een werkgelegenheidsprobleem, een probleem met de toekomstige financiering van de pensioenen, een tekort aan respect voor de allerzwaksten uit onze maatschappij, een tekort aan opvangplaatsen voor gehandicapten, een teveel aan files, een probleem met onze concurrentiepositie tov het buitenland,... En zo kan ik wel even door gaan...

Maar om niet te vervallen in het gezeur dat ik anderen verwijt, wil ik het gewoon bij deze voorgaande, korte doch niet-beperkende opsomming houden. Wat mij meer interesseert is de zoektocht naar een pak mensen die onderstaande standpunten misschien niet zo gek vinden en daar wel eens verder over willen debatteren, en eventueel zelfs zouden verder durven gaan, ver genoeg om een nieuwe politieke denktank op te richten. Desgevallend kan u mij e-mailen chrisdobbelaere(at)hotmail.com . Niet alleen om goedkeurend te knikkebollen, maar ook om mij terecht te wijzen. Let wel, aan rascistisch gewauwel heb ik geen boodschap, ieder menselijk wezen is evenwaardig voor mij, en van het tegendeel kan u mij niet overtuigen.

Oh ja, verontschuldig mij de wanorde, ik typ maar wat er al jarenlang in mijn hoofd rondloopt, wars van enige chronologische of thematische ordening.


1. Afschaffen van de subsidiëring van om het even welke geloofsovertuiging. Iedereen mag van mijn part geloven wat hij wil, maar de andere hoeft daar niet voor te betalen. Kerken zijn natuurlijk wel in stand te houden als cultureel erfgoed, echter pastoor Rik, dominee Joost of imam Mehmet moeten maar een ander inkomen zoeken... of een job zoals elkeen.

2. Depenalisatie van elke vorm van drugs(mis)gebruik. Wat voor zin heeft het om mensen die eigenlijk een ziektebeeld vertonen in de gevangenis te stoppen. De handel en invoer moet vanzelfsprekend verboden worden en hard aangepakt, maar ipv de inbeslaggenomen waar te vernietigen, geef deze gratis aan verslaafden. Geloof mij, en het klinkt en is cru, maar binnen de 10 jaar (en een pak overdosisseslater) is het probleem de wereld uit. Als de grote vissen er geen geld meer mee kunnen verdienen omdat de geregistreerde junk zijn shot gratis bij de apotheek kan afhalen, zal de invoer en de teelt snel opdrogen... Cannabis? Kweken onder overheidstoezicht. De overlast zal op deze wijze ook wegdeemsteren.

3. Abortus. Iedere vrouw is baas in eigen buik. En ik bedoel daarmee: discussie gesloten, punt uit. Bemoei u met uw eigen zaken.

4. Kindergeld. Ieder kind heeft recht op dezelfde kansen. Ieder kind heeft ook recht op hetzelfde bedrag. Maar dan niet via een kinderbijslag, echter wel via een verrekening in het fiscaal voordeel. Wie niet werkt en geen belastingen betaalt kan zich eigenlijk geen kinderen permiteren.

5. Jongeren tussen 18 en 25 zijn geen kinderen meer. Confronteer ze dan ook met hun eigen verantwoordelijkheden. Geef iedere jongere een 'jongerenuitkering' van bv 400 Euro. Ga je werken, studeer je op het unief, beslis je een jaar ontwikkelingshulp te gaan doen, of gewoon eens een jaartje de wereld rond te reizen, allemaal goed... doe ermee wat je zelf wil. Maar besef wel: de dag dat je 25 wordt is het gedaan! Zodoende maken we komaf met aanvragen voor studietoelagen, geen verlenging van de kinderbijslag omwille van studies geneeskunde, geen wachtgeld, geen jongeren meer bij het OCMW, geen onnodig papierwerk meer voor die gasten. Het teveel aan personeel op de diensten die zich daarmee tot nu bezighielden kunnen zonder probleem in de andere onderbemande administraties worden tewerkgesteld (denk maar aan justitie, VDAB, RVA, sociale begeleiding,...)

6. België is en blijft een constitutionele monarchie. Niet alleen uit economisch oogpunt (een zoveel-jaarlijkse presidentsverkiezing kost ook een smak geld) maar ook omwille van het samenhorigheidsgevoel van de Belgen. Het koningshuis geeft ons land, naast de folklore, ook veel stabiliteit. Ik ben ervan overtuigd dat we zonder von Saksen-Coburgh reeds lang een Vlamingo-Walokije waren... gesplitst maw. en het is nergens voor nodig, zelfs ietwat ondankbaar. Vraag maar aan de Vlamingen die honderd jaar geleden hun patatten verdienden in de Waalse metallurgie of steenkoolmijnen.

7. Stop met het subsidiëren van 'cultuur' op nationaal of gemeenschapsniveau. Laat dit eens over aan de gemeentebesturen, zij staan het dichtst bij hun inwoners. En eigenlijk hoort cultuur niet verder te gaan dan een gemeentelijke biblio- en mediatheek.

8. Meer sport op school. Minstens één uurtje per dag moet kunnen, is zelfs noodzakelijk willen we binnen 20 jaar niet allemaal een 'Amerikaans' figuur hebben.

9. Gelijk en kostenloos onderwijs. Basisonderwijs moet gratis. En ieder net moet dezelfde middelen krijgen toebedeeld ifv het aantal leerlingen. Mooi citaat, ooit gezien in Frankrijk : "Si l'enseignement coûte trop cher... essayons sans!"

10. Pensioenen. Als je niks meer moet doen, volstaat voor iedereen hetzelfde pensioen! (hihi, 't rijmt) Ik begrijp niet vanwaar die ingewikkelde berekeningswijze van de pensioenen komt. Als je stopt na een (effectief actieve) loopbaan van 35 jaar heb je recht op je pensioen, en dat is voor iedereen gelijk. Bv. 1000 Euro per maand, rechter zelfstandige, arbeider, ambtenaar,... maakt niet uit. Stop dat gezeik over 'een bepaalde te handhaven levensstandaard', Als je veel hebt verdiend, kon je ook veel opzij hebben gelegd. de rest noemt men solidariteit. Effectief actief betekent: het aantal gewerkte dagen gedeeld door 210, gelijkgestelde dagen tellen niet mee.

11. Steun aan de bedrijven. We staan gekend als een ondernemend volkje. Maar ik ken veel kleine zelfstandigen die doodgraag iemand in dienst zouden nemen, maar het niet kunnen omwille van de para-fiscale druk. Geef iedere zelfstandige of onderneming, hoe groot of hoe klein ook, het recht om een eerste werknemer volledig legaal in te schrijven zonder enige vorm werkgeversbijdrage voor RSZ en neem als staat de arbeidsongevallenverzekering voor je rekening voor die eerste. Jawel Guy, ik heb net 200.000 jobs gevonden!!! De vakbonden zullen het echter niet graag horen Geen inspraak namelijk...

12. Zorgbehoevenden. Het woord zegt het zelf, deze mensen behoeven zorg. Waarom staan er dan nog 6000 en een kluts op de wachtlijst? Een regelrechte schande voor een land dat straks meer parlementaire weddentrekkers heeft dan zorgbehoevenden... Shame on you!!!

13. Migranten. Wie hier is, mag hier blijven... maar niet zonder enige vorm van engagement. Nederlands leren (of Frans in Wallonië) binnen het jaar na aankomst. Na één jaar is het probleem opgelost want er mag niemand (behalve échte asielzoekers) meer bij. Een verbod om de moedertaal te hanteren op school of werk. Gezinshereniging, jazeker, maar dan wel in het land van herkomst. Huwen met een buitenlander(se) kan, maar de eerste 10 jaar geen enkel recht op werkloosheid of OCMW. scheiden binnen de 5 jaar, terug naar huis! Invullen van knelpuntberoepen kan, maar enkel met tijdelijke contracten of via detachering.

14. Invoer van de TOBIN-taks. Op iedere girale transactie wordt een belasting geheven van 0.05 procent. De beurstransacties zullen misschien spectaculair dalen, maar voor de rest zal niemand daar last van hebben. Cash betalingen van meer dan 5000 Euro zijn verboden.

15. Uitbreiding van het systeem van dienstencheques. Ook naar kinderopvang, klein tuinwerk, schoonmaak van burelen of winkels, wassen van auto's,...

16. BTW. In principe geen slecht stelsel, maar er zitten een paar scherpe kantjes aan die er dringend af moeten. Zijn verwarming, electriciteit, wc-papier, tandpasta, zeep, waspoeder, voeding, krant, enz. geen basisrechten in een moderne welvaartsstaat? Waarom ze dan belasten? Daarentegen mag een Porsche Cayenne, een Touareg, een bak-met-wielen 5 of 7 reeks, een gouden set oorringen, een jacht, en vele ander luxeprodukten een schepje meer kosten (denk maar aan de 33 procent van een 20 jaar geleden)

17. Scheiden. Eén mama, één papa, en aangezien iedereen evenwaardig is (ik zei niet "gelijk") behoort ieder kind iedere ouder in gelijke mate te zien. Maw, co-ouderschap is de regel bij scheiden, zowel qua verblijf, kosten als gezag. Tenzij er natuurlijk in het belang van het kind kan aangetoond worden dat dit niet opportuun blijkt.

18. Meer blauw op straat. Maar dan wel om de aloude slogan "De politie... uw vriend" te eren. Boetes naar inkomen, meer verkeersregeling om de intrastedelijke knopen te ontwarren. Maar hier ben ik vooringenomen en wens ik niet verder in te gaan. Wie doet beter?

19. Criminaliteit. Een straf is een straf, niet een derde ervan! Doodstraf: resoluut neen, dit recht heeft niemand, wie zou trouwens de beul moeten zijn? Echter wie hier is als gast en de regels niet respecteert kan maar beter opkrassen. Sorry dat ik klink als het VB, maar laat ons een kat een kat noemen... Een buitenlander, EU-onderdaan of niet, die een crimineel feit aan zijn fiets hangen heeft kan maar beter voor de keuze gesteld worden: ofwel nooit meer een voet op Belgisch grondgebied, ofwel levenslang. Gastarbeiders ja, gastcriminelen nee! En we spreken niet over een verkeersdelict hé. Hoewel ik mezelf mateloos erger aan die 20-jarige kerels die denken dat de straat van hun eigendom is...

20. Internationaal. Noodhulp is soms nodig en onontbeerlijk. 0,7 procent van ons BBP is niet overdreven. Maar niet zonder voorwaarden. Landen die laks zijn op gebied van elementaire rechten (bv clitoridectomie, godsdienstvrijheid, doodstraf, steniging,....) verdienen geen rechtstreekse steun, echter een schop tegen hun reet.


Er zijn er nog 21., 22., 23., en ga zo maar door, vandaar de idee om een nieuwe politieke denktank op te richten, met als enige doel onze verkozenen eens wakker te schudden. En als dat niet lukt het misschien zelf te doen.

Wie wil met mij meedenken? Gerecht, werklozen en activering, verzuring, import, VSA, Eu, mobiliteit,... nog veel over te vertellen! Waar zit het gezond verstand van Vlaanderen (België)?

Chrisis

chrisdobbelaere(at)hotmail.com

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Men mag van Di Rupo zeggen wat men wil maar men kan niet ontkennen dat hij als politieker mijlenver boven onze ''Vlaamse'' regeringsleiders staat. Hadden wij in het dossier BHV hem als onderhandelaar gehad zou het ongetwijfeld anders zijn afgelopen. Nu zaten we daar met een stelletje ja-knikkers en schijtbroeken benauwd voor hun postje waar een geslepen vos als Di Rupo natuurlijk van geprofiteerd heeft.

Daarom ben ik ook zo'n voorstander van het Vlaams Belang.
Met mannen als Dewinter zou Di Rupo een pak moeilijkere onderhandelingen mee ondergaan. De schrik voor het 'België barst' scenario zit er goed in bij de PS.
Laat één ding duidelijk zijn: hoe meer macht Di Rupo heeft, hoe nefaster voor Vlaanderen, daar mag je zeker van zijn.
Hoe hoger die man het schopt hoe slechter voor ons Vlamingen.
Er mogen wat hem betreft gerust een paar miljarden bij voor de miljardentransfers. Onze regerende politici zijn angsthazen en komen hun beloften niet na.
We hebben betrouwbare coherente mensen nodig die standvastig zijn.
Het is altijd toegeven wanneer de huidige regeringspartijen aan de onderhandelingstafel komen.
BHV niet gesplistst, vreemdelingenstemrecht erdoor en ga zo maar door, ik en vele mensen zijn dat kotsbeu. De PS is een blok aan ons been en belet een goed beleid.
Hoe ga je er in godsnaam die regionalisering van de gezondheidszorg, verkeersboetes en sociale zekerheid erdoor krijgen met de Walen aan ons been ?
toont nogmaals aan dat vele financieel economische problemen mede afhankelijk zijn van het communautaire.
Moest Vlaanderen autonoom zijn was er eens geen sprake van BHV, dan kwam het migrantenstemrecht er gegarandeerd niet door en ga zo maar door.
Wanneer kiest men nu eens resoluut voor de Vlaamse belangen en niet die van 'België' want in de praktijk weet men wat dat inhoudt.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door vrouw van zonden

'haha'

Die 'heil ...' is ZO afgezaagd.

voor jullie belgicisten is Di Pupo toch een normale zaak, niet ?
Als je kiest voor België kies je toch ook voor Wallonië en hun politici ?
FDF'ers die flaminganten bestrijden en visa versa en constant communautaire ruzie, is dat wat jullie willen ? Ons beleid gaat er niet op beteren, we verliezen enkel tijd, ipv pakweg werk te zorgen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

Daarom ben ik ook zo'n voorstander van het Vlaams Belang.
Met mannen als Dewinter zou Di Rupo een pak moeilijkere onderhandelingen mee ondergaan. De schrik voor het 'België barst' scenario zit er goed in bij de PS.
Laat één ding duidelijk zijn: hoe meer macht Di Rupo heeft, hoe nefaster voor Vlaanderen, daar mag je zeker van zijn.
Hoe hoger die man het schopt hoe slechter voor ons Vlamingen.
Er mogen wat hem betreft gerust een paar miljarden bij voor de miljardentransfers. Onze regerende politici zijn angsthazen en komen hun beloften niet na.
We hebben betrouwbare coherente mensen nodig die standvastig zijn.
Het is altijd toegeven wanneer de huidige regeringspartijen aan de onderhandelingstafel komen.
BHV niet gesplistst, vreemdelingenstemrecht erdoor en ga zo maar door, ik en vele mensen zijn dat kotsbeu. De PS is een blok aan ons been en belet een goed beleid.
Hoe ga je er in godsnaam die regionalisering van de gezondheidszorg, verkeersboetes en sociale zekerheid erdoor krijgen met de Walen aan ons been ?
toont nogmaals aan dat vele financieel economische problemen mede afhankelijk zijn van het communautaire.
Moest Vlaanderen autonoom zijn was er eens geen sprake van BHV, dan kwam het migrantenstemrecht er gegarandeerd niet door en ga zo maar door.
Wanneer kiest men nu eens resoluut voor de Vlaamse belangen en niet die van 'België' want in de praktijk weet men wat dat inhoudt.

Volledig mee eens.

[jef]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Is die eigenlijk getrouwd?Je zal zijn vrouw maar wezen,die zal wel last hebben van spinnewebben.

Ik geloof niet dat hij getrouwd is, hij valt voor jongens zelfs jonge. Ik geloof dat men in het Dutroux tijdperk een wetswijziging heeft goedgekeurd om hem buiten vervolging te stellen.

[voicelesscharlie]

Heil Elio.
De roze diktator.