OGM , Chut !

4 oktober 2005, 23:05

Une note des autorités françaises, destinée �* la Commission européenne,
demande de ne pas rendre publiques les études de risques sanitaires des
OGM. Une tentative d'opacité inquiétante.

http://www.quechoisir.org/Article.js...&catcss=ALI000

5 oktober 2005, 08:15

Bore a écrit :
>
> Une note des autorités françaises, destinée �* la Commission européenne,
> demande de ne pas rendre publiques les études de risques sanitaires des OGM.
> Une tentative d'opacité inquiétante.
>
> http://www.quechoisir.org/Article.js...&catcss=ALI000

Alors l�*, chapeau pour la formulation limpide:

« les études de toxicité établies dans le cadre de l'évaluation des
risques sanitaires doivent être communiquées, après avoir occulté, le
cas échéant, les mentions dont la divulgation pourrait nuire aux
intérêts susvisés [ceux des entreprises]. »

--
Ronano

Tu trolles, je plonke.

5 oktober 2005, 09:35

Ronano wrote:
> Bore a écrit :
>>
>> Une note des autorités françaises, destinée �* la Commission
>> européenne, demande de ne pas rendre publiques les études de risques
>> sanitaires des OGM. Une tentative d'opacité inquiétante.
>>
>> http://www.quechoisir.org/Article.js...&catcss=ALI000
>
>
> Alors l�*, chapeau pour la formulation limpide:
>
> « les études de toxicité établies dans le cadre de l'évaluation des
> risques sanitaires doivent être communiquées, après avoir occulté, le
> cas échéant, les mentions dont la divulgation pourrait nuire aux
> intérêts susvisés [ceux des entreprises]. »

Oui, ce qui veut dire "ne donnez pas les adressses des sociétés ou
parcelles d'OGM afin d'empecher les casseurs de ce con de paysan
moustachu de venir les détruire". très sage de leur part.

5 oktober 2005, 10:05

j'ai demandé �* un ami qui est dans le secteur et il m'a répondu ceci :

"Ma compréhension c'est que les résultats de toxicité doivent être divulgué
sans que la méthode de fabrication ou le contenu de l'OGM soient divulgués,
par exemple tu fais un transgénique résistant �* un insecte, tu publies ton
test de toxicités sans donner le nom du toxique que tu recherches, comme ça
tu gardes ton secret de fabrication, ça me semble logique non ?"

--
"Le sentiment prévalait aussi largement que ceux qui avaient le plus
souffert - les communistes, les socialistes et les juifs - ne l'avaient pas
volé."
Ian Kershaw - Hitler

"Bore" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
>
> Une note des autorités françaises, destinée �* la Commission européenne,
> demande de ne pas rendre publiques les études de risques sanitaires des
> OGM. Une tentative d'opacité inquiétante.
>
> http://www.quechoisir.org/Article.js...&catcss=ALI000

5 oktober 2005, 20:35

On Wed, 05 Oct 2005 09:06:44 +0200, Ronano <[email protected]>
wrote:

>Bore a écrit :
>>
>> Une note des autorités françaises, destinée �* la Commission européenne,
>> demande de ne pas rendre publiques les études de risques sanitaires des OGM.
>> Une tentative d'opacité inquiétante.
>>
>> http://www.quechoisir.org/Article.js...&catcss=ALI000
>
>
>Alors l�*, chapeau pour la formulation limpide:
>
> « les études de toxicité établies dans le cadre de l'évaluation des
>risques sanitaires doivent être communiquées, après avoir occulté, le
>cas échéant, les mentions dont la divulgation pourrait nuire aux
>intérêts susvisés [ceux des entreprises]. »

la transparence europeenne

6 oktober 2005, 14:35

L'Anti-Oedipe avait écrit le 05/10/2005 :
> j'ai demandé �* un ami qui est dans le secteur et il m'a répondu ceci :
>
> "Ma compréhension c'est que les résultats de toxicité doivent être divulgué
> sans que la méthode de fabrication ou le contenu de l'OGM soient divulgués,
> par exemple tu fais un transgénique résistant �* un insecte, tu publies ton
> test de toxicités sans donner le nom du toxique que tu recherches, comme ça
> tu gardes ton secret de fabrication, ça me semble logique non ?"

Si c'est le cas, cette explication doit être bien visible dans la
formulation faite par les autorités françaises.

A contrario, doit y apparaître clairement la précision suivante:
"aucune information mettant en jeu la sécurité de la santé publique ou
celle de l'environnement ne doit être occultée".

--
Ronano

Tu trolles, je plonke.

6 oktober 2005, 14:35

John of Aix avait soumis l'idée :
> Ronano wrote:
>> Bore a écrit :
>>>
>>> Une note des autorités françaises, destinée �* la Commission
>>> européenne, demande de ne pas rendre publiques les études de risques
>>> sanitaires des OGM. Une tentative d'opacité inquiétante.
>>>
>>> http://www.quechoisir.org/Article.js...&catcss=ALI000
>>
>>
>> Alors l�*, chapeau pour la formulation limpide:
>>
>> « les études de toxicité établies dans le cadre de l'évaluation des
>> risques sanitaires doivent être communiquées, après avoir occulté, le
>> cas échéant, les mentions dont la divulgation pourrait nuire aux
>> intérêts susvisés [ceux des entreprises]. »
>
> Oui, ce qui veut dire "ne donnez pas les adressses des sociétés ou parcelles
> d'OGM afin d'empecher les casseurs de ce con de paysan moustachu de venir les
> détruire". très sage de leur part.

Oui oui. On connaît la même chanson dans le domaine du nucléaire: quand
une vérité technique est dérangeante pour le lobby, on classe "secret
défense"...

--
Ronano

Tu trolles, je plonke.

6 oktober 2005, 22:15

Ronano wrote:
> John of Aix avait soumis l'idée :
>> Ronano wrote:
>>> Bore a écrit :
>>>>
>>>> Une note des autorités françaises, destinée �* la Commission
>>>> européenne, demande de ne pas rendre publiques les études de
>>>> risques sanitaires des OGM. Une tentative d'opacité inquiétante.
>>>>
>>>> http://www.quechoisir.org/Article.js...&catcss=ALI000
>>>
>>>
>>> Alors l�*, chapeau pour la formulation limpide:
>>>
>>> « les études de toxicité établies dans le cadre de l'évaluation des
>>> risques sanitaires doivent être communiquées, après avoir occulté,
>>> le cas échéant, les mentions dont la divulgation pourrait nuire aux
>>> intérêts susvisés [ceux des entreprises]. »
>>
>> Oui, ce qui veut dire "ne donnez pas les adressses des sociétés ou
>> parcelles d'OGM afin d'empecher les casseurs de ce con de paysan
>> moustachu de venir les détruire". très sage de leur part.
>
> Oui oui. On connaît la même chanson dans le domaine du nucléaire:
> quand une vérité technique est dérangeante pour le lobby, on classe
> "secret défense"...

Tu comprends mal le français évidemment. D'ailleurs c'est quoi ton
problème avec le nucléaire? Ou préfères tu que la France importe des
millions (milliards) de tonnes de pétrole pour générer le 80
d'électricité générée par le nucléaire et en même temps polluer
l'atmosphère?

7 oktober 2005, 12:35

John of Aix a exprimé avec précision :
> Ronano wrote:
>> John of Aix avait soumis l'idée :
>>> Ronano wrote:
>>>> Bore a écrit :
>>>>>
>>>>> Une note des autorités françaises, destinée �* la Commission
>>>>> européenne, demande de ne pas rendre publiques les études de
>>>>> risques sanitaires des OGM. Une tentative d'opacité inquiétante.
>>>>>
>>>>> http://www.quechoisir.org/Article.js...&catcss=ALI000
>>>>
>>>>
>>>> Alors l�*, chapeau pour la formulation limpide:
>>>>
>>>> « les études de toxicité établies dans le cadre de l'évaluation des
>>>> risques sanitaires doivent être communiquées, après avoir occulté,
>>>> le cas échéant, les mentions dont la divulgation pourrait nuire aux
>>>> intérêts susvisés [ceux des entreprises]. »
>>>
>>> Oui, ce qui veut dire "ne donnez pas les adressses des sociétés ou
>>> parcelles d'OGM afin d'empecher les casseurs de ce con de paysan
>>> moustachu de venir les détruire". très sage de leur part.
>>
>> Oui oui. On connaît la même chanson dans le domaine du nucléaire:
>> quand une vérité technique est dérangeante pour le lobby, on classe
>> "secret défense"...
>
> Tu comprends mal le français évidemment.

Non, je dis que la confidentialité a souvent bon dos, ce n'est pas
difficile �* comprendre, ç�*.

> D'ailleurs c'est quoi ton
> problème avec le nucléaire? Ou préfères tu que la France importe des
> millions (milliards) de tonnes de pétrole pour générer le 80
> d'électricité générée par le nucléaire et en même temps polluer
> l'atmosphère?

Je discute souvent de ce sujet sur fr.soc.environnement. Inutile de
repartir dans ce moulin. Au besoin, tapes dans les archives "Ronano" +
"nucléaire" + CO2. Tu vas avoir l'embarras du choix...

--
Ronano

Tu trolles, je plonke.

4 oktober 2005, 23:05	#1
Bore Berichten: n/a	OGM , Chut ! Une note des autorités françaises, destinée �* la Commission européenne, demande de ne pas rendre publiques les études de risques sanitaires des OGM. Une tentative d'opacité inquiétante. http://www.quechoisir.org/Article.js...&catcss=ALI000

5 oktober 2005, 08:15	#2
Ronano Berichten: n/a	Re: OGM , Chut ! Bore a écrit : > > Une note des autorités françaises, destinée �* la Commission européenne, > demande de ne pas rendre publiques les études de risques sanitaires des OGM. > Une tentative d'opacité inquiétante. > > http://www.quechoisir.org/Article.js...&catcss=ALI000 Alors l�*, chapeau pour la formulation limpide: « les études de toxicité établies dans le cadre de l'évaluation des risques sanitaires doivent être communiquées, après avoir occulté, le cas échéant, les mentions dont la divulgation pourrait nuire aux intérêts susvisés [ceux des entreprises]. » -- Ronano Tu trolles, je plonke.

5 oktober 2005, 09:35	#3
John of Aix Berichten: n/a	Re: OGM , Chut ! Ronano wrote: > Bore a écrit : >> >> Une note des autorités françaises, destinée �* la Commission >> européenne, demande de ne pas rendre publiques les études de risques >> sanitaires des OGM. Une tentative d'opacité inquiétante. >> >> http://www.quechoisir.org/Article.js...&catcss=ALI000 > > > Alors l�*, chapeau pour la formulation limpide: > > « les études de toxicité établies dans le cadre de l'évaluation des > risques sanitaires doivent être communiquées, après avoir occulté, le > cas échéant, les mentions dont la divulgation pourrait nuire aux > intérêts susvisés [ceux des entreprises]. » Oui, ce qui veut dire "ne donnez pas les adressses des sociétés ou parcelles d'OGM afin d'empecher les casseurs de ce con de paysan moustachu de venir les détruire". très sage de leur part.

5 oktober 2005, 10:05	#4
L'Anti-Oedipe Berichten: n/a	Re: OGM , Chut ! j'ai demandé �* un ami qui est dans le secteur et il m'a répondu ceci : "Ma compréhension c'est que les résultats de toxicité doivent être divulgué sans que la méthode de fabrication ou le contenu de l'OGM soient divulgués, par exemple tu fais un transgénique résistant �* un insecte, tu publies ton test de toxicités sans donner le nom du toxique que tu recherches, comme ça tu gardes ton secret de fabrication, ça me semble logique non ?" -- "Le sentiment prévalait aussi largement que ceux qui avaient le plus souffert - les communistes, les socialistes et les juifs - ne l'avaient pas volé." Ian Kershaw - Hitler "Bore" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > > > Une note des autorités françaises, destinée �* la Commission européenne, > demande de ne pas rendre publiques les études de risques sanitaires des > OGM. Une tentative d'opacité inquiétante. > > http://www.quechoisir.org/Article.js...&catcss=ALI000

5 oktober 2005, 20:35	#5
chicon@mer Berichten: n/a	Re: OGM , Chut ! On Wed, 05 Oct 2005 09:06:44 +0200, Ronano <[email protected]> wrote: >Bore a écrit : >> >> Une note des autorités françaises, destinée �* la Commission européenne, >> demande de ne pas rendre publiques les études de risques sanitaires des OGM. >> Une tentative d'opacité inquiétante. >> >> http://www.quechoisir.org/Article.js...&catcss=ALI000 > > >Alors l�*, chapeau pour la formulation limpide: > > « les études de toxicité établies dans le cadre de l'évaluation des >risques sanitaires doivent être communiquées, après avoir occulté, le >cas échéant, les mentions dont la divulgation pourrait nuire aux >intérêts susvisés [ceux des entreprises]. » la transparence europeenne

6 oktober 2005, 14:35	#6
Ronano Berichten: n/a	Re: OGM , Chut ! L'Anti-Oedipe avait écrit le 05/10/2005 : > j'ai demandé �* un ami qui est dans le secteur et il m'a répondu ceci : > > "Ma compréhension c'est que les résultats de toxicité doivent être divulgué > sans que la méthode de fabrication ou le contenu de l'OGM soient divulgués, > par exemple tu fais un transgénique résistant �* un insecte, tu publies ton > test de toxicités sans donner le nom du toxique que tu recherches, comme ça > tu gardes ton secret de fabrication, ça me semble logique non ?" Si c'est le cas, cette explication doit être bien visible dans la formulation faite par les autorités françaises. A contrario, doit y apparaître clairement la précision suivante: "aucune information mettant en jeu la sécurité de la santé publique ou celle de l'environnement ne doit être occultée". -- Ronano Tu trolles, je plonke.

6 oktober 2005, 14:35	#7
Ronano Berichten: n/a	Re: OGM , Chut ! John of Aix avait soumis l'idée : > Ronano wrote: >> Bore a écrit : >>> >>> Une note des autorités françaises, destinée �* la Commission >>> européenne, demande de ne pas rendre publiques les études de risques >>> sanitaires des OGM. Une tentative d'opacité inquiétante. >>> >>> http://www.quechoisir.org/Article.js...&catcss=ALI000 >> >> >> Alors l�*, chapeau pour la formulation limpide: >> >> « les études de toxicité établies dans le cadre de l'évaluation des >> risques sanitaires doivent être communiquées, après avoir occulté, le >> cas échéant, les mentions dont la divulgation pourrait nuire aux >> intérêts susvisés [ceux des entreprises]. » > > Oui, ce qui veut dire "ne donnez pas les adressses des sociétés ou parcelles > d'OGM afin d'empecher les casseurs de ce con de paysan moustachu de venir les > détruire". très sage de leur part. Oui oui. On connaît la même chanson dans le domaine du nucléaire: quand une vérité technique est dérangeante pour le lobby, on classe "secret défense"... -- Ronano Tu trolles, je plonke.

6 oktober 2005, 22:15	#8
John of Aix Berichten: n/a	Re: OGM , Chut ! Ronano wrote: > John of Aix avait soumis l'idée : >> Ronano wrote: >>> Bore a écrit : >>>> >>>> Une note des autorités françaises, destinée �* la Commission >>>> européenne, demande de ne pas rendre publiques les études de >>>> risques sanitaires des OGM. Une tentative d'opacité inquiétante. >>>> >>>> http://www.quechoisir.org/Article.js...&catcss=ALI000 >>> >>> >>> Alors l�*, chapeau pour la formulation limpide: >>> >>> « les études de toxicité établies dans le cadre de l'évaluation des >>> risques sanitaires doivent être communiquées, après avoir occulté, >>> le cas échéant, les mentions dont la divulgation pourrait nuire aux >>> intérêts susvisés [ceux des entreprises]. » >> >> Oui, ce qui veut dire "ne donnez pas les adressses des sociétés ou >> parcelles d'OGM afin d'empecher les casseurs de ce con de paysan >> moustachu de venir les détruire". très sage de leur part. > > Oui oui. On connaît la même chanson dans le domaine du nucléaire: > quand une vérité technique est dérangeante pour le lobby, on classe > "secret défense"... Tu comprends mal le français évidemment. D'ailleurs c'est quoi ton problème avec le nucléaire? Ou préfères tu que la France importe des millions (milliards) de tonnes de pétrole pour générer le 80 d'électricité générée par le nucléaire et en même temps polluer l'atmosphère?

7 oktober 2005, 12:35	#9
Ronano Berichten: n/a	Re: OGM , Chut ! John of Aix a exprimé avec précision : > Ronano wrote: >> John of Aix avait soumis l'idée : >>> Ronano wrote: >>>> Bore a écrit : >>>>> >>>>> Une note des autorités françaises, destinée �* la Commission >>>>> européenne, demande de ne pas rendre publiques les études de >>>>> risques sanitaires des OGM. Une tentative d'opacité inquiétante. >>>>> >>>>> http://www.quechoisir.org/Article.js...&catcss=ALI000 >>>> >>>> >>>> Alors l�, chapeau pour la formulation limpide: >>>> >>>> « les études de toxicité établies dans le cadre de l'évaluation des >>>> risques sanitaires doivent être communiquées, après avoir occulté, >>>> le cas échéant, les mentions dont la divulgation pourrait nuire aux >>>> intérêts susvisés [ceux des entreprises]. » >>> >>> Oui, ce qui veut dire "ne donnez pas les adressses des sociétés ou >>> parcelles d'OGM afin d'empecher les casseurs de ce con de paysan >>> moustachu de venir les détruire". très sage de leur part. >> >> Oui oui. On connaît la même chanson dans le domaine du nucléaire: >> quand une vérité technique est dérangeante pour le lobby, on classe >> "secret défense"... > > Tu comprends mal le français évidemment. Non, je dis que la confidentialité a souvent bon dos, ce n'est pas difficile � comprendre, ç�*. > D'ailleurs c'est quoi ton > problème avec le nucléaire? Ou préfères tu que la France importe des > millions (milliards) de tonnes de pétrole pour générer le 80 > d'électricité générée par le nucléaire et en même temps polluer > l'atmosphère? Je discute souvent de ce sujet sur fr.soc.environnement. Inutile de repartir dans ce moulin. Au besoin, tapes dans les archives "Ronano" + "nucléaire" + CO2. Tu vas avoir l'embarras du choix... -- Ronano Tu trolles, je plonke.