Inzicht in de leugens van Bush: de Brzezinski-doctrine!

Guderian · 7 oktober 2005, 16:10

De populariteit van Bush was nooit zo laag als nu. Begrijpelijk gezien hij het ene debacle na het andere begaat. Zijn benoeming van zijn eigen advocate ten koste van een uitdrukkelijk ethisch conservatieve rechter in het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft er nu voor gezorgd dat de Texaanse cowboy ook de steun van de religeius-conservatieve yanks meer en meer verliest.

Om zijn tanende populariteit trachten op te krikken, heeft hij deze week nog eens de yankee-bevolking toegesproken. En opnieuw liegt Bush over de oorlog in Irak, die hij alweer voorstelde als kanderend in de "internationale oorlog tegen het terrorisme". Onzin van de bovenste plank, die door zijn naïeve mùeelopers natuurlijk als zoete broodjes geslikt wordt.

De ware achtergrond van de Amerikaanse buitenlandse politiek: de Brzezinski-doctrine!

Brzezinski is een raadgever van verschillende Amerikaanse presidenten (oa van Carter) in geopolitieke kwesties, en is een leerling van de Amerikaanse realistische school, volgeling van de grote geopoliticologen MacKinder en Spykman. Wat houdt de visie van Brzezinski in?

Hij verdedigt de logica van de indijking van Euraziatische massa door de VSA. De VSA kunnen slechts de enige globale supermacht blijven, indien ze erin slagen Rusland van zijn randgebieden te isoleren. De VSA kunnen slechts supermacht blijven indien ze erin slagen de westelijke, zuidelijke en oostelijke zones van Eurazië, rondom het "heartland" te beheersen. De Atlantische alliantie zou een waarborg zijn voor de controle over de westelijke zone. Turkije is ondanks de onzekerheden doe op z'n oriëntatie wegen, de spilstaat voor Washington in de controle over het zuid-oostelijke deel van Europa. De verre oostelijke zone wordt gecontroleerd door bondgenootschap met Zuid-Korea en Japan.

Volgens de visie van Brzezinski moeten zeker drie zaken vermeden worden:
1) Het herstel van de Russische heerschappij over de centrale zone, een nieuw Russisch imperium dus. Dit zou weliswaar voor stabiliteit zorgen, maar dan wel in het nadeel van Washington.
2) Wanorde in Centraal-Azië, deze zou kunnen leiden tot een algemene explosie die zowel de Russische belangen als de Amerikaanse belangen rond de Kaspische Zee zou verstoren.
3) Een coalitie van zogenaamde "rogue states", staten dus die tegen de Amerikaanse orde willen rebelleren zoals Irak, Soedan, Libië, Cuba, Noord-Korea, Syrië.

Brzezinski beschouwt net zoals de meeste andere realisten het Midden-Oosten als een zone van cyclische moeilijkheden maar heeft daarbij grote aandacht voor twee staten die een hoofdrol spelen in de Centraal-Aziatische regio op linguïstisch, cultureel en godsdienstig vlak: Iran en Turkije. Brzezinski stelt voor Iran in eer te herstellen in de Amerikaanse diplomatie en wenst een stevige indijking van Irak. Wat Eurazië betreft, meent Brzezinski dat er moet geconcentreerd worden op:
* Het "emanciperen" van de Oekraïne door Washington, buiten Moskou om en die de Russische invloedssfeer in twee geïsoleerde delen moet snijden.
* De Kaspische zone die door de controle erover moskou afsnijdt van haar zuidelijke afzetmarkten en terzelfdertijd controle verschaft over rijke olievoorraden.

De oorlog in Kosovo in 1999 was voor Brzezinski de gelegenheid om een interventie vanuit geopolitiek standpunt te rechtvaardigen: vaste voet krijgen in Montenegro/Kosovo/Bosnië/Albanië maakt deel uit van de indijking van de Russische drang naar ijsvrije zeeën.

De oorlogen in Afghanistan en Irak, de steun aan de islam op de Balkan en in Tsetjenië, de wil Turkije in de EU te laten opnemen, de bevestiging van de NAVO en haar nieuwe rol, de "oranje revolutie" in de Oekraïne,... het past allemaal wondermooi in het plaatje van Brzezinski en de Amerikaanse neorealisten. De stellingen van de yanks rondom het Euraziatische "Heartland" worden versterkt.

Tegenover de thalassocratische visie van Brzezinski, MacKinder, de neorealisten,... kunnen we de continentale en Euraziatische visie plaatsen, vooral bepaald door de Duitse grondlegger van geopolitiek, Karl Haushofer, en door de Zweedse professor Rudolf Kjellen. In die continentale visie ligt de toekomst van de Europese volkeren het best gewaarborgd.

Guderian · 8 oktober 2005, 14:46

De Bush-lovertjes maken plots wat minder lawaai... 8)

Breydel · 8 oktober 2005, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De Bush-lovertjes maken plots wat minder lawaai... 8)

Idd...De argumenten van burgerlijk-rechts zijn opgebruikt. Nu is het wachten op de eerste scheldpartij tegen de "neonazi"s

Apocalyps · 8 oktober 2005, 16:02

Bush begint blijkbaar te wankelen op zijn sokkel.

tomm · 15 oktober 2005, 13:26

Dat is allemaal niet nieuw, het grootste tegenwicht tegen deze strategie is tegenwoordig een steeds sterkere alliantie tussen Rusland en China, die erg sterk staat in Oost-Azië en steeds meer ook invloed verwerft in het midden-oosten en zelfs Latijns-Amerika. Ik weet niet of West-Europa zich er bij zal aansluiten, de West-Europese en amerikaanse belangen hebben veel overeenkomsten, natuurlijk met iemand als Bush in het Witte huis lijkt een "euraziatische" coalitie plots niet meer zo onrealistisch...

7 oktober 2005, 16:10	#1
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Inzicht in de leugens van Bush: de Brzezinski-doctrine! De populariteit van Bush was nooit zo laag als nu. Begrijpelijk gezien hij het ene debacle na het andere begaat. Zijn benoeming van zijn eigen advocate ten koste van een uitdrukkelijk ethisch conservatieve rechter in het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft er nu voor gezorgd dat de Texaanse cowboy ook de steun van de religeius-conservatieve yanks meer en meer verliest. Om zijn tanende populariteit trachten op te krikken, heeft hij deze week nog eens de yankee-bevolking toegesproken. En opnieuw liegt Bush over de oorlog in Irak, die hij alweer voorstelde als kanderend in de "internationale oorlog tegen het terrorisme". Onzin van de bovenste plank, die door zijn naïeve mùeelopers natuurlijk als zoete broodjes geslikt wordt. De ware achtergrond van de Amerikaanse buitenlandse politiek: de Brzezinski-doctrine! Brzezinski is een raadgever van verschillende Amerikaanse presidenten (oa van Carter) in geopolitieke kwesties, en is een leerling van de Amerikaanse realistische school, volgeling van de grote geopoliticologen MacKinder en Spykman. Wat houdt de visie van Brzezinski in? Hij verdedigt de logica van de indijking van Euraziatische massa door de VSA. De VSA kunnen slechts de enige globale supermacht blijven, indien ze erin slagen Rusland van zijn randgebieden te isoleren. De VSA kunnen slechts supermacht blijven indien ze erin slagen de westelijke, zuidelijke en oostelijke zones van Eurazië, rondom het "heartland" te beheersen. De Atlantische alliantie zou een waarborg zijn voor de controle over de westelijke zone. Turkije is ondanks de onzekerheden doe op z'n oriëntatie wegen, de spilstaat voor Washington in de controle over het zuid-oostelijke deel van Europa. De verre oostelijke zone wordt gecontroleerd door bondgenootschap met Zuid-Korea en Japan. Volgens de visie van Brzezinski moeten zeker drie zaken vermeden worden: 1) Het herstel van de Russische heerschappij over de centrale zone, een nieuw Russisch imperium dus. Dit zou weliswaar voor stabiliteit zorgen, maar dan wel in het nadeel van Washington. 2) Wanorde in Centraal-Azië, deze zou kunnen leiden tot een algemene explosie die zowel de Russische belangen als de Amerikaanse belangen rond de Kaspische Zee zou verstoren. 3) Een coalitie van zogenaamde "rogue states", staten dus die tegen de Amerikaanse orde willen rebelleren zoals Irak, Soedan, Libië, Cuba, Noord-Korea, Syrië. Brzezinski beschouwt net zoals de meeste andere realisten het Midden-Oosten als een zone van cyclische moeilijkheden maar heeft daarbij grote aandacht voor twee staten die een hoofdrol spelen in de Centraal-Aziatische regio op linguïstisch, cultureel en godsdienstig vlak: Iran en Turkije. Brzezinski stelt voor Iran in eer te herstellen in de Amerikaanse diplomatie en wenst een stevige indijking van Irak. Wat Eurazië betreft, meent Brzezinski dat er moet geconcentreerd worden op: * Het "emanciperen" van de Oekraïne door Washington, buiten Moskou om en die de Russische invloedssfeer in twee geïsoleerde delen moet snijden. * De Kaspische zone die door de controle erover moskou afsnijdt van haar zuidelijke afzetmarkten en terzelfdertijd controle verschaft over rijke olievoorraden. De oorlog in Kosovo in 1999 was voor Brzezinski de gelegenheid om een interventie vanuit geopolitiek standpunt te rechtvaardigen: vaste voet krijgen in Montenegro/Kosovo/Bosnië/Albanië maakt deel uit van de indijking van de Russische drang naar ijsvrije zeeën. De oorlogen in Afghanistan en Irak, de steun aan de islam op de Balkan en in Tsetjenië, de wil Turkije in de EU te laten opnemen, de bevestiging van de NAVO en haar nieuwe rol, de "oranje revolutie" in de Oekraïne,... het past allemaal wondermooi in het plaatje van Brzezinski en de Amerikaanse neorealisten. De stellingen van de yanks rondom het Euraziatische "Heartland" worden versterkt. Tegenover de thalassocratische visie van Brzezinski, MacKinder, de neorealisten,... kunnen we de continentale en Euraziatische visie plaatsen, vooral bepaald door de Duitse grondlegger van geopolitiek, Karl Haushofer, en door de Zweedse professor Rudolf Kjellen. In die continentale visie ligt de toekomst van de Europese volkeren het best gewaarborgd.

8 oktober 2005, 16:02	#4
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	Bush begint blijkbaar te wankelen op zijn sokkel. __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.

8 oktober 2005, 14:46	#2
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	De Bush-lovertjes maken plots wat minder lawaai... 8)

15 oktober 2005, 13:26	#5
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 43.719	Dat is allemaal niet nieuw, het grootste tegenwicht tegen deze strategie is tegenwoordig een steeds sterkere alliantie tussen Rusland en China, die erg sterk staat in Oost-Azië en steeds meer ook invloed verwerft in het midden-oosten en zelfs Latijns-Amerika. Ik weet niet of West-Europa zich er bij zal aansluiten, de West-Europese en amerikaanse belangen hebben veel overeenkomsten, natuurlijk met iemand als Bush in het Witte huis lijkt een "euraziatische" coalitie plots niet meer zo onrealistisch...