Vreemdelingenstemrecht: CGKR vraagt definitie wettig verblijf

ilfalco · 18 oktober 2005, 13:03

Vreemdelingenstemrecht: CGKR vraagt definitie wettig verblijf

Er moet dringend duidelijkheid komen over de notie wettig verblijf. Dat is nodig om te bepalen welke niet-EU-burgers bij de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar in aanmerking komen om te mogen stemmen. Dat stelt het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR).

Vijf jaar 'wettig verblijf'
Volgend jaar geldt voor het eerst het 'vreemdelingenstemrecht'. Niet-EU-burgers moeten een aanvraag indienen om te mogen stemmen. Ze moeten ook de vijf jaar voor de aanvraag onafgebroken in België hun hoofdverblijfplaats hebben. Een amendement dat op komst is, stelt dat die hoofdverblijfplaats moet gedekt zijn door een 'wettig verblijf'.

Duidelijkheid
Probleem daarbij is dat er geen enkele wettelijke definitie bestaat van wat wettig verblijf is, noch een document dat bepaalt welke verblijfssituaties als wettig kunnen worden beschouwd. Directeur Jozef Dewitte van het CGKR vroeg dinsdag dat daarover snel duidelijkheid zou komen. Zelf bepleit hij een ruime invulling. "Wat niet illegaal is, moet worden beschouwd als legaal", stelde hij
bron Hln

Je ziet het centrum leman zal er alles aan doen om het mx. uit het vreemdelingenstemrecht te halen. Wees maar zeker.

circe · 18 oktober 2005, 13:46

En ik, onnozel Belgske, maar denken dat iemand die hier "wettig verblijft" iemand is die een "wettige verblijfsvergunning" heeft.

Moet ik er nu van uitgaan dat mensen zonder "wettige verblijfsvergunning", maar die nog in de pijplijn zitten om hun zoveelste beroep tegen de "wettige uitwijzing" af te wachten, hier nu ook "wettig verblijven", en bijgevolg mee mogen beslissen hoe het gemeentebestuur eruit zal zien?

Om eerlijk te zijn: ik heb hoe langer hoe minder zin om te gaan stemmen!
a. één bepaalde partij mag toch nooit mee bepalen hoe het bestuur eruit zal zien, en
b. mensen die hier even binnenwippen mogen dan weer wèl gaan bepalen hoe het bestuur eruit zal zien.

Maar IK krijg een boete als ik op die vermaledijde zondag niet een uur in de rij ga staan?
Allez zeg!

De Garde · 18 oktober 2005, 13:55

Mhh, ik zie ze al binnenkomen: Geldenaaksevest - Leuven, Nieuwe Wandeling - Gent, Begijnstraat - Antwerpen, Verbindingslaan -Vorst, Ducpétiauxlaan - Sint-Gillis,....

Knuppel · 18 oktober 2005, 14:21

Citaat:

Om eerlijk te zijn: ik heb hoe langer hoe minder zin om te gaan stemmen!

Ik ook, maar vermits ik geen stemrecht heb maar opkomstplicht zal ik het enig mogelijke doen om mijn protest tegen de steeds verdergaande smeerlapperij te laten voelen.

ilfalco · 18 oktober 2005, 14:32

Niet gaan stemmen is wel het domste dat je dan kan doen... dan wordt het gewicht van die economische toeristen nog groter.

omaplop · 18 oktober 2005, 14:38

Als ze geen vergunning hebben om hier wettelijk te verblijven, zijn ze hier onwettig en dus moeten ze eruitgezet worden. Dat ze maar eens duidelijke wetten daarover maken , want nu eten ze van twee walletjes ngl het uitkomt en wat voor hen het voordeligst is.

circe · 18 oktober 2005, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Niet gaan stemmen is wel het domste dat je dan kan doen... dan wordt het gewicht van die economische toeristen nog groter.

Je hebt groot gelijk hoor. En ik z�*l uiteraard gaan stemmen (denkt ge nu dat ik er nog een boete voor over heb ook?)

Maar terwijl ik vroeger een overtuigd voorstander van de stemplicht was en het steeds als een RECHT beschouwde om te KUNNEN gaan stemmen, heb ik nu eerder zin om dat stempc-ke onder te kotsen.

Want indien ik op één bepaalde partij stem (hetgeen ik tot hiertoe nog niet gedaan had) dan weet ik dat er met mijn stem - zelfs al behoor ik tot de meerderheid - geen rekening wordt gehouden. Anderzijds krijgt ongeveer heel de wereld het recht om hier eens te komen zeggen wat ze willen.

Maar inderdaad Ifalco: er blijft slechts één mogelijkheid over.

18 oktober 2005, 13:03	#1
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Vreemdelingenstemrecht: CGKR vraagt definitie wettig verblijf Vreemdelingenstemrecht: CGKR vraagt definitie wettig verblijf Er moet dringend duidelijkheid komen over de notie wettig verblijf. Dat is nodig om te bepalen welke niet-EU-burgers bij de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar in aanmerking komen om te mogen stemmen. Dat stelt het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR). Vijf jaar 'wettig verblijf' Volgend jaar geldt voor het eerst het 'vreemdelingenstemrecht'. Niet-EU-burgers moeten een aanvraag indienen om te mogen stemmen. Ze moeten ook de vijf jaar voor de aanvraag onafgebroken in België hun hoofdverblijfplaats hebben. Een amendement dat op komst is, stelt dat die hoofdverblijfplaats moet gedekt zijn door een 'wettig verblijf'. Duidelijkheid Probleem daarbij is dat er geen enkele wettelijke definitie bestaat van wat wettig verblijf is, noch een document dat bepaalt welke verblijfssituaties als wettig kunnen worden beschouwd. Directeur Jozef Dewitte van het CGKR vroeg dinsdag dat daarover snel duidelijkheid zou komen. Zelf bepleit hij een ruime invulling. "Wat niet illegaal is, moet worden beschouwd als legaal", stelde hij bron Hln Je ziet het centrum leman zal er alles aan doen om het mx. uit het vreemdelingenstemrecht te halen. Wees maar zeker. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

18 oktober 2005, 13:46	#2
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	En ik, onnozel Belgske, maar denken dat iemand die hier "wettig verblijft" iemand is die een "wettige verblijfsvergunning" heeft. Moet ik er nu van uitgaan dat mensen zonder "wettige verblijfsvergunning", maar die nog in de pijplijn zitten om hun zoveelste beroep tegen de "wettige uitwijzing" af te wachten, hier nu ook "wettig verblijven", en bijgevolg mee mogen beslissen hoe het gemeentebestuur eruit zal zien? Om eerlijk te zijn: ik heb hoe langer hoe minder zin om te gaan stemmen! a. één bepaalde partij mag toch nooit mee bepalen hoe het bestuur eruit zal zien, en b. mensen die hier even binnenwippen mogen dan weer wèl gaan bepalen hoe het bestuur eruit zal zien. Maar IK krijg een boete als ik op die vermaledijde zondag niet een uur in de rij ga staan? Allez zeg! __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 18 oktober 2005 om 13:49.

18 oktober 2005, 14:32	#5
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Niet gaan stemmen is wel het domste dat je dan kan doen... dan wordt het gewicht van die economische toeristen nog groter. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

18 oktober 2005, 13:55	#3
De Garde Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2004 Locatie: Meetjesland Berichten: 6.889	Mhh, ik zie ze al binnenkomen: Geldenaaksevest - Leuven, Nieuwe Wandeling - Gent, Begijnstraat - Antwerpen, Verbindingslaan -Vorst, Ducpétiauxlaan - Sint-Gillis,....

18 oktober 2005, 14:38	#6
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Als ze geen vergunning hebben om hier wettelijk te verblijven, zijn ze hier onwettig en dus moeten ze eruitgezet worden. Dat ze maar eens duidelijke wetten daarover maken , want nu eten ze van twee walletjes ngl het uitkomt en wat voor hen het voordeligst is.