Te jong om vice-premier te zijn??

leeuw · 17 oktober 2005, 22:29

Freya van den Bosche....

Ik ga mijn inleidende tekst kort houden omdat we Vice-premier Freya van den Bosche allemaal wel kennen...
Begonnen in 2000 als schepen, dankzij Bracke en Crabbé,... dan teletubie, minister, vice premier,....

En dat op zo'n jonge leeftijd, bovendien is ze ook al minister van Begroting, wat eigenlijk het belangrijkste politieke domein in een regering is...

Het is leuk voor haar dat zij zo'n mooie carriëre al heeft, en ik wens iedereen natuurlijk veel cariëre geluk,... van welke partij, bedrijf, rang of stand ook.... maar.... is dit wel gezond voor ons land? is dit wel goed voor Vlaanderen... of moeten we dit als Nationalist toejuichen, omdat het België misschien dichter bij het failliet zal brengen? omzo sneller de Vlaamse onafhankelijkheid te kunnen vieren???

Wat is uw mening??

leeuw · 17 oktober 2005, 22:34

Uiteraard, kan dit topic uitgebreid worden op de vraag van... Wat zijn de normen om een land te kunnen besturen??

Bijvoorbeeld:
In de Privé worden de vereisten steeds maar strenger... om te top te kunnen bereiken, in de politiek des te gemakkelijker??

Towelie030981 · 17 oktober 2005, 22:37

Voor mij is het onbegrijpelijk dat Freya Van den Bossche minister van begroting wordt, met alle respect maar daar is volgens mij beter voor handen.

Tavek · 17 oktober 2005, 22:48

Het maakt echt niet uit wie ge er op zet. Als het geen expert is uit de prive, dan vallen ze toch terug op hun kabinet.

Desiderius · 17 oktober 2005, 22:58

Voor diegenen die af en toe eens een zitting van de Kamer van Volksvertegenwoordigers volgen (kan online): er staat ons nog heel wat slapstick -momenten te wachten. Freya is niet zozeer onervaren als wel onbekwaam voor die functie: </inside information mode on> toen ze het tegen de banken ging opnemen aan het begin van haar ambtstermijn, weigerden de onderhandelaars na een tijd nog met "dat wicht" te praten wegens gebrek aan dossierkennis. Het was toen Reynders die mee aan tafel schoof om de potten een beetje te lijmen. </inside information mode off>

Towelie030981 · 17 oktober 2005, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het maakt echt niet uit wie ge er op zet. Als het geen expert is uit de prive, dan vallen ze toch terug op hun kabinet.

Freya als uithangbord dus, beter dan johan toch.

ICE-MAN · 17 oktober 2005, 23:20

dit is de snelste weg naar een vrij vlaanderen.....

alle idioten een ministerpost.... de domme blondjes eerst....

belgie zal in geen tijd opgelost zijn......

dit is wel "the hard way" zeg maar de korte pijn.....

t`worden wel zware tyden voor onze bevolking !

Friedman · 18 oktober 2005, 00:03

Wat heeft de sp.a nog te bieden? niemand die slim, links en populair genoeg is... dan misschien gewoon links en populair zoals freya. de enige die ze alledrie heeft is volgens mij den johan. voor de rest moeten ze bij de sp.a het hebben van links en populair of slim en links. de slim en populaire personen zijn echter niet links genoeg om een post te krijgen of in de aandacht te mogen komen.

Ik denk dat de Bank en verzekeringssector nu Freya wel helemaal kan wurgen... Ze heeft heel wat cadeaus uitgedeeld en de factuur naar hen gestuurd. Als ze bij begroting dit ook doet, zal het mooi worden.

Conrad.G · 18 oktober 2005, 04:55

Slimme zet natuurlijk, Freya is één van de populairste politici van vandaag.(peiling bij jongeren; humo denk ik)

Geertje · 18 oktober 2005, 08:17

Ze is zeker en vast de geilste politica die er rondloopt. Maar ik vrees dat ze veel te zwak is om tegenover alle vragen om geld van haar collega's op te tornen.

Deze weten ook dat als je geld wilt je eventjes een verhaaltje moet ineenboksen over de arme kinderjtes of zo en ze zal snel zwichten voor de geldhonger van andere ministeries.

Volgende jaar zal België een serieus begrotingstekort hebben. Daar mogen we al zeker van zijn.

Max van Dietschland · 18 oktober 2005, 08:23

Een vrouw is zowieso al minder geschikt om een zo'n zware functie uit te oefenen in de uitvoerende macht, laat staan op zo'n jonge leeftijd.

Vrouwen mogen wat mij betreft stemrecht hebben, in de wetgevende macht zetelen, maar in de uitvoerende macht geen vrouwen. Ze bakken er toch nooit niets van. De natuurlijke biotoop van de vrouw is eigenlijk nuttig huishoudelijk werk te verrichten in het gezin.

Kijk maar eens in de geschiedenis, hoeveel vrouwen zijn echt grote politieke leiders geweest. Je kan ze op één hand tellen.

Chrisis · 18 oktober 2005, 08:29

Een politieke erfgenaam, moet die ook erfenisrechten betalen? Zonder de naam van papa was er van ons schoon Puppemieke geen sprake jongens...
Wanneer krijgen wij eens ministers met een relevant diploma, zoals een militair op landsverdediging, een arbeidseconoom op tewerkstelling, een accountant op begroting en een diplomaat op buitenlandse zaken? Je moet in dit land straks een vergunning en hebben om een scheet te laten, maar een bestuursfunctie op het allerhoogste niveau heeft geen relevante competentievereisten?

Max van Dietschland · 18 oktober 2005, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conrad.G

Slimme zet natuurlijk, Freya is één van de populairste politici van vandaag.(peiling bij jongeren; humo denk ik)

Wat onbegrijpelijk is. Wat heeft dat mens in haar ministriële carriere al bereikt. Net zoals al die andere jonge vrouwen (denk dan maar aan Inge Vervotten en Fientje Moerman

).

De Nachtuil · 18 oktober 2005, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

Een politieke erfgenaam, moet die ook erfenisrechten betalen? Zonder de naam van papa was er van ons schoon Puppemieke geen sprake jongens...
Wanneer krijgen wij eens ministers met een relevant diploma, zoals een militair op landsverdediging, een arbeidseconoom op tewerkstelling, een accountant op begroting en een diplomaat op buitenlandse zaken? Je moet in dit land straks een vergunning en hebben om een scheet te laten, maar een bestuursfunctie op het allerhoogste niveau heeft geen relevante competentievereisten?

Das nu net democratie iedereen mag kiezen uit iedereen en das niet hetzelfde als een verlichte despotie.
Als-om het grof te zeggen-de bevolking een mongool verkiest voor het parlement, dan valt daar democratisch niks tegen in te brengen.
Als je alleen mensen uit het vakgebied selecteert loop je bovendien het risico dat je geen objectieve ministers krijgt.
De ex-leraar/minister van Onderwijs wil meer geld voor Onderwijs. De ex-militair/minister van defensie wil meer geld voor het leger,...

Chrisis · 18 oktober 2005, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

Das nu net democratie iedereen mag kiezen uit iedereen en das niet hetzelfde als een verlichte despotie.
Als-om het grof te zeggen-de bevolking een mongool verkiest voor het parlement, dan valt daar democratisch niks tegen in te brengen.
Als je alleen mensen uit het vakgebied selecteert loop je bovendien het risico dat je geen objectieve ministers krijgt.
De ex-leraar/minister van Onderwijs wil meer geld voor Onderwijs. De ex-militair/minister van defensie wil meer geld voor het leger,...

Beste vriend, je zou gelijk hebben ware het niet dat een minister niet gekozen wordt door het volk, maar wordt benoemd door de koning. De heren Kris Peeters en Bruno Tuybens hebben nog nooit op een lijst in het stemhokje gestaan...

En we hebben geen objectieve ministers nodig, we hebben besluitvaardige ministers met dossierkennis nodig. Objectiviteit is een voorwaarde voor de rechterlijke macht, niet voor de uitvoerende. Of sla ik weer de bal mis?

De Nachtuil · 18 oktober 2005, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

Beste vriend, je zou gelijk hebben ware het niet dat een minister niet gekozen wordt door het volk, maar wordt benoemd door de koning. De heren Kris Peeters en Bruno Tuybens hebben nog nooit op een lijst in het stemhokje gestaan...

Die benoeming door de koning is slechts show, ministers worden voorgedragen door de verkozen fracties van het parlement. Dus als je er niet mee akkoord bent dan moet je de volgende keer op iemand anders stemmen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

En we hebben geen objectieve ministers nodig, we hebben besluitvaardige ministers met dossierkennis nodig. Objectiviteit is een voorwaarde voor de rechterlijke macht, niet voor de uitvoerende. Of sla ik weer de bal mis?

Een minister moet het algemeen belang afwegen tegen het belang v/h leger, v/d landbouw, v/h onderwijs,...
Iemand die net uit die sector komt kan daar problemen mee hebben.

stab · 18 oktober 2005, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Friedman

voor de rest moeten ze bij de sp.a het hebben van links en populair of slim en links.

En van nepotisme.
Zeer eigenaardig voor een socialistische partij.
Wie hebben we allemaal Freya vd Bossche , Van Velthoven , Hilde Claes, Bruno Tobback...
Politieke incest.

Geertje · 18 oktober 2005, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

Beste vriend, je zou gelijk hebben ware het niet dat een minister niet gekozen wordt door het volk, maar wordt benoemd door de koning. De heren Kris Peeters en Bruno Tuybens hebben nog nooit op een lijst in het stemhokje gestaan...

En we hebben geen objectieve ministers nodig, we hebben besluitvaardige ministers met dossierkennis nodig. Objectiviteit is een voorwaarde voor de rechterlijke macht, niet voor de uitvoerende. Of sla ik weer de bal mis?

Besluitvaardig ministers ? Veel besluitvaardigheid heb ik in deze regering nog niet gezien. Ja, als het gaat om de mensen wat te pesten, maar om echte problemen op te lossen is het zoeken met een vergrootglas.

De Nachtuil · 18 oktober 2005, 09:05

Interessant weetje over Freya:in een interview met de Humo in 1996(een paar jaar voor ze in de politiek stapte), zei ze het volgende:"Ik denk niet dat dit land 2020 haalt: het is een enorme verspilling van geld en energie om de staatsstructuur die we nu hebben kunstmatig in leven te houden."
Spijtig genoeg lijkt ze dommer te worden met de jaren ipv. slimmer.

Herr Flick · 18 oktober 2005, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Voor mij is het onbegrijpelijk dat Freya Van den Bossche minister van begroting wordt, met alle respect maar daar is volgens mij beter voor handen.

Voor mij ook, en mocht ze de capaciteiten hebben, (wat ik sterk betwijfel door het vorige gestuntel en gestunt ) dan was ze nog altijd veel te jong voor zo'n job.

17 oktober 2005, 22:29	#1
leeuw Burger Geregistreerd: 14 september 2005 Berichten: 186	Te jong om vice-premier te zijn?? Freya van den Bosche.... Ik ga mijn inleidende tekst kort houden omdat we Vice-premier Freya van den Bosche allemaal wel kennen... Begonnen in 2000 als schepen, dankzij Bracke en Crabbé,... dan teletubie, minister, vice premier,.... En dat op zo'n jonge leeftijd, bovendien is ze ook al minister van Begroting, wat eigenlijk het belangrijkste politieke domein in een regering is... Het is leuk voor haar dat zij zo'n mooie carriëre al heeft, en ik wens iedereen natuurlijk veel cariëre geluk,... van welke partij, bedrijf, rang of stand ook.... maar.... is dit wel gezond voor ons land? is dit wel goed voor Vlaanderen... of moeten we dit als Nationalist toejuichen, omdat het België misschien dichter bij het failliet zal brengen? omzo sneller de Vlaamse onafhankelijkheid te kunnen vieren??? Wat is uw mening?? __________________ VLAANDEREN DOET BELGIË BARSTEN EN BEVEN!!

17 oktober 2005, 22:34	#2
leeuw Burger Geregistreerd: 14 september 2005 Berichten: 186	Uiteraard, kan dit topic uitgebreid worden op de vraag van... Wat zijn de normen om een land te kunnen besturen?? Bijvoorbeeld: In de Privé worden de vereisten steeds maar strenger... om te top te kunnen bereiken, in de politiek des te gemakkelijker?? __________________ VLAANDEREN DOET BELGIË BARSTEN EN BEVEN!!

17 oktober 2005, 22:58	#5
Desiderius Minister-President Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 4.999	Voor diegenen die af en toe eens een zitting van de Kamer van Volksvertegenwoordigers volgen (kan online): er staat ons nog heel wat slapstick -momenten te wachten. Freya is niet zozeer onervaren als wel onbekwaam voor die functie: </inside information mode on> toen ze het tegen de banken ging opnemen aan het begin van haar ambtstermijn, weigerden de onderhandelaars na een tijd nog met "dat wicht" te praten wegens gebrek aan dossierkennis. Het was toen Reynders die mee aan tafel schoof om de potten een beetje te lijmen. </inside information mode off> __________________ The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.

17 oktober 2005, 23:20	#7
ICE-MAN Parlementslid Geregistreerd: 26 juni 2003 Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje) Berichten: 1.867	dit is de snelste weg naar een vrij vlaanderen..... alle idioten een ministerpost.... de domme blondjes eerst.... belgie zal in geen tijd opgelost zijn...... dit is wel "the hard way" zeg maar de korte pijn..... t`worden wel zware tyden voor onze bevolking ! __________________ Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen !

18 oktober 2005, 00:03	#8
Friedman Burgemeester Geregistreerd: 26 september 2005 Berichten: 502	Wat heeft de sp.a nog te bieden? niemand die slim, links en populair genoeg is... dan misschien gewoon links en populair zoals freya. de enige die ze alledrie heeft is volgens mij den johan. voor de rest moeten ze bij de sp.a het hebben van links en populair of slim en links. de slim en populaire personen zijn echter niet links genoeg om een post te krijgen of in de aandacht te mogen komen. Ik denk dat de Bank en verzekeringssector nu Freya wel helemaal kan wurgen... Ze heeft heel wat cadeaus uitgedeeld en de factuur naar hen gestuurd. Als ze bij begroting dit ook doet, zal het mooi worden. __________________ Milton Friedman: "There's no such thing as a free lunch." Vladimir Lenin: "The Capitalists will sell us the rope with which we will hang them." "Iedere ongelijkheid is een symptoom van discriminatie en discriminatie is racisme. Aangezien racisme strafbaar is, is dus ook iedere ongelijkheid strafbaar, en ook iedere mening die afwijkt van het gelijkheidsdenken." "When will be the moment they start shooting people for not being eco-friendly?"

17 oktober 2005, 22:37	#3
Towelie030981 Gouverneur Geregistreerd: 17 november 2004 Berichten: 1.128	Voor mij is het onbegrijpelijk dat Freya Van den Bossche minister van begroting wordt, met alle respect maar daar is volgens mij beter voor handen.

17 oktober 2005, 22:48	#4
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Het maakt echt niet uit wie ge er op zet. Als het geen expert is uit de prive, dan vallen ze toch terug op hun kabinet.

18 oktober 2005, 04:55	#9
Conrad.G Vreemdeling Geregistreerd: 10 augustus 2005 Berichten: 24	Slimme zet natuurlijk, Freya is één van de populairste politici van vandaag.(peiling bij jongeren; humo denk ik) __________________

18 oktober 2005, 08:17	#10
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Ze is zeker en vast de geilste politica die er rondloopt. Maar ik vrees dat ze veel te zwak is om tegenover alle vragen om geld van haar collega's op te tornen. Deze weten ook dat als je geld wilt je eventjes een verhaaltje moet ineenboksen over de arme kinderjtes of zo en ze zal snel zwichten voor de geldhonger van andere ministeries. Volgende jaar zal België een serieus begrotingstekort hebben. Daar mogen we al zeker van zijn.

18 oktober 2005, 08:23	#11
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.314	Een vrouw is zowieso al minder geschikt om een zo'n zware functie uit te oefenen in de uitvoerende macht, laat staan op zo'n jonge leeftijd. Vrouwen mogen wat mij betreft stemrecht hebben, in de wetgevende macht zetelen, maar in de uitvoerende macht geen vrouwen. Ze bakken er toch nooit niets van. De natuurlijke biotoop van de vrouw is eigenlijk nuttig huishoudelijk werk te verrichten in het gezin. Kijk maar eens in de geschiedenis, hoeveel vrouwen zijn echt grote politieke leiders geweest. Je kan ze op één hand tellen. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

18 oktober 2005, 08:29	#12
Chrisis Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 30 september 2005 Berichten: 761	Een politieke erfgenaam, moet die ook erfenisrechten betalen? Zonder de naam van papa was er van ons schoon Puppemieke geen sprake jongens... Wanneer krijgen wij eens ministers met een relevant diploma, zoals een militair op landsverdediging, een arbeidseconoom op tewerkstelling, een accountant op begroting en een diplomaat op buitenlandse zaken? Je moet in dit land straks een vergunning en hebben om een scheet te laten, maar een bestuursfunctie op het allerhoogste niveau heeft geen relevante competentievereisten? __________________ The only thing for free is the cheese in a mousetrap... Laatst gewijzigd door Chrisis : 18 oktober 2005 om 08:30.

18 oktober 2005, 09:05	#19
De Nachtuil Gouverneur Geregistreerd: 15 april 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.472	Interessant weetje over Freya:in een interview met de Humo in 1996(een paar jaar voor ze in de politiek stapte), zei ze het volgende:"Ik denk niet dat dit land 2020 haalt: het is een enorme verspilling van geld en energie om de staatsstructuur die we nu hebben kunstmatig in leven te houden." Spijtig genoeg lijkt ze dommer te worden met de jaren ipv. slimmer. Laatst gewijzigd door De Nachtuil : 18 oktober 2005 om 09:05.