Enkel Nederlands op markt te Merchtem

[Patje48]

Alleen Nederlands op markt Merchtem

MERCHTEM - De gemeenteraad van Merchtem heeft gisteravond beslist dat handelaars op de woensdagmarkt alleen nog Nederlandstalige affiches en opschriften mogen uithangen. Een aantal van hen gebruiken momenteel ook Franse of Arabische teksten, en dat mag voortaan niet meer.
Marktkramer die zich niet aan de nieuwe regels houden, zullen hun kraam moeten sluiten. Bij een tweede voorval zal de betrokken marktkramer gedurende een jaar de toegang tot de markt worden ontzegd.

Merchtem wil op die manier verdere verfransing voorkomen.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF25102005_029

Eindelijk eens positief nieuws !

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Patje48

Alleen Nederlands op markt Merchtem

MERCHTEM - De gemeenteraad van Merchtem heeft gisteravond beslist dat handelaars op de woensdagmarkt alleen nog Nederlandstalige affiches en opschriften mogen uithangen. Een aantal van hen gebruiken momenteel ook Franse of Arabische teksten, en dat mag voortaan niet meer.
Marktkramer die zich niet aan de nieuwe regels houden, zullen hun kraam moeten sluiten. Bij een tweede voorval zal de betrokken marktkramer gedurende een jaar de toegang tot de markt worden ontzegd.

Merchtem wil op die manier verdere verfransing voorkomen.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF25102005_029

Eindelijk eens positief nieuws !

Wat een schandelijke discriminatoire bemoeienis van een dictatoriale overheid met het commerciële gebeuren.

De klant is koning.
Laat die beslissen of hij wil kopen bij anderstaligen.

[Geertje]

Een goede maatregel. Het probleem is dat als franstaligen in Vlaanderen komen wonen dat ze het normaal vinden dat iedereen tegen hen in het frans communiceert. Zo hebben ze al verschillende gemeenten 'overgenomen' en daar pesten ze de laatste Vlamingen er buiten.

Als de franstaligen uit Brussel gaan lopen en in Vlaanderen willen gaan wonen omdat alles daar prefect loopt met de multi-culturele samenleving, eigenlijk meer een synoniem voor Arabisering, dan is dat vooral hun probleem.

[Patje48]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat een schandelijke discriminatoire bemoeienis van een dictatoriale overheid met het commerciële gebeuren.

De klant is koning.
Laat die beslissen of hij wil kopen bij anderstaligen.

Discriminatoir wordt het pas als anderstaligen hun eigen taal (Frans, Arabisch) in een ander taalgebied gaan opleggen. Nu moeten we nog Arabisch gaan leren om in ons eigen land inkopen te doen.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat een schandelijke discriminatoire bemoeienis van een dictatoriale overheid met het commerciële gebeuren.

De klant is koning.
Laat die beslissen of hij wil kopen bij anderstaligen.

wat vind u dan bijvoorbeeld van de eis van de bub om het duits haar huidige status van nationaal erkende landstaal af te nemen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Patje48

Discriminatoir wordt het pas als anderstaligen hun eigen taal (Frans, Arabisch) in een ander taalgebied gaan opleggen.

Dat is niet het geval, wanneer een marktkramer een frans bordje hangt.
De kopers, dat zijn de wareverfransers.

Nu moeten we nog Arabisch gaan leren om in ons eigen land inkopen te doen.

Zever.
Je kan perfect naar een ander kraam gaan.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

wat vind u dan bijvoorbeeld van de eis van de bub om het duits haar huidige status van nationaal erkende landstaal af te nemen?

Als ze dat eisen, dan is dat dikke prietpraat.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat een schandelijke discriminatoire bemoeienis van een dictatoriale overheid met het commerciële gebeuren.

De klant is koning.
Laat die beslissen of hij wil kopen bij anderstaligen.

Wij zijn het niet gauw eens Staaf, maar deze keer geef ik u gelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat een schandelijke discriminatoire bemoeienis van een dictatoriale overheid met het commerciële gebeuren.

In Québec bestaat er al vele jaren een dergelijke wet die voorschrijft dat ALLE restaurants, ALLE winkels, ALLE bedrijven, ALLE middenstanders het Frans moeten gebruiken voor opschriften en aanduidingen in hun zaak. Ook in Zwitserland bestaat zo'n wet, nl. in het drietalig kanton Graubünden (daar stipuleert de wet enkel en alleen het Reto-Romaans mag worden gebruikt in de Reto-Romaanse gemeenten... een wet die werd aangenomen met een overweldigende meerderheid in het kantonsparlement, een parlement dat gedomineerd wordt door Duitstaligen overigens).

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Québec bestaat er al vele jaren een dergelijke wet die voorschrijft dat ALLE restaurants, ALLE winkels, ALLE bedrijven, ALLE middenstanders het Frans moeten gebruiken voor opschriften en aanduidingen in hun zaak. Ook in Zwitserland bestaat zo'n wet, nl. in het drietalig kanton Graubünden (daar stipuleert de wet enkel en alleen het Reto-Romaans mag worden gebruikt in de Reto-Romaanse gemeenten... een wet die werd aangenomen met een overweldigende meerderheid in het kantonsparlement, een parlement dat gedomineerd wordt door Duitstaligen overigens).

Een absoluut slechte wet.
De overheid behoort zich niet te mengenin het taalgebruik in de privé-sector.
Pure geleide economie, totalitaire dwang en verfoeilijke bemoeienis op een domein waar het niet thuishoort.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Québec bestaat er al vele jaren een dergelijke wet die voorschrijft dat ALLE restaurants, ALLE winkels, ALLE bedrijven, ALLE middenstanders het Frans moeten gebruiken voor opschriften en aanduidingen in hun zaak. Ook in Zwitserland bestaat zo'n wet, nl. in het drietalig kanton Graubünden (daar stipuleert de wet enkel en alleen het Reto-Romaans mag worden gebruikt in de Reto-Romaanse gemeenten... een wet die werd aangenomen met een overweldigende meerderheid in het kantonsparlement, een parlement dat gedomineerd wordt door Duitstaligen overigens).

klein vraagje vdb, is dat retoromaans verstaanbaar voor wie pakweg frans en duits (of 1 van beide) spreekt?

ik heb het taaltje nog nooit gehoord dus...

[Patje48]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Québec bestaat er al vele jaren een dergelijke wet die voorschrijft dat ALLE restaurants, ALLE winkels, ALLE bedrijven, ALLE middenstanders het Frans moeten gebruiken voor opschriften en aanduidingen in hun zaak. Ook in Zwitserland bestaat zo'n wet, nl. in het drietalig kanton Graubünden (daar stipuleert de wet enkel en alleen het Reto-Romaans mag worden gebruikt in de Reto-Romaanse gemeenten... een wet die werd aangenomen met een overweldigende meerderheid in het kantonsparlement, een parlement dat gedomineerd wordt door Duitstaligen overigens).

Dat zou toch de normaalste zaak ter wereld moeten zijn. Als verkoper begin je toch met respect op te brengen voor de mensen en de plaats waar je verkoopt.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Patje48

Dat zou toch de normaalste zaak ter wereld moeten zijn. Als verkoper begin je toch met respect op te brengen voor de mensen en de plaats waar je verkoopt.

een verkoper denk normaliter alleen aan de winst die hij maakt en hij gaat alles wat maar wettelijk mogelijk is om die winst te verhogen aanwenden. in dat opzicht klopt het dus niet wat u zegt en is het inderdaad wel noodzakelijk om de wetgeving hierop af te stellen

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Patje48

Dat zou toch de normaalste zaak ter wereld moeten zijn. Als verkoper begin je toch met respect op te brengen voor de mensen en de plaats waar je verkoopt.

Je kan dat terecht een vorm van respect vinden, maar respect is niet ietsdat je bij wet kan opleggen.
Wetten behoren er te zijn om ieders vrijheid gelijkelijk te garanderen, niet om vrijheden in te perken.
Een bordje met franse groentennamen brengt jouw vrijheid hoegenaamd niet in het gedrang: je kan het voorbijlopen en u een prei + savooi aanschaffen bij een marktkramer die aan jouw persoonlijke criteria voldoet.
Daarom is het totaal overbodig en enorm betuttelend vanwege een overheid om te bepalen in welke taal een verkoper zijn bordjes behoren te zijn.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Patje48

Dat zou toch de normaalste zaak ter wereld moeten zijn. Als verkoper begin je toch met respect op te brengen voor de mensen en de plaats waar je verkoopt.

Als verkoper probeer je ... te verkopen.

Als je dat doet in een taal die niemand begrijpt zal je vermoedelijk heel weinig verkopen.

De vrees dat er geen "nederlandstalige" winkels of kramen zullen overblijven is dus totaal ongegrond.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wetten behoren er te zijn om ieders vrijheid gelijkelijk te garanderen, niet om vrijheden in te perken.

wanneer je door middel van wetten de vrijheid wilt garanderen impliceert dat automatisch dat vrijheden dienen te worden ingeperkt.

het is mijn vrijheid om in mijn eigen land mijn eigen taal te spreken, en wanneer die vrijheid wordt belemmerd door de opkomtst van een andere taal moeten er wetten komen om die andere taal aan banden te leggen zodat mijn vrijheid tot het spreken van mijn eigen taal niet in het gedrang komt.

uw logica voorttrekkende zou het dus perfect mogelijk moeten zijn dat 95% van de loketten in de brusselse metro bemand zijn door mensen die alleen arabisch spreken. ik heb immers de mogelijkheid om mij te wenden tot die 5% andere loketten waar ik in het nederlands/frans terecht kan.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De overheid behoort zich niet te mengenin het taalgebruik in de privé-sector.

Wel als de staat 150 jaar lang een culturele genocide gevoerd heeft tegen een taal. Dan mag dat tijdelijk met wat dwang rechtgezet worden. De gemeenteraad van Merchtem treedt hier op namens de Merchtemse bevolking.

Egidius

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

wanneer je door middel van wetten de vrijheid wilt garanderen impliceert dat automatisch dat vrijheden dienen te worden ingeperkt.

het is mijn vrijheid om in mijn eigen land mijn eigen taal te spreken, en wanneer die vrijheid wordt belemmerd door de opkomtst van een andere taal moeten er wetten komen om die andere taal aan banden te leggen zodat mijn vrijheid tot het spreken van mijn eigen taal niet in het gedrang komt.

uw logica voorttrekkende zou het dus perfect mogelijk moeten zijn dat 95% van de loketten in de brusselse metro bemand zijn door mensen die alleen arabisch spreken. ik heb immers de mogelijkheid om mij te wenden tot die 5% andere loketten waar ik in het nederlands/frans terecht kan.

De Brusselse metro is een (monopolistische) openbare dienst, het lijkt me logisch dat die zorgt voor bediening in de streektaal/talen.

Marktramen zijn privé-bedrijven, en onderhevig aan concurrentie.
Als er voldoende mensen zoals jij zijn die alléén in "nederlandstalige" winkels willen kopen zullen er door marktwerking voldoende dergelijke winkels zijn.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Marktramen zijn privé-bedrijven, en onderhevig aan concurrentie.
Als er voldoende mensen zoals jij zijn die alléén in "nederlandstalige" winkels willen kopen zullen er door marktwerking voldoende dergelijke winkels zijn.

er spelen nog veel meer zaken mee dan louter de marktwerking, een vlaming is niet iemand die snel klaagt en dus zullen veel mensen nog steeds in winkels kopen waar ze niet in hun eigen taal worden bediend. al was het maar uit gemakzucht, maar dat impliceert niet dat zijn niet graag zouden hebben daar toch in hun eigen taal te kunnen worden bediend.

ik denk dus dat dit eerder zo een gevalletje is waarbij het aanbod de vraag bepaalt, en dan is er steeds de kans dat een soort van passief ongewild pseudo monopolie ontstaat.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

wanneer je door middel van wetten de vrijheid wilt garanderen impliceert dat automatisch dat vrijheden dienen te worden ingeperkt.

Dat inperken is enkel nodig om gelijke vrijheid voor iedereen te garanderen.
Dat is dus geenszins aan de orde in het geval van anderstalige marktkramers.

het is mijn vrijheid om in mijn eigen land mijn eigen taal te spreken, en wanneer die vrijheid wordt belemmerd door de opkomtst van een andere taal moeten er wetten komen om die andere taal aan banden te leggen zodat mijn vrijheid tot het spreken van mijn eigen taal niet in het gedrang komt.

Al staat er een bordje voor een kraam in het Zulu, dat belet jou niet je taal te spreken.

uw logica voorttrekkende zou het dus perfect mogelijk moeten zijn dat 95% van de loketten in de brusselse metro bemand zijn door mensen die alleen arabisch spreken. ik heb immers de mogelijkheid om mij te wenden tot die 5% andere loketten waar ik in het nederlands/frans terecht kan.

Een NMBS loket is een overheidsdienst. Een kraampje op de markt niet.
Een hemelsbreed verschil.
De overheid dient er inderdaad voor te zorgen dat al de aanwezige taalgroepen bediend raken in hun taal.
Een particulier behoort zelf te mogen bepalen in welke taal hij zijn potentiële klanten wenst te lokken en te bedienen.

Ik durf wedden dat je het uiterst charmant vindt om b.v. in het buitenland door een lokale verkoper in het Nederlands aangesproken te worden. Nochtans zou die kerel volgens jouw theorietje wettelijk behoren aangepakt te worden................