Multicul heeft afgedaan

Jinx · 6 juli 2003, 18:14

De regeringsonderhandelaars bogen zich de afgelopen dagen over de zogenaamde "verdraagzame multiculturele samenleving". Maar, op vraag van Bertje Anciaux, wordt er vanaf nu gesproken over een "interculturele samenleving". De verschillende bevolkingsgroepen moeten elkaar 'ontmoeten'. Dat gebeurt nu ook al, en voor nogal wat autochtonen loopt die ontmoeting niet altijd even vreedzaam af… Maar ja, dat is nu eenmaal de schuld van die 'onverdraagzame' Vlamingen en van het 'racisme' bij de politie en op de werkvloer. Ach, u kent het verhaaltje wel.

De nieuwe paarse regering stoomt een batterij maatregelen klaar om allochtonen nog meer in de watten te leggen. Blijkbaar volstond de beruchte snel-Belg-wet nog niet. De nationaliteitsvoorwaarde vervalt bij overheidsjobs. Hoe ze dat gaan doen is niet meteen duidelijk, want die voorwaarde staat uitdrukkelijk vermeldt in de grondwet. Bedrijven moeten een zogenaamd 'diversiteitsplan' opstellen en meer vreemdelingen in dienst te nemen.

De discussie over het vreemdelingenstemrecht is ook nog niet van de baan. De Parti Socialiste eist dat het wordt opgenomen in het regeerakkoord, maar dat ziet de VLD niet zitten. Het ongenoegen bij de achterban over de lakse snel-Belg-wet is al zeer groot en als het migrantenstemrecht er komt, dreigt een zware electorale afstraffing.

Zowat iedereen wil het fameuze centrum-Leman nog meer bevoegdheden (en wellicht centen) geven. Zo moet het centrum gesprekken gaan voeren met vertegenwoordigers van de islam.

Tot slot komt er een nog strengere aanpak van het vermeende 'racisme'. De correctionalisering zal worden versterkt. Een belangrijk actiepunt wordt daarbij, zo schrijft De Standaard, het bemoeilijken van 'pamfletten met een racistische inslag'. De Post speelt daarin een sleutelrol. Het aankaarten van bestaande 'interculturele' spanningen is al genoeg om Johan Leman te doen steigeren en zijn censuurdiensten te laten uitrukken. In het verleden weigerde De Post op zijn bevel herhaaldelijk bepaalde drukwerken van het Vlaams Blok te verspreiden op grond van de racismewet. Het Vlaams Blok stapte daarop naar de rechter en die stelde uitdrukkelijk dat een dergelijke maatregel neerkomt op censuur en dus in strijd is met het grondwettelijke recht op vrije meningsuiting.

We wachten met een visadem af wat voor trucjes paars nu weer uit de mouw zal schudden om een lastige en succesvolle oppositiepartij de mond te snoeren. Want dat Verhofstadt lak heeft aan persvrijheid en vrije meningsuiting, is algemeen bekend.

Raf · 6 juli 2003, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door natioke

De nationaliteitsvoorwaarde vervalt bij overheidsjobs. Hoe ze dat gaan doen is niet meteen duidelijk, want die voorwaarde staat uitdrukkelijk vermeldt in de grondwet.

Waar staat dat precies in de grondwet?

Jinx · 6 juli 2003, 18:42

Art. 10 van de Belgische Grondwet: De Belgen zijn gelijk voor de wet; enkel zij zijn tot de burgerlijke en militaire bedieningen benoembaar, behoudens uitzonderingen die voor bijzondere gevallen door een wet kunnen worden gesteld.

Coekie · 6 juli 2003, 18:50

Geeft ge zelf niet het antwoord op de vraag hoe dat geregeld kan worden.

Citaat:

behoudens uitzonderingen die voor bijzondere gevallen door een wet kunnen worden gesteld.

Coekie[/quote]

Jinx · 6 juli 2003, 18:52

Nee, want per uitzondering moet een wet worden gesteld, plus de redenen. Algemeen maken kan dus niet want zou ingaan tegen de grondwet. Dan is het geen uitzondering meer he. ZE zullen dus de grondwet moeten aanpassen.

Coekie · 6 juli 2003, 19:02

Dan stelt ge bij iedere vacantverklaring dat het om een uitzonderlijke situatie gaat met als reden dat ge de bekwaamste kandidaat wil aannemen en dat kan een buitenlander zijn.

En geef toe, een bekwaam ambtenaar is toch een uitzonderlijke situatie

.

Coekie

rechtuit · 6 juli 2003, 19:04

Waarom zouden buitenlanders voor de overheid mogen werken.
Hebben alle belgen al werk misschien?

Ali · 6 juli 2003, 19:07

Citaat:

Tot slot komt er een nog strengere aanpak van het vermeende 'racisme'. De correctionalisering zal worden versterkt.

ik hoop dat ze er echt werk van maken deze keer en dat ze het racisme in de harten van de mensen kunnen uitroeien met deze maatregel.
maar racisme ongestraft laten is nu ook weer niet de oplossing denk ik.

athena · 6 juli 2003, 19:22

Akkoord dat het racisme wordt aangepakt maar dan ook het racisme en vooral anti-semitisme uitgaande van moslims.

Raf · 6 juli 2003, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door natioke

Art. 10 van de Belgische Grondwet: De Belgen zijn gelijk voor de wet; enkel zij zijn tot de burgerlijke en militaire bedieningen benoembaar, behoudens uitzonderingen die voor bijzondere gevallen door een wet kunnen worden gesteld.

Leuk geprobeerd. Artikel 10 gaat niet over het in overheidsdienst tewerkstellen, maar over het benoemen in ambtelijke functies. Federale, regionale en lokale overheden kunnen dus op perfect legale manier allochtonen tewerkstellen binnen hun administratie; ze kunnen ze alleen niet benoemen.

Ali · 6 juli 2003, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Akkoord dat het racisme wordt aangepakt maar dan ook het racisme en vooral anti-semitisme uitgaande van moslims.

racisme bij ons? komaan zeg!!!!
wij zijn engeltjes

athena · 6 juli 2003, 19:41

Waarom mogen moslimmeisjes niet trouwen zelfs niet omgaan met Europese jongens, waarom worden blanke meisjes steenvast uitgescholden voor hoer door jonge allochtonen? Betogingen waar slogans als hamas alle joden aan de gas worden gescandeerd door moslims? Aanslagen op synagoges?

Raf · 6 juli 2003, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Waarom mogen moslimmeisjes niet trouwen zelfs niet omgaan met Europese jongens, waarom worden blanke meisjes steenvast uitgescholden voor hoer door jonge allochtonen? Betogingen waar slogans als hamas alle joden aan de gas worden gescandeerd door moslims? Aanslagen op synagoges?

Waarom gebruiken rechtse rakkers steevast uitlatingen die bol staan van de vooroordelen en veralgemeningen?

athena · 6 juli 2003, 19:47

Waarom noemen linksen iedereen die er op wijst dat de muticulturele samenleving niet perfect extreem- rechts, een racist of een fasco?

thePiano · 6 juli 2003, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door natioke

De regeringsonderhandelaars bogen zich de afgelopen dagen over de zogenaamde "verdraagzame multiculturele samenleving". Maar, op vraag van Bertje Anciaux, wordt er vanaf nu gesproken over een "interculturele samenleving".

Eindelijk worden ze op regeringsniveau een beetje volwassen, het heeft lang geduurd.

Welvaart&Veiligheid · 6 juli 2003, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door natioke

De regeringsonderhandelaars bogen zich de afgelopen dagen over de zogenaamde "verdraagzame multiculturele samenleving". Maar, op vraag van Bertje Anciaux, wordt er vanaf nu gesproken over een "interculturele samenleving". De verschillende bevolkingsgroepen moeten elkaar 'ontmoeten'. Dat gebeurt nu ook al, en voor nogal wat autochtonen loopt die ontmoeting niet altijd even vreedzaam af… Maar ja, dat is nu eenmaal de schuld van die 'onverdraagzame' Vlamingen en van het 'racisme' bij de politie en op de werkvloer. Ach, u kent het verhaaltje wel.

De nieuwe paarse regering stoomt een batterij maatregelen klaar om allochtonen nog meer in de watten te leggen. Blijkbaar volstond de beruchte snel-Belg-wet nog niet. De nationaliteitsvoorwaarde vervalt bij overheidsjobs. Hoe ze dat gaan doen is niet meteen duidelijk, want die voorwaarde staat uitdrukkelijk vermeldt in de grondwet. Bedrijven moeten een zogenaamd 'diversiteitsplan' opstellen en meer vreemdelingen in dienst te nemen.

De discussie over het vreemdelingenstemrecht is ook nog niet van de baan. De Parti Socialiste eist dat het wordt opgenomen in het regeerakkoord, maar dat ziet de VLD niet zitten. Het ongenoegen bij de achterban over de lakse snel-Belg-wet is al zeer groot en als het migrantenstemrecht er komt, dreigt een zware electorale afstraffing.

Zowat iedereen wil het fameuze centrum-Leman nog meer bevoegdheden (en wellicht centen) geven. Zo moet het centrum gesprekken gaan voeren met vertegenwoordigers van de islam.

Tot slot komt er een nog strengere aanpak van het vermeende 'racisme'. De correctionalisering zal worden versterkt. Een belangrijk actiepunt wordt daarbij, zo schrijft De Standaard, het bemoeilijken van 'pamfletten met een racistische inslag'. De Post speelt daarin een sleutelrol. Het aankaarten van bestaande 'interculturele' spanningen is al genoeg om Johan Leman te doen steigeren en zijn censuurdiensten te laten uitrukken. In het verleden weigerde De Post op zijn bevel herhaaldelijk bepaalde drukwerken van het Vlaams Blok te verspreiden op grond van de racismewet. Het Vlaams Blok stapte daarop naar de rechter en die stelde uitdrukkelijk dat een dergelijke maatregel neerkomt op censuur en dus in strijd is met het grondwettelijke recht op vrije meningsuiting.

We wachten met een visadem af wat voor trucjes paars nu weer uit de mouw zal schudden om een lastige en succesvolle oppositiepartij de mond te snoeren. Want dat Verhofstadt lak heeft aan persvrijheid en vrije meningsuiting, is algemeen bekend.

Zie hier het alternatief van W&V inzake immigratie en asiel :

W&V is voorstander van een zeer strikte immigratiestop, omwille van louter pragmatische redenen. Laat ons de zaken nuchter bekijken : Vlaanderen is één van de dichtstbevolkte gebieden ter wereld. Alleen al daarom is een verdere stijging van de bevolking echt niet wenselijk.

Er moet eveneens een streng asielbeleid komen. Enkel échte politieke vluchtelingen mogen (tijdelijk) worden opgevangen in daartoe bestemde opvangcentra.

Illegale vreemdelingen moeten resoluut worden teruggestuurd naar hun landen van herkomst. Een regularisatie van illegalen is totaal uit den boze.

W&V verzet zich resoluut tegen stemrecht voor migranten. Ook de snel-Belg-wet moet worden afgeschaft.

W&V komt op voor een verdraagzame samenleving, maar staat kritisch tegenover de multiculturele maatschappij. We mogen de ogen niet sluiten voor de negatieve aspecten daarvan.

De problemen moeten zonder taboes bespreekbaar worden gemaakt en worden aangepakt. We mogen in elk geval niet het slachtoffer worden van onze eigen verdraagzaamheid. We dienen in de eerste plaats te streven naar een vreedzame coëxistentie tussen de verschillende bevolkingsgroepen.

Raf · 6 juli 2003, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door natioke

De regeringsonderhandelaars bogen zich de afgelopen dagen over de zogenaamde "verdraagzame multiculturele samenleving". Maar, op vraag van Bertje Anciaux, wordt er vanaf nu gesproken over een "interculturele samenleving". De verschillende bevolkingsgroepen moeten elkaar 'ontmoeten'. Dat gebeurt nu ook al, en voor nogal wat autochtonen loopt die ontmoeting niet altijd even vreedzaam af… Maar ja, dat is nu eenmaal de schuld van die 'onverdraagzame' Vlamingen en van het 'racisme' bij de politie en op de werkvloer. Ach, u kent het verhaaltje wel.

De nieuwe paarse regering stoomt een batterij maatregelen klaar om allochtonen nog meer in de watten te leggen. Blijkbaar volstond de beruchte snel-Belg-wet nog niet. De nationaliteitsvoorwaarde vervalt bij overheidsjobs. Hoe ze dat gaan doen is niet meteen duidelijk, want die voorwaarde staat uitdrukkelijk vermeldt in de grondwet. Bedrijven moeten een zogenaamd 'diversiteitsplan' opstellen en meer vreemdelingen in dienst te nemen.

De discussie over het vreemdelingenstemrecht is ook nog niet van de baan. De Parti Socialiste eist dat het wordt opgenomen in het regeerakkoord, maar dat ziet de VLD niet zitten. Het ongenoegen bij de achterban over de lakse snel-Belg-wet is al zeer groot en als het migrantenstemrecht er komt, dreigt een zware electorale afstraffing.

Zowat iedereen wil het fameuze centrum-Leman nog meer bevoegdheden (en wellicht centen) geven. Zo moet het centrum gesprekken gaan voeren met vertegenwoordigers van de islam.

Tot slot komt er een nog strengere aanpak van het vermeende 'racisme'. De correctionalisering zal worden versterkt. Een belangrijk actiepunt wordt daarbij, zo schrijft De Standaard, het bemoeilijken van 'pamfletten met een racistische inslag'. De Post speelt daarin een sleutelrol. Het aankaarten van bestaande 'interculturele' spanningen is al genoeg om Johan Leman te doen steigeren en zijn censuurdiensten te laten uitrukken. In het verleden weigerde De Post op zijn bevel herhaaldelijk bepaalde drukwerken van het Vlaams Blok te verspreiden op grond van de racismewet. Het Vlaams Blok stapte daarop naar de rechter en die stelde uitdrukkelijk dat een dergelijke maatregel neerkomt op censuur en dus in strijd is met het grondwettelijke recht op vrije meningsuiting.

We wachten met een visadem af wat voor trucjes paars nu weer uit de mouw zal schudden om een lastige en succesvolle oppositiepartij de mond te snoeren. Want dat Verhofstadt lak heeft aan persvrijheid en vrije meningsuiting, is algemeen bekend.

Zie hier het alternatief van W&V inzake immigratie en asiel :

W&V is voorstander van een zeer strikte immigratiestop, omwille van louter pragmatische redenen. Laat ons de zaken nuchter bekijken : Vlaanderen is één van de dichtstbevolkte gebieden ter wereld. Alleen al daarom is een verdere stijging van de bevolking echt niet wenselijk.

Er moet eveneens een streng asielbeleid komen. Enkel échte politieke vluchtelingen mogen (tijdelijk) worden opgevangen in daartoe bestemde opvangcentra.

Illegale vreemdelingen moeten resoluut worden teruggestuurd naar hun landen van herkomst. Een regularisatie van illegalen is totaal uit den boze.

W&V verzet zich resoluut tegen stemrecht voor migranten. Ook de snel-Belg-wet moet worden afgeschaft.

W&V komt op voor een verdraagzame samenleving, maar staat kritisch tegenover de multiculturele maatschappij. We mogen de ogen niet sluiten voor de negatieve aspecten daarvan.

De problemen moeten zonder taboes bespreekbaar worden gemaakt en worden aangepakt. We mogen in elk geval niet het slachtoffer worden van onze eigen verdraagzaamheid. We dienen in de eerste plaats te streven naar een vreedzame coëxistentie tussen de verschillende bevolkingsgroepen.

Pfff, die verkiezingspropaganda wordt nu wel serieus afgezaagd hoor...

maddox · 6 juli 2003, 21:24

Der is wel over nagedacht, over deze verkiezingspropaganda.

Beloftes zijn ze allemaal goed in.

Maar, een persoon die vrijwillig in de politiek stapt, moet er maar mee leven dat deze niet als eerlijk ,of eervol mens in mijn boek kan staan.

Thomas · 6 juli 2003, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door natioke

De regeringsonderhandelaars bogen zich de afgelopen dagen over de zogenaamde "verdraagzame multiculturele samenleving". Maar, op vraag van Bertje Anciaux, wordt er vanaf nu gesproken over een "interculturele samenleving".

De voorwaarde om intercultultureel te kunnen samenleven IS het bestaan van een multi-culturele samenleving.

Dus het wordt volgens mij:
intercultureel samenleven in een multi-culturele samenleving.

6 juli 2003, 19:02	#6
Coekie Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 830	Dan stelt ge bij iedere vacantverklaring dat het om een uitzonderlijke situatie gaat met als reden dat ge de bekwaamste kandidaat wil aannemen en dat kan een buitenlander zijn. En geef toe, een bekwaam ambtenaar is toch een uitzonderlijke situatie . Coekie __________________ Every sperm is sacred. Every sperm is good. Every sperm is needed In your neighbourhood.

6 juli 2003, 21:24	#18
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.217	Der is wel over nagedacht, over deze verkiezingspropaganda. Beloftes zijn ze allemaal goed in. Maar, een persoon die vrijwillig in de politiek stapt, moet er maar mee leven dat deze niet als eerlijk ,of eervol mens in mijn boek kan staan. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

6 juli 2003, 18:14	#1
Jinx Burger Geregistreerd: 8 april 2003 Berichten: 156	De regeringsonderhandelaars bogen zich de afgelopen dagen over de zogenaamde "verdraagzame multiculturele samenleving". Maar, op vraag van Bertje Anciaux, wordt er vanaf nu gesproken over een "interculturele samenleving". De verschillende bevolkingsgroepen moeten elkaar 'ontmoeten'. Dat gebeurt nu ook al, en voor nogal wat autochtonen loopt die ontmoeting niet altijd even vreedzaam af… Maar ja, dat is nu eenmaal de schuld van die 'onverdraagzame' Vlamingen en van het 'racisme' bij de politie en op de werkvloer. Ach, u kent het verhaaltje wel. De nieuwe paarse regering stoomt een batterij maatregelen klaar om allochtonen nog meer in de watten te leggen. Blijkbaar volstond de beruchte snel-Belg-wet nog niet. De nationaliteitsvoorwaarde vervalt bij overheidsjobs. Hoe ze dat gaan doen is niet meteen duidelijk, want die voorwaarde staat uitdrukkelijk vermeldt in de grondwet. Bedrijven moeten een zogenaamd 'diversiteitsplan' opstellen en meer vreemdelingen in dienst te nemen. De discussie over het vreemdelingenstemrecht is ook nog niet van de baan. De Parti Socialiste eist dat het wordt opgenomen in het regeerakkoord, maar dat ziet de VLD niet zitten. Het ongenoegen bij de achterban over de lakse snel-Belg-wet is al zeer groot en als het migrantenstemrecht er komt, dreigt een zware electorale afstraffing. Zowat iedereen wil het fameuze centrum-Leman nog meer bevoegdheden (en wellicht centen) geven. Zo moet het centrum gesprekken gaan voeren met vertegenwoordigers van de islam. Tot slot komt er een nog strengere aanpak van het vermeende 'racisme'. De correctionalisering zal worden versterkt. Een belangrijk actiepunt wordt daarbij, zo schrijft De Standaard, het bemoeilijken van 'pamfletten met een racistische inslag'. De Post speelt daarin een sleutelrol. Het aankaarten van bestaande 'interculturele' spanningen is al genoeg om Johan Leman te doen steigeren en zijn censuurdiensten te laten uitrukken. In het verleden weigerde De Post op zijn bevel herhaaldelijk bepaalde drukwerken van het Vlaams Blok te verspreiden op grond van de racismewet. Het Vlaams Blok stapte daarop naar de rechter en die stelde uitdrukkelijk dat een dergelijke maatregel neerkomt op censuur en dus in strijd is met het grondwettelijke recht op vrije meningsuiting. We wachten met een visadem af wat voor trucjes paars nu weer uit de mouw zal schudden om een lastige en succesvolle oppositiepartij de mond te snoeren. Want dat Verhofstadt lak heeft aan persvrijheid en vrije meningsuiting, is algemeen bekend.

6 juli 2003, 18:42	#3
Jinx Burger Geregistreerd: 8 april 2003 Berichten: 156	Art. 10 van de Belgische Grondwet: De Belgen zijn gelijk voor de wet; enkel zij zijn tot de burgerlijke en militaire bedieningen benoembaar, behoudens uitzonderingen die voor bijzondere gevallen door een wet kunnen worden gesteld.

6 juli 2003, 18:52	#5
Jinx Burger Geregistreerd: 8 april 2003 Berichten: 156	Nee, want per uitzondering moet een wet worden gesteld, plus de redenen. Algemeen maken kan dus niet want zou ingaan tegen de grondwet. Dan is het geen uitzondering meer he. ZE zullen dus de grondwet moeten aanpassen.

6 juli 2003, 19:04	#7
rechtuit Schepen Geregistreerd: 12 mei 2003 Berichten: 422	Waarom zouden buitenlanders voor de overheid mogen werken. Hebben alle belgen al werk misschien?

6 juli 2003, 19:22	#9
athena Parlementslid Geregistreerd: 14 februari 2003 Berichten: 1.698	Akkoord dat het racisme wordt aangepakt maar dan ook het racisme en vooral anti-semitisme uitgaande van moslims.

6 juli 2003, 19:41	#12
athena Parlementslid Geregistreerd: 14 februari 2003 Berichten: 1.698	Waarom mogen moslimmeisjes niet trouwen zelfs niet omgaan met Europese jongens, waarom worden blanke meisjes steenvast uitgescholden voor hoer door jonge allochtonen? Betogingen waar slogans als hamas alle joden aan de gas worden gescandeerd door moslims? Aanslagen op synagoges?

6 juli 2003, 19:47	#14
athena Parlementslid Geregistreerd: 14 februari 2003 Berichten: 1.698	Waarom noemen linksen iedereen die er op wijst dat de muticulturele samenleving niet perfect extreem- rechts, een racist of een fasco?